S'il y a des personnes avec lesquelles vous n'êtes jamais a l'aise, qu'elles sont-elles ?

Des personnes avec lesquelles vous avez la certitude de perdre votre temps, et que vous ne côtoyez que forcé.

Pour moi ce sont les personnes dépourvues de toute spiritualité, des personnes qui n'ont rien développé de ce coté la, je les trouve fades, vides ou immatures.

il y a 28 minutes, hell-spawn a dit :

S'il y a des personnes avec lesquelles vous n'êtes jamais a l'aise, qu'elles sont-elles ?

Les forumeurs de forumfr.

ma prof de math en 1ere ,

une sadique,

bon c'était en 91 ....

il y a 33 minutes, hell-spawn a dit :

Pour moi ce sont les personnes dépourvues de toute spiritualité, des personnes qui n'ont rien développé de ce coté la, je les trouve fades, vides ou immatures. 

Pourtant il est sympa Pascou !

Je vois une différence entre se sentir mal a l'aise en présence de certaines personnes et l'impression de perdre mon temps. Parfois les deux se cumulent , mais pas forcément 

J'ai l'impression de perdre mon temps,avec les personnes imbues de leur personne, qui pensent être plus intelligentes que les autres. Avec ses personnes aucune discussion n'est intéressante, vu que tout tourne autour d'eux. 

Je suis mal à l'aise en présence de beaucoup de monde étant timide.

A partir du moment où on est un tant soit peu spirituel on est à l'écoute de tout, animal, minéral, végétal et donc humain... S'il y a une catégorie avec laquelle on est mal à l'aise, c'est qu'on a pas grand chose de spirituel. Sinon quoi? Les perroquets m'ennuient? Les fleurs sont chiantes à en mourir? Les enfants ou les cons méritent le bûcher? 

J'ai des tas de potes pour qui le sens de la vie c'est la bouffe et/ou le cul. ça reste des bons potes qui ne sont pas là pour m'apporter une réponse métaphysique ou spirituelle sur ma vie... Y a des bouquins pour ça. 

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

A partir du moment où on est un tant soit peu spirituel on est à l'écoute de tout, animal, minéral, végétal et donc humain... S'il y a une catégorie avec laquelle on est mal à l'aise, c'est qu'on a pas grand chose de spirituel. Sinon quoi? Les perroquets m'ennuient? Les fleurs sont chiantes à en mourir? Les enfants ou les cons méritent le bûcher? 

J'ai des tas de potes pour qui le sens de la vie c'est la bouffe et/ou le cul. ça reste des bons potes qui ne sont pas là pour m'apporter une réponse métaphysique ou spirituelle sur ma vie... Y a des bouquins pour ça. 

C'est l'échange, autre que superficiel, qui est impossible entre une personne qui a développé un coté spirituel non négligeable et une ou des autres qui sont totalement hermétiques a cet aspect la des choses.

Il n'y a pas de type de personnes avec qui je ne suis jamais à l'aise, il y a des personnes qui me mettent mal à l'aise en revanche. Et elles n'ont pas forcément à voir les unes avec les autres, il n'y a pas de caractéristique spécifique, mais dès que ces personnes entrent dans la même pièce que moi, je me raidis et je me ferme comme une huître.

Je ne saurai pas expliquer pourquoi ni comment, y'a pas forcément de raison non plus, y'a un truc qui passe pas et qui ne passera jamais. Et c'est horrible parce que quand je suis confrontée à ça, je ne sais pas faire semblant ni prendre sur moi, c'est vraiment épidermique.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

C'est l'échange, autre que superficiel, qui est impossible entre une personne qui a développé un coté spirituel non négligeable et une ou des autres qui sont totalement hermétiques a cet aspect la des choses.

 

Non ce qui va empêcher cette connexion c'est celui qui se croit spirituel est méprisant vis à vis de l'autre, et l'autre pense que le premier est un péteux prétentieux. Forcément que personne n'est à l'aise, mais c'est le péteux qui fabrique cette tension. 

En plus c'est cohérent: à partir du moment le péteux cherche des "Maitres" à penser" et néglige le reste de l'humanité c'est qu'il sait qu'il a déjà besoin de "Maitres à penser" d'une part, et un besoin de rentabiliser son temps de vie en sélectionnant les gens selon un critère qui lui est propre, un critère d'un esprit mal formé et étriqué en quête de "Maitres à penser". 

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Il n'y a pas de type de personnes avec qui je ne suis jamais à l'aise, il y a des personnes qui me mettent mal à l'aise en revanche. Et elles n'ont pas forcément à voir les unes avec les autres, il n'y a pas de caractéristique spécifique, mais dès que ces personnes entrent dans la même pièce que moi, je me raidis et je me ferme comme une huître.

Je ne saurai pas expliquer pourquoi ni comment, y'a pas forcément de raison non plus, y'a un truc qui passe pas et qui ne passera jamais. Et c'est horrible parce que quand je suis confrontée à ça, je ne sais pas faire semblant ni prendre sur moi, c'est vraiment épidermique.

Pourquoi cela vous met-il "mal à l'aise"?

Sans compter que le titre ne correspond pas avec le premier post...

HP parle d'une chose et en énonce une autre!

Que mon avis...

Pour moi être mal à l'aise ce n'est pas sa définition!

---------------Des personnes avec lesquelles vous avez la certitude de perdre votre temps, et que vous ne côtoyez que forcé.

Pour moi ce sont les personnes dépourvues de toute spiritualité, des personnes qui n'ont rien développé de ce coté la, je les trouve fades, vides ou immatures.---------------

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Sans compter que le titre ne correspond pas avec le premier post...

C'est sa spécialité.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi cela vous met-il "mal à l'aise"?

Comme je le disais "je ne sais pas expliquer pourquoi ni comment". C'est comme ça. C'est comme un chat ou un chien qui va avoir tous les poils qui se dressent face à quelqu'un et pas à quelqu'un d'autre. C'est un truc qui fait que je ne peux pas.

J'ai eu (peu de temps heureusement) un collègue avec qui ça me faisait ça. Tous les autres de l'équipe hallucinaient à quel point j'étais mal à l'aise en sa présence. C'est pas une gêne, c'est un réel malaise.

Une personne épanouie sait se mettre à l'aise avec quiconque dès l'instant où il n'est pas désagréable ou médisant.

Ce avec quoi j'ai le plus de mal, mais un peu comme tout le monde je pense, ce sont ces gens qui expriment de l'agressivité gratuitement, sans qu'ils n'aient rien par ailleurs à vous reprocher, mais simplement pour tester vos limites, voir ce que vous avez dans le ventre, ou encore prendre l'ascendant psychologique dès que possible sur les autres.

Si c'est une personne à qui vous n'avez pas de compte à rendre, ou que vous pouvez éviter c'est bon, mais si c'est un supérieur hiérarchique, ça peut devenir problématique car la convenance sociale implique de prendre sur soi alors qu'on aimerait juste pouvoir balancer notre façon de penser.

Idem avec certains agents administratifs du public (CAF et cie.) surpayés à rien foutre et désagréable au besoin avec les demandeurs de droits. En bref la méchanceté gratuite, voir même le commérage, sont des aspects de la nature humaine auxquels je suis complètement hermétique.

J'ajouterai un autre cas de figure que je fuis comme la peste : les personnes négatives, toujours dans la plainte, incapables de faire un sourire et qui en veulent au monde entier pour ceci ou cela au lieu d'accepter une remise en question qui serait salvatrice pour tout le monde.

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

 

Des personnes avec lesquelles vous avez la certitude de perdre votre temps, et que vous ne côtoyez que forcé.

Pour moi ce sont les personnes dépourvues de toute spiritualité, des personnes qui n'ont rien développé de ce coté la, je les trouve fades, vides ou immatures.

Toi, tu sembles intransigeant, exigeant et parfois pas très indulgent avec les autres. 

Est ce vraiment spirituel ? 

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

J'ajouterai un autre cas de figure que je fuis comme la peste : les personnes négatives, toujours dans la plainte, incapables de faire un sourire et qui en veulent au monde entier pour ceci ou cela au lieu d'accepter une remise en question qui serait salvatrice pour tout le monde.

Peut être que si tu chaussais les chaussures de cette personne.. tu comprendrais sa négativité, son manque de remise en question,  etc..  

il y a 19 minutes, Paul hochon a dit :

Peut être que si tu chaussais les chaussures de cette personne.. tu comprendrais sa négativité, son manque de remise en question,  etc..  

Ce sont des personnes malheureuses qui font le choix, délibéré ou pas, de rester dans la plainte et la négativité. Elles rendent donc aussi les autres malheureux et négatifs par rebond.

A part les dépressifs ou les gens en très mauvaise passe, c'est humainement inexcusable. C'est possible de traverser des moments difficiles mais les personnes qui ne savent que se plaindre sur une durée allant disons, au delà de 6 mois, voir qui moulinent toujours les mêmes récriminations, ne sont objectivement pas intéressantes. 

J'ai pourtant traversé des moments très durs mais cela ne m'a jamais obligé à être dans une hargne ou une plainte permanente, c'est à dire sans plus aucune place pour les interactions positives.

Les religieux me mettent mal à l'aise ; particulièrement ceux de ma famille.

Je suis mal à l'aise devant des gens qui tentent de m'expliquer comment ils comptent se rendre au paradis en changeant leur quotidien en enfer.

Et le summum du malaise est atteint lorsqu'ils se permettent de me donner " des gentils " conseils qui ressemblent à des réprobations alors que je leur demande pas leur p*tain d'avis !

il y a 13 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ce. 

J'ai pourtant traversé des moments très durs mais cela ne m'a jamais obligé à être dans une hargne ou une plainte permanente, c'est à dire sans plus aucune place pour les interactions positives.

Les gens peu tolérants, par exemple.

il y a une heure, Morfou a dit :

Sans compter que le titre ne correspond pas avec le premier post...

Ses sujets sont faits pour parler de lui, le titre n'est qu'un prétexte !

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

Les gens peu tolérants, par exemple.

Assez d'accord. 

Ou alors les personnes très secrètes qui ont le nez partout, se mettant dans le rôle de l'observateur silencieux, et guettent les moments opportuns pour lancer les piques en exploitant les faiblesses des autres.