Question d'actualité valant éclairage sur la relativité en politique

Pourquoi la liste des ulcérés de voir abattre en 2020 les statues des esclavagistes et profiteurs de la traite négrière est-elle quasiment la même que celle de ceux qui depuis un quart de siècle applaudissent à tout rompre le déboulonnement des statues de Marx Engels et Lénine singulièrement en Europe de l'EST ?

.

Ceux qui se battent à juste titre pour la mise à plat du passé et la reconquête d'une dignité bafouée ne devrait-il pas sur ce point fortement s'interroger ?

Des cinglés apparemment , on se demande à quoi ça leur sert de faire ce genre de connerie ?

On les a pas tous enfermé ceux là

Il faut raser les ports de l'Atlantique ?

Il y a 8 heures, Peyo a dit :

 

Pourquoi la liste des ulcérés de voir abattre en 2020 les statues des esclavagistes et profiteurs de la traite négrière est-elle quasiment la même que celle de ceux qui depuis un quart de siècle applaudissent à tout rompre le déboulonnement des statues de Marx Engels et Lénine singulièrement en Europe de l'EST ?

.

Ceux qui se battent à juste titre pour la mise à plat du passé et la reconquête d'une dignité bafouée ne devrait-il pas sur ce point fortement s'interroger ?

 

T'en fais pas trop pour ça, en Russie il y a encore plein de statues de Lénine, et même de Staline!

Mais c'est sûr qu'entre voir abattre une statue de Colbert ou du malheureux Victor Schoelcher ou une de Lénine, mon choix est vite fait! 

Mais globalement, en France du moins, je suis contre la chasse aux statues, ainsi d'ailleurs que de rebaptiser le nom des rues. On ne va pas laisser deux-trois vandales ignorants décider de ce qu'on a le droit de voir ou pas dans nos rues, sur nos places et nos squares!

J'ajoute que la "mise à plat du passé" est un sport à risques.

Parce que ce sont des actes venant de personnes qui la plupart n'aiment pas la France.

"""J'ajoute que la "mise à plat du passé" est un sport à risques."""

POURQUOI  ?    dénoncer l'esclavagisme, en déboulonnant les statues des esclavagistes seraient à risque  ?

Et pour qui donc  ?

Le 31/07/2020 à 01:05, Peyo a dit :

Ceux qui se battent à juste titre pour la mise à plat du passé et la reconquête d'une dignité bafouée ne devrait-il pas sur ce point fortement s'interroger ?

 

Oui ! Bien sur !!! C'est très légitime de vouloir réécrire l'histoire de France à la sauce Traoré ! Cela fait partie de l'acculturation normale de la France !!!

Il y a 7 heures, Peyo a dit :

"""J'ajoute que la "mise à plat du passé" est un sport à risques."""

 

POURQUOI  ?    dénoncer l'esclavagisme, en déboulonnant les statues des esclavagistes seraient à risque  ?

 

Et pour qui donc  ?

Parce que c'est la porte ouverte à tous les débordements, surtout que les "déboulonneurs" ont une conception large de l'esclavagisme et de tout ce qui s'y rapporte. Il suffit qu'un écrivain ait écrit deux lignes sur l'esclavage, au XVIIe ou au XVIIIe siècle, pour être considéré comme "esclavagiste". Et l'exemple de la statue de Victor Schoelcher montre que ces cons sont prêts à s'attaquer à toutes les statues, mêmes celles des abolitionnistes.

Et enfin et surtout, cette "mise à plat du passé" se fait selon des critères moraux qui sont ceux d'aujourd'hui - et qui donc changeront peut-être encore demain -, ce qui est le plus sûr moyen de ne rien comprendre à l'Histoire.

Il faut beaucoup plus de courage pour repartir en Afrique quand on en est originaire et s'y battre pour un meilleur avenir du pays de ses ancêtres que de revendiquer pour tout et n'importe quoi dans un pays d'Europe.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Parce que c'est la porte ouverte à tous les débordements, surtout que les "déboulonneurs" ont une conception large de l'esclavagisme et de tout ce qui s'y rapporte. Il suffit qu'un écrivain ait écrit deux lignes sur l'esclavage, au XVIIe ou au XVIIIe siècle, pour être considéré comme "esclavagiste". Et l'exemple de la statue de Victor Schoelcher montre que ces cons sont prêts à s'attaquer à toutes les statues, mêmes celles des abolitionnistes.

Et enfin et surtout, cette "mise à plat du passé" se fait selon des critères moraux qui sont ceux d'aujourd'hui - et qui donc changeront peut-être encore demain -, ce qui est le plus sûr moyen de ne rien comprendre à l'Histoire.

J'ajoute qu'il y a deux façons d'aborder l'Histoire : une, avec respect, en essayant de se mettre à la place des gens qui vivaient à telle ou telle époque, et en tentant de comprendre comment ils pensaient.

L'autre méthode c'est de se dire : ils ne pensaient pas comme nous, donc c'étaient fatalement des imbéciles et des salauds. Foutons leurs statues par terre.

Il est inutile de préciser quelle méthode a ma préférence.

Le 31/07/2020 à 01:05, Peyo a dit :

 

Pourquoi la liste des ulcérés de voir abattre en 2020 les statues des esclavagistes et profiteurs de la traite négrière est-elle quasiment la même que celle de ceux qui depuis un quart de siècle applaudissent à tout rompre le déboulonnement des statues de Marx Engels et Lénine singulièrement en Europe de l'EST ?

.

Ceux qui se battent à juste titre pour la mise à plat du passé et la reconquête d'une dignité bafouée ne devrait-il pas sur ce point fortement s'interroger ?

 

J'aime bien les gens qui font des listes, ça rappelle toujours de bon souvenirs.

La liste des ulcérés alors ? Genre en république des militants étrangers détruisent tous les symboles de la république et donc il faut prendre ça avec philosophie si j'ai bien suivi.

Alors, voila la liste, c'est le gens qui pensent que le suicide n'est pas souhaitable, tu peux prendre note.

Le 31/07/2020 à 01:05, Peyo a dit :

 

Pourquoi la liste des ulcérés de voir abattre en 2020 les statues des esclavagistes et profiteurs de la traite négrière est-elle quasiment la même que celle de ceux qui depuis un quart de siècle applaudissent à tout rompre le déboulonnement des statues de Marx Engels et Lénine singulièrement en Europe de l'EST ?

.

Ceux qui se battent à juste titre pour la mise à plat du passé et la reconquête d'une dignité bafouée ne devrait-il pas sur ce point fortement s'interroger ?

 

dénoncer les symboles de l'esclavagisme fait hurler ses adeptes.

Le 01/08/2020 à 08:23, Gouderien a dit :

Parce que c'est la porte ouverte à tous les débordements, surtout que les "déboulonneurs" ont une conception large de l'esclavagisme et de tout ce qui s'y rapporte. Il suffit qu'un écrivain ait écrit deux lignes sur l'esclavage, au XVIIe ou au XVIIIe siècle, pour être considéré comme "esclavagiste". Et l'exemple de la statue de Victor Schoelcher montre que ces cons sont prêts à s'attaquer à toutes les statues, mêmes celles des abolitionnistes.

Et enfin et surtout, cette "mise à plat du passé" se fait selon des critères moraux qui sont ceux d'aujourd'hui - et qui donc changeront peut-être encore demain -, ce qui est le plus sûr moyen de ne rien comprendre à l'Histoire.

Hop, hop, hop, pas si vite, et pourquoi traiter de  "cons"  des gens qui eux savent ce qu'a été l'esclavagisme, car Schloelcher n'était pas si esclavagiste que ça, il n'a fait que promulguer l'abolition qui avait été fixée un mois plutôt pour juin dans la métropole.

Donc quand on ne connait pas l'histoire, on s'évite d'ériger l'insulte comme tout argument de haine.

Victor Schoelcher est aujourd'hui au cœur de tensions mémorielles.

De nombreux militants demandent qu’à la place de l’homme d’Etat soit célébré l’esclave Romain, qui, il y a 172 ans, a été envoyé en prison pour avoir joué du tambour.

Une condamnation qui avait déclenché la colère de milliers d’esclaves, et donc entraîné la signature en urgence du décret de promulgation de l’abolition qui avait été fixée un mois plus tôt pour juin par la métropole.