Ce n'est pas seulement de la discrimination, c'est du racisme!

il y a 9 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ce genre de type là est à bannir de la société

À commencer par la ...société KLM

à l’instant, puceau a dit :

À commencer par la ...société KLM

 

Qui vaut pas mieux , mais qu'est ce que l'on fait pas pour les bons clients ?

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

Qui vaut pas mieux , mais qu'est ce que l'on fait pas pour les bons clients ?

Je voulais dire bannir cet orthodoxe de la société KLM, le ficher et ne lui livrer plus aucun billet

à l’instant, puceau a dit :

Je voulais dire bannir cet orthodoxe de la société KLM, le ficher et ne lui livrer plus aucun billet

 

il est pas certain que KLM en est l'intention, quand je dis un client , c'est un client, l'intérêt passe par ça , Air France le ferait il , lui? 

il y a 18 minutes, garthriter a dit :

Sauf qu'à ne pas mettre de freins à ces comportements, on laisse la porte ouverte à des pratiques de plus en plus rigoristes et l'emprise de la religion dans la société. Tu penses que c'est une bonne chose ?  Il y a 40 ans, c'était même pas pensable et on avait pas s'infliger ce genre de comportements.

Insidieusement, la religion prends de plus en plus de place.

Aujourd'hui, tu as déjà 50 % des Français qui semblent être contre le droit au blasphème. Ben merde alors !!! Ne faites pas vos grenouilles ébouillantées, mettez des limites avant qu'il ne soit trop tard !

Pour moi, la religion (tout comme les opinions politiques) n'ont absolument pas de place au sein de l'entreprise. Ce sont des sujets trop clivants.

Imaginez par exemple quelqu'un qui vient tous les jours avec un T-shirt "Marine Le Pen 20xx". Ca va pas créer des crispations et des tensions au sein de l'entreprise ? Ca n'a rien à faire au boulot !!

Tout comme afficher ta religion, surtout lorsque c'est visible à 200 m à la ronde. Tu crois en ce que tu veux, tu fais ce que tu veux à la maison, c'est ton problème. Mais au boulot, les autres n'ont pas à connaître en permanence ton opinion et par respect pour eux, tu ne devrais pas l'afficher en permanence non plus.

 

La différence entre nous est que je ne cible pas une religion , le côté religieux mais le comportement qui ne sera pas dans la protection de la liberté d'autrui ( c'est le cas pour ce sujet) ou la mise en danger d'autrui ou la non exécution d'un travail ... si on cible les comportements , aucun reproche ne peut être fait . Si l'entreprise , ou un état reste dans le flou , c'est eux , les responsables , car ils génèrent des conflits , dans lesquels quasi tout le monde tombe dedans et ça part dans tous les sens et ça devient n'importe quoi ... le mec qui refuse de toucher à la caisse à vin , n'a rien à faire dans ce boulot .. celui qui veut prier , le fait dans les temps de pauses auxquelles il a droit et sans déranger qui que ce soit ...etc ..

il y a une heure, puceau a dit :

Tout de même!

Mais il reste cet orthodoxe... Va-t-il être sanctionné aussi?

 

Il a déjà été sectionné : La brit milah

à l’instant, eriu a dit :

La différence entre nous est que je ne cible pas une religion , le côté religieux mais le comportement qui ne sera pas dans la protection de la liberté d'autrui ( c'est le cas pour ce sujet) ou la mise en danger d'autrui ou la non exécution d'un travail ... si on cible les comportements , aucun reproche ne peut être fait .

Je comprends ton opinion. Mais de mon point de vue, les demi-mesures, l'absence de décisions claires sont dangereuses pour l'avenir.

Car justement, la "liberté d'autrui" et la "tolérance", c'est pas le fort des religions monothéistes. Les laisser prospérer aura donc forcément des conséquences tangibles à court et moyen terme. Et il y en a déjà.

Dans un autre topic, les femmes osent de moins en moins faire du topless sur la plage. Notamment parce qu'elles ont peur des agressions (et il y en a eu). Je ne dis pas que c'est forcément des croyants qui les agressent. Mais quand t'as 42 % des gens d'une religion qui pensent que " le «No Bra» peut en partie disculper l'auteur d'une agression sexuelle ", ne t'étonne pas que cela ait des conséquences tangibles dans la réalité. Que cela entraîne à terme une perte de liberté pour autrui. Et un changement sociétal.

à l’instant, eriu a dit :

Si l'entreprise , ou un état reste dans le flou , c'est eux , les responsables , car ils génèrent des conflits , dans lesquels quasi tout le monde tombe dedans et ça part dans tous les sens et ça devient n'importe quoi ... le mec qui refuse de toucher à la caisse à vin , n'a rien à faire dans ce boulot ..

Va t'amuser à virer ce type...et lorsqu'il est soutenu par une partie des collègues de la même religion...

Je te souhaite bien du plaisir...

à l’instant, eriu a dit :

celui qui veut prier , le fait dans les temps de pauses auxquelles il a droit et sans déranger qui que ce soit ...etc ..

Un exemple dans une boîte que j'ai fréquenté au sortir de mes études.

Les mecs dégueulassent totalement les parties communes car ils font des ablutions avant leurs prières. Forcément, un lavabo c'est pas prévu pour ça.
Les mecs font leur prière dans la salle des casiers, forcément, les autres qui veulent juste prendre leurs affaires n'osent pas et sont gênés. Ou le mec par terre obstrue l'accès au casier.
Les mecs ne mangent pas de porc et te regardent bizarrement lorsque t'as un sandwich au jambon ou saucisson dans le frigo commun. Lorsque le chef de garde est de la même religion, ont des passe-droit pour faire leurs pauses au moment des prières

Et j'en oublie...

C'est naïf de croire que cela peut se régler en laissant aux entreprises les règles à appliquer ici et là. C'est refiler le soin à d'autres de régler un gros problème sociétal.

Il y a 4 heures, eriu a dit :

 

Qui autorise ? 

Les extrémismes et intégrismes politico-religieux sont de nature hégémoniques, les autoriser revient à se soumettre à leur dynamique suprémaciste.

Il convient donc de les dénoncer et les combattre systématiquement, c'est le devoir de nos dirigeants républicains, mais aussi la responsabilité de chacun d'entre nous.

Il y a 4 heures, eriu a dit :

Si l'entreprise , ou un état reste dans le flou , c'est eux , les responsables

ça , c'est ce que je t'ai écrit en amont 

Il y a 4 heures, garthriter a dit :

ais de mon point de vue, les demi-mesures, l'absence de décisions claires sont dangereuses pour l'avenir.

ça c'est ce que tu écris , et tu as raison , et pour ce qui est des comportements dérangeant  le bon déroulement du travail en entreprise , ce n'est pas à vous employés à intervenir mais à la direction à prendre ses responsabilités et à se positionner CLAIREMENT sur les problématiques ... et à faire appliquer de façon cohérente .. comme pour le sujet du topic ... et sur un plan national c'est l'Etat , qui doit être CLAIR et cohérent ..  

La majorité des croyants vivent simplement leurs croyance , c'est une minorité qui s'en sert d'outil de pression , pourquoi c'est possible , parce que les lois sont ambigües ( comme pour le portable à l'école par exemple ) ou les responsabilités de ceux qui doivent les faire respecter ne sont pas prises .. Les lois doivent être claires sur des comportements inacceptables .

Il y a 4 heures, garthriter a dit :

Les mecs font leur prière dans la salle des casiers, forcément, les autres qui veulent juste prendre leurs affaires n'osent pas et sont gênés. Ou le mec par terre obstrue l'accès au casier.

J'écris dans ton inter , je ne peux pas écrire en dessous . Là , qui doit intervenir ? c'est la direction de l'entreprise , elle doit imposer que le passage soit libéré , et si pas de lieu pour la prière , eh bien ils attendent d'être chez eux ... mais faut que la direction agisse CLAIREMENT . 

Il y a 2 heures, versys a dit :

Les extrémismes et intégrismes politico-religieux sont de nature hégémoniques, les autoriser revient à se soumettre à leur dynamique suprémaciste.

Il convient donc de les dénoncer et les combattre systématiquement, c'est le devoir de nos dirigeants républicains, mais aussi la responsabilité de chacun d'entre nous.

Je te répond la même chose que j'ai dit plus haut .. si je reprend l'exemple de la plage . Il faut accepter la personne en topless comme celle qui sera habillée de la tête au pied . Chacune est libre de se baigner comme il lui plaît et aucune ne doit imposer à l'autre ses vêtements . Tant que la liberté de chacun n'est pas atteinte , c'est possible . Qui a décrété que des repas spéciaux ( autre que pour raison de santé ) soit servis dans les cantines ? Ne serait ce pas l'état ? le truc génial pour diviser et faire monter la mayonnaise .. comme dit dessus , le portable à l'école , où rien n'est clair .. car si le prof confisque le portable , le jeune ou ses parents peuvent dire que la fêlure ( qui était là auparavant ) a été faîte par le prof ( un exemple) .. on marche sur la tête , parce que les choses sont traitées dans le flou artistique ... 

Il y a 8 heures, new caravage a dit :

Ce serait la logique et au connard à la fin du service tu lui dit désolé monsieur il ne reste que des sandwichs au jambon.

Et on a déjà  le cornichon.

Il y a des pays où les peuples se sont battus pour obtenir toutes sortes de libertés, les femmes ont obtenu celle de leur corps.

Sous prétexte que cela gêne une population minoritaire, ces femmes n'ont qu'à se rhabiller, c'est ça ?

Il y a des pays où les femmes se battent encore pour l'obtenir cette liberté er elles n'y parviennent pas, ce sont elles qu'il faut aide au lieu de supprimer la liberté des Françaises.

https://www.afrikmag.com/une-blanche-refuse-de-sasseoir-a-cote-dun-passager-noir-dans-lavion/

il y a 6 minutes, unjour a dit :

https://www.afrikmag.com/une-blanche-refuse-de-sasseoir-a-cote-dun-passager-noir-dans-lavion/

 

Je l'ai déja lu cette histoire,bonne réaction.

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Je l'ai déja lu cette histoire,bonne réaction.

Hier, j'étais dans un avion long courrier et une Noire s'est assise à côté de moi.

Elle était charmante. Nous avons discuté de tout et de rien sans jamais penser une seule fois à notre couleur de peau.

Avis à notre haineux bien connu de notre forum.

Il y a 1 heure, unjour a dit :

https://www.afrikmag.com/une-blanche-refuse-de-sasseoir-a-cote-dun-passager-noir-dans-lavion/

 

La décision dans ce cas-là, c'est de ne déplacer personne! Et si cette femme blanche n'est pas contente, ON LA DÉBARQUE!

Il y a 4 heures, unjour a dit :

https://www.afrikmag.com/une-blanche-refuse-de-sasseoir-a-cote-dun-passager-noir-dans-lavion/

 

C'est une histoire drôle, sur le même site il y en a une autre !

« Le rôle principal des femmes dans la société est de mettre au monde les enfants et les élever »

Dans une publication sur Facebook, il a déclaré que le rôle des femmes dans la société est de faire des enfants et les élever et non de poursuivre une carrière ou de lutter pour être riche. Il a également souligné que les femmes peuvent être malheureuses si elles négligent ce rôle.

« Le rôle principal des femmes dans la société est de mettre au monde les enfants et les élever. Il ne s’agit pas de poursuivre une carrière ou de lutter pour être riche. Une femme qui néglige ce rôle naturel peut se retrouver malheureuse », a-t-il écrit.

Il y a 4 heures, unjour a dit :

https://www.afrikmag.com/une-blanche-refuse-de-sasseoir-a-cote-dun-passager-noir-dans-lavion/

 

Il y a d'autres sources à cette histoire ?

Parce que bon, le nom des protagonistes changé, le nom de la compagnie aérienne "non révélé".

Une photo d'illustration quelconque n'ayant rien à voir avec l'article.

Ca contraste tellement avec la précision des dialogues...ça fait un peu histoire moraliste.

Il faut sévir avec toutes ces fausses informations.