La force et la violence

Salut.

Faites vous une différence entre la force et la violence ? 

Pour moi, la force et la violence sont deux choses bien différentes, un des principes de ma philosophie, le 4eim , est :

"Aimer, c'est laisser une personne prendre ce dont elle a besoin parmi ce que l'on a " et je me suis demandé : qu'est ce que j'ai ? et j'ai pensé  que je n'avais que deux choses, de la force et du temps, c'est avec ma force et mon temps que j'obtiens tout le reste , rien ne se crée,tout se transforme marche aussi ici, soit je vais travailler et je me paye quelque chose, avec les sous que j'ai gagné, , soit je me fabrique ce quelque chose , mais c'est toujours ma force et mon temps qui feront que j'aurais ce que j'aurais*, et quand je dis ça  , des gens tiquent parce qu'ils entendent " violence " quand je dis " force" , mais la force n'est pas la violence, c'est pour moi au contraire, la sagesse, la force est pour moi ce qui ne se laisse pas entraîner dans la  violence , et pour vous ? 

il y a 15 minutes, bouddean a dit :

Salut.

Faites vous une différence entre la force et la violence ? 

Pour moi, la force et la violence sont deux choses bien différentes, un des principes de ma philosophie, le 4eim , est :

"Aimer, c'est laisser une personne prendre ce dont elle a besoin parmi ce que l'on a " et je me suis demandé : qu'est ce que j'ai ? et j'ai pensé  que je n'avais que deux choses, de la force et du temps, c'est avec ma force et mon temps que j'obtiens tout le reste , rien ne se crée,tout se transforme marche aussi ici, soit je vais travailler et je me paye quelque chose, avec les sous que j'ai gagnés, , soit je me fabrique ce quelque chose , mais c'est toujours ma force et mon temps qui feront que j'aurais ce que j'aurais*, et quand je dis ça, (que je ) , des gens tiquent parce qu'ils entendent " violence " quand je dis " force" , mais la force n'est pas la violence, c'est pour moi au contraire, la sagesse, la force est pour moi ce qui ne se laisse pas entraîner dans la  violence , et pour vous ? 

 

Question intéressante je trouve.
Je ne confonds certainement pas la violence et la force. Il existe des êtres faibles et violents et d'autres forts et non violents.
Nous disposons tous d'une force qui est toujours différente d'un individu à un autre. À la base, nous avons la force que nous avons héritée. Nous naissons comme nous naissons avec nos qualités que les humains appellent qualités et défauts.
De la même manière, je ne crois pas que la violence arrive par hasard car tout comme la force les violences ont toujours des causes. Par exemple, ma grand-mère paternelle était terriblement violente avec tout le monde. Je n'ai jamais vu une personne aussi violente de toute ma vie. Mais j'ai toujours aussi tenu compte du fait que lorsque qu'elle était petite elle a perdu d'un seul coup ses six frères et sœurs et son père terrassées par la tuberculose. Un traumatisme pour toute sa vie
j'ajoute, que la force (physique ou mentale ce qui pour moi la même chose) d'un être humain est d'ordre naturel alors que la violence est une utilisation de sa force pour dominer les autres, non ?

il y a 41 minutes, bouddean a dit :

Salut.

Faites vous une différence entre la force et la violence ? 

Effectivement, la violence, c'est bien souvent le contraire de la force.

il y a 15 minutes, Arn a dit :

 alors que la violence est une utilisation de sa force pour dominer les autres, non ?

Oui dans certains cas si on utilise la force physique mais c'est souvent l'émotion qui fait que la personne a du mal à se contrôler, ce qui démontre une certaine faiblesse.

il y a 13 minutes, Forum@ a dit :

Oui dans certains cas si on utilise la force physique mais c'est souvent l'émotion qui fait que la personne a du mal à se contrôler, ce qui démontre une certaine faiblesse.

Oui, j'allais dire qu'on utilise la violence là ou on a pas assez de force pour contrôler la situation, je ne sais pas quel niveau de force( morale) un homme peut atteindre, mais à priori, l'histoire nous dit que quel que soit ce niveau, elle ne peut rien contre la folie 

il y a 3 minutes, Forum@ a dit :

Oui dans certains cas si on utilise la force physique mais c'est souvent l'émotion qui fait que la personne a du mal à se contrôler, ce qui démontre une certaine faiblesse.

La domination n'est pas que physique. Elle peut aussi être le fruit de ses pensées neuronales.
Ainsi par exemple, je considère que nous vivons dans une société dominée par l'argent qui impose sa hiérarchie honteuse aux êtres humains. Il s'agit d'une dictature insidieuse car presque invisible.
Parfois et même très souvent de mon point de vue, une réaction colérique est le fruit d'une personne hypersensible pour laquelle un seul mot peut la faire chavirer. En sachant, que la colère peut se déclencher en une seconde. Mais souvent, elle retombe aussi vite qu'elle est montée après un geste malencontreux. Que la personne regrette immédiatement.
Et encore plus quand les personnes ne répondent pas aux provocations qui leur sont faites (de par leur propre jugement bien sûr) car de ce fait, la rancœur s'accumule et le résultat peut virer au dramatique.

il y a 4 minutes, bouddean a dit :

Oui, j'allais dire qu'on utilise la violence là ou on a pas assez de force pour contrôler la situation, je ne sais pas quel niveau de force( morale) un homme peut atteindre, mais à priori, l'histoire nous dit que quel que soit ce niveau, elle ne peut rien contre la folie 

 

 

Je n'ai pas bien compris ce que j'ai surligné en gras, tu veux dire que l'homme fort ne peut rien si la folie le gagne mais si c'est le cas, ce n'est plus un homme qui a une certaine force ? 

il y a 16 minutes, Arn a dit :

La domination n'est pas que physique. Elle peut aussi être le fruit de ses pensées neuronales.
Ainsi par exemple, je considère que nous vivons dans une société dominée par l'argent qui impose sa hiérarchie honteuse aux êtres humains. Il s'agit d'une dictature insidieuse car presque invisible.
Parfois et même très souvent de mon point de vue, une réaction colérique est le fruit d'une personne hypersensible pour laquelle un seul mot peut la faire chavirer. En sachant, que la colère peut se déclencher en une seconde. Mais souvent, elle retombe aussi vite qu'elle est montée après un geste malencontreux. Que la personne regrette immédiatement.
Et encore plus quand les personnes ne répondent pas aux provocations qui leur sont faites (de par leur propre jugement bien sûr) car de ce fait, la rancœur s'accumule et le résultat peut virer au dramatique.

La colère est lié au manque de temps : je n'ai que deux choses : de la force et du temps,si  aimer c'est laisser une personne prendre ce dont elle a besoin parmi ce que j'ai, si je n'ai que de la force et du temps, cela veut dire laisser cette personne prendre de ma force et de mon temps , mais si j'en reçoit encore plus en retour, alors, c'est l'amour, je laisse prendre de ma force, mais je suis moins fatigué, je laisse prendre de mon temps mais je vais plus vite, si je me mets en colère, c'est que je ne veux pas donner de mon temps, c'est  que je n'aime pas , c'est que je ne suis pas dans l'amour ... 

par exemple un enfant à besoin de temps, un parent ne devrait jamais se mettre en colère, si il aime vraiment son enfant , car s'il aimait vraiment son enfant, celui ci ne lui en ferait pas perdre , mais il lui en fait gagner au contraire , en le rendant plus fort ... 

il y a 12 minutes, Forum@ a dit :

Je n'ai pas bien compris ce que j'ai surligné en gras, tu veux dire que l'homme fort ne peut rien si la folie le gagne mais si c'est le cas, ce n'est plus un homme qui a une certaine force ? 

Non, je voulais dire que quelle que soit ta force, il y a des fous qu'on ne peut pas arrêter . 

il y a 3 minutes, Arn a dit :

La domination n'est pas que physique. Elle peut aussi être le fruit de ses pensées neuronales.
Ainsi par exemple, je considère que nous vivons dans une société dominée par l'argent qui impose sa hiérarchie honteuse aux êtres humains. Il s'agit d'une dictature insidieuse car presque invisible.
Parfois et même très souvent de mon point de vue, une réaction colérique est le fruit d'une personne hypersensible pour laquelle un seul mot peut la faire chavirer. En sachant, que la colère peut se déclencher en une seconde. Mais souvent, elle retombe aussi vite qu'elle est montée après un geste malencontreux. Que la personne regrette immédiatement.
Et encore plus quand les personnes ne répondent pas aux provocations qui leur sont faites (de par leur propre jugement bien sûr) car de ce fait, la rancœur s'accumule et le résultat peut virer au dramatique.

Oui je sais bien mais je disais juste qu'une personne violente n'utilise pas toujours la force physique, un homme va être violent parce qu'il est mal dans sa peau, une certaine fragilité d'où il a du mal à se contrôler, à gérer parce qu'il a une certaine faiblesse. Après j'ai bien compris que tu parles de domination mais là aussi, cela ne démontre pas que la personne est forte, par exemple une personne  cherche à dominer un enfant mais n'osera rien dire à un adulte, c'est juste abuser de la faiblesse de l'autre non démontrer sa force ou la personne qui va utiliser son pouvoir que ce soit parce que plus d'argent ou autres,  c'est se servir de moyens sans ceux là, cet homme n'a aucune force. 

à l’instant, bouddean a dit :

 

Non, je voulais dire que quelle que soit ta force, il y a des fous qu'on ne peut pas arrêter . 

Ok je comprends mieux, oui tout à fait. 

il y a 2 minutes, Forum@ a dit :

Oui je sais bien mais je disais juste qu'une personne violente n'utilise pas toujours la force physique, un homme va être violent parce qu'il est mal dans sa peau, une certaine fragilité d'où il a du mal à se contrôler, à gérer parce qu'il a une certaine faiblesse. Après j'ai bien compris que tu parles de domination mais là aussi, cela ne démontre pas que la personne est forte, par exemple une personne  cherche à dominer un enfant mais n'osera rien dire à un adulte, c'est juste abuser de la faiblesse de l'autre non démontrer sa force ou la personne qui va utiliser son pouvoir que ce soit parce que plus d'argent ou autres,  c'est se servir de moyens sans ceux là, cet homme n'a aucune force. 

Quand il y a volonté de domination, tout dépend du rapport de force. Bizarrement, les parents dominent leurs enfants particulièrement quand ils sont jeunes. Dominer, veut dire prendre des décisions à la place de l'autre. Mais, est-ce qu'est il est possible de ne pas dominer un enfant quand celui-ci ne parle pas encore ?
La domination peut passer aussi par des outils externes. Ainsi, un petit bonhomme avec une mitraillette dominera le grand costaud sans rien dans les mains.
Je dirais même qu'il y a des violences positives et des violences négatives. Ensuite bien sûr comme tu le dit la violence n'est pas unique. Elle peut être la cause de multiples raisons très diverses.

il y a 10 minutes, Arn a dit :

Quand il y a volonté de domination, tout dépend du rapport de force. Bizarrement, les parents dominent leurs enfants particulièrement quand ils sont jeunes. Dominer, veut dire prendre des décisions à la place de l'autre. Mais, est-ce qu'est il est possible de ne pas dominer un enfant quand celui-ci ne parle pas encore ?
La domination peut passer aussi par des outils externes. Ainsi, un petit bonhomme avec une mitraillette dominera le grand costaud sans rien dans les mains.
Je dirais même qu'il y a des violences positives et des violences négatives. Ensuite bien sûr comme tu le dit la violence n'est pas unique. Elle peut être la cause de multiples raisons très diverses.

On parle de domination quand l'autre a l'intention de se montrer plus fort, vis à vis de l'enfant, je dirais plus qu'on va chercher à le protéger, à lui apprendre...non chercher à le dominer, enfin je ne vois pas les choses comme cela après il est vrai qu'on a tous des faiblesses donc on n'a pas toujours une conduite exemplaire avec un enfant mais je pense qu'au niveau éducation, l'important n'est pas de chercher à dominer l'enfant mais plus à lui apprendre la vie...Que le petit bonhomme avec une mitraillette arrive à vaincre l'adulte ne veut pas dire que ce petit bonhomme a une certaine force, il a juste trouver un moyen pour vaincre l'adulte. Par rapport au sujet, si on parle de force, il me semble que l'on parle de force intérieure sans atouts extérieurs qui permettent d'y arriver. Oui la violence peut être positive par exemple quand une personne doit se défendre, elle peut avoir besoin d'utiliser la violence pour arriver à vaincre celui qui veut la détruire. 

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Salut.

Faites vous une différence entre la force et la violence ? 

Pour moi, la force et la violence sont deux choses bien différentes, un des principes de ma philosophie, le 4eim , est :

"Aimer, c'est laisser une personne prendre ce dont elle a besoin parmi ce que l'on a " et je me suis demandé : qu'est ce que j'ai ? et j'ai pensé  que je n'avais que deux choses, de la force et du temps, c'est avec ma force et mon temps que j'obtiens tout le reste , rien ne se crée,tout se transforme marche aussi ici, soit je vais travailler et je me paye quelque chose, avec les sous que j'ai gagné, , soit je me fabrique ce quelque chose , mais c'est toujours ma force et mon temps qui feront que j'aurais ce que j'aurais*, et quand je dis ça  , des gens tiquent parce qu'ils entendent " violence " quand je dis " force" , mais la force n'est pas la violence, c'est pour moi au contraire, la sagesse, la force est pour moi ce qui ne se laisse pas entraîner dans la  violence , et pour vous ? 

 

Oui ce sont deux choses qui semblent proche, mais deux choses différentes,  quand à la violence,  faut pas la voir sous forme péjorative, ni négative.

J'ai du faire preuve de violence physique pour briser mon entrave sous l'eau et pouvoir enfin respirer.

Ma propre naissance, j'ai du exercer une violence, la première de ma vie, avant même de respirer.

il y a 18 minutes, Forum@ a dit :

On parle de domination quand l'autre a l'intention de se montrer plus fort, vis à vis de l'enfant, je dirais plus qu'on va chercher à le protéger, à lui apprendre...non chercher à le dominer, enfin je ne vois pas les choses comme cela après il est vrai qu'on a tous des faiblesses donc on n'a pas toujours une conduite exemplaire avec un enfant mais je pense qu'au niveau éducation, l'important n'est pas de chercher à dominer l'enfant mais plus à lui apprendre la vie...Que le petit bonhomme avec une mitraillette arrive à vaincre l'adulte ne veut pas dire que ce petit bonhomme a une certaine force, il a juste trouver un moyen pour vaincre l'adulte. Par rapport au sujet, si on parle de force, il me semble que l'on parle de force intérieure sans atouts extérieurs qui permettent d'y arriver. Oui la violence peut être positive par exemple quand une personne doit se défendre, elle peut avoir besoin d'utiliser la violence pour arriver à vaincre celui qui veut la détruire. 

Bonjour Forum@ poigne de mains

Faut regarder nos proches nos animaux les mammifères nous sommes très proches et comment il agissent avec leur petit, il sont d'une tendresse, d'une douceur, d'une bienveillance, il y a pas de fort ou de faible,  de dominer ou de dominant, il y a je te montre je t'apprend dans le jeu, je t'aime. 

il y a une heure, bouddean a dit :

Oui, j'allais dire qu'on utilise la violence là ou on a pas assez de force pour contrôler la situation, je ne sais pas quel niveau de force( morale) un homme peut atteindre, mais à priori, l'histoire nous dit que quel que soit ce niveau, elle ne peut rien contre la folie 

 

 

Tu vis dans la forêts en autarcie, je connais j'ai fait, tu as un abris rudimentaire, faut que tu ai du bois pour faire cuire ton manger, la violence elle est naturelle, pour couper le bois, pour faire du feu, la violence tu la trouve aussi pour chercher ta nourriture, la violence est naturelle, elle fait partie intégrale de ce monde, qu'on le veuille ou pas, nous devons passez par elle

il y a 8 minutes, Promethee_Hades a dit :

Oui ce sont deux choses qui semblent proche, mais deux choses différentes,  quand à la violence,  faut pas la voir sous forme péjorative, ni négative.

J'ai du faire preuve de violence physique pour briser mon entrave sous l'eau et pouvoir enfin respirer.

Ma propre naissance, j'ai du exercer une violence, la première de ma vie, avant même de respirer.

Bonjour Forum@ poigne de mains

Faut regarder nos proches nos animaux les mammifères nous sommes très proches et comment il agissent avec leur petit, il sont d'une tendresse, d'une douceur, d'une bienveillance, il y a pas de fort ou de faible,  de dominer ou de dominant, il y a je te montre je t'apprend dans le jeu, je t'aime. 

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Salut.

Faites vous une différence entre la force et la violence ? 

Pour moi, la force et la violence sont deux choses bien différentes, un des principes de ma philosophie, le 4eim , est :

"Aimer, c'est laisser une personne prendre ce dont elle a besoin parmi ce que l'on a " et je me suis demandé : qu'est ce que j'ai ? et j'ai pensé  que je n'avais que deux choses, de la force et du temps, c'est avec ma force et mon temps que j'obtiens tout le reste , rien ne se crée,tout se transforme marche aussi ici, soit je vais travailler et je me paye quelque chose, avec les sous que j'ai gagné, , soit je me fabrique ce quelque chose , mais c'est toujours ma force et mon temps qui feront que j'aurais ce que j'aurais*, et quand je dis ça  , des gens tiquent parce qu'ils entendent " violence " quand je dis " force" , mais la force n'est pas la violence, c'est pour moi au contraire, la sagesse, la force est pour moi ce qui ne se laisse pas entraîner dans la  violence , et pour vous ?

La force peut être violente. La force peut être douce.

La violence c'est atteindre l'autre dans son intégrité, ses droits, son identité, tout ce qui détruit ou meurtrit l'autre physiquement ou psychologiquement. Rien qu'à cette énoncée, il y a une notion de sensibilité de la part de l'un et l'autre. Et puis, qui est l'autre? Où s'arrêtent ses droits, son identité?

La force employée, si elle est perçu comme violente, c'est parce qu'elle est ressentie comme telle par les autres.

Aimer est alors impossible quand on n'a rien? Comment savoir si l'on aime si personne ne prend ce que l'on a?

À nous lire, j'ai le sentiment que ne de parlons pas de la même chose. Que ce soit en termes de violence, de force, ou même de domination.
Quand je parle de force, je parle des qualités humaines qu'elle soit-elle. D'une certaine manière, je dirais que c'est un terme factuel
Quand je parle de violence, je parle de l'utilisation de la force à des fins de domination de l'autre. Souvent négative mais parfois positive. A contrario, il s'agit plutôt d'un terme subjectif.
Quand je parle de domination, (il s'agit d'un terme plein d'ambiguïté) je ne lui colle pas toujours une connotation négative. La domination veut dire décider à la place de l'autre. Par exemple, y a-t-il d'autres solutions quand un enfant ne parle pas encore de décider à sa place, en sachant pertinemment que l'enfant est intelligent mais ne sait presque rien et donc, l'éducation est une forme de domination nécessaire. Mais je dirais que si l'éducateur est sincère, et honnête, il s'agit d'une domination positive. Ceci étant, même de bonne foi on peut très bien inculquer les choses très négatives à des petits-enfants ou même des plus grands. Si on n'apprend les couleurs à un enfant (c'est-à-dire des choses factuelles(), il n'y a pas péril en la demeure. Mais lorsque que l'on apprend des choses subjectives (par exemple la croyance), là on est dans ambiguïté la plus totale.

Il y a 3 heures, Arn a dit :

À nous lire, j'ai le sentiment que ne de parlons pas de la même chose. Que ce soit en termes de violence, de force, ou même de domination.
Quand je parle de force, je parle des qualités humaines qu'elle soit-elle. D'une certaine manière, je dirais que c'est un terme factuel
Quand je parle de violence, je parle de l'utilisation de la force à des fins de domination de l'autre. Souvent négative mais parfois positive. A contrario, il s'agit plutôt d'un terme subjectif.
Quand je parle de domination, (il s'agit d'un terme plein d'ambiguïté) je ne lui colle pas toujours une connotation négative. La domination veut dire décider à la place de l'autre. Par exemple, y a-t-il d'autres solutions quand un enfant ne parle pas encore de décider à sa place, en sachant pertinemment que l'enfant est intelligent mais ne sait presque rien et donc, l'éducation est une forme de domination nécessaire. Mais je dirais que si l'éducateur est sincère, et honnête, il s'agit d'une domination positive. Ceci étant, même de bonne foi on peut très bien inculquer les choses très négatives à des petits-enfants ou même des plus grands. Si on n'apprend les couleurs à un enfant (c'est-à-dire des choses factuelles(), il n'y a pas péril en la demeure. Mais lorsque que l'on apprend des choses subjectives (par exemple la croyance), là on est dans ambiguïté la plus totale.

Mais mon ami Arn, c'est ce que nous demande le créateur du fil Bouddean , de donner notre interprétation , ressenti de ces choses là. Ce que tu dis est très juste, mais c'est à travers ton ressenti , ton vécu, à travers ce que je suis, pour moi c'est incomplet.

Il y a 8 heures, bouddean a dit :

Salut.

Faites vous une différence entre la force et la violence ? 

Pour moi, la force et la violence sont deux choses bien différentes, un des principes de ma philosophie, le 4eim , est :

"Aimer, c'est laisser une personne prendre ce dont elle a besoin parmi ce que l'on a " et je me suis demandé : qu'est ce que j'ai ? et j'ai pensé  que je n'avais que deux choses, de la force et du temps, c'est avec ma force et mon temps que j'obtiens tout le reste , rien ne se crée,tout se transforme marche aussi ici, soit je vais travailler et je me paye quelque chose, avec les sous que j'ai gagné, , soit je me fabrique ce quelque chose , mais c'est toujours ma force et mon temps qui feront que j'aurais ce que j'aurais*, et quand je dis ça  , des gens tiquent parce qu'ils entendent " violence " quand je dis " force" , mais la force n'est pas la violence, c'est pour moi au contraire, la sagesse, la force est pour moi ce qui ne se laisse pas entraîner dans la  violence , et pour vous ?

La violence n'est-elle pas un effet accidentel de la force ?

Il y a 9 heures, bouddean a dit :

Salut.

Faites vous une différence entre la force et la violence ? 

Pour moi, la force et la violence sont deux choses bien différentes, un des principes de ma philosophie, le 4eim , est :

"Aimer, c'est laisser une personne prendre ce dont elle a besoin parmi ce que l'on a " et je me suis demandé : qu'est ce que j'ai ? et j'ai pensé  que je n'avais que deux choses, de la force et du temps, c'est avec ma force et mon temps que j'obtiens tout le reste , rien ne se crée,tout se transforme marche aussi ici, soit je vais travailler et je me paye quelque chose, avec les sous que j'ai gagné, , soit je me fabrique ce quelque chose , mais c'est toujours ma force et mon temps qui feront que j'aurais ce que j'aurais*, et quand je dis ça  , des gens tiquent parce qu'ils entendent " violence " quand je dis " force" , mais la force n'est pas la violence, c'est pour moi au contraire, la sagesse, la force est pour moi ce qui ne se laisse pas entraîner dans la  violence , et pour vous ? 

 

Bonjour tout le monde 

De bien beaux échanges , c'est plaisant à lire . 

La force pour moi , c'est de l'énergie , celle ci est toujours positive , c'est son usage qui déterminera si elle est violente ( violence qui est négative) ou pacifique . 

Parler de violence positive est un non sens ( dans le sens que j'y met ) c'est comme dire que la peur est un moteur ( faux , toujours à mon sens ) , c'est la volonté , l'énergie déployée à surmonter la peur qui est le moteur . 

Il y a 6 heures, Tamar Hanna a dit :

La force peut être violente. La force peut être douce.

La violence c'est atteindre l'autre dans son intégrité, ses droits, son identité, tout ce qui détruit ou meurtrit l'autre physiquement ou psychologiquement. Rien qu'à cette énoncée, il y a une notion de sensibilité de la part de l'un et l'autre. Et puis, qui est l'autre? Où s'arrêtent ses droits, son identité?

La force employée, si elle est perçu comme violente, c'est parce qu'elle est ressentie comme telle par les autres.

Aimer est alors impossible quand on n'a rien? Comment savoir si l'on aime si personne ne prend ce que l'on a?

Salut.

Quand je dis que je n'ai que deux choses, et que je n'ai besoin que de ces deux choses, c'est à dire de la force et du temps, c'est parce que c'est avec ces deux choses que je peux avoir tout le reste, avec de la force et du temps, nous pouvons tout construire, nous pouvons tout apprendre, nous pouvons tout comprendre. J'utilise le mot force pour parler d'énergie .

Nous avons tous de l'énergie et du temps, et c'est cette énergie et ce temps qui nous appartient vraiment, maisons, bateaux , voitures ou châteaux ne sont que la transformation de notre énergie,ou de la notre et de celle des autres cumulées, nous avons donc tous besoin de ces deux choses , il n'y a donc personne qui existe qui n'a rien , dès lors que nous existons, nous sommes, nous avons .

Comment prétendre que l'on aime alors qu'on veut obliger quelqu'un a prendre notre énergie et a supporter notre temps ? 

Supposez qu'une personne soit amoureuse de vous mais pas vous, vous n'avez pas besoin que cette personne soit là, si il vous aime vraiment, il ne vous obligera pas a prendre ce dont vous ne voulez pas , ou ce dont vous n'avez pas besoin  si vous préférez , je rajouterai que si aimer c'est laisser une personne prendre ce dont elle a besoin parmi ce que vous avez ( toujours temps et énergie ), cela veut dire aussi de ne pas la laisser vous prendre ce dont elle n'a pas besoin , ni ce que vous n'avez pas ... 

Il y a 8 heures, Arn a dit :

Ainsi par exemple, je considère que nous vivons dans une société dominée par l'argent qui impose sa hiérarchie honteuse aux êtres humains. Il s'agit d'une dictature insidieuse car presque invisible.

Je reviendrai sur cette partie très  intéressante : l'organisation  

Il y a 8 heures, bouddean a dit :

par exemple un enfant à besoin de temps, un parent ne devrait jamais se mettre en colère, si il aime vraiment son enfant , car s'il aimait vraiment son enfant, celui ci ne lui en ferait pas perdre , mais il lui en fait gagner au contraire , en le rendant plus fort ... 

Je corrige un mot, le parent ne peux pas ne jamais  se mettre en colère, c'est ne jamais être violent que je voulais dire ... 

il y a 40 minutes, hbou a dit :

La violence n'est-elle pas un effet accidentel de la force ?

J'ai failli éclater de rire, ( t'aurais vu la gueule de l'accident  du Coluche dans le texte  ) mais oui, la violence est certainement un effet accidentel ou le manque de contrôle  d'une  force . 

De mon point de vue, il y a des différences ; la force physique est liée à notre musculature, la force mentale est liée à notre fonctionnement mental, à notre vie et à nos apprentissage. La violence est un acte volontaire ou impulsif. 

Donc tous les mélanges sont possibles avec ce postulat et ces 3 facteurs peuvent interagir ou pas chez une même personne parfois dans un fonctionnement habituel ou se manifester selon les circonstances.