Aller au contenu

Un Premier Ministre énarque et sarkozyste, taillé pour la guerre sociale -


Peyo

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 16/07/2020 à 00:28, Peyo a dit :
Tout le monde l'avait bien compris, le fameux « monde d'après », c'est pareil que le « monde d'avant ». Mais en pire. Encore plus de répression, plus de casse sociale, plus de mépris. Macron vient de nommer l'obscur Jean Castex comme Premier Ministre pour terminer son pitoyable mandat.
.
Le numéro 1 du gouvernement est donc :
.

- Un énarque. Un technocrate sans éclat qui conseille les puissants depuis 10 ans. Comme toute la caste qui monopolise le pouvoir.
.

- Un droitard pur jus : « suis de droite et je l'assume parfaitement » disait-il dans la presse. Castex a été directeur de cabinet du ministre sarkozyste Xavier Bertrand à deux reprises, d'abord au ministère de la Santé, puis au ministère du Travail. A chaque fois, c'était pour saccager l'hôpital public puis les droits des salariés.
.

- Il est nommé en 2010 « conseiller des affaires sociales » – une expression pour désigner « destructeur des droits sociaux » – par Sarkozy juste après l'impopulaire réforme des retraites. A l'époque, il dit « se rendre disponible pour le président de la République 24 heures sur 24 »
.

- En 2017, il est Filloniste acharné. Il fait bloc derrière le clan d'un escroc d'extrême droite, aujourd'hui condamné.
.

- Il était chargé de la formidable opération de confinement par Macron.
.

- Un cravaté qui coute cher : Maire de Prades, 22 044 euros par an. Président de l'Agence nationale du sport, délégué interministériel aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 : 160 467 euros net en 2019. Et conseiller départemental : 25 670 euros brut annuel.
.

Qu'est-ce que cela veut dire ?
-.

 Derrière ce choix, Macron annonce son intention d'imposer coûte que coute sa réforme des retraites. En propulsant Castex, cela veut dire qu'il ira jusqu'au bout. Probablement dès la rentrée
.

- En propulsant un technocrate de droite, inconnu du public, Macron s'assure que personne ne lui fera de l'ombre. Et que son nouveau bras droit pourra se salir les mains jusqu'aux élections présidentielles, avec de nouvelles offensives dans la guerre sociale en cours.
.

Bref, la droite extrême reste au pouvoir.

 

Il n' est pas de droite , il est mondialiste comme les autres .

Ça  c'est  ce qu' on veut de faire croire.

Mondialiste, comme toi mais pas pour les mêmes raisons.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 75ans Posté(e)
Peyo Membre 1 693 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

"""Je suis fonctionnaire territorial à Paris, et si l'on doit me taxer de partialité ce n'est pas dans votre sens à vous."""

 

 

et alors depuis quand un fonctionnaire territorial de Paris serait-il parole d'évangile  ?

 

pour la parole macroniste peut-être  ?

"""Il n' est pas de droite , il est mondialiste comme les autres .Ça  c'est  ce qu' on veut de faire croire. Mondialiste, comme toi mais pas pour les mêmes raisons."""

 

P'taing écrire ça pour ne rien dire c'est du temps perdu.

1 - je ne suis pas mondialiste, faut pas écrire n'importe quoi quant on connait pas les gens,

2  -  Castex est de droite, de la droite dure.

3 - tu dois être macroniste, pourquoi te cacher derrière ton petit doigt  ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Francelibre Membre 8 773 messages
Forumeur accro‚ 58ans‚
Posté(e)
Le 26/07/2020 à 19:23, Fraction a dit :

La loi de 1973 est une sagesse.

N'en dites pas plus, on sait de quel bord vous êtes !

La loi de 1973 est une "saloperie" qui fait de nous, des esclaves de la haute finance mondialisée.... Essayez de vivre sans compte en banque dans ce monde d'esclave !!!

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Peyo Membre 1 693 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)
Le 28/07/2020 à 00:18, Peyo a dit :

 

 

Parade, parade, pas tant que ça.

 

 

Il est là pour aider macron à finir son mandat, et surtout la mise en place de sa politique ultralibérale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité tontonbon
Invités, Posté(e)
Invité tontonbon
Invité tontonbon Invités 0 message
Posté(e)
Le 26/07/2020 à 18:56, Peyo a dit :

""Néanmoins, la dette nationale à laquelle s'ajoute le déficit annuel nous interroge légitimement sur la part de dépense publique de la France.""

...

 De plus les banques émettent une monnaie sans valeur réelle puisque elle n'est plus adossée à un métal précieux.

maintenant , les banques nous pretent de l'argent qu'elles ne possèdent pas

avec la mutualisation des banques , c'est légalo

ce ne sont que des jeux d'écriture

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Peyo Membre 1 693 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 29 minutes, tontonbon a dit :

maintenant , les banques nous pretent de l'argent qu'elles ne possèdent pas

avec la mutualisation des banques , c'est légalo

ce ne sont que des jeux d'écriture

 

 

 

La dette est ce qu'elle est à cause de la loi Rotschild de 1973 qui a obligé le pays à se financer auprès des banques privés à des taux à 3, 4, 5% voire plus si affinités, alors qu'avant nous nous financions directement auprès de la Banque de France à des taux compris entre 0 et 1%.

 Pour 2017, nôtre dette est à plus de  2 200 milliards d'euros mais est composée à 98% exclusivement d'intérêts!  Si nous étions restés à l'ancien système, nôtre dette s'élèverait grosso modo à... 22 milliards d'euros !   

Soit rien d'insurmontable lorsque l'on sait que l'on rembourse chaque année près de 45 milliards d'euros aux banques privées qui nous ponctionnent jusqu'à la moelle.

 Ce sont les Georges Pompidou (ancien directeur général de la banque d'affaires Rotschild, d'où le nom de la loi) et Valéry Giscard-d'Estaing (membre du groupe Bilderberg, qui regroupe chaque années les hommes les plus puissants et les plus influents du monde) qui ont établit cette loi.

 Bref ils ont bradé le pays à leurs amis les requins de la finance, et nous en payons encore le prix aujourd'hui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité tontonbon
Invités, Posté(e)
Invité tontonbon
Invité tontonbon Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 1 heure, Peyo a dit :

 

 

 

La dette est ce qu'elle est à cause de la loi Rotschild de 1973 qui a obligé le pays à se financer auprès des banques privés à des taux à 3, 4, 5% voire plus si affinités, alors qu'avant nous nous financions directement auprès de la Banque de France à des taux compris entre 0 et 1%.

 Pour 2017, nôtre dette est à plus de  2 200 milliards d'euros mais est composée à 98% exclusivement d'intérêts!  Si nous étions restés à l'ancien système, nôtre dette s'élèverait grosso modo à... 22 milliards d'euros !   

Soit rien d'insurmontable lorsque l'on sait que l'on rembourse chaque année près de 45 milliards d'euros aux banques privées qui nous ponctionnent jusqu'à la moelle.

 Ce sont les Georges Pompidou (ancien directeur général de la banque d'affaires Rotschild, d'où le nom de la loi) et Valéry Giscard-d'Estaing (membre du groupe Bilderberg, qui regroupe chaque années les hommes les plus puissants et les plus influents du monde) qui ont établit cette loi.

 Bref ils ont bradé le pays à leurs amis les requins de la finance, et nous en payons encore le prix aujourd'hui.

là , l' Europe va emprunter 700 milliards )à des banques

ces banques ont elles 700 milliards non placés , ou transférer 700 milliards de placement vers l'emprunt européen ? non

non , les banques vont prétés 700 milliards qu'elles ne possèdent pas .

le mécanisme est simple ; une banque ne peut préter qu'à hauteur de ses fonds propres . Si elle a 10 milliards de fonds propres , elle ne peut préter que 10 milliards . Mais si elle s'associe avec dix banques qui ont 10 milliards chacune, avec cette mutualisation , elle peut donc préter 10 fois 10 milliards , soit 100 milliards .

... et les 9 autres banques peuvent aussi préter 100 milliards ....

donc 10 banques prétent 100 milliards , soit 1000 milliards , alors qu'elles ne possèdent que 100 milliards .

c'est pas beau ? non seulement on paye des intérets sur de l'argent qui n'existent pas , mais en plus faut rembourser le capital emprunté qui n'existent pas non plus

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Peyo Membre 1 693 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a une heure, tontonbon a dit :

là , l' Europe va emprunter 700 milliards )à des banques

ces banques ont elles 700 milliards non placés , ou transférer 700 milliards de placement vers l'emprunt européen ? non

non , les banques vont prétés 700 milliards qu'elles ne possèdent pas .

le mécanisme est simple ; une banque ne peut préter qu'à hauteur de ses fonds propres . Si elle a 10 milliards de fonds propres , elle ne peut préter que 10 milliards . Mais si elle s'associe avec dix banques qui ont 10 milliards chacune, avec cette mutualisation , elle peut donc préter 10 fois 10 milliards , soit 100 milliards .

... et les 9 autres banques peuvent aussi préter 100 milliards ....

donc 10 banques prétent 100 milliards , soit 1000 milliards , alors qu'elles ne possèdent que 100 milliards .

c'est pas beau ? non seulement on paye des intérets sur de l'argent qui n'existent pas , mais en plus faut rembourser le capital emprunté qui n'existent pas non plus

 

 

 

D'autant plus qu'aucun pays ne remboursera la dette en totalité, c'est irréaliste d'y penser.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 132ans Posté(e)
soisig Membre 30 391 messages
132ans‚
Posté(e)
Le 16/07/2020 à 00:46, Peyo a dit :

 

 

  ET  ???????

Ce n'est pas joli joli de poster des textes, en oubliant de préciser qu'ils ont été écris par d'autres.

Le 16/07/2020 à 12:37, Anatole1949 a dit :

Certains auraient préférés Marine Le Pen ou Jean-Luc Mleenchon, hummmmm :rofl:

Ben oui, les jaunes en général ;)

Le 16/07/2020 à 16:16, Peyo a dit :

Messieurs les censeurs, les redresseurs de tort, les donneurs de leçons, les aficionados de macron, pouvez-vous pensez un instant que tout le monde n'est pas obligé de penser comme vous ?

 

Ah, vous n'y aviez pas pensé  ?  Ben vous devriez un peu, ça vous éviterez de glavioter ainsi ....   :o°

Et ne pas penser comme toi ... ça le fait aussi ? :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Peyo Membre 1 693 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)
Le 16/07/2020 à 00:28, Peyo a dit :
Tout le monde l'avait bien compris, le fameux « monde d'après », c'est pareil que le « monde d'avant ». Mais en pire. Encore plus de répression, plus de casse sociale, plus de mépris. Macron vient de nommer l'obscur Jean Castex comme Premier Ministre pour terminer son pitoyable mandat.
.
Le numéro 1 du gouvernement est donc :
.

- Un énarque. Un technocrate sans éclat qui conseille les puissants depuis 10 ans. Comme toute la caste qui monopolise le pouvoir.
.

- Un droitard pur jus : « suis de droite et je l'assume parfaitement » disait-il dans la presse. Castex a été directeur de cabinet du ministre sarkozyste Xavier Bertrand à deux reprises, d'abord au ministère de la Santé, puis au ministère du Travail. A chaque fois, c'était pour saccager l'hôpital public puis les droits des salariés.
.

- Il est nommé en 2010 « conseiller des affaires sociales » – une expression pour désigner « destructeur des droits sociaux » – par Sarkozy juste après l'impopulaire réforme des retraites. A l'époque, il dit « se rendre disponible pour le président de la République 24 heures sur 24 »
.

- En 2017, il est Filloniste acharné. Il fait bloc derrière le clan d'un escroc d'extrême droite, aujourd'hui condamné.
.

- Il était chargé de la formidable opération de confinement par Macron.
.

- Un cravaté qui coute cher : Maire de Prades, 22 044 euros par an. Président de l'Agence nationale du sport, délégué interministériel aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 : 160 467 euros net en 2019. Et conseiller départemental : 25 670 euros brut annuel.
.

Qu'est-ce que cela veut dire ?
-.

 Derrière ce choix, Macron annonce son intention d'imposer coûte que coute sa réforme des retraites. En propulsant Castex, cela veut dire qu'il ira jusqu'au bout. Probablement dès la rentrée
.

- En propulsant un technocrate de droite, inconnu du public, Macron s'assure que personne ne lui fera de l'ombre. Et que son nouveau bras droit pourra se salir les mains jusqu'aux élections présidentielles, avec de nouvelles offensives dans la guerre sociale en cours.
.

Bref, la droite extrême reste au pouvoir.

 

 

Rappel du sujet pou(r éviter les hors sujet fort nombreux....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
Pensée philo Membre 2 339 messages
Forumeur vétéran‚ 36ans‚
Posté(e)
Le 16/07/2020 à 00:28, Peyo a dit :


Derrière ce choix, Macron annonce son intention d'imposer coûte que coute sa réforme des retraites. En propulsant Castex, cela veut dire qu'il ira jusqu'au bout. Probablement dès la rentrée.
 

Non parce qu'on va l'en empêcher.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
Pensée philo Membre 2 339 messages
Forumeur vétéran‚ 36ans‚
Posté(e)

Nantes révoltée.

🔴 Le Canard Enchainé d’aujourd’hui révèle des chiffres édifiants : La République En Marche revendiquait 418 000 adhésions en 2017. Il n’en reste plus que 20 000. C’est un parti inexistant, fantôme, sans aucune base populaire ni assise politique. C’est quasiment 10 fois moins que de personnes abonnées à la page que vous êtes en train de lire !

🔴 Macron et son parti n’ont été élus que par un formidable chantage au « vote utile », et par un appui phénoménal des grands groupes médiatiques aux mains des milliardaire. Une fois le tour de force réussi, et Macron à l’Elysée, l’illusion s’est immédiatement effondrée. Le parti au pouvoir ne représente rien.

🔴 Malgré les conditions douteuses de son élection, En Marche a déclenché une guerre sociale inédite contre toutes les franges de la population, en dehors des ultra-riches. Le bilan de 3 années de pouvoir En Marche, c’est le sang et la peur de la répression, des activités mafieuses, des destructions incommensurables, une explosion des inégalités. Et un parti qui s’enfonce plus loin dans le néant à chaque scrutin.

🔴 Si En Marche est à l’agonie, il s’agit désormais de l’enterrer. Après les vacances, le parti veut organiser son université de rentrée à Nantes, les 11, 12 et 13 septembre. Un occasion idéale de célébrer les obsèques d’un clan mortifère.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Peyo Membre 1 693 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 48 minutes, Pensée philo a dit :

Non parce qu'on va l'en empêcher.

 

 

Des manifs sont prévues en septembre.

il y a 39 minutes, Pensée philo a dit :

Nantes révoltée.

🔴 Le Canard Enchainé d’aujourd’hui révèle des chiffres édifiants : La République En Marche revendiquait 418 000 adhésions en 2017. Il n’en reste plus que 20 000. C’est un parti inexistant, fantôme, sans aucune base populaire ni assise politique. C’est quasiment 10 fois moins que de personnes abonnées à la page que vous êtes en train de lire !

🔴 Macron et son parti n’ont été élus que par un formidable chantage au « vote utile », et par un appui phénoménal des grands groupes médiatiques aux mains des milliardaire. Une fois le tour de force réussi, et Macron à l’Elysée, l’illusion s’est immédiatement effondrée. Le parti au pouvoir ne représente rien.

🔴 Malgré les conditions douteuses de son élection, En Marche a déclenché une guerre sociale inédite contre toutes les franges de la population, en dehors des ultra-riches. Le bilan de 3 années de pouvoir En Marche, c’est le sang et la peur de la répression, des activités mafieuses, des destructions incommensurables, une explosion des inégalités. Et un parti qui s’enfonce plus loin dans le néant à chaque scrutin.

🔴 Si En Marche est à l’agonie, il s’agit désormais de l’enterrer. Après les vacances, le parti veut organiser son université de rentrée à Nantes, les 11, 12 et 13 septembre. Un occasion idéale de célébrer les obsèques d’un clan mortifère.

 

 

 

macron n'a été élu qu'avec 18% des inscrits .....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité tontonbon
Invités, Posté(e)
Invité tontonbon
Invité tontonbon Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 1 heure, Pensée philo a dit :

Non parce qu'on va l'en empêcher.

si il y a un nouveau mouvement contestataire de type " gilets jaunes " , j'irai participer .

je ne supporte plus ce Macron qui prend les français pour des imbéciles , avec son " grand débat " pour endormir le peuple , comme ce RIC bidon dur l'écologie .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Peyo Membre 1 693 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 24 minutes, tontonbon a dit :

si il y a un nouveau mouvement contestataire de type " gilets jaunes " , j'irai participer .

je ne supporte plus ce Macron qui prend les français pour des imbéciles , avec son " grand débat " pour endormir le peuple , comme ce RIC bidon dur l'écologie .

 

 

il y a un appel GJ  pour le 12 septembre, et ensuite pour le 17.....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
Fraction Membre 6 939 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 19 heures, Francelibre a dit :

N'en dites pas plus, on sait de quel bord vous êtes !

La loi de 1973 est une "saloperie" qui fait de nous, des esclaves de la haute finance mondialisée.... Essayez de vivre sans compte en banque dans ce monde d'esclave !!!

 

Non, la loi de 1973 est une autodiscipline miraculeuse, quand on sait le niveau d'addiction des appareils législatif et exécutif à la dette.

Cette restriction implique que chaque franc ou chaque euro emprunté soit compensé par un investissement.

Je me répète : il est sage d'emprunter à 1% quand on investit à 2%.

Mais il est fou d'emprunter pour financer ses frais de fonctionnement :

On finit par se faire rattraper par le temps, et au final, ce sont soit les épargnants soit les générations contribuables futures qui régleront l'addition.

C'est d'ailleurs ainsi que l'on a discipliné les communes.

 

Ce qui est regrettable, c'est que la règle des 3% de déficit ait si peu de considération pour l'investissement informel :

L'éducation, la sécurité, sont-elles une dépense, c'est-à-dire une perte sèche ou un investissement ?

C'est osmotique, donc ce n'est pas mesurable, et ça ne sera donc jamais reconnu comme un investissement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Francelibre Membre 8 773 messages
Forumeur accro‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Fraction a dit :

Non, la loi de 1973 est une autodiscipline miraculeuse, quand on sait le niveau d'addiction des appareils législatif et exécutif à la dette.

Cette restriction implique que chaque franc ou chaque euro emprunté soit compensé par un investissement.

Je me répète : il est sage d'emprunter à 1% quand on investit à 2%.

Mais il est fou d'emprunter pour financer ses frais de fonctionnement :

On finit par se faire rattraper par le temps, et au final, ce sont soit les épargnants soit les générations contribuables futures qui régleront l'addition.

C'est d'ailleurs ainsi que l'on a discipliné les communes.

 

Ce qui est regrettable, c'est que la règle des 3% de déficit ait si peu de considération pour l'investissement informel :

L'éducation, la sécurité, sont-elles une dépense, c'est-à-dire une perte sèche ou un investissement ?

C'est osmotique, donc ce n'est pas mesurable, et ça ne sera donc jamais reconnu comme un investissement.

Parle pour toi !

Pour moi, c'est une saloperie, qui a engendré cette dette folle, qui fait aujourd'hui de nous des esclaves du système bancaire... En autre, c'est comme ça que nos gouvernants nous tiennent,... par les cordons de la bourse ! C'est ce que j'appelle le chantage à la dette !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
Fraction Membre 6 939 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, Francelibre a dit :

Parle pour toi !

Pour moi, c'est une saloperie, qui a engendré cette dette folle, qui fait aujourd'hui de nous des esclaves du système bancaire... En autre, c'est comme ça que nos gouvernants nous tiennent,... par les cordons de la bourse ! C'est ce que j'appelle le chantage à la dette !

Je ne m'inquiète pas pour l'Etat : il a un droit de préemption, de réquisition, et de perquisition potentiellement sans limite.

Je m'inquiète plutôt pour la classe moyenne, écosystème fragile dont la compromission pourrait être fatale à son pacte implicite avec l'ordre bourgeois.

Or, la dévaluation, tout comme le taux d'imposition, peuvent compromettre cette classe moyenne.

Et personne n'y gagnera, excepté les médiocrates et leur despotisme inhérent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Peyo Membre 1 693 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

 

 

Rappel du sujet  :

 

Un Premier Ministre énarque et sarkozyste, taillé pour la guerre sociale -

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Francelibre Membre 8 773 messages
Forumeur accro‚ 58ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Fraction a dit :

Je ne m'inquiète pas pour l'Etat : il a un droit de préemption, de réquisition, et de perquisition potentiellement sans limite.

Je m'inquiète plutôt pour la classe moyenne, écosystème fragile dont la compromission pourrait être fatale à son pacte implicite avec l'ordre bourgeois.

Or, la dévaluation, tout comme le taux d'imposition, peuvent compromettre cette classe moyenne.

Et personne n'y gagnera, excepté les médiocrates et leur despotisme inhérent.

Moi, non plus je m'inquiète par pour cet état complice de cette dette qui nous rend esclave du système bancaire...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×