Des scientifiques ont augmenté le cerveau de singe.

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

On ne peut pas dire non-compris comme ça, il faut citer un passage incompris.

Tous.

En plus ce n'est pas un sujet de philosophie, ici c'est la rubrique sciences.

il y a 14 minutes, CAL26 a dit :

Même faire le beauf

Même en faisant des efforts, cela me serait très difficile...

il y a 7 minutes, riad** a dit :

Tous.

En plus ce n'est pas un sujet de philosophie, ici c'est la rubrique sciences.

La science c'est la conséquence, comme l'acte et sa conséquence causée par ce qui est perçu, la perception c'est la philosophie, la perception du gout, le gout un sens de la perception, la sagesse. D'où aimer le gout, aimer la sagesse, la philosophie, car c'est le bon gout celui de la perception, la philosophie.

Et la science c'est la conséquence alors aussi science de cette conséquence, qu'est aussi la science alors de la cause comme l'effet et la cause,la causalité et en grande partie par la perception, métaphysique et philosophie certainement.

Donc science oui mais philosophie aussi.

il y a 10 minutes, BELUGA a dit :

Même en faisant des efforts, cela me serait très difficile...

Mais si, même une femme peut faire le beauf puisqu'il s'agit d'un rôle social.

Il y a 1 heure, riad** a dit :

Oui, c'est vrai qu'on peut s'en passer, mais la science rend quand même la vie plus facile, parce que là tu utilises un ordinateur pour communiquer, sans la science on peut tout de même communiquer par pigeons voyageurs, mais je te préviens, si tu m'en vois ton premier message par pigeon voyageur, il finira en tagine ton pigeon.

C'est la qu'on voit toute la nuisance technoscientifique: l'ordi est cher, il pollue et consomme de l'énergie, il transforme le cerveau en sauce blanche et en plus on ne peut pas le manger. Alors que le pigeon, lui, a tous les avantages: il est prolifique, il ne coûte presque rien, il est beau quand il s'envole et délicieux dans l'assiette. Et au moins on ne l'utilise pas pour dire n'importe quelle connerie futilité.

Sans la science, on serait probablement en train de se rouler dans l'herbe en mangeant des myrtilles sauvages, dans la douce tiédeur d'une soirée d'été, plutôt que sur ce forum. Ca serait dramatique...

il y a 6 minutes, gloup-gloup a dit :

C'est la qu'on voit toute la nuisance technoscientifique: l'ordi est cher, il pollue et consomme de l'énergie, il transforme le cerveau en sauce blanche et en plus on ne peut pas le manger. Alors que le pigeon, lui, a tous les avantages: il est prolifique, il ne coûte presque rien, il est beau quand il s'envole et délicieux dans l'assiette. Et au moins on ne l'utilise pas pour dire n'importe quelle connerie futilité.

Sans la science, on serait probablement en train de se rouler dans l'herbe en mangeant des myrtilles sauvages, dans la douce tiédeur d'une soirée d'été, plutôt que sur ce forum. Ca serait dramatique...

En plus de ça l'internet par pigeon voyageur est plus rapide que l'ADSL si la taille du fichier est importante, des tests l'ont confirmé, j'ai déjà fait un sujet là dessus.

Il y a 2 heures, Tequila Moor a dit :

Tu peux citer mon nom, je me porte volontaire pour me faire pousser du génie façon OGM.

Puis si ça marche pas, tant pis pour mon cerveau : de toute manière ce ne sera pas perdu, il ne servait pas...

Tu étais sur la liste, mais Tequila, les a fait hésiter, Agave OGM, z'ont pas voulu

Il y a 2 heures, Tequila Moor a dit :

 il ne servait pas...

Tu es trop modeste !

Il y a 4 heures, Tequila Moor a dit :

 

Par contre, faudra penser avant à agrandir la boîte crânienne, sinon bobo.

il aurait été intéressant de mener l'expérience jusqu'au pour savoir si l'augmentation du volume du cerveau provoqué par le gène x, provoquera ou non aussi l'augmentation de la taille de la boîte crânienne... 

Et si des animaux deviendraient vraiment plus intelligent, quelles seraient les conséquences ? Pourquoi ça serait 'non ethique' ? Est ce la peur d'une guerre animaux contre humains ? Ou au contraire est ce que les animaux vont se suicider en masse en devenant conscience de leurs conditions de vie ? 

il y a 7 minutes, shyiro a dit :

il aurait été intéressant de mener l'expérience jusqu'au pour savoir si l'augmentation du volume du cerveau provoqué par le gène x, provoquera ou non aussi l'augmentation de la taille de la boîte crânienne... 

Et si des animaux deviendraient vraiment plus intelligent, quelles seraient les conséquences ? Pourquoi ça serait 'non ethique' ? Est ce la peur d'une guerre animaux contre humains ? Ou au contraire est ce que les animaux vont se suicider en masse en devenant conscience de leurs conditions de vie ? 

Il n'y a pas plus de bêtise, d'intelligence avec douleur que de bêtise et d'intelligence et même autres sans douleur. Donc le projet joujou singe, il aura intérêt d'être gentil parce que sinon King Kong ;

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Encore une info colportée par des journaleux !

l'intelligence ne se mesure pas avec le volume cérébral !

Ça peut quand même avoir un certains rapport... Les humains ont le plus grand rapport volume du cerveau/volume du corps. 

Pour savoir s'il y a un lien direct il faudrait mener l'expérience jusqu'au bout... 

Et aussi trouver un gêne qui réduirerait la taille du cerveau par rapport à la normale et comparer 

il y a une heure, shyiro a dit :

Ça peut quand même avoir un certains rapport... Les humains ont le plus grand rapport volume du cerveau/volume du corps. 

Pour savoir s'il y a un lien direct il faudrait mener l'expérience jusqu'au bout... 

Et aussi trouver un gêne qui réduirerait la taille du cerveau par rapport à la normale et comparer 

Il y a des gens qui estiment ce qui est grand et ce qui ne l'est pas, de là ils sont à la fois grand et petit tel qu'ils estiment la grandeur.

Toute chose à une certaine grandeur puisque perceptible alors que même ce qui ne l'est pas reste perceptible. Mis à part la douleur car sans elle, toutes existences sont indolores et cela vu d'un point de vue.

Une existence indolore a déjà sa dimension et celles ci autres dont une est l'intelligence ou la bêtise sans douleur, une deuxième la force ou la faiblesse sans douleur, et une troisième la beauté sans douleur ou autres ainsi que ce qui s'oppose à la beauté mais aussi autres car sans douleur.

Voilà l'approche de tout ce qui est perceptible singe, humain ... et a alors certainement une grandeur qui lui est relative même si extrêmement petit. En 3 dimensions, la grandeur d'un espace.

Et mis à part l'existence de la douleur. Alors quand une existence indolore se perçoit, ne peut que se percevoir sans douleur soit l'indolore qui se perçoit, causant l'acte sans douleur à conséquence qui lui est exclusivement relative indolore. Soit 4 ème dimension, mouvement... actes et conséquences sans douleur.

Espérons que les heureux cobayes soient de l' espèce des bonobos afin de percer ce secret du tirage de nouille en plénière intelligence...

Il y a 9 heures, riad** a dit :

Oui, c'est vrai qu'on peut s'en passer, mais la science rend quand même la vie plus facile, parce que là tu utilises un ordinateur pour communiquer, sans la science on peut tout de même communiquer par pigeons voyageurs, mais je te préviens, si tu m'en vois ton premier message par pigeon voyageur, il finira en tagine ton pigeon.

Avec petits pois ,

Il y a 7 heures, shyiro a dit :

Ça peut quand même avoir un certains rapport... Les humains ont le plus grand rapport volume du cerveau/volume du corps. 

L'intelligence fait appel à 2 grandeurs qui sont liées :

- la taille du cerveau  ET  la qualité des liaisons interneuronales.

Pour le premier argument c'est vrai que le rapport cerveau corps (en taille ou en masse) avantage les humains.

mais l'autre argument sur les qualités des connexions nerveuses interneuronales est tout aussi important et cela se voit chez les humains : il y a une grande diversité des intelligences alors que le cerveau a la même masse (ou taille). Einstein n'avait pas un très gros cerveau et des débiles peuvent avoir un gros cerveau.

Il y a 10 heures, CAL26 a dit :

Mais si, même une femme peut faire le beauf puisqu'il s'agit d'un rôle social.

alors c'est que t'as pas bien lu tous mes posts, parce si on peut me traiter de quelque chose, c'est sûrement pas de "beauf"...

avec cette méthode ,on peut réver de rendre intelligent des humains !!

bon ,faut pas réver !!!!!!!....

Il y a 11 heures, shyiro a dit :

 

Et si des animaux deviendraient vraiment plus intelligent, quelles seraient les conséquences ? Pourquoi ça serait 'non ethique' ? Est ce la peur d'une guerre animaux contre humains ? Ou au contraire est ce que les animaux vont se suicider en masse en devenant conscience de leurs conditions de vie ? 

Imaginez une vache qui se mettrait à acquérir la notion de saletés, éprouvant du dégoût de brouter de l'herbe surlequel les autres marchent dessus  et se mettrait à devenir conscient du sort que les humains les réservent 

Ou le boursier qui se mettent à se rendre compte qu'ils mangent la merde des autres 

Le 23/06/2020 à 17:35, riad** a dit :

La nouvelle peut fasciner ou donner froid dans le dos. Des chercheurs ont réussi à « pirater » l'évolution, en reproduisant en accéléré la transformation du cerveau de singe vers le cerveau humain, grâce à un gène accroissant le nombre de cellules souches de neurones. Une expérience interrompue pour des raisons éthiques, mais qui soulève tout de même de nombreuses interrogations sur ce type de manipulation.

Et si grâce à des manipulations génétiques les singes devenaient aussi intelligents que l’Homme, rivalisant avec eux comme dans la Planète des singes ? Le sujet fascine les scientifiques depuis des années, et une nouvelle expérience nous rapproche un peu plus du livre de Pierre Boule adapté au cinéma en 1968. Des chercheurs allemands et japonais affirment avoir « hacké » l'évolution du cerveau en augmentant le volume du néocortex chez des embryons de ouistitis.

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/intelligence-scientifiques-ont-augmente-cerveau-singes-75725/

____________________________________

Les expériences ça commence par le rat puis le macaque puis l'humain, ça me donne de l'espoir, pensez-vous que la science peut hacker l'évolution et nous rendre intelligents? pensez vous qu'un jour l'humain deviendra moins con?

 

Modifier une petite gène pour avoir un grand cerveau je ne vois aucun relation avec une augmentation de intelligence comparable avec le cerveau humain.

C'est comme crée des tumeurs qui font grandir le cerveau rien de plus ça peux donner plus de mémoire a ses animaux mais cava raccourcir leurs vies.

Mais attendant plus de résultats dans les années a venir depuis la chine qui s'en fou de tout problème éthique dans ses expériences.

il y a 44 minutes, Extrazlove a dit :

Modifier une petite gène pour avoir un grand cerveau je ne vois aucun relation avec une augmentation de intelligence comparable avec le cerveau humain.

C'est comme crée des tumeurs qui font grandir le cerveau rien de plus ça peux donner plus de mémoire a ses animaux mais cava raccourcir leurs vies.

Mais attendant plus de résultats dans les années a venir depuis la chine qui s'en fou de tout problème éthique dans ses expériences.

Oui tout à fait, la chine a déjà fait une expérience similaire ou presque, la moitié seulement ont survécu