Le sort des terroristes libérés aux mains des députés

https://www.paris-normandie.fr/actualites/monde/le-sort-des-terroristes-liberes-de-prison-aux-mains-des-deputes-HK16942885

Comment éviter que les condamnés pour terrorisme se retrouvent sans suivi après avoir purgé leur peine ? Les députés LREM défendent leur proposition sur ce dossier sensible, lundi 22 juin 2020 devant l’Assemblée nationale.

« Le risque terroriste est persistant sur le territoire » et se concentre « au premier chef sur les sortants de prison dans les années qui viennent », souligne Yaël Braun-Pivet, présidente de la commission des Lois.

Ils seront environ 150 dans les prochaines années, « dont certains présentent une certaine dangerosité », d’après l’élue des Yvelines, co-auteur de cette proposition de loi « instaurant des mesures de sûretéà l’encontre des auteurs d’infractions terroristes à l’issue de leur peine ».

.....

Le Conseil national des barreaux (CNB), qui représente les 70.000 avocats de France, avait adopté début juin en assemblée générale une motion contre « la peine après la peine », dénonçant un texte remettant en cause les garanties de l’Etat de droit et contraire à la déclaration des droits de l’Homme.

Des députés, notamment à gauche, font la même critique. « L’objectif politique de ce texte est d’agiter les peurs en adoubant une nouvelle fois les thèses de l’extrême droite », dénoncent les insoumis.

« Le groupe majoritaire a-t-il renoncé à la possibilité de prévenir la récidive et à la réinsertion de ces personnes ? », demande aussi la gauche de la gauche.

Un suivi social, éducatif ou psychologique figure dans l’éventail des mesures à la main de la justice, répond Mme Braun-Pivet, avocate de profession, qui souligne que certains condamnés sont «demandeurs de cet accompagnement».

De leur côté, les députés de droite et certains UDI souhaitent renforcer les mesures de sûreté et les prolonger dans le temps. «On parle d’individus très dangereux qui peuvent passer à l’acte» en matière, « dans l’immense majorité des cas, de terrorisme islamiste », martèle Eric Ciotti (LR), qui ne veut pas en rester à un dispositif du « monde des Bisounours ».

========
Avec un peu de chance la loi ne passera pas : trop liberticide pour la gauche , trop laxiste pour la droite

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.paris-normandie.fr/actualites/monde/le-sort-des-terroristes-liberes-de-prison-aux-mains-des-deputes-HK16942885

Comment éviter que les condamnés pour terrorisme se retrouvent sans suivi après avoir purgé leur peine ? Les députés LREM défendent leur proposition sur ce dossier sensible, lundi 22 juin 2020 devant l’Assemblée nationale.

« Le risque terroriste est persistant sur le territoire » et se concentre « au premier chef sur les sortants de prison dans les années qui viennent », souligne Yaël Braun-Pivet, présidente de la commission des Lois.

Ils seront environ 150 dans les prochaines années, « dont certains présentent une certaine dangerosité », d’après l’élue des Yvelines, co-auteur de cette proposition de loi « instaurant des mesures de sûretéà l’encontre des auteurs d’infractions terroristes à l’issue de leur peine ».

.....

Le Conseil national des barreaux (CNB), qui représente les 70.000 avocats de France, avait adopté début juin en assemblée générale une motion contre « la peine après la peine », dénonçant un texte remettant en cause les garanties de l’Etat de droit et contraire à la déclaration des droits de l’Homme.

Des députés, notamment à gauche, font la même critique. « L’objectif politique de ce texte est d’agiter les peurs en adoubant une nouvelle fois les thèses de l’extrême droite », dénoncent les insoumis.

« Le groupe majoritaire a-t-il renoncé à la possibilité de prévenir la récidive et à la réinsertion de ces personnes ? », demande aussi la gauche de la gauche.

Un suivi social, éducatif ou psychologique figure dans l’éventail des mesures à la main de la justice, répond Mme Braun-Pivet, avocate de profession, qui souligne que certains condamnés sont «demandeurs de cet accompagnement».

De leur côté, les députés de droite et certains UDI souhaitent renforcer les mesures de sûreté et les prolonger dans le temps. «On parle d’individus très dangereux qui peuvent passer à l’acte» en matière, « dans l’immense majorité des cas, de terrorisme islamiste », martèle Eric Ciotti (LR), qui ne veut pas en rester à un dispositif du « monde des Bisounours ».

========
Avec un peu de chance la loi ne passera pas : trop liberticide pour la gauche , trop laxiste pour la droite

 

Bonjour DroitDeRéponse, poigne de mains

Oui évidemment ce sont des anges qui ne demandent que l'absolution et qui promettent la mains sur le cœur de devenir des modèles de vertus.

Bien moi perso je n'y crois pas, ce genre que citoyen est toujours trop dangereux, croire en une réinsertion est criminel. Si un attentat devait se produire suite à leur remise en liberté, il serait bon je pense assigner en justice ceux qui demandent  justement une mise en liberté des terroriste , pour complicité.

Quand au suivi psychologique, éducatif, c'est de l'idéologie, mais rien de réel, il n'y a aucun résultat probant c'est du foutage de gueule.

Ah oui, ils se posent la question seulement maintenant ? Bah c'est mort. C'est dès l'arrivée en prison qu'il faut accompagner. J'dis pas que ça marche, je dis que c'est le minimum. Faites tout ce que vous voulez maintenant : c'est mort.

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.paris-normandie.fr/actualites/monde/le-sort-des-terroristes-liberes-de-prison-aux-mains-des-deputes-HK16942885

Comment éviter que les condamnés pour terrorisme se retrouvent sans suivi après avoir purgé leur peine ? Les députés LREM défendent leur proposition sur ce dossier sensible, lundi 22 juin 2020 devant l’Assemblée nationale.

« Le risque terroriste est persistant sur le territoire » et se concentre « au premier chef sur les sortants de prison dans les années qui viennent », souligne Yaël Braun-Pivet, présidente de la commission des Lois.

Ils seront environ 150 dans les prochaines années, « dont certains présentent une certaine dangerosité », d’après l’élue des Yvelines, co-auteur de cette proposition de loi « instaurant des mesures de sûretéà l’encontre des auteurs d’infractions terroristes à l’issue de leur peine ».

.....

Le Conseil national des barreaux (CNB), qui représente les 70.000 avocats de France, avait adopté début juin en assemblée générale une motion contre « la peine après la peine », dénonçant un texte remettant en cause les garanties de l’Etat de droit et contraire à la déclaration des droits de l’Homme.

Des députés, notamment à gauche, font la même critique. « L’objectif politique de ce texte est d’agiter les peurs en adoubant une nouvelle fois les thèses de l’extrême droite », dénoncent les insoumis.

« Le groupe majoritaire a-t-il renoncé à la possibilité de prévenir la récidive et à la réinsertion de ces personnes ? », demande aussi la gauche de la gauche.

Un suivi social, éducatif ou psychologique figure dans l’éventail des mesures à la main de la justice, répond Mme Braun-Pivet, avocate de profession, qui souligne que certains condamnés sont «demandeurs de cet accompagnement».

De leur côté, les députés de droite et certains UDI souhaitent renforcer les mesures de sûreté et les prolonger dans le temps. «On parle d’individus très dangereux qui peuvent passer à l’acte» en matière, « dans l’immense majorité des cas, de terrorisme islamiste », martèle Eric Ciotti (LR), qui ne veut pas en rester à un dispositif du « monde des Bisounours ».

========
Avec un peu de chance la loi ne passera pas : trop liberticide pour la gauche , trop laxiste pour la droite

 

Pour l' Islam hégémonique, la destination France devient de plus en plus attractive.

D'abord, les 70 000 avocats du CNB considèrent qu'envisager un quelconque suivi administratif "de sûreté à l'encontre des auteurs d'infractions terroriste à l'issue de leur peine"  consiste à leur infliger "une peine après la peine". Ces avocats, drapés dans leur hautaine suffisance, invoquent les Droits de l'homme et surtout notre illustre Etat de droit qui fait de notre pays un des plus prisés des islamistes expansionistes .

Ensuite, les hérauts de La France Insoumise, qui proclament avec leur légendaire grandiloquence "Le groupe majoritaire a t il renoncé à la possibilité de prévenir la récidive et à la réinsertion de ces personnes ?"... rien de nouveau en fait, toujours dans le "donnage de leçons", en évitant soigneusement de proposer la moindre esquisse de solution concernant des radicalisés fondamentalistes... En même temps fort pratique, car cela permettra, en cas de récidive de ces activistes islamistes, d'en attribuer l'entière responsabilité à LAREM...

Pitoyable...

L'erreur fondamentale, c'est de libérer ces énergumènes.

Les députés votent le bracelet électronique pour les anciens détenus terroristes

Les députés ont voté, dans la nuit du lundi 22 au mardi 23 juin, la proposition de loi « instaurant des mesures de sûreté à l’encontre des auteurs d’infractions terroristes à l’issue de leur peine ».

Portée par Yaël Braun-Pivet, la présidente (La République en marche, LRM) de la commission des lois de l’Assemblée nationale, ce texte prévoit d’imposer des restrictions de liberté pour une durée pouvant aller jusqu’à dix ans après leur sortie de prison à des personnes ayant purgé l’intégralité de leur peine pour une affaire liée au terrorisme islamiste mais présentant une « particulière dangerosité ».

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/06/23/l-assemblee-donne-son-feu-vert-a-des-mesures-de-surete-pour-les-terroristes-sortant-de-prison_6043804_3224.html

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.paris-normandie.fr/actualites/monde/le-sort-des-terroristes-liberes-de-prison-aux-mains-des-deputes-HK16942885

Comment éviter que les condamnés pour terrorisme se retrouvent sans suivi après avoir purgé leur peine ? Les députés LREM défendent leur proposition sur ce dossier sensible, lundi 22 juin 2020 devant l’Assemblée nationale.

« Le risque terroriste est persistant sur le territoire » et se concentre « au premier chef sur les sortants de prison dans les années qui viennent », souligne Yaël Braun-Pivet, présidente de la commission des Lois.

Ils seront environ 150 dans les prochaines années, « dont certains présentent une certaine dangerosité », d’après l’élue des Yvelines, co-auteur de cette proposition de loi « instaurant des mesures de sûretéà l’encontre des auteurs d’infractions terroristes à l’issue de leur peine ».

.....

Le Conseil national des barreaux (CNB), qui représente les 70.000 avocats de France, avait adopté début juin en assemblée générale une motion contre « la peine après la peine », dénonçant un texte remettant en cause les garanties de l’Etat de droit et contraire à la déclaration des droits de l’Homme.

Des députés, notamment à gauche, font la même critique. « L’objectif politique de ce texte est d’agiter les peurs en adoubant une nouvelle fois les thèses de l’extrême droite », dénoncent les insoumis.

« Le groupe majoritaire a-t-il renoncé à la possibilité de prévenir la récidive et à la réinsertion de ces personnes ? », demande aussi la gauche de la gauche.

Un suivi social, éducatif ou psychologique figure dans l’éventail des mesures à la main de la justice, répond Mme Braun-Pivet, avocate de profession, qui souligne que certains condamnés sont «demandeurs de cet accompagnement».

De leur côté, les députés de droite et certains UDI souhaitent renforcer les mesures de sûreté et les prolonger dans le temps. «On parle d’individus très dangereux qui peuvent passer à l’acte» en matière, « dans l’immense majorité des cas, de terrorisme islamiste », martèle Eric Ciotti (LR), qui ne veut pas en rester à un dispositif du « monde des Bisounours ».

========
Avec un peu de chance la loi ne passera pas : trop liberticide pour la gauche , trop laxiste pour la droite

 

Déliquescence de l' état  et de la justice.

Peut on encore tomber plus bas?

Nan mais c'est très bien de critiquer, mais c'est quoi la solution ? 

il y a une heure, January a dit :

Ah oui, ils se posent la question seulement maintenant ? Bah c'est mort. C'est dès l'arrivée en prison qu'il faut accompagner. J'dis pas que ça marche, je dis que c'est le minimum. Faites tout ce que vous voulez maintenant : c'est mort.

Selon cette logique il convient alors de ne pas laisser sortir par application du principe de précaution ?

il y a 55 minutes, January a dit :

Les députés votent le bracelet électronique pour les anciens détenus terroristes

Les députés ont voté, dans la nuit du lundi 22 au mardi 23 juin, la proposition de loi « instaurant des mesures de sûreté à l’encontre des auteurs d’infractions terroristes à l’issue de leur peine ».

Portée par Yaël Braun-Pivet, la présidente (La République en marche, LRM) de la commission des lois de l’Assemblée nationale, ce texte prévoit d’imposer des restrictions de liberté pour une durée pouvant aller jusqu’à dix ans après leur sortie de prison à des personnes ayant purgé l’intégralité de leur peine pour une affaire liée au terrorisme islamiste mais présentant une « particulière dangerosité ».

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/06/23/l-assemblee-donne-son-feu-vert-a-des-mesures-de-surete-pour-les-terroristes-sortant-de-prison_6043804_3224.html

 

 

Pour Abdel kermiche ca n’a pas très bien marché .

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour DroitDeRéponse, poigne de mains

Oui évidemment ce sont des anges qui ne demandent que l'absolution et qui promettent la mains sur le cœur de devenir des modèles de vertus.

Bien moi perso je n'y crois pas, ce genre que citoyen est toujours trop dangereux, croire en une réinsertion est criminel. Si un attentat devait se produire suite à leur remise en liberté, il serait bon je pense assigner en justice ceux qui demandent  justement une mise en liberté des terroriste , pour complicité.

Quand au suivi psychologique, éducatif, c'est de l'idéologie, mais rien de réel, il n'y a aucun résultat probant c'est du foutage de gueule.

 

Il n’y a pas d’idéologie à considérer la rémission possible . Elle existe factuellement. Mais il n’y a pas plus d’idéologie à considérer qu’une période soit accordée à en vérifier la véracité. La position du « il a déjà payé «  pas de double peine très de gauche dans l’esprit est parfaitement idéologique et vient en contradiction du principe de précaution , et de La Défense de la veuve et de l’orphelin qui sont pourtant des fondamentaux de la vraie gauche 

il y a une heure, Gouderien a dit :

L'erreur fondamentale, c'est de libérer ces énergumènes.

Bonjour Gouderien, poigne de mains

Je pense que l'erreur fondamentale, c'est qu'il ne se soit pas "suicidés" mais bon  l'erreur est humaine.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas d’idéologie à considérer la rémission possible . Elle existe factuellement. Mais il n’y a pas plus d’idéologie à considérer qu’une période soit accordée à en vérifier la véracité. La position du « il a déjà payé «  pas de double peine très de gauche dans l’esprit est parfaitement idéologique et vient en contradiction du principe de précaution , et de La Défense de la veuve et de l’orphelin qui sont pourtant des fondamentaux de la vraie gauche 

Enfin la Gauche comme la Droite c'est du Iznogoud, être calife à la place du calife aujourd'hui  c'est le grand ridicule.

il y a 23 minutes, PASCOU a dit :

Déliquescence de l' état  et de la justice.

Peut on encore tomber plus bas?

Bonjour Pascou, poigne de mains

OUI tu vas bientôt le constater. D'ailleurs la devise du Capitaine Guynemer est " Toujours plus haut" celle des politique et autres fumistes du genre est :" Toujours plus bas"

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Selon cette logique il convient alors de ne pas laisser sortir par application du principe de précaution ?

Il n'y a rien d'autre qu'on puisse faire, même si ça ne devrait pas arriver, en tout cas pas comme ça.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Pascou, poigne de mains

OUI tu vas bientôt le constater. D'ailleurs la devise du Capitaine Guynemer est " Toujours plus haut" celle des politique et autres fumistes du genre est :" Toujours plus bas"

Bonjour P.H.

C'est  catastrophique..

il y a 16 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Pascou, poigne de mains

OUI tu vas bientôt le constater. D'ailleurs la devise du Capitaine Guynemer est " Toujours plus haut" celle des politique et autres fumistes du genre est :" Toujours plus bas"

Bonjour Promethee,

"Toujours plus bas".... toujours possible, démonstration en 2022.

il y a 3 minutes, versys a dit :

Bonjour Promethee,

"Toujours plus bas".... toujours possible, démonstration en 2022.

Bonjour Versys, poigne de mains

Avant le Général de Gaule c'était pas brillant, c'était la chienlit, ceux de mon age s'en souviennent, puis de Gaulle, je le porte pas dans mon cœur, mais je dois reconnaître qu'il a eu raison, qu'il avait un vrai sens de l'État, comme de l'histoire, et qu'il a du faire avec. Mais juste après, bien là ça a commencé il nous avait averti le grand Charles, il a eu raison, et depuis c'est la dégringolade. Versys la France est un vieux pays, la vieillesse est un naufrage, c'est bien ce que nous assistons.

Ces personnes "ont été condamnées dans les années 2010 très souvent pour des délits", d'où ces "sorties sèches", sans "accompagnement judiciaire" mais avec toutefois une année possible de contrôle administratif, détaille l'autre auteur de la proposition de loi, Raphaël Gauvain. Les peines pour terrorisme n'ont été durcies qu'en 2016 après la vague d'attentats sur le sol français.

https://www.nicematin.com/faits-divers/environ-150-seront-liberes-de-prison-dici-trois-ans-le-sort-des-terroristes-aux-mains-des-deputes-529973

il y a 48 minutes, January a dit :

Nan mais c'est très bien de critiquer, mais c'est quoi la solution ? 

Bonjour January, bisous

La solution, la meilleur des solutions, elle est oublié, les chinois nous l'affirment depuis des millénaires, et nous disent qu'hélas on est obliger pour limiter les dégâts à la pire, c'est les détruire. C'est en toute lettre ou en tout idéogramme dans un de leur livre de sapience le livre des mutations.  J'ai étudié ce livre et je leur fait confiance sur la réflexion.

Car la rééducation psychologique est inefficace. Déjà par ce que lutter contre Dieu et ses commandement c'est illusoire, et eux s'imaginent détenir la vérité que de Dieu. Alors notre psychologie,nos traitement ne feront que les conforter dans leur fanatisme.

De toute façon on sera vite, même très vite informé quand on va compter nos morts, et qui c'est qui en sera responsables . Eux bien sur mais ce n'est que des outils, c'est ceux qui leur auront offert la liberté de commettre leur folies.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.paris-normandie.fr/actualites/monde/le-sort-des-terroristes-liberes-de-prison-aux-mains-des-deputes-HK16942885

Comment éviter que les condamnés pour terrorisme se retrouvent sans suivi après avoir purgé leur peine ? Les députés LREM défendent leur proposition sur ce dossier sensible, lundi 22 juin 2020 devant l’Assemblée nationale.

« Le risque terroriste est persistant sur le territoire » et se concentre « au premier chef sur les sortants de prison dans les années qui viennent », souligne Yaël Braun-Pivet, présidente de la commission des Lois.

Ils seront environ 150 dans les prochaines années, « dont certains présentent une certaine dangerosité », d’après l’élue des Yvelines, co-auteur de cette proposition de loi « instaurant des mesures de sûretéà l’encontre des auteurs d’infractions terroristes à l’issue de leur peine ».

.....

Le Conseil national des barreaux (CNB), qui représente les 70.000 avocats de France, avait adopté début juin en assemblée générale une motion contre « la peine après la peine », dénonçant un texte remettant en cause les garanties de l’Etat de droit et contraire à la déclaration des droits de l’Homme.

Des députés, notamment à gauche, font la même critique. « L’objectif politique de ce texte est d’agiter les peurs en adoubant une nouvelle fois les thèses de l’extrême droite », dénoncent les insoumis.

« Le groupe majoritaire a-t-il renoncé à la possibilité de prévenir la récidive et à la réinsertion de ces personnes ? », demande aussi la gauche de la gauche.

Un suivi social, éducatif ou psychologique figure dans l’éventail des mesures à la main de la justice, répond Mme Braun-Pivet, avocate de profession, qui souligne que certains condamnés sont «demandeurs de cet accompagnement».

De leur côté, les députés de droite et certains UDI souhaitent renforcer les mesures de sûreté et les prolonger dans le temps. «On parle d’individus très dangereux qui peuvent passer à l’acte» en matière, « dans l’immense majorité des cas, de terrorisme islamiste », martèle Eric Ciotti (LR), qui ne veut pas en rester à un dispositif du « monde des Bisounours ».

========
Avec un peu de chance la loi ne passera pas : trop liberticide pour la gauche , trop laxiste pour la droite

 

Je suis contre la peine de mort, mais des terroristes criminels coupables de massacres d'innocents suite à des attentats, qui ont torturé, décapité à la pelle, violé, terrorisé des villes entières en Irak, Syrie, Afrique et ailleurs, devraient être éliminés sur le terrain ou s'ils sont prisonnier, être ramenés en France, Belgique, etc, s'ils viennent de ces pays, pour y être jugés et condamnés à la vraie perpétuité !

Il est quand même incompréhensible qu'un type qui a tué sont voisin puisse être condamnée à perpétuité alors qu'un type qui est parti en Syrie massacrer des dizaines voire des centaines de personnes dans des circonstances horribles puisse sortir de taule après quelques années et pourquoi pas, repartir au combat.

Sans oublier ceux qui échapperont à la justice !

Puis entre nous ces gens là si on regarde le droit français , doivent passer devant un tribunal militaire, tribunal d'exeption, certes mais comme ce sont des combattant et non plus des droits commun.