Obamagate C'est l'état profond qui pourrait tomber.

Charles Gave sur sud radio.

lire aussi.

https://www.20minutes.fr/monde/2779339-20200514-obamagate-crime-politique-obsede-donald-trump

Essayer de saboter Trump? Mais Trump n'a besoin de personne pour se saboter lui-même!

Et le mec qui parle des "crimes des démocrates" sous Obama, il est gonflé! Vaut mieux entendre ça que d'être sourd!

Si les démocrates ont cherché à empêcher Trump de gouverner, le seul reproche qu'on peut leur faire est de ne pas avoir été assez efficaces.

il y a 34 minutes, Gouderien a dit :

Essayer de saboter Trump? Mais Trump n'a besoin de personne pour se saboter lui-même!

Et le mec qui parle des "crimes des démocrates" sous Obama, il est gonflé! Vaut mieux entendre ça que d'être sourd!

Si les démocrates ont cherché à empêcher Trump de gouverner, le seul reproche qu'on peut leur faire est de ne pas avoir été assez efficaces.

C'est  ton point  de vue, mais quand tu vois un Powell roder autour des démocrates,  même  si tu n' aimes pas trump, les autres sont à  mon avis bien plus fourbes et impliqués. 

L' enjeu est énorme. 

Et je ne défends pas Trump, les américains ont voté. 

Bref la soupe habituelle. 

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

C'est  ton point  de vue, mais quand tu vois un Powell roder autour des démocrates,  même  si tu n' aimes pas trump, les autres sont à  mon avis bien plus fourbes et impliqués. 

L' enjeu est énorme. 

Et je ne défends pas Trump, les américains ont voté. 

Bref la soupe habituelle. 

Mais si, tu défends Trump, tu l'as toujours défendu. Et le peuple n'a pas voté pour lui; il s'en faut au moins de 3 millions de voix.

Où es le problème de  Powell avec les démocrates? Il avait  d'ailleurs été pour Obama en 2008; ce qui se comprend un peu après son expérience avec W Bush, ça a causé sa démission. 

Les démocrates sont littéralement des saints en comparaison de Trump. 
Chaque président a un ou deux défauts, Trump les a tous!

il y a 9 minutes, Atipique a dit :

Mais si, tu défends Trump, tu l'as toujours défendu. Et le peuple n'a pas voté pour lui; il s'en faut au moins de 3 millions de voix.

Où es le problème de  Powell avec les démocrates? Il avait  d'ailleurs été pour Obama en 2008; ce qui se comprend un peu après son expérience avec W Bush, ça a causé sa démission. 

Les démocrates sont littéralement des saints en comparaison de Trump. 
Chaque président a un ou deux défauts, Trump les a tous!

Trump n'a pas le choix, il en est réduit à multiplier les écrans de fumée pour tenter de masquer l'ampleur du désastre de sa gouvernance.

Seul l'impact de son discours populiste pourra encore le sauver.

il y a 4 minutes, versys a dit :

Trump n'a pas le choix, il en est réduit à multiplier les écrans de fumée pour tenter de masquer l'ampleur du désastre de sa gouvernance.

Seul l'impact de son discours populiste pourra encore le sauver.

Exactement!
Mais si il perd, ce n'est pas dit qu'il accepte le vote populaire; qui pour lui, sera forcément truqué. On risque de bien rigoler si il ne gagne pas. Spécialement si le vote est serré.

Intéressant, mais je ne crois pas que qui que ce soit puisse faire tomber un filou comme Obama.

il y a 1 minute, LulzLamo a dit :

Intéressant, mais je ne crois pas que qui que ce soit puisse faire tomber un filou comme Obama.

J'assume que tu veux dire: un filou comme Trump!

il y a 7 minutes, Atipique a dit :

J'assume que tu veux dire: un filou comme Trump!

Oui surtout que ça s'écrit presque pareil.

il y a 46 minutes, Atipique a dit :

Mais si, tu défends Trump, tu l'as toujours défendu. Et le peuple n'a pas voté pour lui; il s'en faut au moins de 3 millions de voix.

Où es le problème de  Powell avec les démocrates? Il avait  d'ailleurs été pour Obama en 2008; ce qui se comprend un peu après son expérience avec W Bush, ça a causé sa démission. 

Les démocrates sont littéralement des saints en comparaison de Trump. 
Chaque président a un ou deux défauts, Trump les a tous!

J' ai toujours dit que trump avait été  élu par les américains et que je n' ai pas à  juger.

Je ne le trouve pas pire que les autres.

Il est exubérant,  il est provocateur, et il se défend  contre la clique qui se croit tout permis .

Ce n'est  pas lui qui a déclenché des guerres meurtrières un peu partout dans le monde sur des raisons fallacieuses. 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

C'est  ton point  de vue, mais quand tu vois un Powell roder autour des démocrates,  même  si tu n' aimes pas trump, les autres sont à  mon avis bien plus fourbes et impliqués. 

L' enjeu est énorme. 

Et je ne défends pas Trump, les américains ont voté. 

Bref la soupe habituelle. 

Ce fameux Charles Gave me paraît un trumpiste typique, dans le sens où il semble penser que la vérité n'est qu'un point de vue parmi les autres. J'ai commencé à écouter ses délires, mais j'ai rapidement arrêté, j'ai des choses plus utiles à faire.

il y a 42 minutes, Atipique a dit :

Mais si, tu défends Trump, tu l'as toujours défendu. Et le peuple n'a pas voté pour lui; il s'en faut au moins de 3 millions de voix.

On trouve facilement sur le net des explications sur la constitution, le fonctionnement des élections américaines, etc. Il vaut mieux les lire avant de poster sur ces questions. 

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Ce fameux Charles Gave me paraît un trumpiste typique, dans le sens où il semble penser que la vérité n'est qu'un point de vue parmi les autres. J'ai commencé à écouter ses délires, mais j'ai rapidement arrêté, j'ai des choses plus utiles à faire.

La sieste?

Amusant  , tu ne l' ecoutes pas pas mais il te semble....etc...

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Ce fameux Charles Gave me paraît un trumpiste typique, dans le sens où il semble penser que la vérité n'est qu'un point de vue parmi les autres. J'ai commencé à écouter ses délires, mais j'ai rapidement arrêté, j'ai des choses plus utiles à faire.

Charles Gave est excellent concernant l'économie et la finance, par contre concernant la géopolitique il fonctionne façon vieux logiciel rouillé qui le rend peu objectif. Il est maladivement de droite et ça va peut être un peu trop loin car il a carrément quitté la France quand Mitterrand est arrivé au pouvoir.

Ceci dit ça vaut quand même le coup d'écouter les détails des informations qu'il donne, car il n'y a pas de raisons qu'il s'amuse à propager des fakes. Il faut cependant faire le tri.

il y a 5 minutes, Condorcet a dit :

On trouve facilement sur le net des explications sur la constitution, le fonctionnement des élections américaines, etc. Il vaut mieux les lire avant de poster sur ces questions. 

Je connais merci et je maintiens, il n'a pas eu le vote populaire. Il s'en ai fallu de quelques millions de voix.

à l’instant, Condorcet a dit :

Charles Gave est excellent concernant l'économie et la finance, par contre concernant la géopolitique il fonctionne façon vieux logiciel rouillé qui le rend peu objectif. Il est maladivement de droite et ça va peut être un peu trop loin car il a carrément quitté la France quand Mitterrand est arrivé au pouvoir.

Ceci dit ça vaut quand même le coup d'écouter les détails des informations qu'il donne, car il n'y a pas de raisons qu'il s'amuse à propager des fakes. Il faut cependant faire le tri.

Puis ce n'est  pas interdit d' être  de droite, je le crois aussi assez intelligent  pour ne pas inventer comme  pourrait le penser certains.

On le lit, on en fait ce qu' on veut, mais une voix dissonante pourquoi pas quand nos médias  son à  l' unisson pour torpiller trump.

Les laquais des démocrates. 

il y a 4 minutes, Atipique a dit :

Je connais merci et je maintiens, il n'a pas eu le vote populaire. Il s'en ai fallu de quelques millions de voix.

Il a été  élu  ou pas?

il y a 28 minutes, LulzLamo a dit :

Intéressant, mais je ne crois pas que qui que ce soit puisse faire tomber un filou comme Obama.

Il a trop à  perdre.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Je connais merci et je maintiens, il n'a pas eu le vote populaire. Il s'en ai fallu de quelques millions de voix.

C'est la structure du vote qui est comme ça et c'est ainsi. L'un des effets néfaste du découpage par Etat. Tout comme nos sénateurs où un votant rural a beaucoup plus de poids qu'un urbain d'une métropole. Je ne dis pas que c'est bien, je rappelle que c'est comme ça tout simplement. Pareillement concernant la soit disant illégitimité de Macron parce qu'il n'a été élu que par tant de gens. On a eut droit à cette complainte pendant deux ans et c'est d'un pénible. La démocratie est ce qu'elle est et il n'y plus qu'à aller de l'avant une fois un mec élu. Cette argument de merde oui mais sont élection du 9 novembre 2016 ça va pas... est d'un pénible, plutôt que de débattre au fond : bonne mesure/mauvaise mesure, que va t'il se passer à l'avenir...

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Puis ce n'est  pas interdit d' être  de droite, je le crois aussi assez intelligent  pour ne pas inventer comme  pourrait le penser certains.

On le lit, on en fait ce qu' on veut, mais une voix dissonante pourquoi pas quand nos médias  son à  l' unisson pour torpiller trump.

Les laquais des démocrates. 

Il a été  élu  ou pas?

Mais oui puisque ce n'est pas le vote populaire qui compte mais c'est par état.

C'est un système obsolète qui n'a plus de raison d'être de nos jours.

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

La sieste?

Amusant  , tu ne l' ecoutes pas pas mais il te semble....etc...

 

C'est important la sieste.

J'ai commencé à écouter et j'ai entendu parler des "crimes démocrates en Ukraine" sous Obama.

J'ai même pas eu envie d'entendre la suite. Faut pas prendre les gens QUE pour des imbéciles.

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Puis ce n'est  pas interdit d' être  de droite, 

C'est pas interdit d'être de droite (ou de gauche d'ailleurs), mais quand on raconte n'importe quoi ça finit par se voir.

Mais il semble que Trump et le Parti républicain (à part quelques exceptions) soient des disciples du Dr Goebbels, qui disait : "Plus le mensonge est gros, plus les foules le croient". Et pourtant, Goebbels ne connaissait pas Internet!