Ce qu'ils coûtent à vos impots

Il y a 18 heures, Tor boudine a dit :

Je ne parle pas de ce que gagne un député mais de ce que coûte un poste de député à nos impôts. Ce qui intègre tout les 'à coté'

Quant aux sources: entre autres René Dosière, ancien député.  A ce jour, aucun député ne l'a traité de menteur. C'est un signe non?

bonjour,

tout à fait, je n'ai fait que rechercher ce que "gagnait" un député, pas ce qu'il coûtait et c'est dans les "ors" de la république qu'il faut sans doute chercher le plus grand gaspillage.

il est une autre institution, dont la nécessité me semble de moins en moins évidente, c'est le sénat.

dans la mesure où en cas de désaccord entre le vote de l'assemblée nationale et du sénat, c'est la seconde lecture par l'assemblée nationale qui prime sur le reste....alors à quoi sert donc le sénat ? quel est son réel pouvoir ?

de plus le sénat n'est pas élu directement mains par le jeu d'une fusée à 2 étages ....les sénateurs étaient considérés comme plus "sages" que les députés, est ce encore le cas quand leur vote ne dépend que de leur couleur politique  ?

un sénateur gagne autant qu'un député, pour une chambre dont l'utilité me semble plus que restreinte ( compte tenu de son réel pouvoir ) n'est ce pas là que des économies seraient aussi à réaliser ?

en conclusion, oui, il faudrait revoir à la baisse la rémunération des députés, supprimer le sénat, et revoir fortement les falbalas de la république . Quand je vois tous les pingouins dans l'hémicycle, qui sont plutôt bien payés juste pour porter un pli à l'un ou l'autre des présents...cela me fait bouillir, c'est vraiment être payé à ne rien faire ! ( chaque personne pourraient facilement se charger de ses "commissions" au cours des séances ou bien après !...)

et ce n'est que l’iceberg...

j'ai une petite histoire sur une rencontre "vacancière" avec un tapissier à l'assemblée nationale ....un solide artisan mais très ( très ) bien payé pour la somme de travail réalisé !

sur le fond, nous sommes en parfait accord....nos édiles nous coûtent cher, trop cher !

bonne journée.

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

De deux, je ne suis pas forcément attaché au nombre de 577, mais plus vous réduirez le nombre de députés, plus vous réservez les postes aux privilégiés de la caste dominante, moins l'institution est représentative, et plus le contrat social est mis à mal. C'est une fausse bonne idée.

bonjour,

pas si certain....pour preuve : je vis dans une ville où l'on peut dire qu'il y a 2 députés, 1 pour l'agglomération dite B ... ville et l'autre pour B... rural  ( rural....hum, certaines parties de la ville y sont intégré ! )

est ce vraiment utile, quand dans les "ruraux" vous avez un très grande majorité de personnes travaillant au sein de l'agglomération et qui ne sont majoritairement des "ruraux" que par leur domicile ? ( les terrains sont moins chers dans la seconde couronne de la ville ! )

1 seul député serait suffisant et pourquoi penser qu'il serait de la" caste dominante" ?

il devrait passer par la case élection et son programme aurait à "satisfaire"( les promesses n'engagent que ceux qui y croient ) l'ensemble des citadins et des ruraux...une politique cohérente d'aménagement du territoire et non pas chacun tirant à hue et à dia pour satisfaire son électorat.

ce n'est qu'un exemple, terre à terre, mais rapporté à l'ensemble du territoire national, cela ferait des économies à la fois dans le nombre mais aussi pour une plus grande cohérence dans la gestion des territoires.

une si fausse bonne idée ?

bonne journée.

Le 09/06/2020 à 19:19, Tor boudine a dit :

Coût moyen annuel d'un poste de député: 1 million d'euros

Coût moyen annuel d'un poste de ministre: 16 million d'euros

Coût moyen annuel des anciens  1er ministres : 3.6  million d'euros (en2018)

Coût moyen annuel des anciens présidents de la république: 10 million d'euros

(ces chiffres sont des données variable selon les années et le nombre de personnes, ne m'en voulez pas si vous en trouvez certains sensiblement différents sur vos sites favoris)

Dans un pays ou 'tout vas bien' pourquoi pas?

Mais vu "l'après corona virus" qu'on nous prédit, c'est peut être le moment pour eux de  faire un (gros) effort non?

Il faudrait peut être si nécessaire les aider à y penser?

Est-ce que les millions de fonctionnaires, dont 70% des enseignants qui vont être payé 6 mois à rien foutre, bureaux fermés, les territoriaux absents, tout ce beau monde qui traîne la savate pour reprendre le boulot à la vitesse de l'escargot, vont eux aussi faire un effort pour redresser le pays.

Pour ton info, un fonctionnaire ne peut pas perdre de salaire, donc payé, quelques soit la hauteur d'une crise. Et j'en connais qui n'ont fait aucun zèle, même sur le plan solidarité. 

Quand au covid, quelle aubaine pour les bons à rien payé à rien foutre, mais qui sont dans certaines manif pour faire la foule.

Je voudrais avoir des renseignements sur la famille royale britannique.Combien reçoivent ils? Les descendants adultes de la reine sont une duzaine

Le 11/06/2020 à 07:33, pic et repic a dit :

bonjour,

pas si certain....pour preuve : je vis dans une ville où l'on peut dire qu'il y a 2 députés, 1 pour l'agglomération dite B ... ville et l'autre pour B... rural  ( rural....hum, certaines parties de la ville y sont intégré ! )

est ce vraiment utile, quand dans les "ruraux" vous avez un très grande majorité de personnes travaillant au sein de l'agglomération et qui ne sont majoritairement des "ruraux" que par leur domicile ? ( les terrains sont moins chers dans la seconde couronne de la ville ! )

1 seul député serait suffisant et pourquoi penser qu'il serait de la" caste dominante" ?

il devrait passer par la case élection et son programme aurait à "satisfaire"( les promesses n'engagent que ceux qui y croient ) l'ensemble des citadins et des ruraux...une politique cohérente d'aménagement du territoire et non pas chacun tirant à hue et à dia pour satisfaire son électorat.

ce n'est qu'un exemple, terre à terre, mais rapporté à l'ensemble du territoire national, cela ferait des économies à la fois dans le nombre mais aussi pour une plus grande cohérence dans la gestion des territoires.

une si fausse bonne idée ?

bonne journée.

 

Je n'ai jamais compris pourquoi les députés étaient élus dans des circonscriptions alors que tous doivent représenter la nation.

Il y a 12 heures, Totof44 a dit :

Je n'ai jamais compris pourquoi les députés étaient élus dans des circonscriptions alors que tous doivent représenter la nation.

bonjour,

à mon sens, c'est l'ensemble des députés qui représente la nation, et individuellement chaque député représente son "bout de terrain" .

ils font remonter la pluralité de la France au niveau de l’exécutif en le surveillant ( enfin, ils essaient de le faire.....49-3 ! ) 

Bien qu'élu dans le cadre d'une circonscription, chaque député, compte tenu de la mission de vote de la loi et de contrôle de l'action du Gouvernement dévolue à l'Assemblée nationale, représente la Nation tout entière et est à ce titre détenteur d'un mandat national.

bonne journée.

Le scrutin uninominal est une absurdité dans les grandes villes.

Je dirais la doctrine gaulliste c'est Paris charcuté.

De l'autre coté de la rue on n' élit  pasl le méme député

ce qui est scandaleux n'est pas tant leurs revenus, mais les cassettes dont ils se servent pour se verser des primes conséquentes injustifiées, le Sénat étant fortiche en ce domaine.