Méthode d'étranglement, sanctions, formation... Ce qu'il faut retenir des annonces de Christophe Castaner contre les violences policières

il y a 19 minutes, Constantinople a dit :

les missions ne sont pas les mêmes en même temps

Bsr Constantinople, 

Oui bien sur, mais elles n'en sont pas moins dangereuse, et ils sont sûrement plus exposés au risque. Toujours est-il qu'un gendarme est bien plus respectueux de ses fonction que ne l'est un flic. Et c'est justement à travers cette fermeté que le gendarme est plus respecté par le français. 

a+

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est au politique de prendre les choses en main au lieu de se défausser.

Oui.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Faire usage de LBD, cela fait partie du maintien de l'ordre et est-ce-que jeter un pavé sur la tête d'un policier, lui balancer un cocktail Molotov ou encore piller un magasin, font partie du comportement normal du "bon" manifestant ?

Bsr Anatole1949, 

Je voulais juste vous faire entendre que la police avais dégainé plus que 2 fois, mais bon, on va pas refaire les GJ. Le LBD fait partie du maintien de l'ordre. Non la loi fait partie du maintien de l'ordre, et quand ceux qui en sont assermenté, s'en torche, bin tout fout le camp. 

a+

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

C'est assez discutable entre nous et pas du tout probant au niveau mondial.

Il n'est pas discutable qu'un coup de taser est moins létal qu'une balle dans la poitrine.

Le taser sert d'abord à remplacer l'usage de l'arme à feu dans les cas où c'est possible, il ne faut pas l'oublier. Les morts dus au taser sont à mettre en perspective avec les morts qu'auraient causée une arme à feu utilisée à sa place ‒ on serait alors sur un chiffre autrement plus conséquent.

il y a 7 minutes, Ink 82 a dit :

Remarque générale sur le cocktail ambiant :

Suppression police proximité, baisse des effectifs de police (économie toussa), doctrine du chiffre (médiacratie), augmentation des inégalités (darwinisme social libéral), refus de révision des politiques d'immigration et d'intégration (bien-pensance gauchiste), refus de régime concordataire pour les religions (laïcard con-con), gentrification des centre-ville, densification des périphéries, égalité des chances (sic) et inflation des diplômes dans un système éducatif pyramidal : secouez-bien, et venez servir frais avec vos leçons sur la police et tel manifestant violent, décorez avec les manifestations anti-racistes alors que les élections, et sans doute bonne part de ces manifestants, prorogent depuis 30 ans les mêmes gugus et les mêmes échecs.

Vous décrivez très bien le processus dans son déroulement et aboutissement, reste ce qu'il reste une "bande" à la tête de l'état et un ministre de l'intérieur complètement taré et nous officions, nous citoyens, pour que cela tienne là où cela a décroché, nous faisons donc du semblant pour dire qu'une république existe encore.

il y a 3 minutes, Alathée a dit :

Il n'est pas discutable qu'un coup de taser est moins létal qu'une balle dans la poitrine.

Le taser sert d'abord à remplacer l'usage de l'arme à feu dans les cas où c'est possible, il ne faut pas l'oublier. Les morts dus au taser sont à mettre en perspective avec les morts qu'auraient causée une arme à feu utilisée à sa place ‒ on serait alors sur un chiffre autrement plus conséquent.

Et l'autre qui vient nous en remettre une couche sur les capacités du taser en lieu et place de l'étranglement ou du coup de flingue, Castaner devrait le prendre dans son équipe technique pour comparer l'ampérage et le voltage en cas d'électrocution ou d'électrisation, toute chose qu'on sait déjà mais qui sait cela pourrait faire un article d'essai randomisé sur "sciences et vie", scientifiquement prouvé et politiquement approuvé.

il y a 7 minutes, no-comment a dit :

Disons que vous posez les termes correctement, mais vous ne vous êtes sans doute pas aperçu que les termes politiques ces derniers mois ne l'ont pas été posé de la même façon, d'où notre Castaner national et son problème de technique d'étranglement et il y a qu'ici que l'on peut voir des gens qui ne savaient pas que si on étrangle une personne trop longtemps on l'étrangle.

Moi la technique de l'étranglement je n'ai rien contre et j'ai surtout envie de parler politique, à moins qu'il faille passer des heures sur la létalité de la technique de l'étranglement.

Sinon certains comptes facebook remplis de policiers tarés continuent à tourner malgré la loi.

Et sur facebook, il n'y aurait donc pas, 10, 20 ou 100 fois plus de comptes de tarés hors policiers ?

L'étranglement (je suis contre) mais pour le moment il concerne surtout les USA.

Moi qui suis en Belgique, je peux vous dire que quand la police en a marre elle cogne, ce qui a vite mi fin aux minables manifs des gilets jaunes (dont certains étaient venus de France).

Quand vous avez un gars qui vole un scooter, qui fuit, qui se fait rattraper, qui se défend et se retrouve avec un œil au beurre noire et qui ensuite hurle à la violence policière ou au racisme, je me demande de qui on se moque !

Encore une fois, si un policier ne respecte pas les règles, qu'il soit sanctionné, mais qu'il en soit de même vis à vis des manifestants qui se conduisent comme des vandales !

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

elle plongé dans cet abîme de barbarie et d'indignite,

les petits connards aussi, quelle que soit leur couleur. Quand on joue et qu'on perd, on vient pas pleurnicher après.

Ceci dit, je te l'accorde, certaines méthodes policières n'ont pas lieu d'être, ce qui n'exclue pas qu'on "attrape" les abrutis avec force s'il le faut .

il y a 32 minutes, Ink 82 a dit :

Amusant de voir les hérauts de la droite libérale s'émouvoir du sort des policiers, quand ce sont eux qui sonnèrent le glas du tampon de la police de proximité en 2003 pour une politique du chiffre vite remplie par l'arrestation de shiteux, siphonnant les moyens pour les enquêtes de fond et la connaissance du terrain, en supprimant en sus 10 000 postes dans la police et la gendarmerie en 5 ans. Cela et la bien-pensance socialiste, les responsabilités dans les territoires perdus de la République ne sont pas bien difficile à trouver. 

Apparemment il y a des gens qui s'identifient de droite libérale alors que le libéralisme est l'anti-thèse de la droite. D'ou le fait très cohérent que leurs aspirations soient contradictoires.

Néanmoins il n'y a guère de doute concernant Sarkozy qu'il trempait méchamment dans le trafic de drogue international et a de ce fait favorisé l'émergence du marché de la coke en France à des fins personnelles et amicales en empêchant toute investigation sur des affaires de ce genre via la privation des moyens d'enquête. Suite à sa visite chez le baron de la drogue mexicain Roberto Hernandez Rammirez (qui possède plus de 100km de cotes et une banque accusée par la cour suprême des état unis de faire dans le trafic de drogue), notre président à fait modifier les ordres de la Marine Nationale dans les eaux des caraïbes et notamment cesser de patrouiller deux ilots inhabités possédés par la France.

Donc oui, d'une certaine manière c'est du libéralisme, mais pas de celle que le public l'entend.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Et sur facebook, il n'y aurait donc pas, 10, 20 ou 100 fois plus de comptes de tarés hors policiers ?

 

Vous n'avez toujours pas fait la différence entre un policier qui exerce dans le cadre d'une mission régalienne et s'exprime sur un réseau social et le tout un chacun dans la même expression ?

Le policier en question dans le cadre de la loi Avia devrait (c'est ce qui se dit) réguler le flux de haine internet, s'il y participe on fait comment ?

il y a 9 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Anatole1949, 

 

Je voulais juste vous faire entendre que la police avais dégainé plus que 2 fois, mais bon, on va pas refaire les GJ. Le LBD fait partie du maintien de l'ordre. Non la loi fait partie du maintien de l'ordre, et quand ceux qui en sont assermenté, s'en torche, bin tout fout le camp. 

 

a+

Dégainé plus que 2 fois, c'est possible, mais aucun coup de feu n'a été tiré...

Aux USA, il y aurait déjà eu des morts pour moins que ça, mais heureusement nous ne sommes pas aux USA !

Je ne pense pas qu'un policier utilise un LBG à la légère sachant ce que cela pourrait lui coûter en cas d'abus, mais encore une fois vous voyez et jugez que le camp des policier et négligez de voir le camp d'en face, comme si les manifestant GJ étaient composé que de braves types, doux et pacifiques...

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Quand vous avez un gars qui vole un scooter, qui fuit, qui se fait rattraper, qui se défend et se retrouve avec un œil au beurre noire et qui ensuite hurle à la violence policière ou au racisme, je me demande de qui on se moque !

 

 

Mettre une beigne à un excité agressif n'a rien à voir avec mettre un coup de pieds dans la tête de quelqu'un immobilisé à terre.

il y a 50 minutes, Condorcet a dit :

Ceci dit Rémi Fraisse, ça sent quand même le crime raciste non ?

Bien sûr, ils l’ont pris pour un kanak

Plus sérieusement franchement quand des mecs rasés défilent illégalement devant une mosquée , faut arrêter de jeter de l’huile sur le feu . Il faut demander gentiment leur départ et si ça ne marche pas les laisser echanger leur point de vue avec les antifas . A un moment il faut savoir dire halte , la violence n’a jamais rien résolu !

Ceci dit les allemands ont aussi des problèmes et n’ont pas compris que la police est là pour protéger les citoyens allemands et non pas les frapper . De quoi être indigné 

https://actu.orange.fr/societe/videos/allemagne-heurts-entre-police-et-militants-d-extreme-droite-autour-des-refugies-CNT0000019nC9X.html

il y a 5 minutes, Alathée a dit :

Il n'est pas discutable qu'un coup de taser est moins létal qu'une balle dans la poitrine.

Le taser sert d'abord à remplacer l'usage de l'arme à feu dans les cas où c'est possible, il ne faut pas l'oublier. Les morts dus au taser sont à mettre en perspective avec les morts qu'auraient causée une arme à feu utilisée à sa place ‒ on serait alors sur un chiffre autrement plus conséquent.

On arrête pas d'office une personne en lui tirant dessus. Surtout dans la poitrine, les jambes suffisent. On arrête une personne, en le lui signifiant, si elle se rebelle on l'immobilise, par des geste adéquats, par ce que cette personne doit nous dire des chose, j'ai jamais vu un mort qui parle. Donc on évite absolument de tuer quelqu'un. Seulement si ces geste adéquats, deviennent interdit, bien le taser devenant impératif, je suis certain qu'il y aura plus de mort avec taser que sans.

il y a 22 minutes, no-comment a dit :

Vous n'avez toujours pas fait la différence entre un policier qui exerce dans le cadre d'une mission régalienne et s'exprime sur un réseau social et le tout un chacun dans la même expression ?

Le policier en question dans le cadre de la loi Avia devrait (c'est ce qui se dit) réguler le flux de haine internet, s'il y participe on fait comment ?

Un citoyen à le droit de s'exprimer librement et je précise bien que suis  je totalement  contre ces policiers racistes et sans doute pro RN qui ont balancé ces connerie sur les réseaux sociaux.

Mais sur les réseaux sociaux n'importe qui peut raconter n'importe quoi et en plus, se faire passer pour ce qu'il n'est pas.

Vous prenez ces messages odieux au premier degré, mais pourquoi ne prenez-vous pas aussi au premier degré les messages haineux (et c'est peut dire...) des gilets jaunes ou autres ?

La haine vous la voyez chez les autres mais pas (me semble-t-il) chez ceux que vous défendez...

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Un citoyen à le droit de s'exprimer librement et je précise bien que suis  je totalement  contre ces policiers racistes et sans doute pro RN qui ont balancer ces connerie sur les réseaux sociaux.

Mais sur les réseaux sociaux n'importe qui peut raconter n'importe quoi et en plus, se faire passer pour ce qu'il n'est pas.

Vous prenez ces messages odieux au premier degré, mais pourquoi ne prenez-vous pas aussi au premier degré les messages haineux (et c'est peut dire...) des gilets jaunes ou autres ?

La haine vous la voyez chez les autres mais pas (me semble-t-il) chez ceux que vous défendez...

 

tu fais des généralités qui t'arrange pour pas changer 

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

On arrête pas d'office une personne en lui tirant dessus. Surtout dans la poitrine, les jambes suffisent.

Ça, c'est facile à dire. Il faut avoir le temps et la distance pour viser les jambes qui sont des cibles fines et particulièrement mouvantes.

il y a 5 minutes, no-comment a dit :

Mettre une beigne à un excité agressif n'a rien à voir avec mettre un coup de pieds dans la tête de quelqu'un immobilisé à terre.

Peut-être, mais ce même individu n'hésitera pas à vous balancer un pavé sur la gueule  si il en avait la possibilité et ça le policier le sait !

Ceci dit, je comprends ce que vous voulez dire, mais reste à démontrer la réalité des fait et si ceux-ci sont avérés, alors que le policier coupable soit sanctionné.

Néanmoins, c'est fou le nombre d'individus douteux qui se font interpeller pour la 2e, 7e ou 12e fois et qui se disent victimes de violences policières...

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Un citoyen à le droit de s'exprimer librement et je précise bien que suis  je totalement  contre ces policiers racistes et sans doute pro RN qui ont balancer ces connerie sur les réseaux sociaux.

Mais sur les réseaux sociaux n'importe qui peut raconter n'importe quoi et en plus, se faire passer pour ce qu'il n'est pas.

Vous prenez ces messages odieux au premier degré, mais pourquoi ne prenez-vous pas aussi au premier degré les messages haineux (et c'est peut dire...) des gilets jaunes ou autres ?

La haine vous la voyez chez les autres mais pas (me semble-t-il) chez ceux que vous défendez...

 

Je fais la différence, effectivement, entre un fonctionnaire de police qui s'exprime en tant que tel sur un site dédié et un citoyen lambda, dans les deux cas chacun a des limites à respecter.

Un policier qui exprime du racisme, de la rétorsion relative à ses préjugés, des règlements de compte ethnique envisagés, n'a plus rien à faire dans la police.

Out.

il y a 10 minutes, Promethee_Hades a dit :

On arrête pas d'office une personne en lui tirant dessus. Surtout dans la poitrine, les jambes suffisent. On arrête une personne, en le lui signifiant, si elle se rebelle on l'immobilise, par des geste adéquats, par ce que cette personne doit nous dire des chose, j'ai jamais vu un mort qui parle. Donc on évite absolument de tuer quelqu'un. Seulement si ces geste adéquats, deviennent interdit, bien le taser devenant impératif, je suis certain qu'il y aura plus de mort avec taser que sans.

 

A condition d’avoir préalablement vérifié que le citoyen à proteger n’avait pas de pathologie !

il y a 3 minutes, fullmetal06 a dit :

tu fais des généralités qui t'arrange pour pas changer 

Justement, non je ne fais pas des généralités.

On a la chance de vivre dans un pays démocratique où comme ailleurs, rien n'est totalement parfait et ne le sera jamais, mais on peut s'exprimer librement !

Maintenant quand on ne respecte pas les règles, on ne vient pas se plaindre des conséquences...

Cela vaut pour la police mais aussi pour les manifestants !