Un chien peut il être raciste?

Moi cela m'étonnera toujours des sujets que certains abordent.

Et certains me font rire part leurs réponses 

Quand je viens sur le forum suis sûr de rire , merci 

il y a 3 minutes, lysiev a dit :

Quand je viens sur le forum suis sûr de rire , merci 

Ben tu vois ! utile le forum 

il y a 10 minutes, Enchantant a dit :

Descartes je n'ai pas connu..

Mais je n’ai pas le souvenir que des animaux, de leur propre fait ou démarche personnelle, aient construit des sépultures quelconques en hommage ou souvenirs de la mémoire de leurs congénères, les humains le font.

 

Et alors, aucun humain n'a jamais fait une construction aux proportions et propriétés d'une termitière, aucun humain ne sait s'orienter avec la précision d'un oiseau, aucun humain ne reconnait le chemin du retour si tu le mets dans les conditions d'une fourmi.

Citation

Mais un animal manifeste surtout la reconnaissance du ventre envers son maître et sa maîtresse.

Il y avait une chatte qui nous rendait visite une fois par jour, elle miaulait devant la porte je lui ouvrais, je lui donnais ce qu'il y avait à manger, (poisson, fromage, ce que j'ai dans le frigo), et puis elle a fait des bébés alors elle s'est absenté durant quelques semaines, et un jour elle est venue, je lui ai ouvert, je lui ai donné à manger, elle ne voulait pas, il s'est contenté de faire un tour dans la maison, elle s'est tourné vers moi, elle a miaulé puis reparti, à ton avis? qu'est ce qu'elle voulait? elle ne voulait pas manger.

Tu penses qu'elle voulait réclamer le dessert et un verre de vin en plus?

il y a 24 minutes, lysiev a dit :

Et certains me font rire part leurs réponses

Certains dans tu fais partie, parce que toi aussi t'es drôle.

il y a 12 minutes, riad** a dit :

Tu penses qu'elle voulait réclamer le dessert et un verre de vin en plus?

Un chat qui n’a pas faim ne mange pas. S’imaginer cette fois-là, que la chatte a refusé la nourriture offerte, signifiant ainsi la manifestation d’un désappointement raisonné quelconque est une démarche anthropomorphisée. C’est-à-dire, la projection de son ressenti ou un sentiment sur une bête à poil.

Je te reconnais bien là riad** ! 

il y a 19 minutes, Enchantant a dit :

Un chat qui n’a pas faim ne mange pas. S’imaginer cette fois-là, que la chatte a refusé la nourriture offerte, signifiant ainsi la manifestation d’un désappointement raisonné quelconque est une démarche anthropomorphisée. C’est-à-dire, la projection de son ressenti ou un sentiment sur une bête à poil.

Je te reconnais bien là riad** ! 

J'essaie simplement de te dire que sa visite n'était pas motivée par son ventre

Mais bon j'en ai marre, d'accord les animaux, tous, sans exception ne réfléchissent jamais, ce ne sont que des robots, leurs actions sont dictées par l'emplacement de leurs organes dans leurs corps, seul l' Homme, avec une grande hache... non beaucoup plus grande que ça, je répète : seul l' Homme, avec une grande hache est capable de faire circuler de l'électricité dans ces neurones, vu toutes les discussions que j'ai menu ici sur le sujet sans résultat, je déclare la défaite, à partir d'aujourd'hui, je suis comme vous , il n'y a que l'Homme et rien d'autre dans cet univers et même dans les autres s'il y en a, ça sera mon avis officiel jusqu'à ce que je me déconnecte du forum.

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

ça dégueule de "racisme" de tous les côtés, pour tout et n'importe quoi !

Ou comment galvauder une idéologie puante et dangereuse, pour en faire un gloubi-bulga inepte...

ben la mode actuellement, le titre m'a fait rire 

il y a 30 minutes, riad** a dit :

J'essaie simplement de te dire que sa visite n'était pas motivée par son ventre

 

Tout à fait, je connais une personne qui donne à manger aux chats dehors, ceux-ci savent où elle met la nourriture mais ils n'y vont pas s'ils n'ont pas faim par contre, ils vont toujours vers elle dès qu'ils la voient  comme pour la saluer, la dernière fois, les chats étant assez sauvages, un des chats attendait assis pas loin  que les autres personnes soient parties pour aller  la rejoindre. Après concernant le sujet, certes un chien va avoir peur des hommes s'il a été maltraité par eux comme il peut avoir peur de ce qu'il ne connaît pas après de là à dire que c'est du racisme, cela n'a rien à voir et comme il a été dit, on n'a pas à exiger qu'un animal ait un comportement moral.  

il y a 14 minutes, riad** a dit :

J'essaie simplement de te dire que sa visite n'était pas motivée par son ventre

Aller ne te fâche pas riad**, que l’un de nous ait raison ou pas n’a finalement guère d’importance, on est là sur le forum pour écrire ce que l’on pense. Personne ne détient toute la vérité, rien que la vérité sur les sujets abordés, seulement une parcelle plus ou moins grande pour chacun.

Si nous étions systématiquement d’accord sur tous les sujets, ou bien si nos interprétations sur les idées étaient rigoureusement les mêmes, le forum y perdrait de son intérêt.

il y a 5 minutes, Enchantant a dit :

Si nous étions systématiquement d’accord sur tous les sujets, ou bien si nos interprétations sur les idées étaient rigoureusement les mêmes, le forum y perdrait de son intérêt.

surtout que si il y a un sujet qui devrait mettre tout le monde d'accord, c'est bien les animaux, non ?

il y a 4 minutes, Forum@ a dit :

cela n'a rien à voir et comme il a été dit, on n'a pas à exiger qu'un animal est un comportement moral.  

On ne peut être sûr de rien à ce sujet, il y a des observations qui vont dans le sens d'une certaine sensibilité à la justice chez les animaux, mais pour l'instant on ne peut rien confirmer.

J'ai vu sur un documentaire des hyènes tachetées qui se sont révolté contre une femelle alpha trop tyrannique, la hyène en question a fini par occuper le bas de la hiérarchie sociale, Pascal Piq raconte l'histoire d'un chimpanzé alpha bousculer violemment par un autre singe attardé mentalement, il s'est tourné brutalement en colère mais dès qu'il a vu le singe attardé il s'est calmé, ça veut dire qu'ils connaissent peut-être le pardon, et il y a des tas d'histoire comme ça, bref, l'éthologie est à ses débuts on verra bien ce que nous réserve l'avenir, mais d'ci là, je suis convaincu que les animaux méritent un regard plus humaniste.

il y a 13 minutes, Enchantant a dit :

Aller ne te fâche pas riad**, que l’un de nous ait raison ou pas n’a finalement guère d’importance, on est là sur le forum pour écrire ce que l’on pense. Personne ne détient toute la vérité, rien que la vérité sur les sujets abordés, seulement une parcelle plus ou moins grande pour chacun.

Si nous étions systématiquement d’accord sur tous les sujets, ou bien si nos interprétations sur les idées étaient rigoureusement les mêmes, le forum y perdrait de son intérêt.

Non au contraire, le sujet mérite bien que je me fâche, moi j'attends à voir de la législation qui protège les animaux de nos abus injustifiés, mais avec votre obstination à refuser aux animaux toute forme d'humanité, c'est pas gagné, ce n'est tout de même pas une chose qui va me faire sauter de joie.

il y a 14 minutes, BELUGA a dit :

surtout que si il y a un sujet qui devrait mettre tout le monde d'accord, c'est bien les animaux, non ?

Apparemment non, c'est devenu le sujet numéro 1 de mes débats polémiques ici, sans le faire exprès d'ailleurs je déteste tout ce qui est polémique,

il y a 36 minutes, riad** a dit :

On ne peut être sûr de rien à ce sujet, il y a des observations qui vont dans le sens d'une certaine sensibilité à la justice chez les animaux, mais pour l'instant on ne peut rien confirmer.

J'ai vu sur un documentaire des hyènes tachetées qui se sont révolté contre une femelle alpha trop tyrannique, la hyène en question a fini par occuper le bas de la hiérarchie sociale, Pascal Piq raconte l'histoire d'un chimpanzé alpha bousculer violemment par un autre singe attardé mentalement, il s'est tourné brutalement en colère mais dès qu'il a vu le singe attardé il s'est calmé, ça veut dire qu'ils connaissent peut-être le pardon, et il y a des tas d'histoire comme ça, bref, l'éthologie est à ses débuts on verra bien ce que nous réserve l'avenir, mais d'ci là, je suis convaincu que les animaux méritent un regard plus humaniste.

 

Je comprends ce que tu veux dire, après il est difficile de savoir ce que pense réellement un animal, est-ce le pardon, est ce autre chose...Mais ce n'est pas dans ce sens que j'ai parlé qu'on ne peut exiger d'un animal une certaine morale, ce que je veux dire on peut reprocher à une personne d'être raciste, il y a certaines lois que l'être humain ne peut aller contre... mais poser la question  si un chien est raciste, c'est un peu comme dire, c'est mal, un chien ne doit pas être raciste d'où c'est assez absurde parce que c’est comme si on voudrait imposer à l’animal qu’il pense comme nous alors qu’on ne sait même pas ce que pense un animal. Ce n’est pas parce que nous en tant qu’être humain, on se doit d’avoir une certaine morale qu’il faudrait l’imposer aux animaux même si on connaît certaines choses, c’est trop peu pour supposer qu’ils ont ou devrait avoir la même morale que nous.   

Il y a 11 heures, PASCOU a dit :

Oui, ça  devient pathologique. 

Et pathétique d'après la mite 

Il y a 9 heures, riad** a dit :

Apparemment non, c'est devenu le sujet numéro 1 de mes débats polémiques ici, sans le faire exprès d'ailleurs je déteste tout ce qui est polémique,

Comme c'est mignon, pas de racisme là dedans

il y a 46 minutes, PINOCCHIO a dit :

Et pathétique d'après la mite 

Comme c'est mignon, pas de racisme là dedans

Ou verrais tu du racisme?

Il y a 15 heures, BELUGA a dit :

surtout que si il y a un sujet qui devrait mettre tout le monde d'accord, c'est bien les animaux, non ?

Pas sûr, si on considère que certains animaux ont l'air de mieux raisonner que certains humains !

Le 08/06/2020 à 18:37, Petit ours a dit :

Bonjour je suis très sérieux

Un chien peut il être "raciste"?

Le chien de ma cousine déteste  tous les hommes après une histoire de maltraitance. 

Donc il pourrait  aussi être raciste ? 

 

 

C ' est tout bête l ' homme et le chien n ' appartiennent pas à la même espèce ...  

Le 08/06/2020 à 19:24, riad** a dit :

La culture c'est ce qui fait la différence, et les animaux ont eux aussi leur culture, différente de la nôtre, mais c'est une culture.

Ce qui est complètement absurde à mon goût, c'est de considérer que l'humain est 100% le produit de sa culture, chaque jour on découvre qu'une qualité qu'on a crue spécifique à l'espèce humaine existe chez d'autres animaux, et franchement cet héritage dualiste de Descartes me fait chier, je préfère croire aux idées de mes parents qui disaient toujours "il ne leur manque que la parole"

l'humain est 100% le produit de sa culture , c'est évident ; mais les animaux aussi le sont 100% de leur propre culture;

sans la parole, ils ont leur mode de vie et communique autrement ; 

les animaux tout comme les humains ont peur de tout ce qui leur est différent...

on pourrait dire qu'ils sont racistes mais le mot n'est pas approprié du tout

bonjour je pense que si quelqu'un dresse un chien pour qu'il attaque une certaine catégorie de personne il le fera à chaque fois qu'il rencontrera ces personnes.Une mauvaise formation peut être néfaste pour la santé du chien.

Le sujet est marrant mais ça peut être intéressant d'y répondre. De ce que je connais, les chiens ne sont pas racistes.. Enfin pas tout à fait comme les humains. 

Mais, il faut savoir que chez certains chiens, si, admettons vous avez 1 chien noir et que vous décidez d'adopter un chien noir et chien blanc, votre chien noir ira naturellement vers l'autre qui est de même couleur que lui (à condition qu'il soit sociable, sinon il ira vers le blanc).

Ce n'est pas comme les humains ou les hommes sont racistes de par les clichés. Eux c'est naturellement qu'ils se dirigent vers ceux qui leurs ressemblent. C'est valable avec les chiens mais aussi avec les chats, les gorilles, les chevaux etc.. 

Donc, on peut dire qu'ils sont à moitié racistes ! lol