La tentation de la baisse des salaires

Je n'ai agi qu'en aval: je n'ai pas  surchargé la terre de nombreux descendants, j'ai utilisé la contraception pour ne pas contribuer à la  montée d'un tiers de la population française en faisant le petit troisième voire le quatrième, ce qui aurait appauvri mon milieu, J'ai planté autour de moi des cultures vivrières tout  en polluant le moins possible, j'use mes objets et  les entretiens et les répare, Si on est moins payés la solution sera de consommer moins et de se passer des services  et distractions superflues. Car forcément, si on te donne moins, tu dépenseras moins et tu te passeras de dépenser en donnant moins aux autres.

Cela je trouve revient à baisser la culotte devant la Banque de France, puisque c'est elle qui crée la monnaie, l'hélicoptère étant européen, au fait à titre perso je suis toujours sur la liste des incidents de paiement, donc en tout cas pour moi pendant quelques années (pas tout à fait la prochaine présidentielle) je ne m'intéresse qu'à la macro économie, la micro économie je crois que pour l'instant, je suis juste porteur (quelques centimes) sain, avec les mêmes problèmes qu'avant, au moins lors de la prochaine crise économique je serai vacciné (a priori) : à un moment on se demande même plus pourquoi 666 est un chiffre d'Homme. 

Il y a 6 heures, versys a dit :

Certes, mais la "transition" sera douloureuse….

Travailler moins pour gagner moins…. admettons. Mais pour que ce soit supportable, il faudrait que le coût de la vie baisse en proportion : loyers, nourriture, carburants, assurances, etc.… et que nos besoins en "produits de seconde nécessité" s'adaptent : sorties, vacances, appareils audio-video-téléphonie, véhicules, vêtements, etc...

Ne peut on pas appeler cette transition DECROISSANCE ??… excellente pour la planète au demeurant… et qui balancerait à la benne une bonne fois tout le bazar ultralibéral et sa logique du "TOUJOURS PLUS" !!

Toutefois, l'option collectiviste autoritaire, que tu présentes comme "une blague" peut elle être complètement écartée à plus ou moins longue échéance ??

Et tu as la naïveté de  croire que ce sera une décroissance choisie?

Il y a 10 heures, querida13 a dit :

Et tu as la naïveté de  croire que ce sera une décroissance choisie?

Je répondais à Condorcet qui évoquait les "transitions" à venir.

J'ai la "naïveté de croire" qu'une décroissance programmée et admise comme salutaire serait, en matière de transition, moins douloureuse que les conséquences des fléaux politico-économiques en vigueur.

Elle va être inéluctable que tu le veuilles ou non!

Il n'aura pas duré longtemps l'hommage rendu aux sans grades, à ceux de la " deuxième ligne" comme les ont baptisés nos grands poètes du Gouvernement....

Geoffroy Roux de Bezieux patron du MEDEF en plein confinement se baladait à droite à gauche mais Palsembleu ! c'eût été lui faire injure que de le contraindre à traitement de roturier. Dans le même temps ,en pleine crise, en son manoir normand sa Seigneurie proposait que les salariés paient la facture, pendant que chaque soir un décompte funeste était infligé au pays.. 

Ou quand l'indécence éhontée la dispute à la morgue des puissants.

Non Messire de Bezieux, c'est vous et vos copains grands patrons cupides, Harpagons arrogants qui devrez la régler cette note et pas nous, vous qui engrangez depuis bien trop longtemps des profits colossaux grâce au dumping social, vous qui chaque année fraudez 10 milliards à l'URSSAF , vous qui arrosez davantage chaque année en champions du monde les actionnaires français , vous qui pratiquez en experts l'optimisation fiscale , privant le pays depuis des années de centaines de milliards de recettes.... Vous, et d'autres libéraux dotés d'un culot d'acier comme disait Jacquouille, vous voudriez que ceux sans qui personne ne mangerait, ne se déplacerait, ne se soignerait ou communiquerait, ceux sans qui vous n'êtes rien, vous voudriez que ce soit eux qui règlent la facture? ????

Vous êtes bouffon plutôt que roi votre Seigneurie, et comme tel le peuple prend acte de votre requête ! 

Muriel Pénicaud a-t-elle vraiment recommandé une baisse des salaires ?

Muriel Penicaud recommande en effet des aménagements de temps de travail à la baisse, avec une rémunération réduite, pour les secteurs en crise, au nom de la sauvegarde de l’emploi.

Néanmoins, ce dispositif est soumis à la négociation au sein de chaque entreprise, et peut également servir à augmenter le temps de travail et les rémunérations. Elle encourage par ailleurs la revalorisation de certains métiers. Il est donc très exagéré d’affirmer que la ministre du travail appelle de manière univoque à baisser les salaires.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/06/05/muriel-penicaud-a-t-elle-vraiment-recommande-une-baisse-des-salaires_6041945_4355770.html

Cette crise est due au fonctionnement même du capitalisme et on voudrait encore nous faire payer les pots cassés alors que c’est nous qui l’avons subie ?

le capitalisme exploite de plus en plus les ressources naturelles,la déforestation a sévit ces dernières décennies et donc la conséquence a été de mettre en contact des espèces qui,normalement, ne sont pas en contact favorisant la transmission de virus entre elles et ,par ricochet, infecté l’homme.

on ne peut pas indéfiniment exploiter la nature,faire n’importe quoi,sans en faire les frais un jour ou l’autre!on pensait qu’après cet épisode,ce coup de semonce sans frais (ça aurait pu être bien plus grave), les décideurs auraient compris qu’il faut arrêter cette manière de faire mais avec ce chantage à l’emploi,cette volonté de NOUS faire payer LEURS décisions ils n’ont pas envie de changer quelque chose. 
c’est une très mauvaise idée à moins qu’ils veuillent des mouvements sociaux massifs,la crise des gilets jaunes ne leurs a donc rien appris ?

Le 04/06/2020 à 14:00, versys a dit :

Certes, mais la "transition" sera douloureuse….

Travailler moins pour gagner moins…. admettons. Mais pour que ce soit supportable, il faudrait que le coût de la vie baisse en proportion : loyers, nourriture, carburants, assurances, etc.… et que nos besoins en "produits de seconde nécessité" s'adaptent : sorties, vacances, appareils audio-video-téléphonie, véhicules, vêtements, etc...

Ne peut on pas appeler cette transition DECROISSANCE ??… excellente pour la planète au demeurant… et qui balancerait à la benne une bonne fois tout le bazar ultralibéral et sa logique du "TOUJOURS PLUS" !!

Toutefois, l'option collectiviste autoritaire, que tu présentes comme "une blague" peut elle être complètement écartée à plus ou moins longue échéance ??

Je suis totalement daccord avec vous. Cette transition ne peut s'appeler décroissance, mais sobriété ce qui est de première  urgence actuellement. Si elle s'accompagne de temps libre et de vie saine, on a tout à y gagner.

Il ne faut plus parler de tentation, Derichebourg baisse de salaire (conditions pour les actionnaires douteuse), PSA fait venir 500 ouvrier Polonais, attendons la suite de l'après COVID...

Il y a 1 heure, bibifricotin a dit :

Je suis totalement daccord avec vous. Cette transition ne peut s'appeler décroissance, mais sobriété ce qui est de première  urgence actuellement. Si elle s'accompagne de temps libre et de vie saine, on a tout à y gagner.

Le terme "décroissance" fait peur, et même un véritable épouvantail pour la caste ultralibérale.

Pourtant, moins de production/consommation est la seule alternative salutaire pour la planète.... mais si tu dis ça aujourd'hui à un expert comptable, il te prend pour un illuminé.

J'ai, été chef d'entreprise pendant 22 ans, l'année où je faisais moins de bénéfices que l'année d'avant, ou que mon taux de marge baissait sensiblement, il fallait que je justifie par écrit et explique scrupuleusement auprès de l'administration fiscale le pourquoi et le comment de ce "bouleversement" …. sous peine de contrôle approfondi.