Un député décédé vote la loi Avia

Le 01/06/2020 à 11:26, jacky29 a dit :

pourquoi être contre un loi qui protège le citoyen des méfaits d'autres citoyens qui prennent le net pour leur décharge publique? j'avoue ne pas comprendre. 

Parce qu'on est en doit de s'inquiéter des effets réels de cette loi. Les effets ne sont pas forcément ceux pourquoi la loi a été faite. Sauf quand cette dernière réussit parfaitement. Les exemple sont nombreux. On s'inquiète donc des dérives, auto censure, voir police politique des GAFAs menée subrepticement grâce à cette loi par exemple.

On devrait faire payer des impôts aux GAFA, c'est un scandale, il faut s'en prendre à leurs dirigeants. Et hop, propos virés grâce à cette loi car haineux...(même pas besoin de signalement).

Pour ce qui est de loi liberticide qui dérape, il convient de rappeler l'état d'urgence anti terroriste et des décrets allant avec grâce auquel on a assigné à résidence des activiste écologiques trop vindicatifs pendant la COP21. La loi est à peine votée qu'elle dérape complètement. 

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Le bon petit soldat !

Propos idiot.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Le monde politique est tellement  honnête...

L'argument de l'homme de paille, ou le propos inventé de l'interlocuteur, l'outil préféré du rhétoricien.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

les couleuvres, avec ou sans mayo?

Bah tes propos doivent être si souvent détectés crétins qu'il n'y a plus besoin de vaseline depuis longtemps.

Bonne journée.

il y a 23 minutes, Totof44 a dit :

Objectivement, si

En effet, c'est à droite de l'extrême gauche.

Nazi, par le fait.

il y a 29 minutes, Condorcet a dit :

Parce qu'on est en doit de s'inquiéter des effets réels de cette loi. Les effets ne sont pas forcément ceux pourquoi la loi a été faite. Sauf quand cette dernière réussit parfaitement. Les exemple sont nombreux. On s'inquiète donc des dérives, auto censure, voir police politique des GAFAs menée subrepticement grâce à cette loi par exemple.

On devrait faire payer des impôts aux GAFA, c'est un scandale, il faut s'en prendre à leurs dirigeants. Et hop, propos virés grâce à cette loi car haineux...(même pas besoin de signalement).

Pour ce qui est de loi liberticide qui dérape, il convient de rappeler l'état d'urgence anti terroriste et des décrets allant avec grâce auquel on a assigné à résidence des activiste écologiques trop vindicatifs pendant la COP21. La loi est à peine votée qu'elle dérape complètement. 

 

Propos idiot.

L'argument de l'homme de paille, ou le propos inventé de l'interlocuteur, l'outil préféré du rhétoricien.

Bah tes propos doivent être si souvent détectés crétins qu'il n'y a plus besoin de vaseline depuis longtemps.

Bonne journée.

 

 

Merci!

Finalement tu as un esprit d' esclave.

il y a une heure, Condorcet a dit :

En effet, c'est à droite de l'extrême gauche.

Nazi, par le fait.

Globalement, quand on fait le bilan des mesures prises, c'est quand même plus proche des positions de LR que de la gauche. Ce n'est pas un hasard si à peu près partout ils préfèrent s'allier avec la droite qu'avec la gauche pour le second tour des municipales. J'ai souvenir d'un sujet où on débattait des différences entre droite et gauche, et où un gauliste (donc pas spécialement à gauche) m'avait répondu qu'il se reconnaissait dans les valeurs que j'associais à la droite.

Le 01/06/2020 à 09:44, Pensée philo a dit :

Ce parti ignoble.

c'est ce parti  ignoble qui est à l'origine de cette loi et qui l'a voté .... pouvoir supprimer les propos haineux sur les égouts sociaux plus facilement que par le passé , sans l'accord d'un juge, je comprends que cela puisse gêner les partis extrêmes ignobles qui utilisent ces mêmes réseaux sociaux pour faire passer leur haine et leurs fake news  ..... enfin ...

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Parce qu'on est en doit de s'inquiéter des effets réels de cette loi. Les effets ne sont pas forcément ceux pourquoi la loi a été faite. Sauf quand cette dernière réussit parfaitement. Les exemple sont nombreux. On s'inquiète donc des dérives, auto censure, voir police politique des GAFAs menée subrepticement grâce à cette loi par exemple.

On devrait faire payer des impôts aux GAFA, c'est un scandale, il faut s'en prendre à leurs dirigeants. Et hop, propos virés grâce à cette loi car haineux...(même pas besoin de signalement).

Pour ce qui est de loi liberticide qui dérape, il convient de rappeler l'état d'urgence anti terroriste et des décrets allant avec grâce auquel on a assigné à résidence des activiste écologiques trop vindicatifs pendant la COP21. La loi est à peine votée qu'elle dérape complètement. 

Condor, je vois en premier la possibilité de ne plus faire souffrir des usagers du net par pure méchanceté... et c'est ce qui compte. que l'on soit vigilant, je n'ai rien contre mais même avec les lois existantes contre le harcèlement virtuel, on voit que cela ne se fait pas... par expérience, je te le dis, si en appuyant sur un "bouton" virtuel, on peut stopper un calomniateur, diffamateur ou harceleur, je prends et sans état d'âme. 

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

 

Propos idiot.

L'argument de l'homme de paille, ou le propos inventé de l'interlocuteur, l'outil préféré du rhétoricien.

Bah tes propos doivent être si souvent détectés crétins qu'il n'y a plus besoin de vaseline depuis longtemps.

Bonne journée.

 

 

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

cette loi prévoit de fortes amandes pour les sites (principalement les GAFAM) qui ne retireraient pas des contenus haineux. La conséquence probable, c'est que des militants politiques se mettent à signaler des commentaires absolument pas haineux à ces sites, et qu'ils soient retirés.

En d'autres termes, cette loi atteint gravement la liberté d'expression. C'est à la justice d'estimer qu'un contenu est haineux ou non. Pas aux GAFAM.

se faire traiter de tout et là, c'est un euphémisme, être menacée de mort, de voies de faits, pour moi, et cela a duré des semaines et des semaines, je prends le premier"bouton" virtuel pour faire cesser ces abominables propos. et si je vois des gamins se faire harceler par d'autres gamins par portables interposés, j'use aussi de ce bouton virtuel en portant en plus plainte contre eux ou leurs parents pour harcèlement. j'use de tout ce qui est possible judiciairement. 

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

se faire traiter de tout et là, c'est un euphémisme, être menacée de mort, de voies de faits, pour moi, et cela a duré des semaines et des semaines, je prends le premier"bouton" virtuel pour faire cesser ces abominables propos. et si je vois des gamins se faire harceler par d'autres gamins par portables interposés, j'use aussi de ce bouton virtuel en portant en plus plainte contre eux ou leurs parents pour harcèlement. j'use de tout ce qui est possible judiciairement. 

Très bien, et donc ?

PS : au passage, le caractère gras rend plus pénible la lecture de vos messages

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

cette loi prévoit de fortes amandes pour les sites (principalement les GAFAM) qui ne retireraient pas des contenus haineux. La conséquence probable, c'est que des militants politiques se mettent à signaler des commentaires absolument pas haineux à ces sites, et qu'ils soient retirés.

En d'autres termes, cette loi atteint gravement la liberté d'expression. C'est à la justice d'estimer qu'un contenu est haineux ou non. Pas aux GAFAM.

si seulement les partis politiques perdaient l'habitude de déverser leurs eaux usées sur les réseaux sociaux ... trop de libertés tue la liberté ... à force de vomir , et de diffuser des fakes  il fallait se douter qu'un jour pas fait comme un autre , on ne puisse plus se servir de ces réseaux sociaux pensés  pour distraire , comme déversoir de haine , ou de consignes politiques ....

Il y a 11 heures, Totof44 a dit :

Très bien, et donc ?

PS : au passage, le caractère gras rend plus pénible la lecture de vos messages

c'est peut-être pénible mais j'y vois mieux... mille excuses!

donc pour en revenir à cette loi, si je me retrouvais un jour avec un autre harceleur, j'userais de ce bouton virtuel.

Il y a 14 heures, jacky29 a dit :

se faire traiter de tout et là, c'est un euphémisme, être menacée de mort, de voies de faits, pour moi, et cela a duré des semaines et des semaines, je prends le premier"bouton" virtuel pour faire cesser ces abominables propos. et si je vois des gamins se faire harceler par d'autres gamins par portables interposés, j'use aussi de ce bouton virtuel en portant en plus plainte contre eux ou leurs parents pour harcèlement. j'use de tout ce qui est possible judiciairement. 

Vos bonnes intentions resteront virtuelles également vu que vous n'avez qu'un téléphone (dixit vous) !

il y a 4 minutes, ouest35 a dit :

Vos bonnes intentions resteront virtuelles également vu que vous n'avez qu'un téléphone (dixit vous) !

ouest, le harcèlement sur le net se fait aussi par ordinateur interposé, non? et tu le sais fort bien. 

Le plus simple ne pas surfer sur ces rézos zozos zéro ... et surtout ne pas y raconter sa vie !

Il y a quelque chose de malsain a s'étaler et/ou  fouiller dans les détritus !

il y a 25 minutes, jacky29 a dit :

ouest, le harcèlement sur le net se fait aussi par ordinateur interposé, non? 

Ouep mais comme vous dites que vous avez un ordinateur datant de l'époque glacière que vous ne pouvez rien y faire  etc .. et secondo si vous ne vous inscrivez pas sur les facebook et cie vous ne risquez rien ... J'y suis juste pour le mail Messenger avec seulement 6 personnes avec qui je communique .... Il faut que soi-même aille fouiller sur facebook (ce qui n'a jamais été ma tasse de thé)  ... comme un sanglier qui recherche ses marrons ... Et comme la curiosité peut vite devenir malsaine ah ! ! Et je pense que faire la maitresse d'école redresseuse de tort ici ça doit quand même vous suffire non

Je vous signale que par ce forum vous êtes sur un rézozozo ... ah ah qui vous dit qu'un mauvais génie n'est pas a fouiller votre vie

Bon arêtez Jacky de vouloir baffer tout le monde ...  le poids de nos avis et "petites vies" à tous ici dans le vaste monde ? Suffit seulement de ne pas entrer dans ses réseaux et vous aurez une paix royale ... on est très bien "tracés" par tous les services administratifs, banques, assurances etc ... pas besoin d'en rajouter ! (et je ne téléchargerais pas l'application covit ...) !

Allez bonne journée ... pour ma part j'ai 7 masques a faire pour demain (je ne sais pas dire non) !!!

Il y a 8 heures, stvi a dit :

si seulement les partis politiques perdaient l'habitude de déverser leurs eaux usées sur les réseaux sociaux ... trop de libertés tue la liberté ... à force de vomir , et de diffuser des fakes  il fallait se douter qu'un jour pas fait comme un autre , on ne puisse plus se servir de ces réseaux sociaux pensés  pour distraire , comme déversoir de haine , ou de consignes politiques ....

Et alors ?? En quoi les GAFAM sont ils légitimes à juger de ce qui haineux et de ce qui ne l'est pas ?

Il y a 15 heures, jacky29 a dit :

Condor, je vois en premier la possibilité de ne plus faire souffrir des usagers du net par pure méchanceté... et c'est ce qui compte. que l'on soit vigilant, je n'ai rien contre mais même avec les lois existantes contre le harcèlement virtuel, on voit que cela ne se fait pas... par expérience, je te le dis, si en appuyant sur un "bouton" virtuel, on peut stopper un calomniateur, diffamateur ou harceleur, je prends et sans état d'âme. 

 

Condor...ça fait un peu lèche fion Ja!

il y a une heure, jacky29 a dit :

c'est peut-être pénible mais j'y vois mieux... mille excuses!

donc pour en revenir à cette loi, si je me retrouvais un jour avec un autre harceleur, j'userais de ce bouton virtuel.

Moi aussi, mais ça ne revient pas à cette loi. Le problème n'est pas qu'on punisse les contenus haineux, le problème est qu'on en laisse aux GAFAM l'appréciation.

il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

Et alors ?? En quoi les GAFAM sont ils légitimes à juger de ce qui haineux et de ce qui ne l'est pas ?

En rien, bon quand tu entends un Bruno Lemaire dire pour se défendre, je ne suis pas un pangolin de l'année, on voit tout de suite où se situe la compassion de nos élus pour le peuple, non, faut baillonner se peuple de gaulois réfractaires.

il y a 10 minutes, Totof44 a dit :

Et alors ?? En quoi les GAFAM sont ils légitimes à juger de ce qui haineux et de ce qui ne l'est pas ?

aucune légitimité , mais voir les réseaux sociaux redevenir un espace d'échange ludique , sera un grand plus pour  l'humain .....et tant pis pour tous ceux qui utilisent ce moyen comme tribune politique ...

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Moi aussi, mais ça ne revient pas à cette loi. Le problème n'est pas qu'on punisse les contenus haineux, le problème est qu'on en laisse aux GAFAM l'appréciation.

pas tout à fait! le loi demande aux gafam de faire leur police, quand un texte est un texte qui prône le haine de l'autre, la calomnie, la diffamation qui sont tous des atteintes à l'honneur des personnes, il est normal que ces "serviteurs du net" fassent eux-mêmes le ménage sur la demande d'un internaute ulcéré et harcelé. 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Condor...ça fait un peu lèche fion Ja!

 

et ça c'est du pascou tout craché!!! décidément, pascou, tu te montres vraiment sous ton vrai visage. je ne pense pas calomnier là! entre Condor et moi, c'est loin d'être tout rose, il le sait et je le sais. continue à rire bêtement, cela te va si bien!