Un député allemand veut que la France partage ses armes nucléaires avec l’Allemagne

Quand je vous lis, je suis de plus en plus persuadé que la création d'une Europe Fédérale est indispensable ! Ce sera le seul moyen de préservez nos valeurs, nos cultures, nos LIBERTES !

moi aussi, idéaliste que je suis,  je suis 100% pour une Europe fédérale. 

mais à cause de mon côté matérialiste je comprends la géopolitique . la réalité c est que l Europe est la base arrière des USA. 

Le 27/05/2020 à 23:14, DroitDeRéponse a dit :

 

Ben non je viens juste de t’en donner la preuve . 

Précisément l’avis affirme que le traité n’est pas enfreint .

Et que donc il n’est pas caduc . 

Justement non puisque par exemple le QE n’est pas remis en cause . 

Donc nous sommes d'accord, le juge n'a rien publié et n'a aucune intention en le faisant, personne ne fait de politique et encore moins de négociations politiques, un mot résume parfaitement l'ensemble de tes interventions en tous temps et en tout lieu il s'agit de "non".

Rends nous service, tu changes de pseudo, tu mets juste "non" et lorsque tu interviens tu te contente de la même chose. On a compris.

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

 

Donc nous sommes d'accord, le juge n'a rien publié et n'a aucune intention en le faisant, personne ne fait de politique et encore moins de négociations politiques, un mot résume parfaitement l'ensemble de tes interventions en tous temps et en tout lieu il s'agit de "non".

Rends nous service, tu changes de pseudo, tu mets juste "non" et lorsque tu interviens tu te contente de la même chose. On a compris.

Le juge a publié . Cf liens en amont . Quant à la nego politique entre la cour de K. , la BundesBank constitutionnellement indépendante et Bonn je veux bien que tu m’expliques . 
 

“Nous” c’est qui ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le juge a publié . Cf liens en amont . Quant à la nego politique entre la cour de K. , la BundesBank constitutionnellement indépendante et Bonn je veux bien que tu m’expliques . 
 

“Nous” c’est qui ? 

Si tu as envie de comprendre un truc, relis le titre du topic : un chef de parti allemand au pouvoir demande le contrôle de la bombe française dans le même temps que la cour constitutionnelle allemande menace plus ou moins de faire exploser l'euro.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Si tu as envie de comprendre un truc, relis le titre du topic : un chef de parti allemand au pouvoir demande le contrôle de la bombe française

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

dans le même temps que

Ben non pas dans le même temps que , ça fait un bail que la cour travaille sur le sujet du QE . Ça date de draghi .

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

 

la cour constitutionnelle allemande menace plus ou moins de faire exploser l'euro.

 

C’est pas parce que ta voisine passe pendant que dans le même temps tu pisses , que ta voisine a un plan . 

il y a 43 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est pas parce que ta voisine passe pendant que dans le même temps tu pisses , que ta voisine a un plan .  

C'est évident, en géopolitique la première cause de tous les événements est le pur hasard. Parce que d'une manière générale, aucune puissance n'a d'intérêts et aucune d'entre elle ne les défend.

Par exemple, les USA n'ont ni flotte ni armée de l'air. A quoi ça servirait ? Un porte-avions ne peut rien contre le hasard.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

C'est évident, en géopolitique la première cause de tous les événements est le pur hasard. Parce que d'une manière générale, aucune puissance n'a d'intérêts et aucune d'entre elle ne les défend.

Allons bon pour rappel la cour de Karlsruhe a commencé... en 2014 .

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Par exemple, les USA n'ont ni flotte ni armée de l'air. A quoi ça servirait ? Un porte-avions ne peut rien contre le hasard.

Ils ont les deux et ca leur sert à défendre ce qu’ils considèrent être leurs intérêts .

Si l'allemagne n'était pas venu pas moins de trois fois nous faire la guerre en seulement 75 ans... elle n'aurait pas à quémander de l'aide à la France pour lui fournir des missiles intercontinentaux M52 et avioniques pour la défense de son territoire et de ses intérets dans le monde.

Elle aurait eu le droit de développer le feu atomique comme nous si elle n'avait pas fait toutes ces frasques ( il n'y a pas si longtemps quand on prends le temps d'y réfléchir...) et elle a été très peu "punie" financièrement pour les dommages humains et matériels énormes qu'elle a causée...mais ca, c'est une autre histoire.

Non, pas de partage de l'arme ultime avec eux selon moi. 

Le 30/05/2020 à 09:03, matharnaud3 a dit :

Si l'allemagne n'était pas venu pas moins de trois fois nous faire la guerre en seulement 75 ans... elle n'aurait pas à quémander de l'aide à la France pour lui fournir des missiles intercontinentaux M52 et avioniques pour la défense de son territoire et de ses intérets dans le monde.

Elle aurait eu le droit de développer le feu atomique comme nous si elle n'avait pas fait toutes ces frasques ( il n'y a pas si longtemps quand on prends le temps d'y réfléchir...) et elle a été très peu "punie" financièrement pour les dommages humains et matériels énormes qu'elle a causée...mais ca, c'est une autre histoire.

Non, pas de partage de l'arme ultime avec eux selon moi. 

  

Elle devrait peut développer l’arme elle même pour assurer sa souveraineté .

Le 24/05/2020 à 22:12, DroitDeRéponse a dit :

C’est un peu plus qu’un député .... Mais respect des droits d’auteur . Il s’agit du vice président de la CDU !

https://www.capital.fr/economie-politique/un-depute-allemand-veut-que-la-france-partage-ses-armes-nucleaires-avec-lallemagne-1361430

La France doit partager son arsenal nucléaire avec l’Allemagne et même avec le reste de l’Union européenne. C’est l’opinion controversée de Johann Wadephul, le vice-président du groupe parlementaire de l'Union démocrate-chrétienne (CDU). Dans le quotidien Tagesspiegel, ce proche de la chancelière Angela Merkel exhorte Emmanuel Macron à “rendre l’Europe plus sûre en plaçant ses missiles atomiques sous un commandement commun de l’Union européenne ou de l’Otan”.

La demande de Johann Wadephul est une réaction à la position de plus en critique de la France envers l’organisation atlantique. En décembre dernier, le président français avait qualifié l’Otan d’organisation en “état de mort cérébrale”. Une affirmation qui avait déplu à Donald Trump mais aussi à Angela Merkel. En effet, la république fédérale germanique compte sur l’Otan et surtout sur les États-Unis pour sa protection nucléaire. Des avions allemands ont la capacité de transporter des bombes atomiques américaines, conservées sur le sol allemand. Johan Wadephul estime donc qu’il serait dans l’intérêt allemand d’avoir une influence sur la stratégie nucléaire française pour mieux se protéger des menaces potentielles dues à l’incertitude géopolitique.

========•====
Pour ma part pas de bras pas de chocolat , ce ne peut se concevoir que dans le cas d’une armée fédérale donc d’un état fédéral . Sinon c’est l’équivalent d’un cadre traité Otan mais européen . Mais les membres de l’OTAN ont signé pour une assistance commune et font partie du NPG mais pas la France .... 

Et pour rappel du traité ....

Forces nucléaires stratégiques

Comme l'indique le concept stratégique de 2010 : 

« La garantie suprême de la sécurité des Alliés est apportée par les forces nucléaires stratégiques de l’Alliance, en particulier celles des États-Unis ; les forces nucléaires stratégiques indépendantes du Royaume-Uni et de la France, qui ont un rôle de dissuasion propre, contribuent à la dissuasion globale et à la sécurité des Alliés. »

https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_50068.htm

Bsr DroitDeReponse, 

Si je peux dire, ce genre d'arme c'est le genre de truc que l'on déploie bien assis sur sont fauteuil, un fauteuil pour 2, en règle générale sa ne marche pas. 

a+

Le 29/05/2020 à 23:01, DroitDeRéponse a dit :

Allons bon pour rappel la cour de Karlsruhe a commencé... en 2014 . 

Et il lui a fallu 6 ans pour sortir ce texte ou il était conservé bien au frais pour un usage opportun ? Bah je suis con, il n'y a pas de causes, les causes ça n'existe pas plus que les intérêts. Non ils ont joué leurs cartes au pif comme toi au tarot.

Le 29/05/2020 à 23:01, DroitDeRéponse a dit :

Ils ont les deux et ca leur sert à défendre ce qu’ils considèrent être leurs intérêts .

C'est le hasard qui décide, une puissance ça ne s'organise pas enfin. Et si c'est pas le hasard c'est sur que le responsable est Dieu. Aucun état ne pourrait faire une chose telle que favoriser ses intérêts.

Les allemands n'ont aucun intérêt à négocier quoi que ce soit, ils exigent la bombe française, soit, mais comme ça, sans raison particulière, sans contexte particulier. "Sur un malentendu ça peut marcher" . C'est ce qu'ils se sont dit. C'est la règle des relations internationale.

il y a 27 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Si je peux dire, ce genre d'arme c'est le genre de truc que l'on déploie bien assis sur sont fauteuil, un fauteuil pour 2, en règle générale sa ne marche pas. 

 

a+

 

 

Les européens de l’Est n’ont pas le droit de s’asseoir dans le fauteuil de la Maison Blanche ...

il y a 23 minutes, Mr_Fox a dit :

Et il lui a fallu 6 ans pour sortir ce texte ou il était conservé bien au frais pour un usage opportun ? Bah je suis con, il n'y a pas de causes, les causes ça n'existe pas plus que les intérêts. Non ils ont joué leurs cartes au pif comme toi au tarot.

Ping Pong entre cour . La cour de justice européenne a répondu à la cour allemande en Décembre 2018 . Passage de filet entre 6 mois et un an .

il y a 23 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est le hasard qui décide, une puissance ça ne s'organise pas enfin. Et si c'est pas le hasard c'est sur que le responsable est Dieu. Aucun état ne pourrait faire une chose telle que favoriser ses intérêts.

Tu narres bien .

il y a 23 minutes, Mr_Fox a dit :

Les allemands n'ont aucun intérêt à négocier quoi que ce soit, ils exigent la bombe française, soit, mais comme ça, sans raison particulière, sans contexte particulier. "Sur un malentendu ça peut marcher" . C'est ce qu'ils se sont dit. C'est la règle des relations internationale.

L’OTAN étant je cite en état de mort cérébrale , si l’on souhaite passer à une version plus européenne la question arrive nécessairement sur la table .

Le 30 mai 2020 à 09:03, matharnaud3 a dit :

Si l'allemagne n'était pas venu pas moins de trois fois nous faire la guerre en seulement 75 ans... elle n'aurait pas à quémander de l'aide à la France pour lui fournir des missiles intercontinentaux M52 et avioniques pour la défense de son territoire et de ses intérets dans le monde.

Elle aurait eu le droit de développer le feu atomique comme nous si elle n'avait pas fait toutes ces frasques ( il n'y a pas si longtemps quand on prends le temps d'y réfléchir...) et elle a été très peu "punie" financièrement pour les dommages humains et matériels énormes qu'elle a causée...mais ca, c'est une autre histoire.

Non, pas de partage de l'arme ultime avec eux selon moi. 

  

si les communistes du PCF à l'époque, n'avaient pas joué contre notre nation et contre l'Allemagne, cette question ne serait plus d'actualité depuis longtemps... avant même les approches politiques pour la création du Marché Commun, nos deux Nations avaient pris langue pour tenter de créer une force armée afin de pouvoir protéger le territoire européen de l'époque contre des ennemis potentiels aussi bien soviétiques que venant d'ailleurs, pays alliés inclus. mais voilà, le PCF a fait que tout s'est arrêté en prenant comme toi, le potentiel de nuisances de l'Allemagne nazi. nous avons la "bombe", les britanniques ont la "bombe"... donc pour continuer à "punir" l'Allemagne, 80 ans plus tard, on continue à se torpiller allègrement comme à Toulon? il serait plus que temps de mutualiser au niveau européen les armées. c'est ce que je pense.  

Le 28/05/2020 à 17:25, soldat inconnu a dit :

la réalité c est que l Europe est la base arrière des USA. 

Jusqu'à quand ?

Source : Centre France 08/06/2020

Ceci explique peut-être la demande du député allemand.

Remercions M. Trump de pousser (maladroitement) à la création d'une force militaire européenne, donc à plus d'Europe. Ce qui est pour le moins paradoxal pour un Monsieur qui nous envoie régulièrement son émissaire Bannon pour casser l'UE ! Mais il n'est pas à une contradiction près !

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

Jusqu'à quand ?

Source : Centre France 08/06/2020

Ceci explique peut-être la demande du député allemand.

Remercions M. Trump de pousser (maladroitement) à la création d'une force militaire européenne, donc à plus d'Europe. Ce qui est pour le moins paradoxal pour un Monsieur qui nous envoie régulièrement son émissaire Bannon pour casser l'UE ! Mais il n'est pas à une contradiction près !

… Trump envoie Bannon, et Marine le Pen offre gracieusement à Bannon sa tribune pour qu'il y répande sa propagande suprémaciste blanche et ses thèses nationalistes en parfait accord avec les doxas frontistes.

moi ,je suis pour le partage de la bombe H  sur l'Allemagne !

pour une fois ,que l'on pourrait éliminer ,définitivement ,la "race supérieure " , autant en profiter !!!!!

je balance 50 bombes H  de 20 mégatonnes ,chacune,   couic ,les germains !!!

Le 8 juin 2020 à 12:02, pluc89 a dit :

Jusqu'à quand ?

Source : Centre France 08/06/2020

Ceci explique peut-être la demande du député allemand.

Remercions M. Trump de pousser (maladroitement) à la création d'une force militaire européenne, donc à plus d'Europe. Ce qui est pour le moins paradoxal pour un Monsieur qui nous envoie régulièrement son émissaire Bannon pour casser l'UE ! Mais il n'est pas à une contradiction près !

si Trump est un visionnaire comme il se prétend, il est donc bigleux et/ou aveugle! qu'Allah le bénisse! rires!  

Le 8 juin 2020 à 12:11, boeingue a dit :

moi ,je suis pour le partage de la bombe H  sur l'Allemagne !

pour une fois ,que l'on pourrait éliminer ,définitivement ,la "race supérieure " , autant en profiter !!!!!

je balance 50 bombes H  de 20 mégatonnes ,chacune,   couic ,les germains !!!

eh malheureux! tu n'es pas fou, un peu! rires! tu ne vas nous dire que le nuage s'arrêtera à la frontière, non? 

Ok les Teutons. Mais contre espèces sonnantes et trébuchantes....