La télé-réalité, du divertissement à l'abrutissement

Il y a 22 heures, Morfou a dit :

Jamais compris l'engouement des téléspectateurs pour ce genre d'émissions...

Sont-ils vraiment aussi nombreux à suivre?

Si ça continue, c'est que c'est regardé, que l'audience est assez importante.

Peut-être que certains matent juste pour se rincer l'oeil et que, pour s'épargner les verbiages stupides, coupent le son et diffusent de la musique qui leur plait à la place ? 

Enfin, perso je dirais que c'est du niveau de ceux qui suivent, donc que si ça n'existait pas, cela ne changerait pas grand chose au quotient intellectuel de ces téléspectateurs-là de toute façon, et qu'on n'aille pas croire que si les Anges et autres n'existaient pas, leurs fans iraient plus souvent à la bibliothèque lire des choses intelligentes ou regarderaient plus assidûment les documentaires d'Arte.

Par contre, j'invite tout le monde à se méfier des dessins animés réalisés en quatrième vitesse par des commerçants ne visant qu'à produire du chiffre sans se casser le bonnet (et non pas par des artistes confirmés, des dialoguistes dignes de ce nom...). Parce que là, effectivement, cela cible un public d'enfants dont le cerveau est en formation et qu'on habitue délibérément à la niaiserie, à l'insipidité, à la fadeur... donc attention !

il y a 27 minutes, Doïna a dit :

Si ça continue, c'est que c'est regardé, que l'audience est assez importante.

Peut-être que certains matent juste pour se rincer l'oeil et que, pour s'épargner les verbiages stupides, coupent le son et diffusent de la musique qui leur plait à la place ? 

Enfin, perso je dirais que c'est du niveau de ceux qui suivent, donc que si ça n'existait pas, cela ne changerait pas grand chose au quotient intellectuel de ces téléspectateurs-là de toute façon, et qu'on n'aille pas croire que si les Anges et autres n'existaient pas, leurs fans iraient plus souvent à la bibliothèque lire des choses intelligentes ou regarderaient plus assidûment les documentaires d'Arte.

Par contre, j'invite tout le monde à se méfier des dessins animés réalisés en quatrième vitesse par des commerçants ne visant qu'à produire du chiffre sans se casser le bonnet (et non pas par des artistes confirmés, des dialoguistes dignes de ce nom...). Parce que là, effectivement, cela cible un public d'enfants dont le cerveau est en formation et qu'on habitue délibérément à la niaiserie, à l'insipidité, à la fadeur... donc attention !

Quand les ou un parent regardent ce genre d'émission, les enfants le font aussi! justement ceux dont vous parlez...

Le 16/05/2020 à 08:55, Kyoshiro02 a dit :

Des programmes comme «Les Anges» ou «Les Marseillais» façonnent le comportement, les valeurs ou le rapport à l'intimité des adolescents et jeunes adultes.

http://www.slate.fr/story/160213/television-tele-realite-anges-marseillais-chtis-influence-jeunes-divertissement-valeurs-stereotypes-intimite

C'est de la stigmatisation autorisée sur des populations "pauvres" "en déficit culturel" et "d'éducation" sur des territoires bien évocateurs comme "les Marseillais" ou "les Chtis"... Ici les protagonistes sont majoritairement bien blancs contrairement aux émissions d'information où les règles strictes de la diversité s'appliquent à coup de chartes sur les intervenants qu'ils soient intervieweurs ou interviewés.

Ceux sont les dernières "réserves indiennes" en mode visuel, comparables aux  mises en cage des expositions universelles des débuts du siècle passé ... et ça marche très bien car la majorité, c'est à dire ceux qui ne regardent jamais ces émissions plus de 30secondes fonctionnent en mode rejet de ces beaufs et cagoles, siliconé(e)s et tatoué(e)s, pauvres et blancs.

Le 16/05/2020 à 09:40, Talon 1 a dit :

Mais qui regarde ces débilités ?

les gens qui les critiquent,

Le 16/05/2020 à 11:52, Morfou a dit :

Sont-ils vraiment aussi nombreux à suivre?

Bien sûr, tout le monde veut savoir à quel point c'est débile, alors ils matent le soir , et discutent avec leurs collègues le lendemain :

- T'as vu à quel point c'est débile?

- Oui bien sûr, moi je ne suis l'émission que pour voir à quel point ils nous prennent pour des cons.

En fait, je me demande souvent qui regarde ces programmes ? il suffit d'en parler autour de soi pour entendre les mêmes mots :

-" Moi ? ces émissions ? Jamais"

Il y a 23 heures, Plouj a dit :

En fait, je me demande souvent qui regarde ces programmes ? il suffit d'en parler autour de soi pour entendre les mêmes mots :

-" Moi ? ces émissions ? Jamais"

"l'Effet Arte"

Si vous demander au gens ce qu'ils regardent à la télé ,  il vont souvent dire qu'ils  regardent  des documentaires historique/scientifique/animalier/ d'Arte mais .quand on voie les scores de ce genre d'emission on sait qu' il y'a de grande chances pour  que se soit faux.

Ca marche aussi pour la musique le cinéma la lecture....et plains d'autre sujet ou les gens vont toujours soit disant  préférer ce qu'ils considèrent comme plus intelligent...mais pas vraiment  en pratique.

il y a 3 minutes, Petit ours a dit :

"l'Effet Arte"

Si vous demander au gens ce qu'ils regardent à la télé ,  il vont souvent dire qu'ils  regardent  des documentaires historique/scientifique/animalier/ d'Arte mais .quand on voie les scores de ce genre d'emission on sait qu' il y'a de grande chances pour  que se soit faux.

Ca marche aussi pour la musique le cinéma la lecture....et plains d'autre sujet ou les gens vont toujours soit disant  préférer ce qu'ils considèrent comme plus intelligent...mais pas vraiment  en pratique.

 

C'est ça !

J'en lis même qui ne regardent jamais la télé. Tout est possible.

Mais c'est rigolo à voir.. ensuite lorsque l'on connait les gens, on voit la vérité.

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

C'est ça !

J'en lis même qui ne regardent jamais la télé. Tout est possible.

Mais c'est rigolo à voir.. ensuite lorsque l'on connait les gens, on voit la vérité.

En général il suffit   de leur parler  un tous petit peut pour connaitre  leur vrai références culturel .

Ce qui me dérange vraiment avec ce genre d'émissions, c'es  surtout de ridiculiser des gens (souvent  des  acteurs)  pour que les téléspectateurs  puissent se sentir supérieur...

Mais, je ne juge pas, meme si je ne comprend vraiment pas l'intérêt de ce genre de "divertissement " ...

Franchement à leur place vous auriez participez a ce genre de chose ? Je pense que je me sentirais beaucoup trop honteux pour le faire surtout avec le mépris des gens, enfin vous imaginez quand un jours,  ils vont devoir trouver un  travail . 

Il y a 5 heures, Petit ours a dit :

Ce qui me dérange vraiment avec ce genre d'émissions, c'es  surtout de ridiculiser des gens (souvent  des  acteurs)  pour que les téléspectateurs  puissent se sentir supérieur...

Je suis pourtant certain qu'il existe des fans encore moins cultivés que ceux qui passent dans ces "émissions"...

Il en faut pour tous les gouts, mais là j'avoue ne pas comprendre, ou alors ce sont des émissions de débile pour débile 

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Je suis pourtant certain qu'il existe des fans encore moins cultivés que ceux qui passent dans ces "émissions"...

 

Non !

il y a 2 minutes, LulzLamo a dit :

Non !

Si !

Intéressant sujet puisque la télé-réalité englobe en réalité énormément d'émission qui nourrissent nos et vos télés.

La télé-réalité ce n'est pas forcément des groupes de jeunes superficiels mais montre tout simplement des gens dans des situations quotidiennes, incluant souvent du documentaire ou des jeux pour divertir davantage le public. 

Kitchen Nightmare, Pawn Star, et les émissions qui montrent des flics en missions (ex : COPS, pilier du genre) sont aussi de la télé-réalité. Et pourtant quand on dit "télé-réalité" on pense surtout à ces émissions qui filme quotidiennement un groupe de candidats qui doivent souvent relever des défis. C'est très mal vu car les candidats en question sont souvent superficiels, "faux-cul", ne faisant pas grand chose à part se plaindre d'un candidat et ne s'intéresser qu'à leur personne et à des relations amoureuses factice. Voilà l'image que l'on s'en fait. Hors réduire la Real-TV aux beaufs c'est rapide, stéréotypant et ça occulte beaucoup d'éléments majeurs qui caractérisent également ce genre d'émission.

Puisqu'on cite les bibliothèques et autres modèles culturels, j'ai envie de dire qu'ils sont loin d'être sans tâche. Combien de livres sont truffés d'erreurs et ne sont même plus à jour ? Est-ce que tous les livres sont intelligents ? Pas sûr. Quand on va au théâtre on n'a pas que des bonnes surprises. Difficile d'assumer les pseudo-artistes qui te sortent comme discours "on peut y voir ce que l'on veut" pour pas avouer qu'ils ont pas eu d'idée parlante. 

La télé-réalité c'est pas le plus intellect', on perd souvent son temps inutilement, ça cible les beaufs, mais toutes les émissions ne sont pas dans cet axe et réussissent à faire découvrir des choses aux plus grand nombre. Aux US ils vont très loin avec leurs émissions, aiment le sensationnaliste et tentent des nouveautés sans craindre d'être déconcertant pour toujours plaire à un public, proposant même des jeux de racollage avec des gays, ou en s'immisçant au mieux dans la vie des gens qui s'ouvrent au maximum aux présentateurs-détectives.

Par contre le gros problème de ce genre d'émission c'est que la plupart vise des jeunes, des très jeunes, mais qu'ils n'ont pas l'air de contrôler la plupart des messages qui peuvent circuler comme le fait de s'en sortir qu'avec son physique ou inciter à consommer des pilules amincissantes - pure arnaque.