Le vaccin de la polémique

il y a 32 minutes, XX_Deretour a dit :

C'est toi qui dis que les "éminents sachants" complotent ? 

Tu déverses tes certitudes avec une belle fougue !

Je te demande quelles seraient les motivations pour que des dizaines de médecins ou/et scientifiques qui ne se trompent pas souvent se liguent ensemble pour faire de la peine aux labos et autres structures. C'est toi qui penses à un complot de groupies qui n'est pas vraisemblable.

La vérité absolue que tu penses détenir est infusée par des gens qui ne leur arrivent pas à la cheville.

Les pamphlets que tu cites  :

il y a 36 minutes, XX_Deretour a dit :

Cet appel superflu à l’émotion, ainsi que l’argument d’autorité, contredit les propos prononcés par le même professeur Risch… dans sa propre tribune. Il nous rappelle à juste titre que « nous devons juger ce médicament strictement sur la base de la science. »

 

viennent d'où et de qui ?

Le fait que youtube considère qu'apporter un argument en faveur du traitement précoce ou un argument en défaveur de la vaccination générale obligatoire planétaire sont des "violations des règles de la communauté" apporte t'il l'once d'une validation ?

Les media regorgent de diffamations, de commérages et de calomnies contre une bonne part de la communauté scientifique, tu compte tout reprendre à ton compte et combattre avec les puissants contre ceux qui mettent en cause une doxa qui a amené, dans une grande incohérence,  une catastrophe politico-économique après un désastre sanitaire ?

Tu comptes exclure tout ce qui ne va pas dans le même sens sous prétexte qu'on te dit qu'ils se sont trompés (une fois, alors que les voix dominantes proviennent de ceux qui se sont trompés 100 fois) ?

Si tu veux débattre sur un point particulier pour approfondir et élargir nos points de vue, je suis disponible mais si tu veux simplement me faire taire, je t'assures que tu fais une erreur et que tu n'y parviendras pas. Si tu penses pouvoir me faire changer d'avis, change de méthode.

Il y a 3 heures, XX_Deretour a dit :

Maintenant tu te focalises sur le sérum phy...

Ben au moins pour une fois @Solatgesaura appris autre chose que les billevesées dont il nous abreuve et  aura par la même occasion levé  un peu le voile sur l'ampleur inattendue de ses "compétences".

Prétendre nous donner à tous des leçons de médecine et ne pas connaître le sérum phy!

Je comprends mieux maintenant comment il peut avaler toutes ces couleuvres de charlatans jouissant d'un prestige probablement bien souvent usurpé.

à l’instant, hybridex a dit :

Prétendre nous donner à tous des leçons de médecine et ne pas connaître le sérum phy!

Tu proclames que j'ignore la composition du sérum physiologique alors que c'est faux, bien sûr !

Tu as été choqué par mon appellation "eau salée" alors que ce n'est rien de plus. C'est toi qui ne savais pas.

Tu peux toujours m'accuser de tout ce que tu veux, il en restera toujours quelque chose. Mais c'est très malhonnète. Et facile à vérifier. 

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Et facile à vérifier. 

Absolument. Il suffit de te relire.

il y a 8 minutes, hybridex a dit :

Il suffit de te relire.

N'hésite pas à citer là où tu t'es trompé.  

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Tu déverses tes certitudes avec une belle fougue !

Je te demande quelles seraient les motivations pour que des dizaines de médecins ou/et scientifiques qui ne se trompent pas souvent se liguent ensemble pour faire de la peine aux labos et autres structures. C'est toi qui penses à un complot de groupies qui n'est pas vraisemblable.

La vérité absolue que tu penses détenir est infusée par des gens qui ne leur arrivent pas à la cheville.

Les pamphlets que tu cites  :

viennent d'où et de qui ?

Le fait que youtube considère qu'apporter un argument en faveur du traitement précoce ou un argument en défaveur de la vaccination générale obligatoire planétaire sont des "violations des règles de la communauté" apporte t'il l'once d'une validation ?

Les media regorgent de diffamations, de commérages et de calomnies contre une bonne part de la communauté scientifique, tu compte tout reprendre à ton compte et combattre avec les puissants contre ceux qui mettent en cause une doxa qui a amené, dans une grande incohérence,  une catastrophe politico-économique après un désastre sanitaire ?

Tu comptes exclure tout ce qui ne va pas dans le même sens sous prétexte qu'on te dit qu'ils se sont trompés (une fois, alors que les voix dominantes proviennent de ceux qui se sont trompés 100 fois) ?

Si tu veux débattre sur un point particulier pour approfondir et élargir nos points de vue, je suis disponible mais si tu veux simplement me faire taire, je t'assures que tu fais une erreur et que tu n'y parviendras pas. Si tu penses pouvoir me faire changer d'avis, change de méthode.

Tiré du lien que j'ai posté avant, c'est ce que je note sur le message. Je te le remets

https://www.dur-a-avaler.com/que-faut-il-penser-tribune-harvey-risch-hydroxychloroquine-azithromycine-raoult/

Je vais répéter ça date de 2020, aucun vaccin sorti à l'époque.

Depuis Risch ne fait plus parler de lui.

Les complotistes virtuels ne datent pas d'hier, toujours les mêmes expressions, méthodes etc. Il est vrai que parfois j'aurais envie de te dire de FT. , tellement ça me parait ridicule, mais nous sommes en démocratie et l'humain peut se rendre compte par lui-même.

Je ne vais pas jouer comme toi au pro de sciences et médecines et sortir des énormités, m'y accrocher comme une moule à son rocher.

Ton truc c'est contredire à tort et à travers (sérum phy en dernier).

Bonne journée.

Il y a 2 heures, XX_Deretour a dit :

Je vais répéter ça date de 2020, aucun vaccin sorti à l'époque.

Peu importe. Le traitement précoce ambulatoire a été combattu dès le début.

H.Rish fait des études universitaires, pas des clips. Il ne fait pas parler de lui sauf quand il  a le culot de dire quelque chose qui dérange les propriétaires.

Il y a 2 heures, XX_Deretour a dit :

Ton truc c'est contredire à tort et à travers (sérum phy en dernier).

Prend la peine de remonter toute l'histoire du sérum phy et tu comprendras que ce n'est pas moi qui contredit à tort et à travers et qui sort des énormités.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

 

Prend la peine de remonter toute l'histoire du sérum phy et tu comprendras que ce n'est pas moi qui contredit à tort et à travers et qui sort des énormités.

Tu accuses  (tout et son contraire) les molécules vaccinales et tu râles encore quand est injecté par erreur du sérum phy, qui n'est pas nocif.

Il y a 2 heures, XX_Deretour a dit :

tout et son contraire

Où est ce que je râle ? Je trouve l'erreur surprenante et j'aimerais en savoir davantage, l'explication "étourderie" me semble insuffisante. Et à toi ?

Je sais, l'adresse va pas plaire, c'est pas "Le Monde". Mais j'ai le rapport en hébreu sur le site officiel...

En Israël, tout va bien.

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Mais j'ai le rapport en hébreu sur le site officiel..

ou ?

il y a 41 minutes, _Dolph a dit :

ou ?

là :

https://static1.squarespace.com/static/544680b5e4b0149c3cfddd3b/t/608048ac7040ba0f0124f8f2/1619019952844/דוח+תופעות+לוואי+אפריל+2021+סופי.pdf

il y a une heure, Solatges a dit :

Mais j'ai le rapport en hébreu sur le site officiel...

 

Et donc tu sais lire l'hébreu. Tu peux nous le traduire stp ?

il y a 1 minute, titenath a dit :

Et donc tu sais lire l'hébreu.

Non, je ne lis pas l'hébreu.

Ceci dit, j'ai posté une traduction en donnant l'accès à ceux qui peuvent la possibilité de vérifier.

à l’instant, Solatges a dit :

Non, je ne lis pas l'hébreu.

Donc tu te bases sur la lecture d'un rapport dont tu ne peux absolument rien déchiffrer.

Le 27/04/2021 à 10:25, Solatges a dit :

Prend la peine de remonter toute l'histoire du sérum phy et tu comprendras que ce n'est pas moi qui contredit à tort et à travers et qui sort des énormités.

Oh que si! Ce n'était ni coquille ni étourderie, ni manque de concentration de ta part mais une incroyable ignorance.

Le mot "rapport" ne veut pas dire automatiquement un truc crédible.

https://www.the-people-committee.com/english

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Oh que si! Ce n'était ni coquille ni étourderie, ni manque de concentration de ta part mais une incroyable ignorance.

Continue à ronger l'os que tu as inventé. C'est sans fondement.

Pour ceux que cela intéresse pour le rapport en hébreu : il provient d'une association formée ad hoc et cela est sa seule publication. Voici le site. Le rapport a récemment été traduit dans beaucoup de langues et publié de manière synchronisée sur diverses plateformes. À mon avis il s'agit peut-être en fait d'une étude sociale — suivre qui et où se promène un rapport lambda écrit par des personnes lambda et en se demandant qui va retrouver le site principal ou qui va même vérifier qui en est à l'origine.

Mais que cela soit le cas ou non, sur Forumfr, on aime farfouiller les documents. — Qui a écrit le rapport ?

Dr. Pinki Feinstein. — Psychiatre, fondateur du "Psycho Intuitive Center" à Tel-Aviv, qui n'a pas de site, mais apparemment organisait des ateliers de "peinture spirituelle" déjà en 2010. Il a publié des livres de développement personnel.

Irit Yankovich. — Avocat. Niveau licence en biologie. Son motto "La source du mal c'est la bureaucratie".

Rotem Brown. — Avocat en droit commercial et immobilier.

Itai Yaffa. — Avocat. Il est précisé qu'il a rejoint le comité pour "comprendre les motifs sous-jacents au processus d'intimidation national".

Prof. Natti Ron'el. — Criminologiste à Bar-Ilan University. Il se spécialise en "criminologie positive" qui se focalise sur la rédemption par la "grâce" et au changement intérieur, motivé par les traditions spirituelles — en ses propres termes.

Dr. Etti Elisha. — Criminologiste. Très fréquent co-auteur avec le précédent.

Dr. Galit Tzefler Naor. — Médecin généraliste, mais introuvable sur Internet (pour le moment, je testerai avec des termes hébreux plus tard si j'en ai l'envie).

Ella Naveh. — Activiste en épidémiologie (niveau d'études: Master), luttant contre la pollution.

Prof. Ester (Etty) Einhorn. — Professeur en économie à Tel-Aviv University.

Eithan Marshand. — Étudiant en quatrième année de médecine.

Conclusion : que l'on penche vers une opinion ou une autre, je crois qu'en creusant un peu l'on trouve facilement que ce rapport et ce comité n'est pas très convaincant.

il y a 20 minutes, titenath a dit :

Donc tu te bases sur la lecture d'un rapport dont tu ne peux absolument rien déchiffrer.

Non. Je crois que la traduction est correcte (elle est donnée par les auteurs) et je donne la possibilié à ceux qui lisent l'hébreu de me dire si je me trompe.

On a tout à fait le droit de donner des infos qui, étant des témoignages, ne sont pas ce dont on témoigne personnellement. Sinon, personne ici n'aurait le droit de s'exprimer sur aucun sujet.

Il faut simplement donner leur origine et les moyens de vérifier.