Le vaccin de la polémique

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

Cette prophylaxie consiste en 4 ou 5 injections intramusculaires de vaccin réparties sur un mois et elle est bien tolérée. Dans de plus en plus de pays (endémiques), la voie intradermale est considérée bioéquivalente.

 

Et revenir l'année prochaine puis quelques années après.

Il y a 2 heures, Zéno a dit :

Et g c'est quoi ?  C'est la force d'accélération qu'il faut pour s'extraire de la gravité terrestre , la définition wiki (puisque c’était en réponse a ça) dit : "Le g (« g » étant l'initiale de « gravité ») est une unité d'accélération correspondant approximativement à l'accélération de la pesanteur à la surface de la Terre." 

Donc g est bien une force corrélée a la gravité terrestre . Ignares n'était donc pas une insulte mais une vérité. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/G_(accélération)

ça c'est absolument vrai, il y a eu beaucoup d'erreurs écrites dans ce sujet, les tiennes étaient ailleurs, je n'avais pas envie de relever les erreurs des uns ou des autres et je vais en finir avec le HS

Il y a 8 heures, woulala a dit :

Oh ! Un dîner de cons !

C'est rigolo : On met tous les gens de connivence sur un sujet et on insulte les autres !

Tiens, en voilà encore un d'ignorant :

Un virologue, ça ne comprend rien aux virus et ça ne sait pas lire, vous me direz.

A moins que ce ne soit les grands savants du lieu qui aient un souci de lunettes ?

Encore un qui nous un Raoult..

Il est vraiment important de se vacciner durant la grossesse.

 Un covid19 durant la grossesse, c'est:

- un risque x15 de mourir

- x6 d'aller en réa

- x14 d'être intubée

- x22 de prématurité légère

- x9 pour la très grande prématurité https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2782978

Citation

Conclusions and Relevance  This retrospective cohort study found that women with COVID-19 giving birth had higher rates of mortality, intubation, ICU admission, and preterm birth than women without COVID-19.

"Conclusions et pertinence Cette étude de cohorte rétrospective a révélé que les femmes ayant accouché (en ayant la) COVID-19 avaient des taux de mortalité, d'intubation, d'admission en soins intensifs et d'accouchement prématuré plus élevés que les femmes sans COVID-19."

Au 6 septembre :

 49 198 166 personnes ont reçu une première injection

 45 633 313 personnes ont un schéma vaccinal complet (~68 % de la population Française)

https://solidarites-sante.gouv.fr/actualites/presse/communiques-de-presse/article/vaccination-contre-la-covid-en-france-au-6-septembre-2021-pres-de-90-130-000

Il y a 12 heures, woulala a dit :

Oh ! Un dîner de cons !

C'est rigolo : On met tous les gens de connivence sur un sujet et on insulte les autres !

Tiens, en voilà encore un d'ignorant :

Un virologue, ça ne comprend rien aux virus et ça ne sait pas lire, vous me direz.

A moins que ce ne soit les grands savants du lieu qui aient un souci A en juger  de lunettes ?

Rappelons qu'un professeur "émérite" est un gus qu'on a mis à la retraite, avec un titre honorifique. A en juger par le monceau de conneries débitées par ceux d'entre  eux cités par des membres éminents de ce forum, on est en droit de penser que c'est parfois pour se débarrasser d'eux sans faire de vagues et sans trop bousculer leur égo en reconnaissance pour leurs services passés.

En cherchant Jean Michel Claverie mon ami Quant me donne cette citation:

Citation

Les hospitaliers que vous interviewez n’arrêtent pas de vous dire que c’est catastrophique, alors qu’il n’y a aucune trace de gens qui vont dans les hôpitaux et qui sont malades.

Tous ceux qui ont été plus ou moins proches de personnes décédées de façon certaine pour COVID  sans autre cause (3 pour ma part) apprécieront.

Les médecins et autres soignants martiniquais aussi.

Il s'est rendu célèbre en découvrant un très très gros virus. Ce jour là il avait oublié ses lunettes et ça lui a rendu un sacré service parce que quand ils sont trop petits il les ignore.

A la lecture de ce délire contraire aux observations, il est permis de douter de ses chiffres.

Pour des informations un peu plus solides:

Citation

La base internationale de pharmacovigilance Vigibase a été utilisée afin de caractériser l’association ente les notifications de myocardite et la vaccination COVID-19 (5). Parmi les 25 728 751 effets indésirables rapportés avec tous type de médicaments, 8064 cas de myocardite ont été collectés dont 1251 en rapport possible avec une vaccination. Dans ce rapport, 214 cas de ces myocardites, soit 17,1 %, sont associés à la vaccination COVID-19. Une péricardite est associée dans 47 des 214 observations, soit 22 %. Les cas concernaient essentiellement les hommes et survenaient surtout après injection de vaccins à vecteur ARNm et moins au décours des vaccins à vecteur ADN.

https://sfcardio.fr/actualite/risque-de-pericardite-ou-de-myocardite-apres-vaccin-arnm-contre-la-covid-19

La polémique continuera....Je considère que nous vivons dans des points de suspension depuis deux ans au delà des drames récurrents de notre monde . Je considère aussi qu'on n'arrête pas de mentir et que même si l'on refuse de faire partie du troupeau, on en est. Le système et la société nous entrainent dans ce conditionnement où on se soumet à des rouages qui nous échappent. Vaccin ou pas , les pro contre les anti alors que le questionnement devrait être ailleurs.

Pourquoi cette pandémie , pourquoi le silence du plus grand observateur de la santé de la population mondiale, pourquoi autant de contradictions, pourquoi cette vaccination massive , pourquoi la différence vaccinale pays pauvres et pays riches . Les vaccins VIP et les autres ...alors que ''vaccin rime avec prudence'' , je comprends qu'à cet instant , il n'y a rien à faire si ce n'est se vacciner mais la pandémie continue même dans les pays les plus vaccinés comme Israel. Le virus continu à muter de façon incontrôlable ( le variant mu ne réponds pas aux vaccins à ce qu'il parait...Oui, à ce qu'il parait...Nous restons dans cet ''A ce qu'il parait'' et les politiques et les plus grands chercheurs n'ont aucune honte à nous asséner cela au prix des milliards qu'ils véhiculent dans leurs secteurs...)

Ce qui se passe dans notre monde est inadmissible et pourtant...

''Depuis que la pandémie de COVID-19 a entraîné une psychose dans les pays développés, des "vaccins" ont été mis au point en un temps record avec un seul mot d'ordre : la vaccination pour toutes et tous, dès 12 ans, coûte que coûte. Toutefois, les "vaccins" révolutionnaires qui nous sont proposés puis imposés ne sont pas sans risques. Les données de pharmacovigilance qui remontent très timidement sont déjà catastrophiques et laissent craindre le pire poussant de plus en plus de scientifiques et médecins à demander l'arrêt immédiat de la vaccination, principalement chez les personnes jeunes et en bonne santé.

Suite à la pandémie de COVID-19, les pays développés ont adopté une curieuse stratégie sanitaire : plutôt que de soigner rapidement les malades avec des traitements qui ont fait leurs preuves (Ivermectine, Azythromicine...) et qui sont connus depuis des décennies, ils ont accepté, dans l'urgence des soit-disant "vaccins".
Et pourtant, en plus de 40 ans de recherches, aucun vaccin efficace et sûr n'avait jamais été mis au point contre les coronavirus... Jusqu'à ce jour ?

En temps normal, il faut environ 8 à 12 ans pour qu'un vaccin soit autorisé mais l'urgence de la pandémie et le nombre "catastrophique" de morts a incité les gouvernements à accepter des autorisations temporaires de mise sur le marché, sans aucun recul sur les conséquences sanitaires d'une telle décision.

La pandémie de COVID-19 a tué environ 2,2 millions de personnes en un an, à comparer aux quelque 40 millions de morts évitables par an mais qui n'intéressent guère...

En France, cette stratégie est avant tout politique et financière (la vente des "vaccins" rapporte beaucoup d'argent notamment à Pfizer dont les revenus ont bondi de 92 %) puisque le débat scientifique est muselé et les traitements précoces sont interdits.

Les messages abrutissants et les mesures liberticides infondées (pass sanitaire, perte d'emploi, impossibilité de vivre normalement...) sont tellement puissants que 40 % de la population mondiale est maintenant vaccinée et 5,4 milliards de doses de "vaccins" ont été injectées dans ce qui est dorénavant la plus grande expérience médicale de l'histoire de l'humanité.

Les conséquences, étouffées et cachées par les politiques et la plupart des journalistes, sont pourtant édifiantes.''

https://www.notre-planete.info/actualites/4849-vaccins-COVID-19-risques-morts

"Etre vacciné réduit de 95 % le risque d'hospitalisation et abaisse de 50 % le risque de transmettre le virus si l'on est infecté. Du coup, les personnes non-vaccinées « contribuent de façon disproportionnée à la transmission », écrit l'Institut Pasteur."

https://www.lesechos.fr/economie-france/social/covid-le-rebond-de-la-vaccination-cet-ete-devrait-permettre-deviter-les-confinements-1343668#xtor=CS3-3092

C'est toujours Pasteur !!!

"Reprenons les éléments un par un.

La couverture vaccinale française, boostée pendant l’été, a donc atteint des niveaux supérieurs aux hypothèses faites en juin. L’Institut Pasteur envisage donc pour l’automne une couverture vaccinale de 70 % chez les 12-17 ans, 80 % chez les 18-59 ans et 90 % chez les plus de 60 ans (contre 30 % - 70 % - 90 % dans l’analyse de juin.

Mais, à l’inverse, les dynamiques de l’été ont confirmé, explique l’Institut, la très haute transmissibilité du variant Delta, qui amène les chercheurs à faire l’hypothèse d’un R0 (facteur de reproduction de base, c’est-à-dire sans mesure de restriction, ni vaccin) égal à 5 (contre R0 = 4, en juin). Pire, si Pasteur maintient les hypothèses selon lesquelles la vaccination réduit le risque d’hospitalisation de 95 % et le risque de transmission de 50 %, l’Institut revoit à la baisse la protection du vaccin contre l’infection au variant Delta. Ainsi, alors que la vaccination réduisait selon eux le risque d’infection de 80 % en juin, ils ont retenu un chiffre de seulement 60 % en ce mois de septembre.

Quelles conséquences ?

Ces éléments (plus de vaccinés mais un vaccin moins efficace contre l’infection) vont malheureusement dans le même sens : celui de plus de vaccinés potentiellement contaminant. Expliquons-nous : l’efficacité d’un vaccin contre l’infection n’étant jamais de 100 %, plus il y a de Français vaccinés, plus il y aura de vaccinés infectés, c’est mathématique. Le problème étant qu’ici, l’efficacité du vaccin contre l’infection a diminué, augmentant encore d’autant le nombre de potentiels vaccinés qui seraient contaminés malgré tout… et donc le nombre de potentiels contaminants.

Conséquence directe, l’Institut Pasteur s’attend à ce qu’à peu près la moitié des infections aient lieu chez des personnes vaccinées à l’automne. Les chercheurs s’inquiètent donc de l’arrêt de toutes mesures de contrôle, qui « pourrait conduire à un stress important sur le système de santé ».

Ils assurent néanmoins que l’intensité des mesures nécessaires pour réduire la pression sur les hôpitaux pourrait être bien moindre, grâce à l’impact de la vaccination. Ainsi, alors que les confinements ont été rendus nécessaires en 2020 pour réduire le nombre de malades à l’hôpital, Pasteur estiment que les gestes barrières, le port du masque, un certain degré de distanciation physique et… le passe sanitaire devraient suffire à faire baisser la pression sur le système de santé.

Un satisfecit pour les antivax ?

Une lecture rapide de l’étude (ou de notre article) pourrait laisser penser que la vaccination a été rendue inutile par l’arrivée du variant Delta, ce qui pourrait constituer un satisfecit pour les antivax. Détrompez-vous, ce n’est pas du tout le sens des prévisions de l’Institut Pasteur !

C’est encore bien plus le cas en matière d’hospitalisation. La vaccination réduisant le risque d’hospitalisation de 95 %, les adultes non-vaccinés contribueront de façon disproportionnée à la pression hospitalière, affirme Pasteur dans ses prévisions automnales. Imaginez : les personnes non-vaccinées de plus de 60 ans représentent uniquement 3 % de la population mais pourraient représenter à l’automne… « 43 % des hospitalisations » !

En d’autres termes, l’Institut Pasteur pointe, sans le souligner explicitement, toute la difficulté politique des mois à venir : étant donné la très haute transmissibilité du variant Delta, l’immunité collective risque d’être difficile à atteindre, d’autant que les personnes vaccinées vont contribuer à transmettre le virus plus qu’espéré, même si elles le font toujours dans des proportions énormément moindres que les non-vaccinées. Or les non-vaccinés seront proportionnellement énormément plus nombreux que les vaccinés parmi les personnes hospitalisées, surtout que « le variant Delta donne lieu à des formes plus sévères », estime l’Institut.

En conclusion, les Français vaccinés pourraient devoir supporter encore un temps des mesures de restrictions, alors même qu’ils ont peu de risque de faire une forme grave de la maladie… pour protéger ceux qui refusent le vaccin et pourraient, à eux seuls, mettre sous pression les hôpitaux. Un paradoxe sociétal qui devrait animer les débats des prochains mois."

Jusqu’à envisager, comme le fait l’Institut, « des mesures de contrôle ciblant cette population » de non-vaccinés, « pour maximiser le contrôle de l’épidémie tout en minimisant l’impact sociétal » ?

https://www.nouvelobs.com/sante/20210906.OBS48302/comment-le-variant-delta-pourrait-rebattre-les-cartes-de-l-epidemie-a-l-automne.html

Le en même temps .... A boire et à manger !!! et un flicage de plus proposé ...

C'est bien le même Institut qui n'a pas été foutu capable de nous concocter un vaccin ??? (soit disant guéguerre de chercheurs : a d'autres !) Pasteur doit se retourner dans sa tombe !

@Alain75

La vaccination  sauve des vies c'est un fait. Au delà des doutes sur tellement de choses.

il y a 3 minutes, Lowy.. a dit :

La vaccination empêche de sauver des vies c'est un fait.

 Première nouvelle !

il y a 1 minute, Alain75 a dit :

 Première nouvelle !

J'ai corrigé. ^^

Je tiens à témoigner

Depuis que je suis vacciné j'ai augmenté mes performances sportives de 50% et surtout mon QI a dépassé 200.

La preuve, je vois de plus en plus les anti vaxx comme des idiots

Merci Pfizer.

il y a 33 minutes, ouest35 a dit :

C'est toujours Pasteur !!!

"Reprenons les éléments un par un.

La couverture vaccinale française, boostée pendant l’été, a donc atteint des niveaux supérieurs aux hypothèses faites en juin. L’Institut Pasteur envisage donc pour l’automne une couverture vaccinale de 70 % chez les 12-17 ans, 80 % chez les 18-59 ans et 90 % chez les plus de 60 ans (contre 30 % - 70 % - 90 % dans l’analyse de juin.

Mais, à l’inverse, les dynamiques de l’été ont confirmé, explique l’Institut, la très haute transmissibilité du variant Delta, qui amène les chercheurs à faire l’hypothèse d’un R0 (facteur de reproduction de base, c’est-à-dire sans mesure de restriction, ni vaccin) égal à 5 (contre R0 = 4, en juin). Pire, si Pasteur maintient les hypothèses selon lesquelles la vaccination réduit le risque d’hospitalisation de 95 % et le risque de transmission de 50 %, l’Institut revoit à la baisse la protection du vaccin contre l’infection au variant Delta. Ainsi, alors que la vaccination réduisait selon eux le risque d’infection de 80 % en juin, ils ont retenu un chiffre de seulement 60 % en ce mois de septembre.

Quelles conséquences ?

Ces éléments (plus de vaccinés mais un vaccin moins efficace contre l’infection) vont malheureusement dans le même sens : celui de plus de vaccinés potentiellement contaminant. Expliquons-nous : l’efficacité d’un vaccin contre l’infection n’étant jamais de 100 %, plus il y a de Français vaccinés, plus il y aura de vaccinés infectés, c’est mathématique. Le problème étant qu’ici, l’efficacité du vaccin contre l’infection a diminué, augmentant encore d’autant le nombre de potentiels vaccinés qui seraient contaminés malgré tout… et donc le nombre de potentiels contaminants.

Conséquence directe, l’Institut Pasteur s’attend à ce qu’à peu près la moitié des infections aient lieu chez des personnes vaccinées à l’automne. Les chercheurs s’inquiètent donc de l’arrêt de toutes mesures de contrôle, qui « pourrait conduire à un stress important sur le système de santé ».

Ils assurent néanmoins que l’intensité des mesures nécessaires pour réduire la pression sur les hôpitaux pourrait être bien moindre, grâce à l’impact de la vaccination. Ainsi, alors que les confinements ont été rendus nécessaires en 2020 pour réduire le nombre de malades à l’hôpital, Pasteur estiment que les gestes barrières, le port du masque, un certain degré de distanciation physique et… le passe sanitaire devraient suffire à faire baisser la pression sur le système de santé.

Un satisfecit pour les antivax ?

Une lecture rapide de l’étude (ou de notre article) pourrait laisser penser que la vaccination a été rendue inutile par l’arrivée du variant Delta, ce qui pourrait constituer un satisfecit pour les antivax. Détrompez-vous, ce n’est pas du tout le sens des prévisions de l’Institut Pasteur !

Reprenons tout d’abord le chiffre que nous donnions plus haut : la moitié des infections auront lieu chez des personnes vaccinées à l’automne. Il est important de souligner, ici, que dans les hypothèses de Pasteur, 70 % de la population sera vaccinée à l’automne. Donc 50 % de contaminés issus de 70 % de la population vaccinée, quand les autres 50 % de contaminés seront issus des seulement 30 % de la population non vaccinée. Ajoutons à cela que les non vaccinés sont proportionnellement les plus jeunes, moins à même d’être contaminés (ce qui « booste » artificiellement les chiffres des « non vaccinés » dans le bon sens), on comprend que le bénéfice de la vaccination est très loin d’être nul en terme de contaminations.

C’est encore bien plus le cas en matière d’hospitalisation. La vaccination réduisant le risque d’hospitalisation de 95 %, les adultes non-vaccinés contribueront de façon disproportionnée à la pression hospitalière, affirme Pasteur dans ses prévisions automnales. Imaginez : les personnes non-vaccinées de plus de 60 ans représentent uniquement 3 % de la population mais pourraient représenter à l’automne… « 43 % des hospitalisations » !

En d’autres termes, l’Institut Pasteur pointe, sans le souligner explicitement, toute la difficulté politique des mois à venir : étant donné la très haute transmissibilité du variant Delta, l’immunité collective risque d’être difficile à atteindre, d’autant que les personnes vaccinées vont contribuer à transmettre le virus plus qu’espéré, même si elles le font toujours dans des proportions énormément moindres que les non-vaccinées. Or les non-vaccinés seront proportionnellement énormément plus nombreux que les vaccinés parmi les personnes hospitalisées, surtout que « le variant Delta donne lieu à des formes plus sévères », estime l’Institut.

En conclusion, les Français vaccinés pourraient devoir supporter encore un temps des mesures de restrictions, alors même qu’ils ont peu de risque de faire une forme grave de la maladie… pour protéger ceux qui refusent le vaccin et pourraient, à eux seuls, mettre sous pression les hôpitaux. Un paradoxe sociétal qui devrait animer les débats des prochains mois."

Jusqu’à envisager, comme le fait l’Institut, « des mesures de contrôle ciblant cette population » de non-vaccinés, « pour maximiser le contrôle de l’épidémie tout en minimisant l’impact sociétal » ?

https://www.nouvelobs.com/sante/20210906.OBS48302/comment-le-variant-delta-pourrait-rebattre-les-cartes-de-l-epidemie-a-l-automne.html

Le en même temps .... A boire et à manger !!! et un flicage de plus proposé ...

C'est bien le même Institut qui n'a pas été foutu capable de nous concocter un vaccin ??? (soit disant guéguerre de chercheurs : a d'autres !) Pasteur doit se retourner dans sa tombe !

Bilan sommaire:

Les vieux trouillards qui refusent la vaccination risquent de saturer le système de soins. Ils obligent tous les autres à prendre un maximum de précautions et forcent la vaccination des plus jeunes alors que le rapport bénéfice risque pour ces derniers est moins clair.

Il faut rendre la vaccination des plus de 60 ans obligatoire

il y a 18 minutes, zenalpha a dit :

Je tiens à témoigner

Depuis que je suis vacciné j'ai augmenté mes performances sportives de 50% et surtout mon QI a dépassé 200.

La preuve, je vois de plus en plus les anti vaxx comme des idiots

Merci Pfizer.

Je suis déçu, je t'avais mesuré, avant vaccination un QI à 232,3 +/- 4,7

il y a 52 minutes, hybridex a dit :

Bilan sommaire:

Les vieux trouillards qui refusent la vaccination risquent de saturer le système de soins. Ils obligent tous les autres à prendre un maximum de précautions et forcent la vaccination des plus jeunes alors que le rapport bénéfice risque pour ces derniers est moins clair.

Il faut rendre la vaccination des plus de 60 ans obligatoire

Je suis déçu, je t'avais mesuré, avant vaccination un QI à 232,3 +/- 4,7

Dans ce que vous appelez les vieux trouillards il y a toute la population rurale : on commence seulement a dire qu'il faudrait peut-être penser a envoyer des infirmier(e)s jusque chez eux ... toutes ces personnes n'ont pas besoin de soins ... donc sont les grands oubliés du système !!! Pas trouillards mais ignorés !

"À l’autre bout de la pyramide des âges, chez les plus de 80 ans, un nombre non-négligeable de personnes ne sont pas encore vaccinées : au 25 août, selon Santé publique France, 15,4 % des 80 ans et plus n’avaient reçu aucune dose de vaccin, ce qui représente plus de 600 000 personnes.

Interrogé par La Dépêche , Bruno Vellas, gériatre et coordonnateur du Gérontopôle du CHU de Toulouse, explique ces lacunes par la difficulté à trouver les derniers non-vaccinés : « Les services publics français ne réussissent pas à identifier les personnes âgées qui sont aujourd’hui les plus exclues de la société », déplore-t-il.

Lire aussi : Vaccination des personnes âgées : « Il faut aller à leur porte et les vacciner chez eux »

Au Monde , Dora Lévy, médecin généraliste dans un établissement pour personnes âgées de Paris, avance une autre explication : « Le mode de prise de rendez-vous a beaucoup pesé. On n’a pas touché les personnes les plus éloignées du numérique, particulièrement les personnes âgées modestes. »

Enfin, d’autres personnes âgées refusent tout simplement de se faire vacciner, notamment par crainte des effets secondaires. Un schéma que l’on retrouve dans le reste de la population."

https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/covid-19-combien-de-francais-n-ont-pas-encore-ete-vaccines-et-pourquoi-8c4f133c-0708-11ec-b732-0029f583d9e0

Quand vous avez plus de 80 ans dans un trou perdu, que  vous vous débrouillez du quotidien mais sans moyen de locomotion avec des enfants éloignés de votre domicile ... vous ne voyez pas le problème ??? Trouillards ? Et franchement où est le risque de choper le virus sauf s'ils vont a la messe !

Il y a 23 heures, ouest35 a dit :

Ma pauvre Jacky j'ai élevé des enfants .... je pense quand même savoir ce qu'il faut faire en cas d'urgence ...

Toujours dans la négation de la parole de l'autre et on en profite pour montrer sa science et faire des HS pour noyer le poisson au lieu de moucher son nez ! ...

Jacky un tout petit peu d'humilité et de bienveillance envers vos interlocuteurs vous seriez plus crédible ... je le dis ... j'dis rien !

Bon appétit ... et cool !

ce n'était qu'une boutade, ouest!

Il y a 22 heures, woulala a dit :

Non. C'est un point très précis, pas un rapport général sur le problème.

Rien ne m'étonne autant que de comparer la covid avec la rage par exemple.

je ne compare en rien, je rappelais sous forme de boutade à ouest que le parcours vaccinal de la rage était étalée sur 14 jours alors un troisième rappel pour le covid ne me semble pas si déplacé que cela. je dis ça, je ne dis rien. passe une belle journée, l'humour est chose déplacée... dois-je le comprendre?  moi, cela m'étonne car si on ne prend pas en compte les sexes, l'étude me semble très orientée et parcellaire.  

Il y a 20 heures, woulala a dit :

Le schéma vaccinal était prévu à l'avance et avait été testé au préalable, sans doute...

Ou bien on en remettait une giclette au petit bonheur la chance parceque ça ne marchait pas ?

mais cela marche, woulala! si cela ne marchait pas, devine où en serait le service de santé? il aurait explosé avec le delta. donc, pas de problème et devant un virus émergeant, inconnu au bataillon, il est préférable d'être moins "cool" que pour les autres tels ceux de la grippe, par exemple.   

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

je ne compare en rien, je rappelais sous forme de boutade à ouest que le parcours vaccinal de la rage était étalée sur 14 jours alors un troisième rappel pour le covid ne me semble pas si déplacé que cela. je dis ça, je ne dis rien. passe une belle journée, l'humour est chose déplacée... dois-je le comprendre?  moi, cela m'étonne car si on ne prend pas en compte les sexes, l'étude me semble très orientée et parcellaire.  

Ce n'est pas de l'humour ... c'est prendre l'autre pour une conne !!!

Il y a 23 heures, Zéno a dit :

Et g c'est quoi ?  C'est la force d'accélération qu'il faut pour s'extraire de la gravité terrestre , la définition wiki (puisque c’était en réponse a ça) dit : "Le g (« g » étant l'initiale de « gravité ») est une unité d'accélération correspondant approximativement à l'accélération de la pesanteur à la surface de la Terre." 

Donc g est bien une force corrélée a la gravité terrestre . Ignares n'était donc pas une insulte mais une vérité. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/G_(accélération)

attends, là je ne vois pas le rapport entre un vaccin, un virus et le g que l'on peut prendre avec une accélération? c'est "psychédélique"... tu vas bien?