Aller au contenu

Le vaccin de la polémique

Noter ce sujet


Invité .Lowy

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 704 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Je n'ai pas affirmé qu'il y avait 16000 décès dûs aux vaccins, j'ai montré une extraction de bases de données de pharmacovigilance qui le prétend,

Elle ne le prétend pas … 

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

 

et ce n'est pas parceque tu dis que c'est même pas vrai que tu peux en déduire que je mens. Il est très probable que ce soit parfaitement vrai, je n'a pas dit que c'était dans ton village. En revanche, le fait de dire "c'est même pas vrai" sans aucun argument ni chiffrage concurrent est une bétise et un mensonge.

Je t’ai répondu avec un lien indiquant pourquoi cette base ne prétend pas ce que tu cherches à faire accroire : 🤥 

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Je n'ai jamais dit que la maladie n'avait causé aucune mort, mais que les chiffres avancés par tes autorités chéries ne sont pas compatibles avec la mortalité toutes causes confondues officielles et indiscutables. C'est loin d'être un mensonge, puisque j'ai posté deux études différentes qui le démontrent amplement et dont on peut retrouver les chiffres et suivre le raisonnement pas à pas.

Tu es donc un sale diffamateur.

Tu as à plusieurs reprises affirmé que la covid n’était pas cause de surmortalité ce qui est faux .

 

40B569D3-14B7-495E-AA06-FBA0A86F6D4A.png

9E324EB6-1BC2-4A2E-98BA-F0938DAC90D3.png

D5FA7485-79BB-4229-8326-9D9818CECC0F.png

831C28A7-9383-465A-BA99-DEC1B7330B0B.png

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)
Au 14 Juillet:
36 417 786 personnes ont reçu une 1ère injection ( 474 200 de plus que le 12/07 )
28 668 269 personnes ont un schéma vaccinal complet ( 809 990 de plus que le 12/07 )
 
 
PS: ily a 2 jours:

Au 12 juillet :

35 943 586 personnes avaient reçu une première injection 

27 858 279 personnes avaient un schéma vaccinal complet

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Tu as à plusieurs reprises affirmé que la covid n’était pas cause de surmortalité ce qui est faux .

Tu caricatures à loisir, j'ai dit que la surmortalité imputable au virus n'était pas celle annoncée.

Tes vilains graffitis sans aucun argument dont tu es coutumier ne sont que des dessins sans aucune valeur probante de quoi que ce soit.

Tu répètes "c'est même pas vrai" pour la pharmacovigilance, mais tu es infoutu d'en dire un mot. C'est surtout les malfaiteurs qui se défendent avec des "c'est pas prouvé".

image.thumb.png.9e6ee2c6f76b07afc0569bcf7c1ed698.png

Modifié par Solatges
  • Merci 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Pour moi, ce sera a déterminer au mieux par la justice et au pire par l'histoire.

Ca ne veut rien dire comme réponse.

  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 704 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Tu caricatures à loisir, j'ai dit que la surmortalité imputable au virus n'était pas celle annoncée.

Non tu as affirmé à plusieurs reprises qu’il n’y en avait pas .

 

9AFE31B7-74E1-4437-94CD-1A1E50B6167F.png

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
à l’instant, Constantinople a dit :

Ca ne veut rien dire comme réponse.

Ben oui, ça veut dire que je ne suis pas voyant. 

Je ne peux pas répondre non plus sur "comment a t'on réalisé le casse de Nice" ni "comment a t'on bâti les pyramides", qui sont bien là malgré tout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 704 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

 

Citation

Tu répètes "c'est même pas vrai" pour la pharmacovigilance, mais tu es infoutu d'en dire un mot.
 

🤥 Je t’ai fourni un article indiquant en quoi ce que tu veux faire prétendre à cette agence européenne de pharmacovigilance ( ton côté europhile ? ) est faux .

 

https://factuel.afp.com/http%3A%2F%2Fdoc.afp.com%2F9DD2DW
 

Des publications partagées des milliers de fois sur Facebook et Twitter depuis le 19 juin affirment que la vaccination contre le Covid-19 a causé la mort de plus de 15.000 personnes en Europe. Cette affirmation trompeuse s'appuie sur des données de l'Agence européenne des médicaments (AEM). 

"Le 19 juin, nous avons franchi la barre des 15.000 décès après des vaccinations (...) Imagine les vrais chiffres, c'est un génocide organisé", peut-on lire dans une publication Facebook datée du 27 juin qui relaye un tableau de données et un visuel noir.

fcd29d9fd02c71234a6da2355208089a.jpeg?itok=buXRrMCcCapture d'écran réalisée sur Facebook le 28 juin 2021

Selon le visuel en anglais, les effets secondaires liés aux vaccins contre le Covid-19 auraient causé la mort de 15.472 personnes au 19 juin. On retrouve ce chiffre relayé des milliers de fois sur Twitter (ici ou ici) et sur le réseau social russe VKontakte. 

Ce visuel est toutefois trompeur et reprend un raisonnement déjà épinglé plusieurs fois par AFP Factuel (ici, ici ou ) depuis le début de l'épidémie. Des internautes opposés à la vaccination actualisent en effet régulièrement ce "bilan" de morts liés au vaccin au fur et à mesure de l'avancée des campagnes de vaccination en Europe (1,2,3). Ci-dessous, un exemple identique relayé à la mi-mai :

fc0400288c30ad72a0960c22055080fa.jpeg?itok=4SG0ciZrCapture d'écran d'un visuel quasiment identique diffusé sur les réseaux sociaux à partir du 8 mai

Toutes ces publications s'appuient sur la base de données EudraVigilance mise en place en 2012 par l'Agence européenne des médicaments (AEM) pour collecter "des déclarations d'effets indésirables suspectés d'être liés aux médicaments" autorisés dans l'Espace économique européen (Union européenne + Islande, Liechtenstein et Norvège). 

Des chiffres de décès sont bien disponibles dans cette base pour chacun des vaccins homologués en Europe mais ceux du 19 juin ne sont plus disponibles car ils ont, depuis, été actualisés. Les données les plus récentes, arrêtées au 26 juin, semblent toutefois compatibles en ordre de grandeur avec celles relayées dans le visuel.

Pour y parvenir, il faut se rendre sur le site d'Eudravigilance, puis dans l'onglet "rapports sur les effets indésirables suspectés des médicaments pour les substances" et dans la lettre "C". L'internaute a alors accès à tous les événements rapportés pour chaque vaccin anti-Covid utilisé dans l'Union européenne (Moderna, Pfizer-BioNtech, AstraZeneca et Johnson&Johnson). Pour chacun, il peut consulter dans l'onglet "Number of Individual cases for a selected reaction" ("Nombre de cas individuels pour une réaction sélectionnée") un chiffre répertoriant des décès ("Outcome: fatal", en bas à droite de la capture d'écran). 

c1c32cc4b24235d30cc7cf5baa0e069d.jpeg?itok=1vN8SVtECapture d'écran réalisée le 05/05/2021 sur le site Eudravigilance

Les chiffres partagés dans ces publications viennent de l'addition de ces "fatal outcome" - "issue mortelle" en français - pour chaque type de réaction. Mais, contrairement à ce que les publications affirment, ce total de plus de 15.000 ne constitue pas un bilan de la vaccination : l'AEM prend ainsi soin de préciser que la recension d'effets indésirables ne signifie pas qu'ils ont été causés par les vaccins.

"Les informations publiées sur le présent site internet concernent des effets indésirables suspectés, par exemple des événements médicaux ayant été observés après l'utilisation d'un médicament, mais qui ne sont pas obligatoirement liés ou dus au médicament", écrit l'AEM sur le site de sa base de données. 

"Les informations sur les effets indésirables déclarés ne doivent pas être interprétées comme signifiant que le médicament ou la substance active provoque l'effet observé ou que son utilisation présente un risque. Seule une analyse détaillée et une évaluation scientifique de toutes les données disponibles permettent de tirer des conclusions robustes sur les bénéfices et les risques d'un médicament", poursuit-elle.

Contactée le 21 avril par l'AFP, l'AEM avait insisté sur le fait que ces chiffres "ne signifient pas nécessairement que les événements rapportés ont été causés par le vaccin". "Les rapports de cas spontanés d'effets secondaires suspectés sont rarement suffisants pour prouver qu'un certain effet suspecté a effectivement été causé par un médicament spécifique", a-t-elle ajouté.

"Dans la vie réelle, les gens meurent, ont des infarctus, des thromboses, des cancers... Donc vous allez voir tous ces événements mais ça ne veut pas forcément dire qu'ils sont liés à la vaccination. Ce qui aurait été étonnant c'est qu'on ne déclare pas de décès après la vaccination", avait déclaré en mars à l'AFP Jean-Daniel Lelièvre, chef du service des maladies infectieuses de l'Hôpital Henri-Mondor à Créteil et expert sur la question des vaccins à la Haute autorité de Santé, au sujet de cette base de données.

@Solatges est Un 🤥 je lui ai déjà indiqué qu’il propageait des informations fausses 

 

 

 

il y a 12 minutes, Constantinople a dit :

Ca ne veut rien dire comme réponse.

Ben si , qu’il n’en sait rien .

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 1
  • Merci 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Non tu as affirmé à plusieurs reprises qu’il n’y en avait pas .

à certains moments, c'était vrai, comme ce mois-ci par exemple.

sur l'ensemble des 18 mois, elle est de l'ordre de quelques pourcent, au maximum.

C'est assez compliqué à comprendre mais il y a plusieurs éléments qui peuvent donner des erreurs, comme la pyramide des âges en France, l'effet "moisson", le fait que les surmortalités hivernales de 2019-2020 et de cellle de 20-21 se sont accumulées en 2020, etc.

Selon l'examen qu'on fait au plan démographique, on trouve de zéro à un ou deux pourcent de surmortalité, qui n'est pas entièrement due au virus.

Le fait de prétendre qu'il n'y a aucune surmortalité dûe au virus en France en 2020 n'est pas un mensonge, mais une opinion qu'il faut pouvoir critiquer. Et je n'ai pas affirmé ça pour autant.

 

Je suppose que quelqu'un a étudié l'aier sous la courbe du graphique d'Euromomo, comme je le demandais à l'époque aux "scientifiques"... ?

"C'est même pas vrai, t'es qu'un menteur" comme on dit à la maternelle.

 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Je t’ai fourni un article indiquant en quoi ce que tu veux faire prétendre à cette agence européenne de pharmacovigilance ( ton côté europhile ? ) est faux .

 

 les fournisseurs de ces opinions sont bien des menteurs, eux.

Je te répondrai comme à tous ceux qui me sortent cette propagande :

Donne moi des chiffres fiables. Si tu n'en as pas, mes chiffres sont les bons.

Si aucun chiffre de pharmacovigilance ne permet d'affirmer l'innocuité de vos "vaccins" ne vous étonnez pas que ceux qui possèdent un peu de cervelle les refusent.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 704 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 5 minutes, Solatges a dit :

à certains moments, c'était vrai, comme ce mois-ci par exemple.

sur l'ensemble des 18 mois, elle est de l'ordre de quelques pourcent, au maximum.

Contrairement à ce que tu as affirmé dans le post que @Solatges que je viens de citer donc . 
Par ailleurs les pourcentages lissés sur l’année c’est bien mignon mais quelques pourcents sur 613000 décès par an ça fait du monde , et ça en fait bien plus en réa .

 

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Donne moi des chiffres fiables. Si tu n'en as pas, mes chiffres sont les bons.

Ben non tu affirmais pas de surmortalité sur l’année . Faux donc , tu viens d’ailleurs de le confirmer…

 

 

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Donne moi des chiffres fiables. Si tu n'en as pas, mes chiffres sont les bons.

Si aucun chiffre de pharmacovigilance ne permet d'affirmer l'innocuité de vos "vaccins" ne vous étonnez pas que ceux qui possèdent un peu de cervelle les refusent.

tes chiffres ne sont pas les bons : voici Pourquoi ter repetita

https://factuel.afp.com/http%3A%2F%2Fdoc.afp.com%2F9DD2DW
 

Des publications partagées des milliers de fois sur Facebook et Twitter depuis le 19 juin affirment que la vaccination contre le Covid-19 a causé la mort de plus de 15.000 personnes en Europe. Cette affirmation trompeuse s'appuie sur des données de l'Agence européenne des médicaments (AEM). 

"Le 19 juin, nous avons franchi la barre des 15.000 décès après des vaccinations (...) Imagine les vrais chiffres, c'est un génocide organisé", peut-on lire dans une publication Facebook datée du 27 juin qui relaye un tableau de données et un visuel noir.

fcd29d9fd02c71234a6da2355208089a.jpeg?itok=buXRrMCcCapture d'écran réalisée sur Facebook le 28 juin 2021

Selon le visuel en anglais, les effets secondaires liés aux vaccins contre le Covid-19 auraient causé la mort de 15.472 personnes au 19 juin. On retrouve ce chiffre relayé des milliers de fois sur Twitter (ici ou ici) et sur le réseau social russe VKontakte. 

Ce visuel est toutefois trompeur et reprend un raisonnement déjà épinglé plusieurs fois par AFP Factuel (ici, ici ou ) depuis le début de l'épidémie. Des internautes opposés à la vaccination actualisent en effet régulièrement ce "bilan" de morts liés au vaccin au fur et à mesure de l'avancée des campagnes de vaccination en Europe (1,2,3). Ci-dessous, un exemple identique relayé à la mi-mai :

fc0400288c30ad72a0960c22055080fa.jpeg?itok=4SG0ciZrCapture d'écran d'un visuel quasiment identique diffusé sur les réseaux sociaux à partir du 8 mai

Toutes ces publications s'appuient sur la base de données EudraVigilance mise en place en 2012 par l'Agence européenne des médicaments (AEM) pour collecter "des déclarations d'effets indésirables suspectés d'être liés aux médicaments" autorisés dans l'Espace économique européen (Union européenne + Islande, Liechtenstein et Norvège). 

Des chiffres de décès sont bien disponibles dans cette base pour chacun des vaccins homologués en Europe mais ceux du 19 juin ne sont plus disponibles car ils ont, depuis, été actualisés. Les données les plus récentes, arrêtées au 26 juin, semblent toutefois compatibles en ordre de grandeur avec celles relayées dans le visuel.

Pour y parvenir, il faut se rendre sur le site d'Eudravigilance, puis dans l'onglet "rapports sur les effets indésirables suspectés des médicaments pour les substances" et dans la lettre "C". L'internaute a alors accès à tous les événements rapportés pour chaque vaccin anti-Covid utilisé dans l'Union européenne (Moderna, Pfizer-BioNtech, AstraZeneca et Johnson&Johnson). Pour chacun, il peut consulter dans l'onglet "Number of Individual cases for a selected reaction" ("Nombre de cas individuels pour une réaction sélectionnée") un chiffre répertoriant des décès ("Outcome: fatal", en bas à droite de la capture d'écran). 

c1c32cc4b24235d30cc7cf5baa0e069d.jpeg?itok=1vN8SVtECapture d'écran réalisée le 05/05/2021 sur le site Eudravigilance

Les chiffres partagés dans ces publications viennent de l'addition de ces "fatal outcome" - "issue mortelle" en français - pour chaque type de réaction. Mais, contrairement à ce que les publications affirment, ce total de plus de 15.000 ne constitue pas un bilan de la vaccination : l'AEM prend ainsi soin de préciser que la recension d'effets indésirables ne signifie pas qu'ils ont été causés par les vaccins.

"Les informations publiées sur le présent site internet concernent des effets indésirables suspectés, par exemple des événements médicaux ayant été observés après l'utilisation d'un médicament, mais qui ne sont pas obligatoirement liés ou dus au médicament", écrit l'AEM sur le site de sa base de données. 

"Les informations sur les effets indésirables déclarés ne doivent pas être interprétées comme signifiant que le médicament ou la substance active provoque l'effet observé ou que son utilisation présente un risque. Seule une analyse détaillée et une évaluation scientifique de toutes les données disponibles permettent de tirer des conclusions robustes sur les bénéfices et les risques d'un médicament", poursuit-elle.

Contactée le 21 avril par l'AFP, l'AEM avait insisté sur le fait que ces chiffres "ne signifient pas nécessairement que les événements rapportés ont été causés par le vaccin". "Les rapports de cas spontanés d'effets secondaires suspectés sont rarement suffisants pour prouver qu'un certain effet suspecté a effectivement été causé par un médicament spécifique", a-t-elle ajouté.

"Dans la vie réelle, les gens meurent, ont des infarctus, des thromboses, des cancers... Donc vous allez voir tous ces événements mais ça ne veut pas forcément dire qu'ils sont liés à la vaccination. Ce qui aurait été étonnant c'est qu'on ne déclare pas de décès après la vaccination", avait déclaré en mars à l'AFP Jean-Daniel Lelièvre, chef du service des maladies infectieuses de l'Hôpital Henri-Mondor à Créteil et expert sur la question des vaccins à la Haute autorité de Santé, au sujet de cette base de données.

@Solatges est Un 🤥 je lui ai déjà indiqué qu’il propageait des informations fausses 

  • Like 1
  • Colère 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Anonymous304 Membre 479 messages
Forumeur alchimiste ‚ 47ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

question: pour ces 62%, a-t-on analysé leur taux de D-dimère avant la vaccination? merci pour ta future réponse. 

Je ne sais pas, mais si le docteur signale ce fait, c'est qu'il doit y avoir une proportion beaucoup plus faible de taux élevé de D-dimères dans la population non vaccinée.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 890 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Anonymous304 a dit :

Je ne sais pas, mais si le docteur signale ce fait, c'est qu'il doit y avoir une proportion beaucoup plus faible de taux élevé de D-dimères dans la population non vaccinée.

Est-ce qu'on a dosé les D-Dimères systématiquement chez les Covid +?

Ce serait bien d'avoir un chiffre là aussi...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Est-ce qu'on a dosé les D-Dimères systématiquement chez les Covid +?

Vous voudriez peut être sous-entendtre que le vaccin protègerait les jeunes des formes graves ?

C'est grotesque. Ces "vaccins" exposent des individus qui ne craignent rien du virus à un risque important sans bénéfice démontré.

Du reste, des médecins en Israël relatent que les pathologies thromboemboliques ont explosé chez eux.

L'activation de la thrombogénèse dans l'équilibre très complexe de la coagulation, comme vous le savez très bien, est un risque énorme pour la population.

Oui, il y a des phlébites dans la population générale, mais 62% de DDimères(+), c'est simplement dramatique.

Dans une pratique normale, chacun des individus qui composent les 62% devrait faire l'objet d'une exploration.

Je n'ai jamais entendu parler d'un médecin qui dirait "ah, oui, il a des ddimères élevés" et n'irait pas plus loin.

La mortalité chez les pilotes aériens vaccinés le démontre bien.

Vaccinés, demandez un dosage des DDimères.

Modifié par Solatges
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 890 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)

Est-ce que quelqu'un a connaissance d'une étude qui aurait dosé systématiquement les D-dimères dans la population générale covid +?

Bon j'ai trouvé ça : http://www.efurgences.net/covid-19/229-covid-ddimere.html

"

Citation

 

Parmi les signes biologiques de l'infection par SARS COV2, on observe une augmentation des D-Dimères (> 3 μg/L), du fibrinogène (> 8 g/L) et une thrombopénie.

Des études ont suggéré que le taux des D-dimères est significativement plus élevé chez les patients souffrant du Covid-19 et d’une maladie grave que chez les autres patients.

 

 

Modifié par chanou 34
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Est-ce que quelqu'un a connaissance d'une étude qui aurait dosé systématiquement les D-dimères dans la population générale covid +?

Elle est majoritairement élevée chez les malades du covid (et c'est un mauvais facteur prédictif) et normale dans l'immense majorité des "cas" quand ils sont des faux positifs. Et alors ?

La toxicité de la proteïne "spike" est un facteur d'activation de la coagulation, mais n'oubliez pas que la maladie touche 1 à 5% de la population générale et la vaccination vise les 100%. Les risques ne peuvent pas être mis en balance.

Il ne s'agit pas de démontrer que la maladie est ou pas pire que le vaccin, mais que le vaccin a une utilité sanitaire.

Oui, doser les dDimères chez les jeunes enrhumés a un intérêt, mais personne ne l'étudiera.

Modifié par Solatges
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 41 minutes, Solatges a dit :

pourquoi Véran ne dissipe t'il pas les doutes des "hésitants" plutôt que de leur pourrir la vie ?

Le Dr Umlil ne demande que de débattre avec lui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 12 heures, Promethee_Hades a dit :

L'affaire Callas je connais bien que ce soit vieux, j'avais étudié cette affaire vers les dix ans peut être neuf. Il y avait surtout l'opinion publique contre des huguenots, qui était accusé alors de tout les maux. Mais je vois pas en quoi cette affaire à a voir avec le covid, là j'avoue être dépasser. Pour le covid qui est une maladie infectieuse, la vaccination est une solution, mais pas la seule. Personnellement je ne crois pas du tout en cette solution pour ce cas là, ce n'est pas par ce que nous avons eu des vaccination par le passé qui ont offert de bons résultats que celle ci doit faire pareil. Il y a des doutes très légitimes entre autre pourquoi un certain pourcentage de personnes vaccinés développent la maladie, certes moins durement, mais faut quand même savoir que nous sommes dans une période de rémission, dans l'hémisphère nord. Ce qui rends ces cas de développement de la maladie très suspicieux. Évitons de faire un raisonnement par induction. De plus si les vaccinés sont protégé par le vaccin évident 2 recommandé 3 doses  ils n'ont plus rien a craindre des non vacciné qui eux courent le risque de l'attraper mais c'est un pari qu'ils font. S'ils en meurent les non vacciné c'est simplement leur fait. Si j'ai envie de jouer à la roulette russe, que je me fasse griller la cervelle ça me regarde et non ceux qui n'y jouent pas.

Quand au personnel médical et paramédical, ils sont au première loges et savent mieux que quiconque ce qu'il en est, ils sont au contact de cas. Donc si il y a des réticences là dedans, c'est qu'il n'y a pas de fumée sans feu, elles ont une légitimité.  

coucou Prom! ce n'est pas tant que le personnel se fasse un covid asymptomatique qui est fâcheux mais qu'il le passe à des personnes venant à l'hosto ou en clinique pour des consultations, des suivis, des opérations etc... et là, c'est fâcheux! des gens sont morts des suites d'un covid qu'ils avaient chopé à l'hosto... les familles ne sont pas "franchement" contentes du résultat et il se prépare une flopée de procès à venir au civil et au pénal... voilà pourquoi en milieu médical et para-médical, les gens se doivent d'être vaccinés.  

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Tu caricatures à loisir, j'ai dit que la surmortalité imputable au virus n'était pas celle annoncée.

Tes vilains graffitis sans aucun argument dont tu es coutumier ne sont que des dessins sans aucune valeur probante de quoi que ce soit.

Tu répètes "c'est même pas vrai" pour la pharmacovigilance, mais tu es infoutu d'en dire un mot. C'est surtout les malfaiteurs qui se défendent avec des "c'est pas prouvé".

image.thumb.png.9e6ee2c6f76b07afc0569bcf7c1ed698.png

et qui est ce monsieur?

un directeur d'ARS, me diras-tu!

ok!

mais qu'est-ce encore, je te répondrais!

as-tu un nom, de quelle ARS, il est le directeur?

qui l'empêche de parler? 

il va être obligé de s'expliquer, il me semble... sourire! 

Il y a 9 heures, Anonymous304 a dit :

Je ne sais pas, mais si le docteur signale ce fait, c'est qu'il doit y avoir une proportion beaucoup plus faible de taux élevé de D-dimères dans la population non vaccinée.

bonjour Anonymous! tu ne sais pas... ok! si le taux n'est pas fait avant, la stat. ne tient pas... c'est aussi simple que ça... comment peut-on comparer alors qu'il n'y a qu'un résultat en amont et rien en aval? comme Thomas, je ne crois que ce que je vois! donc un monsieur ou une dame X déclare qu'il y en a plus alors que les taux avant vaccination ne sont pas faits. c'est un peu "bizarre", non? 

Modifié par jacky29
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, Constantinople a dit :

Ca ne veut rien dire comme réponse.

salut Constant, pour une fois et c'est si rare je suis d'accord avec toi, marquons cela d'un pierre blanche!:drinks: 

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×