Le vaccin de la polémique

à l’instant, .iO a dit :

Le vaccin en per os, j'attend encore un peu et je l'aurai en patch si ça se trouve.

Il arrive sous forme d'aérosol : Sans danger et très efficace. 

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Il arrive sous forme d'aérosol : Sans danger et très efficace. 

Et si je le fumais ce serait grave docteur ?

à l’instant, .iO a dit :

Et si je le fumais ce serait grave docteur ?

Les études sont en cours : Double aveugle randomisé, résultats attendus pour 2040 s'ils sont significatifs. 

Chiffres vaccination Covid19 (27/01) :

• 13 301 1ères doses

• 25 924 2èmes doses

• 196 173 doses de rappel

+ d'infos http://covidtracker.fr/vaccintracker

Rôôôôh lala, ça vaaa @Alain75, on ne peut plus rigoler ?

il y a une heure, Solatges a dit :

Pauvre mytho baudruche aux compétences abyssales et à la fatuité himalayenne, ça vous va ?

Enchanté moi c'est Solaris

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Les études sont en cours : Double aveugle randomisé, résultats attendus pour 2040 s'ils sont significatifs. 

Et résultats sans groupe de contrôle sans randomisation et publiés par copinage en 5mn si l'étude est confiée au charlatan Raoult !

(avantage dites-lui au préalable quelle doit être la conclusion souhaitée, il s'adaptera).

il y a 7 minutes, SolarisXXX a dit :

sans groupe de contrôle

stupidité sans bornes du mec qui a étdié dans Médipart l'histoire, la géographie, la statistique, la médecine et la biographie de Raoult en 15mn.

Raoult n'a pas publié d'étude sans groupe contrôle, mais il a démontré à temps qu'un traitement précoce pouvait enrayer llépidémie, ce qui n'a été possible dans aucune des contrées ou des propagandistes de votre acabit ont fait croire qu'il était mal de soigner les malades.

Votre imposture est démasquée, inutile d'insister.

Double aveugle mathématique + statistiques bayésiennes  à définition erronée... Il suffit.

il y a une heure, Solatges a dit :

stupidité sans bornes du mec qui a étdié dans Médipart l'histoire, la géographie, la statistique, la médecine et la biographie de Raoult en 15mn.

Raoult n'a pas publié d'étude sans groupe contrôle, mais il a démontré à temps qu'un traitement précoce pouvait enrayer llépidémie, ce qui n'a été possible dans aucune des contrées ou des propagandistes de votre acabit ont fait croire qu'il était mal de soigner les malades.

Votre imposture est démasquée, inutile d'insister.

Double aveugle mathématique + statistiques bayésiennes  à définition erronée... Il suffit.

Pour l'instant c'est moi qui ai montré que vous êtes une gros guignol menteur que je sache ... vous avez déjà oublié votre article bidon ?

Les études de Raoult je vous le redit sont présentées aux étudiants de statistique ou épidémiologie car elles contiennent toutes les erreurs possibles ou presque ... si après un guignol tel que vous incapable de révéler sa profession et incapable tout court d'expliquer ce qu'il cite pense le contraire ... bien ça n'a absolument aucune valeur

La DREES décompte jour par jour les effectifs par tranches d'âge et par statut de vaccination les nombres de PCR positifs, les entrées en hospitalisation (HC) les entrées en soins critiques (SC) les décès (DC)

On peut filtrer les résultats.

Par exemple on peut obtenir les résultats concernant les personnes de 60 à 79ans pour la journée du 16 janvier 2022 et voir

• que pour cette population il y avait 9 437 964 personnes complètement vaccinées depuis plus de 6 mois avec rappel, que parmi elles il y a eu 12 décès positifs COVID (bizarrement les nombres ont d'incompréhensibles décimales) et 18 entrées en soins critiques  positifs COVID
• Dans la même population il y avait 1 102 406 non vaccinés et parmi elles 22 décès positifs COVID et 28 entrées en soins critiques positifs COVID

Le fichier est mis à jour hebdomadairement mon exemple de filtrage est  ici

Le tableau complet est là

Chacun peut en tirer les conclusions comme il veut bien mieux qu'à partir de pseudo études incontrôlables

il y a 13 minutes, SolarisXXX a dit :

que je sache

Pas un seul instant. Si vous avez reçu l'approbation de @jacky29, c'est uniquement arcequ'elle nourrit une forte haine à mon endroit.

La science n'est pas une affaire d'opinion publique, mais d'arguments et de raison. Un scetifique ne se prétend pas "expert" d'un domaine où il ne connaît pas même les définitions.

Vous avez asséné, du haut de votre autotrité usurpée, des diffamations, des jugments sans arguments, des attaques ad personam et des injures. Rien de plus.

Vous n'êtes qu'un troll baudruche dépourvu de toute instruction et propagandiste.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Vous n'êtes qu'un troll baudruche dépourvu de toute instruction et propagandiste.

Non, c'est un brillant enseignant chercheur en analyse de données d'après un cv imaginaire.

En tout cas on l'a jamais trouvé 

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Chacun peut en tirer les conclusions comme il veut bien mieux qu'à partir de pseudo études incontrôlables

Biais qui permettent que cette étude montre des différences héxagonales :

"Vacciné" est un état variable, indéfini de façon pérenne (près d'un million de vaccinés vont devenir "non vaccinés" le 15/2).

Les "vaccinés" sont qualifiés comme tels après 15 jours post injection, et font souvent leur covid pendant ce délai, et plus ensuite.

La coercition fait majorer le dénombrement des "vaccinés" dans la population générale, ce qui fausse les rapports supposés.

La cause d'hospitalisation n'est pas le covid chez tous les patients testés covid+, pas plus que les 500 000 individus qui sont testés positifs par jour ne se retrouvent ni malades, ni en réanimation.

Les "vaccinés" qui ont décédé de causes diverses ne sont pas hospitalisés.

Tu veux de l'indiscutable ? 

Regarde du côté des morts toutes causes confondues et dis moi quel est l'apport de la vaccination à la santé (longévité) des vaccinés. Si le covid est un horrible fléau et que la vaccination nous en protège, ça doit être éclatant! 

Je dis ça depuis 2 ans, et je persiste.

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Non, c'est un brillant enseignant chercheur en analyse de données d'après un cv imaginaire.

En tout cas on l'a jamais trouvé 

C'est vrai, au fond : Quelqu'un qui se prétend "enseignant chercheur" pour user de l'autorité que ce métier procure doit pouvoir faire état de ses publicaions, je les lui avais déjà demandé, mais il a trouvé la question complotiste.  

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Il arrive sous forme d'aérosol : Sans danger et très efficace. 

Tu as déjà vu la planète des singes : les origines ?

Tout commence comme ça il y a un singe surdoué, il balance des canettes de gaz dans le zoo et tous les singes deviennent aussi surdoués. Faut se méfier des aérosols, déjà en Pologne il y a eu des problèmes avec.

il y a 13 minutes, Solatges a dit :

C'est vrai, au fond : Quelqu'un qui se prétend "enseignant chercheur" pour user de l'autorité que ce métier procure doit pouvoir faire état de ses publicaions, je les lui avais déjà demandé, mais il a trouvé la question complotiste.  

Tu sais bien que je prône la vaccination, la prévention et même une certaine dureté devant la non vaccination.

Mais j'admets que ça ne vaccine pas contre la sottise.

Il y a une question à lui poser à l'occasion lui qui aime le théorème de Bayes

La probabilité d'être enseignant chercheur sachant qu'on est idiot est elle la même que la probabilité d'être idiot sachant qu'on est enseignant-chercheur ?

@SolarisXXX raoult même proba ?

Laisse lui du temps...

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Biais qui permettent que cette étude montre des différences héxagonales :

 

"Vacciné" est un état variable, indéfini de façon pérenne (près d'un million de vaccinés vont devenir "non vaccinés" le 15/2).

Les "vaccinés" sont qualifiés comme tels après 15 jours post injection, et font souvent leur covid pendant ce délai, et plus ensuite.

La coercition fait majorer le dénombrement des "vaccinés" dans la population générale, ce qui fausse les rapports supposés.

La cause d'hospitalisation n'est pas le covid chez tous les patients testés covid+, pas plus que les 500 000 individus qui sont testés positifs par jour ne se retrouvent ni malades, ni en réanimation.

Les "vaccinés" qui ont décédé de causes diverses ne sont pas hospitalisés.

Tu veux de l'indiscutable ? 

Regarde du côté des morts toutes causes confondues et dis moi quel est l'apport de la vaccination à la santé (longévité) des vaccinés. Si le covid est un horrible fléau et que la vaccination nous en protège, ça doit être éclatant! 

Je dis ça depuis 2 ans, et je persiste.

 

Il n'existe pas d'indiscutable, le fichier ne peut effectivement pas garantir l'exactitude à l'unité près, il ne peut pas être exempt de biais, il y a par exemple des faux vaccinés. Est ce de nature à changer les ordres de grandeur?

Les vaccinés qui font un covid dans les 15 jours de la vaccination existent. Dire que la fréquence des COVID est supérieure dans cette période relève de l'affirmation gratuite jusqu'à preuve du contraire

Le fichier dénombre des décédés positifs au test PCR, il ne dit pas que c'est la cause du décès ni de l'hospitalisation mais la règle est la même que l'on soit vacciné ou non

Personne ne pouvait dire quoi que ce soit de sérieux concernant le vaccin il y a deux ans

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Est ce de nature à changer les ordres de grandeur?

Parfaitement. 

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Parfaitement. 

Affirmation parfaitement gratuite

il y a 14 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu as déjà vu la planète des singes : les origines ?

 

Tout commence comme ça il y a un singe surdoué, il balance des canettes de gaz dans le zoo et tous les singes deviennent aussi surdoués. Faut se méfier des aérosols, déjà en Pologne il y a eu des problèmes avec.

 

 

Mais enfin ça va pas ! Bon, ça suffit je vous met au coin.

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Dire que la fréquence des COVID est supérieure dans cette période relève de l'affirmation gratuite jusqu'à preuve du contraire

Disons que ça n'est pas reconnu? Combien d'entre nous ont vu des exemples de ce fait dans leur entourage ?

Beaucoup d'indices le laissent imaginer, et ça change absolument tout.

De nombreux exemples (sans parler des études et estimations de très nomberux experts) sont évidents : Les Maldives, la Mongolie où il n'y avait pas eu d'épidémie avant la "vaccination", le fait qu'Israël, pays le plus avancé dans la vaccination est soumis à une incidence énorme, etc.

Il faut se concentrer sur la mortalité "toutes causes confondues", nettement moins sensible aux innombrables biais.

il y a 8 minutes, hybridex a dit :

Personne ne pouvait dire quoi que ce soit de sérieux concernant le vaccin il y a deux ans

Pas tout à fait. Les vaccins vétérinaires contre les coronavirus ont tous été abandonnés du fait des anticorps facilitants et des mutations des virus.

Un vaccin n'a pas de valeur avant plusieurs années de tests : C'est une hypothèse sans validation par l'expérience, un pari non scientifique.

On peut dire ça depuis longtemps.

il y a 8 minutes, hybridex a dit :

Affirmation parfaitement gratuite

Pas plus que la tienne.