Le vaccin de la polémique

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

"Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir".

Les hallucinations de uns ne sont pas forcément partagées par les autres.

il y a 59 minutes, hybridex a dit :

Mec si ça rate et que j'en avais besoin je meurs alors mec je préfère ne pas avoir besoin de tester

Ca veut dire quoi "si ça rate et que j'en avais besoin" ?

Si quoi rate ? Le traitement ? Donc puisqu'il est possible que le traitement ne réussisse pas on l'interdit. C'est de la putain de logique ça mon ami.

Si le traitement rate alors que tu as 99,7% de chances de t'en tirer sans aucun traitement ?  Il n'est pas totalement sur que tu vas décéder. Tu es dans ce qu'on appelle la marge d'erreur.

Alors bien sur si ton ambition est de contrôler la marge d'erreur... c'est à cette fin qu'on injecte des produits expérimentaux à toute la population. Même si le vaccin tue 10 fois plus que la maladie. Là c'est bon, car ainsi que j'ai pu le lire dans la presse (israelienne) le patient décède mais d'une forme moins grave.

Tu es mort, mais moins.

il y a une heure, January a dit :

Non. https://www.20minutes.fr/societe/3009711-20210329-coronavirus-non-pharmaciens-disposent-logiciel-denoncer-traitements-non-reconnus

 

Il va vraiment falloir arrêter la désinformation...

La désinformation c'est la presse. L'information c'est les gens. Parles aux gens.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu es mort, mais moins.

Comme quand tu as la chance d'avoir été vacciné avant de mourir.

il y a 1 minute, woulala a dit :

Comme quand tu as la chance d'avoir été vacciné avant de mourir.

 

Ou qu'on te file de l'hcq pendant tes 12 dernières heures.

il y a une heure, doug1991 a dit :

Je ne vois pas où est la désinformation il a bien été demandé publiquement par plusieurs réseau de pharma de remonter les prescriptions hors AMM.

même quand mon père était en activité, cela se faisait déjà... il a pris sa retraite en 1986. rires! et je rajoute que ce n'était point un "projet mésange" mais simplement du bon sens... certains pharmaciens ne faisant pas trop attention aux prescriptions, et c'était fâcheux et cela l'est toujours. 

Sauf que le projet mésange c'est pas la presse. Bien tenté mais essaie encore. 

il y a 15 minutes, Mr_Fox a dit :

Ou qu'on te file de l'hcq pendant tes 12 dernières heures.

 

pourquoi c'est une "douceur"? 

il y a 43 minutes, January a dit :

Sauf que le projet mésange c'est pas la presse. Bien tenté mais essaie encore. 

Si tu le dis

Voici ce que dit l'article non issue de la presse car 20 minutes est "le projet mésange".

« C’est absolument faux, aucun logiciel de ce type n’existe », explique à 20 Minutes Philippe Besset, président de la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France (FSPF). « C’est faux, nous ne délivrons simplement pas de prescriptions fantaisistes hors autorisation de mise sur le marché », abonde Gilles Bonnefond, président de l’Union des syndicats de pharmaciens d’officine (USPO).

Il est donc non-écrit que les pharmaciens contre-diagnostiquent ce que font les médecins. 

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Ca l'est par voie de sanctions administratives comme tout le reste.

Tu sais que les pharmaciens surveillent le contenu des ordonnances et ont ordre de dénoncer un médecin qui soignerait un patient covid. Car c'est interdit.

 

Il y a 2 heures, woulala a dit :

Tous les ans, la grippe tue, y compris des enfants. C'est un virus, mais si on ne traitait pas les grippes un peu graves avec des antibiotiques, ce serait une tuerie tous les ans.

On ne traite pas les grippes avec des antibiotiques.

Les infections bactériennes opportunistes, oui mais pas la grippe.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Ca l'est par voie de sanctions administratives comme tout le reste.

Tu sais que les pharmaciens surveillent le contenu des ordonnances et ont ordre de dénoncer un médecin qui soignerait un patient covid. Car c'est interdit.

 

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Si tu le dis

Voici ce que dit l'article non issue de la presse car 20 minutes est "le projet mésange".

 

« C’est absolument faux, aucun logiciel de ce type n’existe », explique à 20 Minutes Philippe Besset, président de la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France (FSPF). « C’est faux, nous ne délivrons simplement pas de prescriptions fantaisistes hors autorisation de mise sur le marché », abonde Gilles Bonnefond, président de l’Union des syndicats de pharmaciens d’officine (USPO).

 

Il est donc non-écrit que les pharmaciens contre-diagnostiquent ce que font les médecins. 

 

 

On rappellera que la responsabilité des pharmaciens est engagée quand ils fournissent, bien que prescrits par un médecin, à des patients des médicaments hors AMM (donc ne répondant pas à la pathologie qu'ils sont censés soigner).

D'un point de vue purement factuel, on ne peut que regretter que cette mesure n'existait pas quand certains généralistes ont prescrit (TRES souvent à l'insistance de leurs patients)  "à tour de bras" du MEDIATOR uniquement en tant que "coupe-faim" juste pour perdre quelques kilos, donc TOTALEMENT hors AMM.

Il y a 1 heure, woulala a dit :

C'est intéressant, je n'ai pas accès à ces résultats. On peut les voir comment ?

 

Ah, évident si on est incapable de lire plus que trois lignes par article on ne risque pas d'"avoir accès à ces résultats" 

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Ca l'est par voie de sanctions administratives comme tout le reste.

Tu sais que les pharmaciens surveillent le contenu des ordonnances et ont ordre de dénoncer un médecin qui soignerait un patient covid. Car c'est interdit.

 

La pathologie n'est pas marquée sur l'ordonnance. arrêtez de parler de ce que vous ne connaissez pas.

Il y a 1 heure, woulala a dit :

Les hallucinations de uns ne sont pas forcément partagées par les autres.

si tu es aveugle, voir des hallucinations partagées ou non par les autres ne doit pas être aussi simple que ça, enfin, il me semble? 

il y a 53 minutes, chanou 34 a dit :

La pathologie n'est pas marquée sur l'ordonnance. arrêtez de parler de ce que vous ne connaissez pas.

Justement c'est ce que je mettais en évidence.

Les pharmaciens doivent deviner (ou faire cracher au client)  la raison pour laquelle on leur prescrit un produit afin de pouvoir balancer le mauvais praticien qui soigne le covid alors que c'est interdit.

On a créé un système de délation des plus pervers. Sous les applaudissements des personnes sans âme.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Justement c'est ce que je mettais en évidence.

Les pharmaciens doivent deviner (ou faire cracher au client)  la raison pour laquelle on leur prescrit un produit afin de pouvoir balancer le mauvais praticien qui soigne le covid alors que c'est interdit.

On a créé un système de délation des plus pervers. Sous les applaudissements des personnes sans âme.

Vous avez une imagination débordante.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

On rappellera que la responsabilité des pharmaciens est engagée quand ils fournissent, bien que prescrits par un médecin, à des patients des médicaments hors AMM (donc ne répondant pas à la pathologie qu'ils sont censés soigner).

D'un point de vue purement factuel, on ne peut que regretter que cette mesure n'existait pas quand certains généralistes ont prescrit (TRES souvent à l'insistance de leurs patients)  "à tour de bras" du MEDIATOR uniquement en tant que "coupe-faim" juste pour perdre quelques kilos, donc TOTALEMENT hors AMM.

D'un cas, on ne fait pas généralité ! 

Essaie avec ma généraliste... Elle te met dehors et sa secrétaire aura ordre de ne plus accepter ses demandes de RV.

il y a 7 minutes, peudetemps a dit :

D'un cas, on ne fait pas généralité ! 

Essaie avec ma généraliste...

??
C'est vous qui faites du cas particulier de votre généraliste une généralité ...

Sinon, le fait que l'immense majorité  des prescriptions de MEDIATOR (80,4% de prescriptions hors AMM) n'avait rien à voir avec la pathologie que ce médoc était censé soigner (le diabète) ne relève pas du péremptoire mais du factuel.

https://www.leparisien.fr/archives/mediator-80-des-prescriptions-n-avaient-rien-a-voir-avec-le-diabete-21-02-2014-3610005.php

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Sinon, le fait que l'immense majorité (80% !)  des prescriptions de MEDIATOR n'avait rien à voir avec la pathologie que ce médoc était censé soigner (le diabète) ne relève pas du péremptoire mais du factuel.

https://www.leparisien.fr/archives/mediator-80-des-prescriptions-n-avaient-rien-a-voir-avec-le-diabete-21-02-2014-3610005.php

Oui. C'est pas le premier médicament ainsi "détourné" et ce sera pas le dernier.
 

à l’instant, frunobulax a dit :

??
C'est vous qui faites du cas particulier de votre généraliste une généralité ...

Sinon, le fait que l'immense majorité (80% !)  des prescriptions de MEDIATOR n'avait rien à voir avec la pathologie que ce médoc était censé soigner (le diabète) ne relève pas du péremptoire mais du factuel.

https://www.leparisien.fr/archives/mediator-80-des-prescriptions-n-avaient-rien-a-voir-avec-le-diabete-21-02-2014-3610005.php

Ca a été hyper dommageable, en tous cas. 

Un médecin n'est pas un épicier.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Oui. C'est pas le premier médicament ainsi "détourné" et ce sera pas le dernier.
 

On manque de généralistes, donc ils ne manquent pas de patientèle, pourquoi ont-ils prescrits ces saloperies, à la demande,  hors diabète ? 

J'avAIS une cousine diabétique, peut-être que ce "médicament" est inadapté même contre le diabète.  

il y a 18 minutes, chanou 34 a dit :

Oui. C'est pas le premier médicament ainsi "détourné" et ce sera pas le dernier.
 

Aujourd'hui on trouve tout produit sur internet même sans aller sur le darknet.

Pourquoi des médecins vont dans le sens des patients pour prescrire des traitements qui seront détournés ?