il y a une heure, Plouj a dit :

Faut pas dire ça, les SNCF,  Spécialistes Nombreux du Covid Français sont en train de poser des rallonges un peu partout !

Je pensais au quai du port ... avec la mer immense devant ! J'attends le bon mot !

il y a 23 minutes, hybridex a dit :

C'est difficile de croire quelqu'un qui affirme  qu'un  traitement est efficace contre une maladie qui, pour lui n'existe même pas!

Jamais je n'ai nié l'existence du virus ni du syndrôme. Je ne nie que le mensonge de la catastrophe sanitaire qui est un rêve.

J'ai toujours dit qu'il fallait soigner les malades, et je ne changerai pas d'avis.

La chimère d'un vaccin pour cette maladie est simplement un délire.

Si vos synapses ne vous permettent pas de comprendre la différence, soignez-les.

il y a 36 minutes, pic et repic a dit :

voilà une idée qu'elle est bonne .....

Ah la bonne heure !

Déjà, le préjugé du double aveugle contre placébo est un leurre. Seuls les essais subventionnés (corrompus) par les labos pharmaceutiques ont cette caractéristique bien décrite comme non éthique dans le cadre présent par l'OMS.

Si on englobe ces études généralement falsifiées dans la totalité des études, on retrouve des résultats bien positifs et bien rassurants sur tous les traitements dont on parle.

Bien sûr, la prévention normale des problèmes immunitaires : Vitamine D, Hygiène, moral !

Puis : Supplémentation des fragiles en zinc

Puis, en cas de maladie, soins généraux standard qui suffisent en général aux grippes annuelles (qui n'ont aucun traitement étiologique, elles, contrairement au covid)  en évitant les surinfections, thromboses et autres complications et déséquilibres de conditions antérieures.

Enfin, traitement étiologique, c'est à dire antiviral contre lequel vous incarnez un nihilisme obstiné et dérraisonnable.

https://c19study.com/

C'est lumineux pour les non aveugles.

Les autres preuves et reconnaissances en tant que preuve, "cas Raoult", p360 et suivantes.

il y a 25 minutes, ouest35 a dit :

Je pensais au quai du port ... avec la mer immense devant ! J'attends le bon mot !

La CCMM : Centre de Consultation Médicale Maritime et la SNSM patrouillent.

Le tout chapeauté par notre bon vieux CROSS, inutile donc d'en chercher ...

il y a 29 minutes, Solatges a dit :

Jamais je n'ai nié l'existence du virus ni du syndrôme. Je ne nie que le mensonge de la catastrophe sanitaire qui est un rêve.

J'ai toujours dit qu'il fallait soigner les malades, et je ne changerai pas d'avis.

La chimère d'un vaccin pour cette maladie est simplement un délire.

 

Si vos synapses ne vous permettent pas de comprendre la différence, soignez-les.

Tu as tellement minoré la pandémie que tu en es devenu complètement ridicule.

Affirmer qu'il faut soigner les malades, ça ne mange pas de pain, qui serait contre!

Les hôpitaux sont pleins de malades dont les soignants s'occupent avec dévouement, ils n'ont pas besoin de tes leçons et encore moins des absurdités anti-masque et anti-vaccin débitées par des abrutis irresponsables.

Je suis au jour le jour les évolutions de la pandémie en France depuis début mars 2020 au travers du nombre de décès.

Ce ne sont pas que  des chiffres, ce sont autant de drames dont la plupart auraient pu être évités avec moins de conneries, celles de nos gouvernants comme celles des sinistres menteurs dont tu répands à plaisir les vidéos sournoises.

Traitée en adulte et responsable, complètement informée et non manipulée,par le gouvernement comme par tes compères en absurdités, fournie en moyens de protection de base comme les masques et appelée à une solidarité intelligente, la population aurait pu trouver les moyens à la fois de protéger ses anciens et de conserver l'essentiel de l'activité et de la liberté des plus jeunes, au moins après le,premier confinement difficile à éviter.

il y a 13 minutes, hybridex a dit :

Traitée en adulte et responsable, complètement informée et non manipulée,par le gouvernement comme par tes compères en absurdités, fournie en moyens de protection de base comme les masques et appelée à une solidarité intelligente, la population aurait pu trouver les moyens à la fois de protéger ses anciens et de conserver l'essentiel de l'activité et de la liberté des plus jeunes, au moins après le,premier confinement difficile à éviter.

 

Nous sommes d'accord, sauf en ce qui concerne l'existence des traitements, dont la négation fait partie intégrante du grand foutage de gueules par les gvt occidentaux.

Cette position préalable et idéologique (traitements impossibles) n'est plus tenable, les gens compétents et désintéressés ne disent pas des absurdités. Ton jugement souverain sur les sommités du domaine est ridicule. Et les preuves sont indiscutables.

Il y a 19 heures, Solatges a dit :

Pour l'instant, on peut évaluer tes chances de choper le virus à 1/65 environ et d'en être emmerdé encore cinquante fois moins. Ce qui fait une toute petite certitude.

Et tes chances de l'attrapper si tu es vacciné sont pas forcément très différentes.

Pure absurdité!

L'ordre de grandeur du nombre de personnes qui ont "chopé" le virus est déjà de 1/10, personne ne sait où ça s’arrêtera, s'il fallait atteindre une immunité collective on arriverait à une contamination de 2/3. Quelque soit la valeur réelle dans cette fourchette ton chiffre est juste débile.

Le risque d'en être emmerdé est essentiellement sous la dépendance de ton âge et de ton état général de santé en deuxième niveau seulement. Ta prétention à déterminer le niveau de risque d' @Alain75sans le connaître et sans compétence médicale réelle n'illustre que ta suffisance et ton insuffisance

il y a 20 minutes, hybridex a dit :

Pure absurdité!

L'ordre de grandeur du nombre de personnes qui ont "chopé" le virus est déjà de 1/10, personne ne sait où ça s’arrêtera, s'il fallait atteindre une immunité collective on arriverait à une contamination de 2/3. Quelque soit la valeur réelle dans cette fourchette ton chiffre est juste débile.

Le risque d'en être emmerdé est essentiellement sous la dépendance de ton âge et de ton état général de santé en deuxième niveau seulement. Ta prétention à déterminer le niveau de risque d' @Alain75sans le connaître et sans compétence médicale réelle n'illustre que ta suffisance et ton insuffisance

J'ai évalué à 1/50 les risques d'alain75  d'être emmerdé par la maladie s'il lui arrivait de la contracter, c'est très large et ne nécessite pas de connaître précisément ni son âge ni sa santé.

Tu insistes pour que je te demande ton numéro d'inscription au conseil de l'ordre des médecins...

Ta propre suffisance est en cause. Ton insuffisance est patente.

Ton évaluation sur les chiffres à atteindre pour l'immunité collective est sortie du chapeau : personne n'en sait rien. Ton obédience obstinée au modèle prophétique et frauduleux de Neil Ferguson nie la réalité.

Le plus probable, quand on comprend le domaine, c'est que l'immunité collective contre le virus de Wuhan ait été atteinte en mai 2020.

Ecoute un peu le francophone qui a le mieux étudié le virus et la maladie : Le Pr D.Raoult. Tu comprendras peut-être enfin un peu mieux ce dont tu parles avec tant d'applomb.

https://www.thegatewaypundit.com/2021/01/440000-americans-dead-facebook-american-journal-medicine-admit-stand-hcq-wrong-people-prosecuted/

il y a une heure, Plouj a dit :

La CCMM : Centre de Consultation Médicale Maritime et la SNSM patrouillent.

Le tout chapeauté par notre bon vieux CROSS, inutile donc d'en chercher ...

 

Enfin je déride !

Bondiouss ça rigole plus ici ... On se croirait sur le forum comme  dans un cimetière où il y a 3 enterrements par jour !

https://www.francebleu.fr/emissions/willy-rovelli-met-les-points-sur-les-i/willy-rovelli-met-les-points-sur-les-i-173

il y a une heure, Solatges a dit :

Déjà, le préjugé du double aveugle contre placébo est un leurre.

whaouuuuuuu !

mesurer les propriétés d'un quelconque traitement contre ...rien du tout ( même si l'effet placébo est connu et même parfaitement intégré dans l'étude) est une démarche on ne peut plus correcte et en rien un préjugé.

si vous partez sur ces bases .....il n'y a aucune convergence de vues à attendre .

non content de mettre en doute le virus ( ça c'était au début ) puis ensuite de mettre en doute la dangerosité du virus qui a tout de même fait plus de 2 millions de morts en 1 an ( un peu plus tard ) , maintenant c'est le principe même de expérimentation que vous réfutez .....il va y avoir du travail !

si je vous dis, le sucre est un bon anti virus ....sans confrontation avec rien du tout, j'ai peut être raison et rien ne vous permet de dire que je me trompe ....!

bon, je ne dis pas qu'il n'y a pas eu un sacré nombre de ratés dans la gestion de cette pandémie ( là, nous sommes d'accord ) mais de là à aller dans votre sens, désolé, vous allez trop loin dans la contestation....c'est presque de l'incurie médicale !

ne prenez pas RDV pour vous faire vacciner surtout, buvez un verre d'eau à la place, puisque cela devrait faire le même effet !

quant au traitement qui a vos faveurs ....un anti paludéen( HCQ ), de l'AZT ( un inhibiteur de l'enzyme qui permet au virus du HIV ( quel rapport avec le Sras-Cov-19 ? ) de transcrire sa molécule d'ARN en double hélice d'ADN pour "parasiter" le génome de la cellule cible,  du zinc ( pourquoi le zinc..tous les malades ne picolent pas ,n'ont pas forcément besoin d'aide dans la régulation de leur vitamine A, de régulation du métabolisme phospho-calcique, et d'anti oxydants en plus ....et par dessus tout n'ont sans doute pas besoin d'une aide à la cicatrisation ....

compte tenu des effets secondaires de l'AZT ( primitivement destiné au traitement anti cancéreux )....je vais peut être attendre un peu avant d'en accepter !

je vous ai déjà donné RDV au mois de septembre ....patience , patience .

un peu de lecture : Comme le VIH et plus généralement le génome des rétrovirus, celui des coronavirus est en ARN. Cependant le cycle des coronavirus est bien différent de celui des rétrovirus. Il se déroule uniquement dans le cytoplasme de la cellule parasitée et jamais le génome n'est incorporé dans celui de la cellule. 

d'ou l'inutilité de l'AZT ! ( puisque leur façon de répliquer leur ARN est fondamentalement différente et que l'AZT s'attaque à l'enzyme responsable de cette réplication chez le HIV ! )

le document complet :http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/evolution/accompagnement-pedagogique/accompagnement-au-lycee/covid-19/replication-et-expression-de-linformation-genetique

je reconnais que ce n'est pas très simple à suivre ....

bonne journée.

il y a 8 minutes, pic et repic a dit :

mesurer les propriétés d'un quelconque traitement contre ...rien du tout ( même si l'effet placébo est connu et même parfaitement intégré dans l'étude) est une démarche on ne peut plus correcte et en rien un préjugé.

si vous partez sur ces bases .....il n'y a aucune convergence de vues à attendre .

Regardez donc les conditions éthiques décrites par l'OMS pour une étude double aveugle. C'est tout.

Votre certitude sur l'inefficacité théorique de l'azithromycine du fait de considérations génétiques ne change rien à son efficacité mesurée in vivo. Sans doute une confusion de votre part avec la Zidovudine.

Défendre la vaccination par les études "scientifiques" alors qure tout est foi dans cette affaire, c'est amusant.

il y a 29 minutes, ouest35 a dit :

Enfin je déride !

Je suis profondément désolé de vous faire subir le doute.

Je respecte infiniment votre volonté de libération, que je partage, et votre pari pour y parvenir, dont je n'encourage pourtant pas la généralisation. Pour vous, le choix est fait et c'est bien.

Je souhaite profondément que tous vos souhaits se réalisent au plus vite.

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

D'après les données (que je ne certifie pas sur ma vie) du dossier Wikistrike, il y aurait beaucoup plus femmes jeunes que dans les décès de la covid. C'est important, ça peut bloquer la vaccination des soignants. Et si c'est juste, on peut comprendre.

Veux tu dire que le vaccin tue plus de jeunes que le covid ? Pour un moins de 40 ans le risque de mourir du covid est de 1/50 000 soit rien du tout.

Novartis va aider Pfizer-BioNTech à produire son vaccin anti-Covid

L'accord prévoit que Novartis mette à disposition des capacités pour mettre le vaccin dans des flacons sur son site de Stein

il y a 18 minutes, Solatges a dit :

Votre certitude sur l'inefficacité théorique de l'azithromycine du fait de considérations génétiques ne change rien à son efficacité mesurée in vivo. Sans doute une confusion de votre part avec la Zidovudine.

pour ce qui est de la confusion, je reconnais mon erreur entre l'AZT ( zidovudine prescrite chez les sidéens ) et l'azithromycine un antibiotique....mais jamais celle ci n'est écrite sous la forme d'AZT mais d'AZM .( ceci dit, un antibiotique pour un virus ????? )

Ivermectine - HCQ+AZT + zinc ... tant que c'est efficace ! ? C'est ce que vous avez écrit et donc sans doute "préconisé" par notre bon Pr Raoult ....si lui même ne fait pas la différence entre AZT et AZM ...mais où va t on !

bonne journée.

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

J'ai eu celui la ... je suis très bien pas de prob j'attends le 2ème ! Le chinois n'est pas commercialisé en France ! On fait quoi ... ? De toute façon je vais mourir ... j' arrive au bout du quai !

Oui mais pour des jeunes se faire injecter un vaccin anti rhume est dangereux.

pour une personne âgée elle s’en fou  des effets du vaccin à long terme ,  pour les jeunes c’est plus problématique 

Le vaccin AtraZeneca/Oxford a été autorisé en Europe ! Prochaine étape : autorisation en France (ça devrait arriver d’ici quelques jours). Il devrait permettre de vacciner presque 20 millions de français cette année. http://covidtracker.fr/vaccintracker

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Le plus probable, quand on comprend le domaine, c'est que l'immunité collective contre le virus de Wuhan ait été atteinte en mai 2020.

Ecoute un peu le francophone qui a le mieux étudié le virus et la maladie : Le Pr D.Raoult

Le plus probable c'est que tu te mets le doigt dans l'oeil avec ton ramassis de conneries et que si Raoult et consorts ont sans doute été bons dans le temps ils ont complètement pété les plombs.

Je ne revendique aucune compétence médicale et à ta différence ne préconise aucun traitement ni ne passe mon temps à répandre une pseudo-science aussi pontifiante que complètement foireuse. Tes chiffres concernant les risques ne correspondent à rien, ce ne sont même pas des chiffres au doigt mouillé

il y a 8 minutes, Alain75 a dit :

Le vaccin AtraZeneca/Oxford a été autorisé en Europe ! Prochaine étape : autorisation en France (ça devrait arriver d’ici quelques jours). Il devrait permettre de vacciner presque 20 millions de français cette année. http://covidtracker.fr/vaccintracker

Avec des performances insuffisantes pour les plus de 65 ans, c'est une fausse protection car même si les chiffres ne sont pas aussi mauvais qu'annoncés par certains 50% de protection ne sert pas à grand chose dans un environnement qui ne serait pas protégé.

Les meilleurs pour le moment ont l'air d'être Pfizer et Moderna.

Moderna évite le super congélateur, il devrait finir par s'imposer ( a priori... car les choses vont vite en ce moment dans ce domaine.)

AstraZeneca  a des performances insuffisantes pour les plus de 65 ans comme tu le dis justement.

il y a 20 minutes, hybridex a dit :

Avec des performances insuffisantes pour les plus de 65 ans, c'est une fausse protection car même si les chiffres ne sont pas aussi mauvais qu'annoncés par certains 50% de protection ne sert pas à grand chose dans un environnement qui ne serait pas protégé.

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Ah la bonne heure !

Déjà, le préjugé du double aveugle contre placébo est un leurre.

Non.