"Piéger les chats à plus de 300m des habitations", la proposition du président de la Fédération des Chasseurs

Le 15/05/2020 à 09:08, Répy a dit :

La limitation de la population des chats est un devoir... écologique !

On se plaint à juste titre de l'action envahissante et destructrice de l'homme sur l'environnement et la biosphère. Mais parmi les actions néfastes de l'homme il y a l'augmentation démentielle des chiens et des chats.

Combien de tonnes de viande faut-il pour nourrir artificiellment ces armées de chat et chiens trop gros ?

Même quand il a mangé, le chat reste un chasseur à l'affut. Courageusement il s'attaque aux oisillons sortis du nid et qui font voletter leur petites ailes mal emplumées. Ce gros fainéant ne s'attaque pas à une pie ou à un corbeau qui ont le bec meurtrier. Le gros chat à sa mémère fait une razzia de jeunes passereaux dont on se plaint régulièrement de la disparition continue.

Donc à tous les possesseurs de chats et de chiens, posez-vous la question : Combien coûte à l'environnement  global votre jouet vivant ?

C ' est une bonne question ...

Le 15/05/2020 à 07:33, bouddean a dit :

Tuer pour se nourrir fait partie du cycle de la vie,  tuer pour le plaisir,  c'est au contraire perturber le cycle de la vie .

 

Je vous assure : que cela soit pour le plaisir ou non, tuer interrompt comme qui dirait brutalement le cycle de la vie.

il y a 1 minute, Ink 82 a dit :

Je vous assure : que cela soit pour le plaisir ou non, tuer interrompt comme qui dirait brutalement le cycle de la vie.

D'une vie , pas de la Vie .

Le 14/05/2020 à 10:30, January a dit :

Moi je réitère hein, j'adore les chats mais il faut éradiquer les chats errants. Et accessoirement les gens qui nourrissent les chats errants. Ils font pulluler les portées de chats malades et ce sont les premiers qui vont pleurer devant des chatons pleins de vermine, couverts d'excréments et aux yeux croûtés. Soit on les recueille et on les soigne correctement, soit on les laisse à leur triste sort. 

Que les maires fassent leur boulot et récupère ces chats...c'est la loi, mais ils rechignent à la suivre!

https://www.adopte1chat.fr/conseils/chats-errants-et-obligations-des-maires.html

Le 15/05/2020 à 09:08, Répy a dit :

La limitation de la population des chats est un devoir... écologique !

On se plaint à juste titre de l'action envahissante et destructrice de l'homme sur l'environnement et la biosphère. Mais parmi les actions néfastes de l'homme il y a l'augmentation démentielle des chiens et des chats.

Combien de tonnes de viande faut-il pour nourrir artificiellment ces armées de chat et chiens trop gros ?

Même quand il a mangé, le chat reste un chasseur à l'affut. Courageusement il s'attaque aux oisillons sortis du nid et qui font voletter leur petites ailes mal emplumées. Ce gros fainéant ne s'attaque pas à une pie ou à un corbeau qui ont le bec meurtrier. Le gros chat à sa mémère fait une razzia de jeunes passereaux dont on se plaint régulièrement de la disparition continue.

Donc à tous les possesseurs de chats et de chiens, posez-vous la question : Combien coûte à l'environnement  global votre jouet vivant ?

Ce ne sont pas des jouets...en quoi l'humain lui serait supérieur?

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Les éoliennes ne tuent pas les oiseaux. C'est une légende qui a été dénoncée par la LPO.

Bonjour, 

on ne peut pas affirmer ça sans nuances. Pour l’eolien de nombreuses études portant sur le suivi de la mortalité post-implantation de l’avifaune et des chiroptères sont disponibles. Des cas de mortalité sont bien documentés et la sensibilité des espèces à l’éolien, variable, est maintenant plutôt bien connue. Si l’on estime que c’est très loin d’être la première cause du déclin de nombreuses populations d’oiseaux, il est pour le moins péremptoire de dire que c’est une légende. 

Jean

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Ce ne sont pas des jouets...en quoi l'humain lui serait supérieur?

Pour certains et dans le comportement il s ' agit souvent de jouets , ne serait ce par exemple que pour faire plaisir aux enfants ...

il y a 9 minutes, Jean-EB a dit :

Bonjour, 

on ne peut pas affirmer ça sans nuances. Pour l’eolien de nombreuses études portant sur le suivi de la mortalité post-implantation de l’avifaune et des chiroptères sont disponibles. Des cas de mortalité sont bien documentés et la sensibilité des espèces à l’éolien, variable, est maintenant plutôt bien connue. Si l’on estime que c’est très  loin d’être la première cause du déclin de nombreuses populations d’oiseaux, il est pour le moins péremptoire de dire que c’est une légende. 

Jean

J'ai fait plusieurs sorties naturalistes avec la LPO. Plusieurs fois au printemps et jusqu'à fin juin, nous avons exploré le sol sous les éoliennes d'un gisement de 6 machines. Pas de traces d'oiseaux au sol. L'animatrice de la LPO nous a bien dit que la LPO au plan national confirme que les oiseaux ne sont pas décimés par les éoliennes.

En revanche ceux qui répètent à l'envie cet argument de destruction des oiseaux sont les anti éoliennes. C'est leur troisième argument après la laideur dans le paysage, piuis le bruit de ces machines. Pour être allé de près sous les éoliennes je ne reconnais que le premier argument sur la modification du paysage.

il y a 19 minutes, Morfou a dit :

Ce ne sont pas des jouets...en quoi l'humain lui serait supérieur?

Oui je compare un chat d'appartement à un jouet pour son propriétaire. Je reconnais que ce jouet est capable d'attachement et est bien préférable à un gadget mécanique.

Le choix de cet animal est d'abord un "besoin" affectif dans la tête du propriétaire !

mais le thème de ce sujet est tout simplement les dégats que font les chats trop nombreux dans les populations de petits passereaux en cours de raréfaction !

 que votre chat vous fasse des mamours, il reste un chasseur redoutable.

Il y a 5 heures, Répy a dit :

Avec la contraception, le nombre d'enfants qu'une femme peut avoir est contrôlé. Elle en veux ou pas et si elle en veux c'est combien.

On ne se pose pas la question combien ça coûte.

Les gens en mal d'affection se rabattent sur les animaux de compagnie c'est leur droit et ça coûte probablement moins cher qu'un traitement psychologique ou psychiatrique.

Mais la gestion d'un chien ou d'un chat ça a un coût. Le vétérinaire et les vaccins, je m'en fiche mais c'est le coût "écologique" qui m'importe.

En ville il y a le nettoyage des merdes de chien. Les zoonoses propagées par ces merdes en particulier auprès des enfants. Ces animaux ça mange. Dans les boites et croquettes on y met des restes de viande d'abattoir mais aussi des viandes d'importation comme la viande de kangourou ou d'autres mammifères de pays lointains moins regardants.

Habiter chez son chat puisque c'est comme ça que se fait la coopération entre le chat et l'homme, déclenche une avalanche de contraintes. Et ce chat quand il sort pour faire un peu d'exercice va traquer les oisillons inexpérimentés qui sont plus faciles à tuer qu'une souris méfiante. Au final ces mêmes propriétaires de chats qui déplorent la raréfaction des petits passereaux s'indignent quant on ose écrire le tableau que j'ai exposé ci-dessus.

Ces animaux il faut en diminuer le nombre global. Donc castration des animaux et interrogation sur leur réelle utilité dans un logement.

je sais que ça va fulminer chez les mémères à chats ! J'aurai au moins déclenché une "expectoration d'humeur" !

Pourquoi parlez de compensation/mal d'affection?

C'est ridicule... mais vous n'aimez pas les animaux, sinon vous ne parleriez pas ainsi!

Les chasseurs sont effectivement responsables de la prolifération des chats errants...

Quand la chaine des prédateurs est rompue...il est vain d'accuser l'un plutôt que l'autre!

Le 12/05/2020 à 21:20, Nephalion a dit :

Dans une interview filmée, le président de la Fédération des Chasseurs Willy Schraen assure que "le chat est en train de détruire la biodiversité" et estime que "le piégeage du chat à plus de 300 mètres de toute habitation, ce serait une bonne chose".  

Indéniablement les chats domestiques représentent une certaine menace envers la biodiversité puisqu'ils tuent les oiseaux. Pas forcément pour se nourrir car c'est leur instinct qui le veut. Il ne faudrait donc pas qu'il y ait trop de chats domestiques. Néanmoins si on pouvait piéger Willy Schraen chaque fois qu'il sort de chez lui pour qu'il y retourne et y reste, ce serait bien aussi. Ce type est une catastrophe écologique ambulante et une bonne partie de la biodiversité disparait régulièrement dans sa bedaine de viandard.

il y a 16 minutes, Répy a dit :

J'ai fait plusieurs sorties naturalistes avec la LPO. Plusieurs fois au printemps et jusqu'à fin juin, nous avons exploré le sol sous les éoliennes d'un gisement de 6 machines. Pas de traces d'oiseaux au sol. L'animatrice de la LPO nous a bien dit que la LPO au plan national confirme que les oiseaux ne sont pas décimés par les éoliennes.

En revanche ceux qui répètent à l'envie cet argument de destruction des oiseaux sont les anti éoliennes. C'est leur troisième argument après la laideur dans le paysage, piuis le bruit de ces machines. Pour être allé de près sous les éoliennes je ne reconnais que le premier argument sur la modification du paysage.

Il faut élargir le regard et prendre les chiffres compilés des suivis post-implantation. L’expérience personnelle des uns n’étant pas l’expérience personnelle d’autres. La mienne est fort différente de la vôtre par exemple. D’autant que vous parlez ici de la période nuptiale. Les périodes de migrations ne sont pas évoquées. Et le fait de ne pas retrouver d’oiseaux morts sur un parc en période nuptiale ne signifie  nullement qu’il n’y a pas de mortalité effective sur ce parc. 

Jean

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi parlez de compensation/mal d'affection?

C'est ridicule... mais vous n'aimez pas les animaux, sinon vous ne parleriez pas ainsi!

Les chasseurs sont effectivement responsables de la prolifération des chats errants...

Quand la chaine des prédateurs est rompue...il est vain d'accuser l'un plutôt que l'autre!

J ' aime les chats mais je n ' aime pas voir des oiseaux affreusement mutilés par des chats , morts et pas mangés ...

Bon , j ' admets que les merles ont un excès de confiance et ne se méfient pas assez ...

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi parlez de compensation/mal d'affection?

C'est ridicule... mais vous n'aimez pas les animaux, sinon vous ne parleriez pas ainsi!

Les chasseurs sont effectivement responsables de la prolifération des chats errants...

Quand la chaine des prédateurs est rompue...il est vain d'accuser l'un plutôt que l'autre!

Je ne défend pas les chasseurs.

J'observe simplement comme eux mais pour d'autres raisons que les chats errants sont de prédateurs importants qui jouent un rôle important dans la diminution des soiseaux et des petits mammifères dont les lapereaux dont les chasseurs se plaignent de la disparition.

Quant à dire que je n'aime pas les animaux parce que je n'en ai pas chez moi, c'est absolument sans fondment. Aimer les animaux n'implique pas en avoir la propriété !

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Je ne défend pas les chasseurs.

J'observe simplement comme eux mais pour d'autres raisons que les chats errants sont de prédateurs importants qui jouent un rôle important dans la diminution des soiseaux et des petits mammifères dont les lapereaux dont les chasseurs se plaignent de la disparition.

Quant à dire que je n'aime pas les animaux parce que je n'en ai pas chez moi, c'est absolument sans fondment. Aimer les animaux n'implique pas en avoir la propriété !

Tout à fait d ' autant que aimer les animaux signifie aussi toute l ' attention et le plus grand soin pour s ' en occuper vraiment tandis que d ' autres préfèrent s ' en débarrasser ...

il y a 19 minutes, lumic a dit :

Pour certains et dans le comportement il s ' agit souvent de jouets , ne serait ce par exemple que pour faire plaisir aux enfants ...

Et des parents considèrent leurs enfants comme leurs jouets...

Un parent qui achète un animal de compagnie à son enfant le fait aussi pour son propre plaisir, l'enfant n'est que le prétexte...souvent!

à l’instant, Morfou a dit :

Et des parents considèrent leurs enfants comme leurs jouets...

Un parent qui achète un animal de compagnie à son enfant le fait aussi pour son propre plaisir, l'enfant n'est que le prétexte...souvent!

C ' est vrai aussi , il y ' a des parents qui font des enfants parce que ceci et cela mais tout de même ils le font pour leurs enfants en prenant quelques animaux ...

En fait , prendre un chat ou un chien , c ' est s ' assurer de le faire comme vous , vous le faites , avec sincèrité , sans cèder aux caprices des uns et des autres ...

Vous aimez les chats parce que vous aimez les chats ...

Cependant trop de chats n ' est pas forcément très sage au vis à vis des autres espèces , les oiseaux notamment ...

Ceci dit , je ne pense pas que nous soyons très objectifs dans nos choix car si un chat pouvait bouffer du pigeon cela ne me dérangerait peut être pas plus que cela , devant cette espèce envahissante ...

Comme quoi , rien n  ' est si simple ...

il y a 33 minutes, Répy a dit :

J'ai fait plusieurs sorties naturalistes avec la LPO. Plusieurs fois au printemps et jusqu'à fin juin, nous avons exploré le sol sous les éoliennes d'un gisement de 6 machines. Pas de traces d'oiseaux au sol. L'animatrice de la LPO nous a bien dit que la LPO au plan national confirme que les oiseaux ne sont pas décimés par les éoliennes.

En revanche ceux qui répètent à l'envie cet argument de destruction des oiseaux sont les anti éoliennes. C'est leur troisième argument après la laideur dans le paysage, piuis le bruit de ces machines. Pour être allé de près sous les éoliennes je ne reconnais que le premier argument sur la modification du paysage.

Aucun cadavres restent longtemps sur le sol...les oiseaux morts disparaissent très vite...et pas besoin des chats pour qui la chasse est plus intéressante que la dégustation!

Alors se fixer sur le fait de ne pas trouver de cadavres à proximité des éoliennes n'est aucunement une preuve de quoi que ce soit!

il y a 26 minutes, Morfou a dit :

Les chasseurs sont effectivement responsables de la prolifération des chats errants...

Quand la chaine des prédateurs est rompue...il est vain d'accuser l'un plutôt que l'autre!

MDR

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Aucun cadavres restent longtemps sur le sol...les oiseaux morts disparaissent très vite...et pas besoin des chats pour qui la chasse est plus intéressante que la dégustation!

Alors se fixer sur le fait de ne pas trouver de cadavres à proximité des éoliennes n'est aucunement une preuve de quoi que ce soit!

Exactement Morfou. C’est pour cette raison que lors des suivis on a grosso-modo deux types de données : la mortalité constatée et la mortalité estimée. La mortalité estimée est toujours plus importante que la mortalité constatée car elle prend en compte la capacité de l’observateur à détecter les cadavres (on voit rarement tout) et la prédation sur les cadavres. Et en effet ceux-ci peuvent parfois disparaîtrent très vite dans le ventre d’un prédateur. Ainsi, il y aura bien une mortalité effective à cause des éoliennes mais cette mortalité passera inaperçu pour l’observateur.

Jean