Conséquences néfastes du catholicisme

il y a une heure, Morfou a dit :

Le bon prêtre fait comme moi, il mange bien saignant...

Si l'on peut "boire" le sang du Christ ou peut bien manger une bête non halal ou cachère!

Nous ne sommes pas concernés...

Et bien toi et le prêtre vous avez tort.

Pierre Paul Jacques, ces prénoms doivent te dire quelque chose.

Ils sont des apôtres de Jésus.

Ils ont prescrit que les Chrétiens ne doivent pas manger du sang.

Ton prêtre et toi même vous seriez plus royalistes que le Roi ?

il y a 37 minutes, riad** a dit :

Il y a 6 heures, prisca* a dit :

La Thora donne la liste des animaux qu'il ne faut pas manger.

La Thora étant spécifiquement adressée aux Juifs, Jacques Paul et Pierre se réunissent pour conclure comment les paiens doivent agir pour être conformes à la volonté de Dieu.

Donc si j'ai bien compris dieu a envoyé deux religions, une pour les juifs et une pour les antisémites, c'est ça?

Jésus a choisi parmi les Juifs ceux qui doivent être apôtres.

Les paiens qui sont les ancêtres des chrétiens non circoncis doivent s'enseigner auprès des apôtres. Ce sont eux leurs éducateurs dans la foi une fois que Jésus part au Ciel. Donc si eux Chrétiens d'origine Juive disent la manière dont doivent se comporter les paiens en devenir Chrétiens c'est parce que consignes leur ont été laissées par Jésus pour le dire.

Maintenant si les paiens devenus Chrétiens n'aiment pas les Juifs, antisémites comme tu les appelles, et bien Dieu n'aimera pas non plus ces Chrétiens là issus du paganisme à l'origine.

Ce n'est pas plus difficile que cela.

Celui qui n'aime pas les Juifs parmi les Chrétiens, Dieu le renie. C'est eux qui perdent.

il y a 44 minutes, prisca* a dit :

 

Et bien toi et le prêtre vous avez tort.

Pierre Paul Jacques, ces prénoms doivent te dire quelque chose.

Ils sont des apôtres de Jésus.

Ils ont prescrit que les Chrétiens ne doivent pas manger du sang.

Ton prêtre et toi même vous seriez plus royalistes que le Roi ?

Ca fait belle lurette que ces histoires de manger ou non le sang des animaux ne pose plus problème aux chrétiens qui ont succédé aux premiers qui n'étaient en fait, que des convertis juifs pour la plupart, puisque Jésus était juif, et encore moins aux catholiques!

Il n'y a AUCUN interdit alimentaire pour les chrétiens et les cathos!

il y a 45 minutes, prisca* a dit :

Jésus a choisi parmi les Juifs ceux qui doivent être apôtres.

Les paiens qui sont les ancêtres des chrétiens non circoncis doivent s'enseigner auprès des apôtres. Ce sont eux leurs éducateurs dans la foi une fois que Jésus part au Ciel. Donc si eux Chrétiens d'origine Juive disent la manière dont doivent se comporter les paiens en devenir Chrétiens c'est parce que consignes leur ont été laissées par Jésus pour le dire.

Maintenant si les paiens devenus Chrétiens n'aiment pas les Juifs, antisémites comme tu les appelles, et bien Dieu n'aimera pas non plus ces Chrétiens là issus du paganisme à l'origine.

Ce n'est pas plus difficile que cela.

Celui qui n'aime pas les Juifs parmi les Chrétiens, Dieu le renie. C'est eux qui perdent.

Votre bible c'est "la bible en ligne"?

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

il y a une heure, prisca* a dit :

 

Et bien toi et le prêtre vous avez tort.

Pierre Paul Jacques, ces prénoms doivent te dire quelque chose.

Ils sont des apôtres de Jésus.

Ils ont prescrit que les Chrétiens ne doivent pas manger du sang.

Ton prêtre et toi même vous seriez plus royalistes que le Roi ?

Ca fait belle lurette que ces histoires de manger ou non le sang des animaux ne pose plus problème aux chrétiens qui ont succédé aux premiers qui n'étaient en fait, que des convertis juifs pour la plupart, puisque Jésus était juif, et encore moins aux catholiques!

Il n'y a AUCUN interdit alimentaire pour les chrétiens et les cathos!

il y a 54 minutes, prisca* a dit :

Jésus a choisi parmi les Juifs ceux qui doivent être apôtres.

Les paiens qui sont les ancêtres des chrétiens non circoncis doivent s'enseigner auprès des apôtres. Ce sont eux leurs éducateurs dans la foi une fois que Jésus part au Ciel. Donc si eux Chrétiens d'origine Juive disent la manière dont doivent se comporter les paiens en devenir Chrétiens c'est parce que consignes leur ont été laissées par Jésus pour le dire.

Maintenant si les paiens devenus Chrétiens n'aiment pas les Juifs, antisémites comme tu les appelles, et bien Dieu n'aimera pas non plus ces Chrétiens là issus du paganisme à l'origine.

Ce n'est pas plus difficile que cela.

Celui qui n'aime pas les Juifs parmi les Chrétiens, Dieu le renie. C'est eux qui perdent.

Votre bible c'est "la bible en ligne"?

Il y a des interdits alimentaires mais jamais tu n'en as été informé.

Actes 15 19 C'est pourquoi je suis d'avis qu'on ne crée pas des difficultés à ceux des païens qui se convertissent à Dieu, 20 mais qu'on leur écrive de s'abstenir des souillures des idoles, de l'impudicité, des animaux étouffés et du sang. 

J'ai une Bible en format papier mais c'est vrai que j'utilise la Bible en ligne https://emcitv.com/bible/actes-15.html

il y a 29 minutes, prisca* a dit :

Il y a des interdits alimentaires mais jamais tu n'en as été informé.

Actes 15 19 C'est pourquoi je suis d'avis qu'on ne crée pas des difficultés à ceux des païens qui se convertissent à Dieu, 20 mais qu'on leur écrive de s'abstenir des souillures des idoles, de l'impudicité, des animaux étouffés et du sang. 

J'ai une Bible en format papier mais c'est vrai que j'utilise la Bible en ligne https://emcitv.com/bible/actes-15.html

 

 

 

 

Louis-Segond, bible protestante...belle lurette qu'elle n'a plus rien à voir avec la Bible...

Chaque exégète y mettant ses propres croyances ou simples compréhensions de lectures!

Il y a 2 heures, prisca* a dit :

Jésus a choisi parmi les Juifs ceux qui doivent être apôtres.

Les paiens qui sont les ancêtres des chrétiens non circoncis doivent s'enseigner auprès des apôtres. Ce sont eux leurs éducateurs dans la foi une fois que Jésus part au Ciel. Donc si eux Chrétiens d'origine Juive disent la manière dont doivent se comporter les paiens en devenir Chrétiens c'est parce que consignes leur ont été laissées par Jésus pour le dire.

Ils doivent se comporter tous simplement comme les autres chrétiens, être d'origine juif ou pas ça n'a aucune importance, en tout cas c'est comme ça dans les autres religions.

Citation

Maintenant si les paiens devenus Chrétiens n'aiment pas les Juifs, antisémites comme tu les appelles, et bien Dieu n'aimera pas non plus ces Chrétiens là issus du paganisme à l'origine.

Non j'ai fait simplement référence à une blague de Desproges, c'était pour rigoler, j'espère que ta croyance ne t'interdit pas de s'amuser de temps en temps, parce que c'est très important, tu vois le musulman ne rigole jamais, c'est dit par le prophète, faut toujours être fâché, c'est pour ça qu'ils s'explosent.

Il y a 1 heure, prisca* a dit :

Il y a des interdits alimentaires mais jamais tu n'en as été informé.

Actes 15 19 C'est pourquoi je suis d'avis qu'on ne crée pas des difficultés à ceux des païens qui se convertissent à Dieu, 20 mais qu'on leur écrive de s'abstenir des souillures des idoles, de l'impudicité, des animaux étouffés et du sang. 

J'ai une Bible en format papier mais c'est vrai que j'utilise la Bible en ligne https://emcitv.com/bible/actes-15.html

 

 

 

 

Dans la même bible que la tienne je lis ...

https://saintebible.com/matthew/15-11.htm

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

Louis-Segond, bible protestante...belle lurette qu'elle n'a plus rien à voir avec la Bible...

Chaque exégète y mettant ses propres croyances ou simples compréhensions de lectures!

C'est détourner la conversation en employant un procédé de bassesse car cela ne change en rien pour la base narrative de la Bible qui ne diffère pas entre les différentes versions, les Actes 15 restent toujours les Actes 15 et il y est écrit dans toutes les versions, qu'elles soient catholiques ou protestantes, que le sang est à bannir de toute alimentation. 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il y a 11 heures, prisca* a dit :

Il y a des interdits alimentaires mais jamais tu n'en as été informé.

Actes 15 19 C'est pourquoi je suis d'avis qu'on ne crée pas des difficultés à ceux des païens qui se convertissent à Dieu, 20 mais qu'on leur écrive de s'abstenir des souillures des idoles, de l'impudicité, des animaux étouffés et du sang. 

J'ai une Bible en format papier mais c'est vrai que j'utilise la Bible en ligne https://emcitv.com/bible/actes-15.html

 

 

 

 

Dans la même bible que la tienne je lis ...

https://saintebible.com/matthew/15-11.htm

◄ Matthieu 15:11 ►



Versets Parallèles Louis Segond Bible Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme.

C'est vrai et justement à plus forte raison, l'interdit d'ingérer du sang tient non pas qu'en manger salit le corps au point de vue spirituel, mais salit le corps au point de vue de la santé par la présence de virus. Donc raison de plus pour comprendre que la prescription des Actes 15 c'est par souci de la santé des humains.

il y a 12 minutes, prisca* a dit :

C'est détourner la conversation en employant un procédé de bassesse car cela ne change en rien pour la base narrative de la Bible qui ne diffère pas entre les différentes versions, les Actes 15 restent toujours les Actes 15 et il y est écrit dans toutes les versions, qu'elles soient catholiques ou protestantes, que le sang est à bannir de toute alimentation. 

 

 

 

 

C'est vrai et justement à plus forte raison, l'interdit d'ingérer du sang tient non pas qu'en manger salit le corps au point de vue spirituel, mais salit le corps au point de vue de la santé par la présence de virus. Donc raison de plus pour comprendre que la prescription des Actes 15 c'est par souci de la santé des humains.

 

 

Z'étaient tous d'éminents docteurs à l'époque...ça c'est sur...

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

il y a 23 minutes, prisca* a dit :

C'est détourner la conversation en employant un procédé de bassesse car cela ne change en rien pour la base narrative de la Bible qui ne diffère pas entre les différentes versions, les Actes 15 restent toujours les Actes 15 et il y est écrit dans toutes les versions, qu'elles soient catholiques ou protestantes, que le sang est à bannir de toute alimentation. 

 

 

 

 

C'est vrai et justement à plus forte raison, l'interdit d'ingérer du sang tient non pas qu'en manger salit le corps au point de vue spirituel, mais salit le corps au point de vue de la santé par la présence de virus. Donc raison de plus pour comprendre que la prescription des Actes 15 c'est par souci de la santé des humains.

 

 

Z'étaient tous d'éminents docteurs à l'époque...ça c'est sur...

Donc, en fait tu défends les catholiques mais tu n'es même pas croyant.

Parce que pour toi Dieu ne parle pas par la bouche des prophètes qui eux oui ignorent tout puisque la science n'est pas intrinsèque, mais s'ils répètent ce que Dieu leur dit en esprit, ils peuvent largement faire de l'ombre à Einstein. 

Il y a 1 heure, prisca* a dit :

 

 

C'est vrai et justement à plus forte raison, l'interdit d'ingérer du sang tient non pas qu'en manger salit le corps au point de vue spirituel, mais salit le corps au point de vue de la santé par la présence de virus. Donc raison de plus pour comprendre que la prescription des Actes 15 c'est par souci de la santé des humains.

 

 

Jesus est pourtant clair ....

Pour le reste pourrais tu stp m’apporter la preuve que c’est par le sang que tu chopes le covid ?

 - ça m'empêchera pas de continuer à manger du boudin,  j'aime bien le boudin moi 

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Jesus est pourtant clair ....

Pour le reste pourrais tu stp m’apporter la preuve que c’est par le sang que tu chopes le covid ?

Ce n'est pas ce que nous mangeons qui nous rend impur, c'est de désobéir à la loi qui dit "ne mangez pas" qui nous rend impur + le virus.

Car désobéir sciemment à la loi que Dieu nous impose, c'est nous rendre impur et ne pas être accepté à la Vie par un Jugement défavorable de Dieu à notre encontre.

D'ailleurs, le quatrième sceau se révèle aujourd'hui.

il y a 16 minutes, expendable a dit :

 - ça m'empêchera pas de continuer à manger du boudin,  j'aime bien le boudin moi 

  

Ce qui te rend impur ce n'est pas le boudin que tu manges car ce n'est pas ce qui rentre dans la bouche qui rend impur, mais le fait que sciemment tu dises "j'aime le boudin et je veux en manger" sciemment, comme un enfant va dire à la face de son père biologique : "je sais que je n'ai pas le droit de voler 10 euros dans le porte monnaie de maman mais je le fais quand même na..." 

Le père de cet enfant va lui dire "pas grave vole" ? 

Il y a 14 heures, prisca* a dit :

 

Et bien toi et le prêtre vous avez tort.

Pierre Paul Jacques, ces prénoms doivent te dire quelque chose.

Ils sont des apôtres de Jésus.

Ils ont prescrit que les Chrétiens ne doivent pas manger du sang.

Ton prêtre et toi même vous seriez plus royalistes que le Roi ?

Vous avez mangez du boudin, confectionné avec du sang de porc, c'est un délice. 

Il y a 14 heures, prisca* a dit :

Jésus a choisi parmi les Juifs ceux qui doivent être apôtres.

Les paiens qui sont les ancêtres des chrétiens non circoncis doivent s'enseigner auprès des apôtres. Ce sont eux leurs éducateurs dans la foi une fois que Jésus part au Ciel. Donc si eux Chrétiens d'origine Juive disent la manière dont doivent se comporter les paiens en devenir Chrétiens c'est parce que consignes leur ont été laissées par Jésus pour le dire.

Maintenant si les paiens devenus Chrétiens n'aiment pas les Juifs, antisémites comme tu les appelles, et bien Dieu n'aimera pas non plus ces Chrétiens là issus du paganisme à l'origine.

Ce n'est pas plus difficile que cela.

Celui qui n'aime pas les Juifs parmi les Chrétiens, Dieu le renie. C'est eux qui perdent.

C'est bien pour ça que nous les païens ont s'entent mieux avec les juifs que les musulmans. 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Dans la même bible que la tienne je lis ...

https://saintebible.com/matthew/15-11.htm

◄ Matthieu 15:11 ►

Versets Parallèles Louis Segond Bible Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme.

Comme les curés qui disent :

mon fils, ce n'est pas ce qui rentre dans ta bouche qui souille mais ce qui sort, suce...... 

il y a 8 minutes, prisca* a dit :

Ce qui te rend impur ce n'est pas le boudin que tu manges car ce n'est pas ce qui rentre dans la bouche qui rend impur, mais le fait que sciemment tu dises "j'aime le boudin et je veux en manger" sciemment, comme un enfant va dire à la face de son père biologique : "je sais que je n'ai pas le droit de voler 10 euros dans le porte monnaie de maman mais je le fais quand même na..." 

Le père de cet enfant va lui dire "pas grave vole" ? 

Mais j'assume tout,   et être impur est juste un jugement aux yeux du croyant , moi ça ne m'effleure mêmes pas, et je n'ai pas besoin d'un discours infantilisant comme cette démonstration accusatrice, au nom de je ne sais quel 'savoir' ... 

il y a 11 minutes, expendable a dit :

Mais j'assume tout,   et être impur est juste un jugement aux yeux du croyant , moi ça ne m'effleure mêmes pas, et je n'ai pas besoin d'un discours infantilisant comme cette démonstration accusatrice, au nom de je ne sais quel 'savoir' ... 

C'est bien pour cela qu'il arrive un jour, le Jour du Jugement.

L'ivraie à gauche, le blé à droite.

Les  gens se répartissent. 

il y a 14 minutes, italove a dit :

Comme les curés qui disent :

mon fils, ce n'est pas ce qui rentre dans ta bouche qui souille mais ce qui sort, suce...... 

Les prêtres sont justement à l'affiche de mon sujet car je les dénonce.

Et ceux qui suivent la messe et qui restent catholiques malgré ce qu'ils sont, à savoir des pervers, devaient jouer d'honnêteté au lieu de les protéger.

il y a 22 minutes, italove a dit :

Vous avez mangez du boudin, confectionné avec du sang de porc, c'est un délice. 

C'est bien pour ça que nous les païens ont s'entent mieux avec les juifs que les musulmans. 

En ce qui me concerne, je suis Juive.

il y a 5 minutes, prisca* a dit :

C'est bien pour cela qu'il arrive un jour, le Jour du Jugement.

L'ivraie à gauche, le blé à droite.

Les  gens se répartissent. 

Les prêtres sont justement à l'affiche de mon sujet car je les dénonce.

Et ceux qui suivent la messe et qui restent catholiques malgré ce qu'ils sont, à savoir des pervers, devaient jouer d'honnêteté au lieu de les protéger.

En ce qui me concerne, je suis Juive.

Je me suis détaché des prêtres et des curés à cause de ça, mais je suis toujours respectueux de mon dieu, même si je suis un païens, un mécréant, ça me regarde. 

il y a 1 minute, italove a dit :

Je me suis détaché des prêtres et des curés à cause de ça, mais je suis toujours respectueux de mon dieu, même si je suis un païens, un mécréant, ça me regarde. 

Je ne sais pas si tu m'as bien comprise, mon sujet s'intitule "conséquences néfastes du catholicisme".

Mais comme je te comprends, ce que tu reproches aux prêtres  c'est leur rigueur évangélique ? Toi tu es adepte de toutes les libertés ?

Justement, les prêtres n'ont pas assez de rigueur, ils disent que Dieu a accablé Jésus des péchés des hommes qui s'en trouvent justement disculpés.

Donc moi je suis plus dure que les prêtres à tes yeux non ?

il y a 7 minutes, prisca* a dit :

C'est bien pour cela qu'il arrive un jour, le Jour du Jugement.  pour celui qui croit seulement  

L'ivraie à gauche, le blé à droite.

Les  gens se répartissent. 

 

Voilà, l'exemple type du dialogue de sourd :  une telle croyance qui vous mène aveuglément à la conviction . J'ai juste l'impression qu'un non croyant est quelque part plus tolérant qu'un croyant .. dommage ça pourrait vous rendre plus compréhensifs et/ou objectifs  .