Eric Zemmour pris à partie dans la rue

il y a 10 minutes, Annalevine a dit :

J’aime les sujets dans lesquels on dénonce à tort ou à raison le comportement d’un arabe. Ça rend vachement de gens hystériques : c’est un spectacle marrant ces pétages de plomb. 
J’adore quand @Bluehawkposte aussi, aussitôt @unosort du coma, ça devient même ébouriffant.

Je suis un emmerdeur de première catégorie.

il y a 36 minutes, Bluehawk a dit :

Pas de chance pour toi, c'est plutôt les personne de ton espèce qui sont vouée a disparaître comme Zemmour d'ailleurs, la vision de la France que tu souhaiterai n'arrivera jamais... 

Zemmour a été condamnée plusieurs fois pour provocation a la haine racial et islamophobie par le C.S.A et la Justice mais bien sur c'est encore une fois moi qui fabule, allez je te met le lien juste au cas ou https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/09/20/eric-zemmour-definitivement-condamne-pour-provocation-a-la-haine-raciale_6012389_3224.html 

Et encore ceci n'est qu'une condamnations il y a beaucoup plus. 

Beaucoup de haine dans vos propos (comme d'habitude), moi je ne trouve pas qu'Eric Zemmour porte des propos de haine !

il y a 8 minutes, italove a dit :

Beaucoup de haine dans vos propos (comme d'habitude), moi je ne trouve pas qu'Eric Zemmour porte des propos de haine !

Pareil . Il fait des  analyses, donne son point de vue . Libre à chacun l'être d'accord ou pas 

Il y a 1 heure, menon a dit :

Il y a t'il des assoc qui vont porter plainte ? qui vont s'indigner de ce genre de comportement ?

ou bien faudra t'il que l'on assiste à un 7 janvier bis ?

Si Zemmour continue à marcher seul dans la rue sans garde du corps, je crains qu'il ne finisse par se faire assassiner ou sévèrement amocher.

Ce n'était pas la première fois qu'il se faisait interpeller et menacer, cette fois on est passé aux insultes et aux crachats ; qu'est-ce que ce sera la prochaine fois ?

Critiquer publiquement certaines communautés et certaines religions se fait désormais au péril de sa vie en France. Le plus dégueulasse reste les imbéciles qui légitiment l'agression par pure rivalité idéologique, sans penser qu'un jour la violence s'étendra aussi contre leurs portes-voix car c'est une pente glissante. Bien des guerres civiles ont commencé par l'assassinat d'une personnalité publique.

il y a 58 minutes, uno a dit :

Tient tu n'es même pas foutu de lire correctement un message avant d'y répondre, tu sais le message que tu cites et où j'avais déjà rappeler ceci.

«Mais c’est facile grâce à des lois liberticides qui permettent d’accuser d’appel à la haine de façon subjective laissant à la discrétion des juges l’interprétation à outrance des propos incriminés, cela laissant place à l’usage de l’argument d’autorité sans démonstration objective.»

Mais tu sais j'adore creuser les sujets à fond, alors si tu veux discuter allons-y, cela nous permettra de démontrer une fois encore la bêtise et la malhonnêteté crasse de ta pensée, sélectionne par toi-même un, deux ou plusieurs propos d'Éric Zemmour aillant fait l'objet d'une condamnation et n'oublie pas les sources, je me ferai un plaisir de les remettre dans leurs contextes respectifs ce qui nous permettra ensuite d'aborder des sujets tels que l'immigration, le communautarisme et j'en passe. Rien de tel pour briser l'abcès et aller directement dans les sujets qui fâchent via d'intéressantes discussions et divers arguments.

Arrête un peu ton cinéma, ton message précisait bien que j'accusait sans fondement Zemmour et je t'ai démontré par A+B que c'était faux, il a bien été condamnée pour provocation a la haine racial par la justice de ce pays ainsi que pour islamophobie, libre a toi d'adhérer a ces valeurs mais ce n'est certainement pas mon cas, ne prétend pas aimer les le système de ce pays pour après le rejeter quand il ne va pas dans ton sens.  

il y a 38 minutes, italove a dit :

Beaucoup de haine dans vos propos (comme d'habitude), moi je ne trouve pas qu'Eric Zemmour porte des propos de haine !

Oui cela aurait été étonnant vu l'opinion que tu a des musulman, tu dois le trouver encore bien gentil dans ses propos  . 

il y a 51 minutes, bcbg a dit :

Fils de pute ? Donc tu approuves ce comportement , c'est plutôt décevant !

Ce mec a fait le beau avec Zemmour qui pèse 50 kg surement . Il ne l'aurait pas fait avec un musclé au risque de s'en prendre dans la tronche . En plus je doute qu'il était seul !

Non mais je vais clairement pas plaindre Zemmour, j'ai beaucoup mieux a faire que cela, c''est en partie a cause de ce type si les immigrées et les minorités ont une vie de plus en plus difficile dans ce pays. 

zemmour dit ce qu'il veut et ce qu'il peut... il a sa place dans le débat politique qu'on aime ou pas, c'est pas une raison pour lui cracher dessus et l'insulter. il n'a pas de garde du corps apparemment ?

il y a 5 minutes, Bluehawk a dit :

Arrête un peu ton cinéma, ton message précisait bien que j'accusait sans fondement Zemmour et je t'ai démontré par A+B que c'était faux, il a bien été condamnée pour provocation a la haine racial par la justice de ce pays ainsi que pour islamophobie, libre a toi d'adhérer a ces valeurs mais ce n'est certainement pas mon cas, ne prétend pas aimer les le système de ce pays pour après le rejeter quand il ne va pas dans ton sens.  

Oui cela aurait été étonnant vu l'opinion que tu a des musulman, tu dois le trouver encore bien gentil dans ses propos  . 

Moi si les musulmans respectent les autres et les lois, sont civilisés, aiment la France eux sont mes amis, les autres oui c'est sur, je ne les aime pas

il y a 26 minutes, Alathée a dit :

Si Zemmour continue à marcher seul dans la rue sans garde du corps, je crains qu'il ne finisse par se faire assassiner ou sévèrement amocher.

Ce n'était pas la première fois qu'il se faisait interpeller et menacer, cette fois on est passé aux insultes et aux crachats ; qu'est-ce que ce sera la prochaine fois ?

Critiquer publiquement certaines communautés et certaines religions se fait désormais au péril de sa vie en France. Le plus dégueulasse reste les imbéciles qui légitiment l'agression par pure rivalité idéologique, sans penser qu'un jour la violence s'étendra aussi contre leurs portes-voix car c'est une pente glissante. Bien des guerres civiles ont commencé par l'assassinat d'une personnalité publique.

On en est au point où certains ne cachent plus qu'ils trouveraient ça bien. Le climat de ce pays devient pourri jusqu'à l'os.

il y a 5 minutes, Bluehawk a dit :

Non mais je vais clairement pas plaindre Zemmour, j'ai beaucoup mieux a faire que cela, c''est en partie a cause de ce type si les immigrées et les minorités ont une vie de plus en plus difficile dans ce pays. 

Bien sur, ce n'est pas parce que l'immigration pose problème, c'est parce que Zemmour qui en parle pose problème. Qu'il se fasse buter en pleine rue vous ravirait.

il y a 12 minutes, Bluehawk a dit :

Arrête un peu ton cinéma, ton message précisait bien que j'accusait sans fondement Zemmour et je t'ai démontré par A+B que c'était faux, il a bien été condamnée pour provocation a la haine racial par la justice de ce pays ainsi que pour islamophobie.

Non tu n'as rien démontré, un argument d'autorité n'est pas une démonstration c'est même un sophisme particulièrement dénoncé, mais bon le jour où tu saura capable de démontrer le bien fondé d'une de tes assertions n'arrivera peut-être jamais. Encore une fois si tu veux le démontrer alors poste au minimum une citation qui a valu à Éric Zemmour l'une de ses condamnations et voyons, remise en contexte de la citation en questions et arguments à l'appui, si l'accusation de haine tient la route. Je suis bon prince je te laisse toi-même sélectionner les citations.

il y a 12 minutes, Bluehawk a dit :

Libre a toi d'adhérer a ces valeurs mais ce n'est certainement pas mon cas, ne prétend pas aimer les le système de ce pays pour après le rejeter quand il ne va pas dans ton sens.  

L'inversion accusatoire à laquelle tu t'adonnes est trop bouffonne pour être crédible il faut que tu le comprennes, plus tu mens de façon aussi grotesque plus tu prouves que ta position ne mérite que le mépris, c'est toi qui soutien l'agression pour divergence d'opinion, c'est toi la larve totalitaire, assume. À mais oui c'est vrai cela nous mène à ta deuxième tartufferie, tu parles de valeurs, oui j'ai des valeurs, en revanche toi je n'en vois aucune, car lorsque tu parles de valeurs on remarque toujours qu'elles ne sont qu'une façade, pur toi le respects de la liberté de paroles, de la détermination des peuples, etc, etc....sont toujours à géométrie variable en fonction de la race, de l'origine ou devrais-je dire du pédigrée, la réciprocité est absente chez toi, tu n'a aucune valeur, seule compte ton racialisme mais aucun principe, aucune valeur à laquelle tu crois réellement, les valeurs ne sont pour toi que des outils que tu mobilises à des fins de manipulations mais sans que celles-ci soit constitutives de ta position.

Il y a 2 heures, Bluehawk a dit :

Non mais je vais clairement pas plaindre Zemmour, j'ai beaucoup mieux a faire que cela, c''est en partie a cause de ce type si les immigrées et les minorités ont une vie de plus en plus difficile dans ce pays. 

Le plaindre non,  mais approuver cette violence  , même si tu te fiche certainement de mon sentiment  ,  tu me déçois !

Je pense qu'on a un rôle à jouer , celui d'apaiser les tensions et ne pas encourager ce style de comportement 

Zemmour dit ce qu'il pense, , il a le droit et  n'est responsable de rien .  Nous sommes seuls responsables de nos actes et de nos dires

il y a une heure, Annalevine a dit :

J’aime les sujets dans lesquels on dénonce à tort ou à raison le comportement d’un arabe. Ça rend vachement de gens hystériques : c’est un spectacle marrant ces pétages de plomb. 
J’adore quand @Bluehawkposte aussi, aussitôt @unosort du coma, ça devient même ébouriffant.

Et je crois que le plus marrant c'est les pseudos qui ne réagissent jamais ou alors pour sous entendre que les problèmes communautaires liés à l’immigration ne sont que peccadilles et que ceux qui trouvent que c'est un sujet majeur sont des obsessionnels compulsifs !!!

Je crois que ce sont ceux là qui me font le plus marrer. Il préféreraient ne pas réagir devant un meurtre raciste sous leurs yeux que le commenter de peur de s''auto identifier comme racistes

il y a 53 minutes, uno a dit :

Non tu n'as rien démontré, un argument d'autorité n'est pas une démonstration c'est même un sophisme particulièrement dénoncé, mais bon le jour où tu saura capable de démontrer le bien fondé d'une de tes assertions n'arrivera peut-être jamais. Encore une fois si tu veux le démontrer alors poste au minimum une citation qui a valu à Éric Zemmour l'une de ses condamnations et voyons, remise en contexte de la citation en questions et arguments à l'appui, si l'accusation de haine tient la route. Je suis bon prince je te laisse toi-même sélectionner les citations.

L'inversion accusatoire à laquelle tu t'adonnes est trop bouffonne pour être crédible il faut que tu le comprennes, plus tu mens de façon aussi grotesque plus tu prouves que ta position ne mérite que le mépris, c'est toi qui soutien l'agression pour divergence d'opinion, c'est toi la larve totalitaire, assume. À mais oui c'est vrai cela nous mène à ta deuxième tartufferie, tu parles de valeurs, oui j'ai des valeurs, en revanche toi je n'en vois aucune, car lorsque tu parles de valeurs on remarque toujours qu'elles ne sont qu'une façade, pur toi le respects de la liberté de paroles, de la détermination des peuples, etc, etc....sont toujours à géométrie variable en fonction de la race, de l'origine ou devrais-je dire du pédigrée, la réciprocité est absente chez toi, tu n'a aucune valeur, seule compte ton racialisme mais aucun principe, aucune valeur à laquelle tu crois réellement, les valeurs ne sont pour toi que des outils que tu mobilises à des fins de manipulations mais sans que celles-ci soit constitutives de ta position.

Quel mauvaise foi ! 

Etre chroniqueur sur RTL, I-télé, France 2 et au Figaro, n’autorise pas à légitimer les contrôles au faciès et la discrimination à l’embauche: c’est le message que le tribunal de Paris a fait passer vendredi à Eric Zemmour, en le sanctionnant pour ses propos extrêmement controversés sur les «Noirs et les Arabes».

La 17^e chambre du tribunal correctionnel a condamné le journaliste à 1.000 euros d’amende avec sursis dans une affaire l’opposant au Mrap, SOS Racisme et la Licra, et à une peine identique dans un dossier initié par l’UEJF et J’accuse.

Zemmour devra aussi leur verser un peu plus de 10.000 euros de dommages et intérêts et faire état de ses condamnations dans un organe de presse.

Les propos incriminés remontent au 6 mars 2010. Dans l’émission de Thierry Ardisson «Salut les terriens», diffusée sur Canal+, il avait lâché, après une intervention sur les contrôles au faciès: «Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois? Pourquoi? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est comme ça, c’est un fait». Décidément en grande forme, le même jour, sur France Ô, il avait estimé, en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs «ont le droit» de refuser des Arabes ou des Noirs.

Certaines associations se plaignaient d’une «diffamation à caractère racial», d’autres avaient attaqué en «provocation à la discrimination raciale».

https://www.liberation.fr/societe/2011/02/18/eric-zemmour-condamne-pour-provocation-a-la-haine-raciale_715939

En mai 2014, le polémiste avait dénoncé "les bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains qui dévalisent, violent ou dépouillent".

Le polémiste Éric Zemmour est poursuivi mercredi devant le tribunal correctionnel de Paris notamment pour incitation à la haine raciale, à la suite d'une chronique à la radio dans laquelle il évoquait "les bandes" d'étrangers "qui dévalisent, violentent ou dépouillent". Le 6 mai 2014, Éric Zemmour avait dit sur RTL : "Les Normands, les Huns, les Arabes, les grandes invasions d'après la chute de Rome sont désormais remplacés par les bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains qui dévalisent, violentent ou dépouillent."

À la suite de ces propos, le Conseil représentatif des associations noires de France (Cran), partie civile aux côtés du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap) et la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), avait saisi le tribunal.

https://www.lepoint.fr/politique/zemmour-juge-pour-incitation-a-la-haine-raciale-23-06-2015-1939216_20.php

C'est propos sont une ôde a la diversité peut-être, ne fait pas semblant de ne pas connaître ses frasque. 

Il y a 3 heures, Bluehawk a dit :

Zemmour prêche la haine matin, midi et soir sur les grand plateau, ce n'est même pas des désaccord politique ou idéologique a ce niveau, ils déteste les français d'origine musulmans, d'ascendance africain ou maghrébine et présente ses névroses sur immigration comme vérité absolu... Je ne vais pas pleurer sur le fait qu'on l'insulte dans la rue, cela aurait été différent si on l'avait agressé physiquement comme Frinkelcraut mais ce n'est pas le cas ici... Demain matin il sera encore sur CNew et se servira de cette histoire pour descendre les immigrés. 

allez on traduit !

tarik Ramadan prêche la haine matin midi et soir sur tous les plateaux où il est invité .. ce ne sont plus des désaccord politiques ou idéologiques à ce niveau , il déteste les Français d'origine  ,d'ascendance gauloise ou européenne et présente ses revendications d'une suppression des frontières comme une vérité absolue ... je ne vais pas pleurer sur le fait qu'il viole les femmes qui lui font confiance et qu'il se retrouve en taule .... 

les frères musulmans font profil bas ,demain il ne sera plus sur les plateaux par peur de mêler islam et viol ... .... il ne s'est pas contenté de niquer la police ou sa mère

Il y a 20 heures, The_Dalek a dit :

agression, pauvre chouchounet, je soupçonne qu'il ait lui même organisé ça pour se faire un peu de pub a moindre coût

Je me demande comment tu prendrais la chose si quelqu'un te proposer de te mettre un doigt au cu* 

Après pour le crachat , étant donné  la situation ,  il est criminel de cracher sur quelqu'un . Je me demande combien il va prendre ce mec 

Il y a 11 heures, Alathée a dit :

 

Je vois que le titre a été modifié. Apparemment, se faire traiter de "gros fils de pute", "nique bien ta mère" et se faire cracher un mollard dessus, ce n'est pas se faire agresser, c'est seulement se faire "prendre à partie".

 

Dans d’autres vidéos, diffusées plus tard sur le réseau social Snapchat, où il se fait surnommer « Haram La Gratuité » (@haramdims), le voyou s’est félicité d’avoir « craché un gros mollard dans la tête » d’Eric Zemmour.

https://www.valeursactuelles.com/societe/video-gros-fils-de-pute-eric-zemmour-agresse-et-insulte-par-une-racaille-en-pleine-rue-118855

Etre pris à partie c'est demander des comptes , la proposition de lui mettre un doigt au c**  entre autres choses ,   je dirais qu'il a été agressé verbalement 

Il y a 1 heure, spirale a dit :

zemmour dit ce qu'il veut et ce qu'il peut... il a sa place dans le débat politique qu'on aime ou pas, c'est pas une raison pour lui cracher dessus et l'insulter. il n'a pas de garde du corps apparemment ?

Cette image d' un vieillard le dos vouté sous le poids de ses sacs à provision rasant les murs m' a procuré un pincement au coeur ; un cruel coup de couteau pour l' ensemble d' une communauté islamophobe qui aura fondé en lui toutes ses espérances d' un digne redressement de la fierté souchienne, constatant ainsi avec effarement que cela n' est visiblement pas gagné d' avance...

Il y a 1 heure, Bluehawk a dit :

Quel mauvaise foi !

Non c’est toi qui est malhonnête car encore une fois tu reprends l’arguments d’autorité sans aucune réflexion, il faut dire que tu n’as jamais été intéresser à réfléchir, mais aller présentons la façon simple via une simple hypothèse, imaginons, je dis bien imaginons, que la majorité des trafiquants sont noirs et arabes, si cela est vrai, cela ne signifie pas que la majorité des noirs et des Arabes sont des trafiquants, donc en soit ce n’est pas de la haine raciale, au pire, la descriptions d’une réalité inconfortable. Maintenant on peut supposer que Zemmour se trompe, mais en même temps il pourrait également avoir raison. Auquel en quoi cette description, pertinente ou non, est en soit de la haine raciale? Si je te dis qu’aux États-Unis, les Noirs sont surreprésentés dans les meurtres ? C’est de la haine raciale ? Non c’est un fait et cela ne diffame personne, car encore on accuse en aucun cas des individus particulier, ni même une communauté dans son ensemble. La logique élémentaire, un truc absent de ces jugements tout comme absent dans chacun de tes messages. Ce premier point amène à la comparaison suivante, la comparaison entre les invasions de peuples qui ont finit de détruire à terme l’Empire Romain d’Occident et l’immigration actuelle qui apporte également son lot de vols et autres rapines (et comme Zemmour parlent des Kosovars ben autant dire que c’est une réalité). Là encore n’importe quel historien te rappellera que les invasions barbares ayant balayé l’Empire romains n’étaient pas strictement à vocation destructrice, mais aussi celles de peuples fuyant des dangers (notamment des Germains fuyant les Huns), pour autant cela s’est bien traduit par des conflits et c’est une comparaison qui n’est pas inventé par Éric Zemmour.

Bref on remarque que la position d’Éric Zemmour est celle d’une France décadente, ne protégeant plus ses frontières, ne contrôlant plus l’immigration et qui de part la faiblesse de l’État et la démoralisation de sa population devient la cible d’une criminalité étrangère qui s’invite au milieu de la dite immigration incontrôlée. Je résume mais c’est bien cela. Or cela n’est en aucun haineux, cela correspond au minimum de façon partielle à une réalité. On peut en discuter, mais y voir un appel à la haine ou une généralisation à l’ensemble de communauté immigrés entière est une connerie sans nom. C’est je dis que A fait parti de B, cela ne signifie pas que tous ce qui fait parti de B est un A, bordel c’est de la logique élémentaire. Bref il ne faut même pas creuser des heures pour voir que toutes ces accusations reposent sur une malhonnêteté qui devient ensuite figure d’autorité. Et c’est sur ces distorsions de propos qui n’appellent jamais à la moindre violence, à la moindre généralisation, que tu t’appuies pour justifier l’agression d’Éric Zemmour, il faut vraiment être au fond de la poubelle de l’humanité pour défendre une thèse pareille et comme toujours je pèse mes mots.

Agression d'Eric Zemmour: “Le procureur de la République pourrait décider d'engager des poursuites”

Dans le cas où Monsieur Zemmour ne souhaiterait pas déposer plainte, le procureur de la République peut tout à fait décider d'engager des poursuites et ordonner l'ouverture d'une enquête.  Concernant les preuves, la vidéo est en effet assez éloquente sur la matérialité des infractions. De plus, l'auteur étant à visage découvert et donnant son nom, l'enquête en est grandement facilitée.

Certains délits semblent être caractérisés : les injures et les violences volontaires constituées notamment par le crachat, que l'individu reconnaît. Les violences volontaires de ce type sont punies jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende mais naturellement, cette peine est le maximum encouru. Eventuellement, on pourrait aussi qualifier la phrase "Eric un petit doigt dans le... " de menaces de violences. [...]

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/agression-deric-zemmour-le-procureur-de-la-republique-pourrait-decider-dengager-des-poursuites-118870

Appel à la violence sur les Gilets Jaunes : “Le procureur de la République pourrait décider d'engager des poursuites”

Dans le cas où le collectif des citoyens Gilets Jaunes ne souhaiterait pas déposer plainte, le procureur de la République peut tout à fait décider d'engager des poursuites et ordonner l'ouverture d'une enquête.  Concernant les preuves, la vidéo est en effet assez éloquente sur la matérialité de l' infraction. De plus, l'auteur étant à visage découvert et son nom affiché, l'enquête en est grandement facilitée.