Le quoi ? Le déconfinement ?

Le déconfinement ? La mère Hidalgo et ses idées ! Reprises ou anticipées par quelques cons, gradés ou non !

Imaginons (et ça arrivera) que tout aille mieux. Allons-y pour la nouba !!! Et il suffira d'un gars, un seul, pour provoquer la mort non pas de 200.000 ou 300.000 personnes, mais de centaines de millions de gens, peut-être ! Comme pour la Grippe espagnole : fin août 1918, tout était fini. En octobre-novembre, le Monde perdait des dizaines de millions de personnes.

Si j'étais le Président, après arrêt de la maladie, je bloquerais toujours les frontières pendant un certain temps, empêcherais les voyages touristiques et attendrais trois semaines un mois avant de libérer les gens.

On ne s'en sortira pas sinon.

oui c est une piste envisageable.  Sinon que la population mondiale mette un masque, se protège, change le système économique capitaliste en socialisme...

Avant de déconfiner, il faudra attendre d'avoir passé le pic épidémique, que la situation s'allège dans les hôpitaux, que les chiffres de décès, de patients en réa, d'admissions soient à la baisse durant au moins deux semaines, d'être sûrs de disposer du matériel nécessaire (masques, respirateurs, etc.) et être en mesure de dépister les personnels soignants et autres professionnels exposés, ainsi que les personnes à risques.

Déconfiner, ce n'est pas revenir à la normale immédiatement. Les écoles, les universités, les restaurants, cinémas et autres devront rester fermés un temps, et bien sûr les frontières ne pourront être réouvertes tout de suite.

Et chacun devra continuer à respecter les gestes barrière.

Bonjour Pila, bonjour à toutes et tous,

En parlant de épi/pan-démie (je n'ai jamais compris la différence), un article vu ce jour sur le web rappelle un drame un peu oublié par la mémoire collective, la "grippe de Hong-Kong" qui a fait au moins un million de morts dans le monde et trente mille en France, en 1968-1969 :

https://www.dna.fr/sante/2020/04/11/grippe-de-1968-un-million-de-morts-dans-l-indifference-generale

Je ne rappelle même pas avoir échappé a çà.

Il y a 1 heure, Bounty067 a dit :

Bonjour Pila, bonjour à toutes et tous,

En parlant de épi/pan-démie (je n'ai jamais compris la différence), un article vu ce jour sur le web rappelle un drame un peu oublié par la mémoire collective, la "grippe de Hong-Kong" qui a fait au moins un million de morts dans le monde et trente mille en France, en 1968-1969 :

https://www.dna.fr/sante/2020/04/11/grippe-de-1968-un-million-de-morts-dans-l-indifference-generale

 

Je crois qu'une pandémie est une épidémie présente simultanément sur tous les continents.

Difficile de comparer pour l'instant. On pourra réellement le faire à la fin de cette pandémie.

...ouais ...mais "ils" (gvt et affidés...) disent que:

-"le bluetooth, système privilégié par le gvt  qui pourrait permettre de prévenir une personne SI...elle croise qq'un contaminé par le coronavirus"

...noooon...seulement? Que d'intentions charitables chez nos "chefs"...après coup!! 

Etrange comme PAS UN/E SEUL/e n'a pensé à VERIFIER  les stocks de protections VITALES pour toutes les "1ères lignes"!

Terrible!!

il y a 29 minutes, kilitout a dit :

...ouais ...mais "ils" (gvt et affidés...) disent que:

-"le bluetooth, système privilégié par le gvt  qui pourrait permettre de prévenir une personne SI...elle croise qq'un contaminé par le coronavirus"

...noooon...seulement? Que d'intentions charitables chez nos "chefs"...après coup!! 

Etrange comme PAS UN/E SEUL/e n'a pensé à VERIFIER  les stocks de protections VITALES pour toutes les "1ères lignes"!

Terrible!!

Des stocks de protections avaient été constitué en 2009 devant la menace du H5N1. Encore une fois on avait raillé parce que les mesures de précautions étaient jugées comme excessives alors que le H5N1 n'a pas confirmé la menace. Il a semblé à ce moment inutile de constituer un stock important de masques. Donc la prévention a perdu devant les commentaires  et les conclusions trop rapides.

Ne pourrait-on pas attendre avant d'estimer? Ras-le-bol des commentaires sur la gestion de la pandémie alors qu'on ne sait sûrement pas tout du virus et que les avis des avisés vont dans plusieurs directions différentes.

Le déconfinement, c'est pas pour maintenant, essayons de soigner les centaines de milliers de porteurs du virus, avant d’envisager de retourner vivre comme avant.

il y a 26 minutes, CAL26 a dit :

Des stocks de protections avaient été constitué en 2009 devant la menace du H5N1. Encore une fois on avait raillé parce que les mesures de précautions étaient jugées comme excessives alors que le H5N1 n'a pas confirmé la menace. Il a semblé à ce moment inutile de constituer un stock important de masques. Donc la prévention a perdu devant les commentaires  et les conclusions trop rapides.

Ne pourrait-on pas attendre avant d'estimer? Ras-le-bol des commentaires sur la gestion de la pandémie alors qu'on ne sait sûrement pas tout du virus et que les avis des avisés vont dans plusieurs directions différentes.

QUI...ce "on"?

Ah oui?... Depuis le début de la pandémie près de 14 000 décès ? Pas suffisant pour vous,

RE: hier 13197 décès aujourd hui plus de 13800 ce qui fait ENCORE...qq 700 décès de plus: pas suffisant pour vous?

Pas besoin "d'estimer": les chiffres PARLENT d'eux-mêmes!

RE: les "vivants" de 2003 se souviennent avec effroi de ce qui se passait à Hong kong et en Chine!!  (Evidemment ce n'était pas en....France: donc sans importance?)

Enfin: il y a 2,3 jours une infectiologue rappelait cela en expliquant que le COVID actuel n'est rien d'autre que le SRAS de 2003 -(Chine et Hong kong) en PIRE! Pas suffisant pour vous?

Certes, il faut suivre les infos ...un peu partout, au jour le jour et réfléchir ...un peu!

il y a 22 minutes, kilitout a dit :

QUI...ce "on"?

Ah oui?... Depuis le début de la pandémie près de 14 000 décès ? Pas suffisant pour vous,

RE: hier 13197 décès aujourd hui plus de 13800 ce qui fait ENCORE...qq 700 décès de plus: pas suffisant pour vous?

Pas besoin "d'estimer": les chiffres PARLENT d'eux-mêmes!

 

RE: les "vivants" de 2003 se souviennent avec effroi de ce qui se passait à Hong kong et en Chine!!  (Evidemment ce n'était pas en....France: donc sans importance?)

Enfin: il y a 2,3 jours une infectiologue rappelait cela en expliquant que le COVID actuel n'est rien d'autre que le SRAS de 2003 -(Chine et Hong kong) en PIRE! Pas suffisant pour vous?

Certes, il faut suivre les infos ...un peu partout, au jour le jour et réfléchir ...un peu!

 

Je ne vois pas le rapport entre mon message est les statistiques du nombre de morts. Je n'ai jamais minimisé la gravité de la pandémie alors pourquoi me donner ce genre de chiffre? Donc la présentation de la gravité du SRAS ne contredit absolument pas mes propos même avec des majuscules ou des termes soulignés et en gras.

Peut-être une infectiologue a-t-elle dit que le covid-19 était un virus identique au SRAS, mais la communauté scientifique semble dans son ensemble (virologues y compris) dans l'expectative et ne tire pas des conclusions définitives sur les actions potentielles de ce nouveau virus. Donc malgré la couleur violette que vous employez, je réitère mes propos en appelant à la prudence et à la patience avant d'affirmer que la gestion de la propagation du virus est soit bonne soit mauvaise. Et c'est tout ce que je demandais.

il y a 42 minutes, CAL26 a dit :

Je ne vois pas le rapport entre mon message est les statistiques du nombre de morts. Je n'ai jamais minimisé la gravité de la pandémie alors pourquoi me donner ce genre de chiffre? Donc la présentation de la gravité du SRAS ne contredit absolument pas mes propos même avec des majuscules ou des termes soulignés et en gras.

Peut-être une infectiologue a-t-elle dit que le covid-19 était un virus identique au SRAS, mais la communauté scientifique semble dans son ensemble (virologues y compris) dans l'expectative et ne tire pas des conclusions définitives sur les actions potentielles de ce nouveau virus. Donc malgré la couleur violette que vous employez, je réitère mes propos en appelant à la prudence et à la patience avant d'affirmer que la gestion de la propagation du virus est soit bonne soit mauvaise. Et c'est tout ce que je demandais.

 

Vous prie d'excuser ma prose si elle vous a heurté/ée: pas le but. 

Par contre, oui, suis très très en colère et notamment contre toutes celles et ceux qui veulent voir une "grippe" dans cette pandémie.

NB/Aucune grippe saisonnière n'a jamais tué autant de personnes en 1 MOIS en période de paix!

Il y a 2 heures, CAL26 a dit :

Des stocks de protections avaient été constitué en 2009 devant la menace du H5N1. Encore une fois on avait raillé parce que les mesures de précautions étaient jugées comme excessives alors que le H5N1 n'a pas confirmé la menace. Il a semblé à ce moment inutile de constituer un stock important de masques. Donc la prévention a perdu devant les commentaires  et les conclusions trop rapides.

Ne pourrait-on pas attendre avant d'estimer? Ras-le-bol des commentaires sur la gestion de la pandémie alors qu'on ne sait sûrement pas tout du virus et que les avis des avisés vont dans plusieurs directions différentes.

Faut reconnaître que tes  posts font iech.