Frigo mortuaire très cher à Rungis.

il y a 8 minutes, Loufiat a dit :

Ah la santé n'est pas lucrative, première nouvelle. Un porteur gagne moins qu'une infirmière que je sache.

Entre m'occuper d'une personne âgée en fin de vie et aller ouvrir des tombes pour récupérer des bouts de corps, je pense que je préfère m'occuper de la personne agée.

Bref, les pompes funèbres c'est toujours de vilains escrocs. Comme d'hab !

On ne va pas énumérer tous les métiers difficiles, les enquêteurs ou la police scientifique en voient aussi de belles. 

Je ne dis pas que les pompes funèbres sont des escrocs en général, mais ce cas particulier pose sérieusement question. 

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

On ne va pas énumérer tous les métiers difficiles, les enquêteurs ou la police scientifique en voient aussi de belles. 

Je ne dis pas que les pompes funèbres sont des escrocs en général, mais ce cas particulier pose sérieusement question. 

ça pose question je suis on ne peut plus d'accord. Mais c'est légal malheureusement et encouragé par les acteurs économiques du moment. Business is business comme dirait Trump !

il y a 6 minutes, 120lola120 a dit :

J'ai vu le témoignage bouleversant de l'homme qui a dénoncé ces pratiques.

Un homme qui pleurait une maman qu'il n'avait pas pu revoir et qu'il ne verrait pas.

On lui a indiqué plusieurs endroits où le corps de sa mère pouvait être avant de dire "Rungis".

L'entrepôt a été réquisitionné par l'état. Puis cette société énorme et infecte l'a eu en gestion.

Ils possèdent de très nombreux crématoriums.

Les personnes décédées du covid sont mises sans vêtements dans un "sac à viande", lui même collé dans un cercueil.

Cette société fait payer les heures de frigo, et les minutes (20) autorisées devant le cercueil fermé.

Cet homme répétait:" Je vais lui demander pardon car j''ai honte".

Perdre un être cher dans ces conditions est atroce.

A quand la réquisition d'un terrain où cette société fera du fric en jetant les corps avec une pelletée de chaux ?

Douleur sur douleur...

 

Bonjour Lola, bisous

Comment , pourquoi dans quelle conditions, quels sont les responsables, des sanctions doivent être impératives

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

ça pose question je suis on ne peut plus d'accord. Mais c'est légal malheureusement et encouragé par les acteurs économiques du moment. Business is business comme dirait Trump !

Je ne suis pas sûre que ça passe si bien en ce moment, vu comme c'est médiatisé. 

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

ça pose question je suis on ne peut plus d'accord. Mais c'est légal malheureusement et encouragé par les acteurs économiques du moment. Business is business comme dirait Trump !

Bonjour Laklas, poigne de mains

Oui effectivement , c'est légal, c'est une démission de l'état des communes depuis le début du vingtième siècles et devenant un brigandage légal, car imposer. Dénoncé de temps en temps, la dernière fois c'était dans les années septante

il y a 7 minutes, Out of Paprika a dit :

Je ne suis pas sûre que ça passe si bien en ce moment, vu comme c'est médiatisé. 

J'attend de voir comment l'affaire va évoluer mais je pense qu'elle va être démédiatisée assez rapidement. J'espère que je me trompe !!

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

J'attend de voir comme l'affaire va évoluer mais je pense qu'elle va être démédiatisée assez rapidement. J'espère que je me trompe !!

J'ai du mal à voir la légalité à faire payer un entrepôt mis à disposition gratuitement. Sans parler du coût des visites. 

il y a 21 minutes, new caravage a dit :

Moi je ne vois pas en quoi ça ne vous dérange pas !

            Question de valeurs morales sans doute!

Ce n'est pas que ça ne dérange pas, c'est que ça représente un coût  (certainement exagéré, soit, mais un coût quand même) et que ce coût,  autre que celui d'un entrepôt prêté gratuitement,  ce n'est pas aux pompes funèbres,  quoique l'on puisse penser de ce corps de métier,  de l'absorber.

Encore moins, évidemment,  aux familles 

Personne ne souhaitant travaillant pour des prunes, c'est donc à l'état de le prendre en charge.

Et l'état,  peut être qu'il faut le rappeler,  c'est nous.

Enfin, il me semble que c'est ce que @Loufiat essaie de faire comprendre.....

Je suis d'accord avec lui et si mes impôts peuvent servir à cette solidarité,  pourquoi pas. ....

Faut renationaliser,  pas de profit sur la mort et la maladie.

il y a 3 minutes, LAKLAS a dit :

J'attend de voir comme l'affaire va évoluer mais je pense qu'elle va être démédiatisée assez rapidement. J'espère que je me trompe !!

Optimiste, sachant les milieux actionnaire de ce genre d'activité, il est évident que si il n'y a pas très rapidement une violente contestation populaire, voir la démédiatisation s'imposer, le fric n'a pas d'odeur, n'a pas de morale, faut bien en faire entrer rapidement n'importe comment, par n'importe ou, même si c'est par l'escroquerie, car on en perd trop de par ailleurs.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Faut renationaliser,  pas de profit sur la mort et la maladie.

Bonjour  Pascou, poigne de mains

Tu es bien sympas, mais tu nationalise quoi ?

Quand donc ça été dénationaliser ? Et quoi ?

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Optimiste, sachant les milieux actionnaire de ce genre d'activité, il est évident que si il n'y a pas très rapidement une violente contestation populaire, voir la démédiatisation s'imposer, le fric n'a pas d'odeur, n'a pas de morale, faut bien en faire entrer rapidement n'importe comment, par n'importe ou, même si c'est par l'escroquerie, car on en perd trop de par ailleurs.

Le milieux actionnaire ce sont des fonds assureurs souvent étrangers et qui cette dernière décennie ont mis la main sur presque tout le marché français dans l'indifférence générale, notamment grâce à des outils de gestion imposés aux agences de leurs firmes et qui centralisent toutes les infos. 

Donc oui il serait temps qu'on se réveille. 

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Faut renationaliser,  pas de profit sur la mort et la maladie.

C'est peut être la solution, en effet, sachant, évidemment,  que cela restera à notre charge.

J'en connais donc qui risquent de moins s'offusquer du fait que les familles,  en période de covid ou de non covid,  soient obligées de débourser ce que représentent des obsèques lorsqu'on leur signalera que ce sont leurs impôts qui vont y pallier. 

Même si les tarifs sont revus à la baisse ce sera toujours trop pour ceux qui ne possèdent aucune once de solidarité.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Faut renationaliser,  pas de profit sur la mort et la maladie.

Oui.. je pense qu'encadrer les coûts des frais mortuaires pour ne répercuter sur les familles que les prix coûtants sans possibilité de faire du profit serait une bonne solution en faisant baisser les tarifs de manière conséquente !!

il y a 6 minutes, Cheragaz a dit :

Ce n'est pas que ça ne dérange pas, c'est que ça représente un coût  (certainement exagéré, soit, mais un coût quand même) et que ce coût,  autre que celui d'un entrepôt prêté gratuitement,  ce n'est pas aux pompes funèbres,  quoique l'on puisse penser de ce corps de métier,  de l'absorber.

Encore moins, évidemment,  aux familles 

Personne ne souhaitant travaillant pour des prunes, c'est donc à l'état de le prendre en charge.

Et l'état,  peut être qu'il faut le rappeler,  c'est nous.

Enfin, il me semble que c'est ce que @Loufiat essaie de faire comprendre.....

Je suis d'accord avec lui et si mes impôts peuvent servir à cette solidarité,  pourquoi pas. ....

Bonjour Cheragaz, poigne de mains

Je suis d'accord c'est à l'état de prendre en charge, que l'état c'est nous, que nos impôts servent à cette solidarité d'accord,  mais pas à payer une société privé qui là peut faire payer par la société des frais exorbitants et injustifié. La gestions comme la gardes des bâtiments c'est à l'état de le faire au pire pas à une société privée dans la mesure ou la gestion comme la garde de Rungis se désolidarise de ces bâtiments.

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Oui.. je pense qu'encadrer les coûts des frais mortuaires pour ne répercuter sur les familles que les prix coûtants sans possibilité de faire du profit serait une bonne solution en faisant baisser les tarifs de manière conséquente !!

Le problème c'est que si les entreprises privées se "sucrent" le public, lui, ne sait pas optimiser 

Il est donc à craindre que ça ne revienne au même.

il y a 7 minutes, Loufiat a dit :

Le milieux actionnaire ce sont des fonds assureurs souvent étrangers et qui cette dernière décennie ont mis la main sur presque tout le marché français dans l'indifférence générale, notamment grâce à des outils de gestion imposés aux agences de leurs firmes et qui centralisent toutes les infos. 

Donc oui il serait temps qu'on se réveille. 

Si on se réveille, un grand merci au virus. Mais le va ton ?  sans compter que c'est démagogique. Voir complètement extrémiste même nazi.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Cheragaz, poigne de mains

Je suis d'accord c'est à l'état de prendre en charge, que l'état c'est nous, que nos impôts servent à cette solidarité d'accord,  mais pas à payer une société privé qui là peut faire payer par la société des frais exorbitants et injustifié. La gestions comme la gardes des bâtiments c'est à l'état de le faire au pire pas à une société privée dans la mesure ou la gestion comme la garde de Rungis se désolidarise de ces bâtiments.

Le gouvernement a annoncé qu'il allait lancer des contrôles sur ce qui est facturé.

Il doit, ensuite, prendre en charge ces frais car ce n'est pas aux familles de les assumer.

A nos énarques,  plus tard,  de réfléchir à un autre mode de gestion pour le futur.

Aujourd'hui, on est dans l'urgence il est donc normal qu'il s'adresse à des professionnels.

il y a 3 minutes, Cheragaz a dit :

Le problème c'est que si les entreprises privées se "sucrent" le public, lui, ne sait pas optimiser 

Il est donc à craindre que ça ne revienne au même.

Non le public ne sait pas, je reconnai, mais curieusement le grand responsable du public qui ne sait pas, dans le privé sait. Chercher l'erreur.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Non le public ne sait pas, je reconnai, mais curieusement le grand responsable du public qui ne sait pas, dans le privé sait. Chercher l'erreur.

C'est souvent le résultat quand on délègue 

il y a 2 minutes, Cheragaz a dit :

Le gouvernement a annoncé qu'il allait lancer des contrôles sur ce qui est facturé.

Il doit, ensuite, prendre en charge ces frais car ce n'est pas aux familles de les assumer.

A nos énarques,  plus tard,  de réfléchir à un autre mode de gestion pour le futur.

Aujourd'hui, on est dans l'urgence il est donc normal qu'il s'adresse à des professionnels.

Pourquoi il me semble bien que cela fait partie de la gestion de Rungis et de la garde du site , qui est facturé  par ailleurs au commerçants, là il s'agit en fait d'une double facturation.