Le rapport de la CIA de 2005 avait prévu une pandémie pour 2020

Dans le rapport de la CIA (Comment sera le monde en 2020 ?), un livre édité en 2005, un passage intéressant : 

Les exercices de prospectives fonctionnent un peu à l' image des martingales, sur une base raisonnée ce n' est pas parce que vous avez gagné, que le système se retrouve du coup validé... Plus précisemment, dans le champ des possibles certes tout peut se réaliser...

L'émission d’hypothèses est toujours possible, après, tant que ça n'arrive  pas, on peut toujours rires au nez de ceux qui les émettent .  

ça date de 2015 

Bref, ce qu'ils voulaient dire : no future, no fate. 

Et oui, abusés par le fond idéologique de la théorie de la fin de l' Histoire, merci Francis...

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

Dans le rapport de la CIA (Comment sera le monde en 2020 ?), un livre édité en 2005, un passage intéressant : 

 

   

incroyable ce que la CIA peut prédire ... ce qui interpelle c'est la date précise de la pandémie 

https://www.publicsenat.fr/article/societe/alexandre-adler-le-terme-corona-apparait-dans-un-rapport-de-la-cia-des-2005-181525

Que prédisait ce rapport ? Quel était le scenario ?

Je l’avais moi-même oublié, mais le terme « corona » apparaît dans ce texte écrit dès 2005. « Corona » est un terme codé qui était utilisé par les épidémiologistes en Amérique pour nommer ce qu’ils considéraient comme la pandémie ultime. De pandémie en pandémie, nous allions avoir une pandémie qui allait véritablement s’étendre à la Terre entière. Pourquoi ? Et bien parce que la mondialisation avait atteint un stade très avancé. La CIA mettait en garde, et j’étais plutôt d’accord. J’étais assez critique, non pas de la mondialisation que je considérais comme un phénomène inévitable et qui comporte de nombreux éléments très positifs, mais elle avait aussi des éléments négatifs. Par exemple, et c’était ce à quoi la CIA était déjà sensible, le fait que les Etats-Unis, pour des raisons de coûts de court terme, s’étaient complètement mis à la disposition de la Chine qui fabriquait pratiquement tous les produits pharmaceutiques dont l’Amérique avait besoin. Le pays avait quasiment tiré un trait sur son industrie pharmaceutique, qu’il faisait faire à l’étranger. La CIA disait dans ce rapport que ce n’était pas très sage. Dans mes commentaires à l’époque, j’abondais dans ce sens parce que je savais que la France avait la tentation de le faire aussi. Elle l’a d’ailleurs fait malheureusement. Il fallait maintenir un certain nombre de productions stratégiques et de stocks nécessaires sur place. 

Dans ce rapport, les précisions sur le virus, sur son mode de propagation, sont saisissantes… « apparition d'une nouvelle maladie respiratoire humaine virulente, extrêmement contagieuse », « voyageurs présentant peu ou pas de symptômes » qui « pourraient transporter le virus sur les autres continents ». Comment cela a-t-il été possible ?

il y a 19 minutes, stvi a dit :

incroyable ce que la CIA peut prédire ... ce qui interpelle c'est la date précise de la pandémie 

https://www.publicsenat.fr/article/societe/alexandre-adler-le-terme-corona-apparait-dans-un-rapport-de-la-cia-des-2005-181525

 

Que prédisait ce rapport ? Quel était le scenario ?

Je l’avais moi-même oublié, mais le terme « corona » apparaît dans ce texte écrit dès 2005. « Corona » est un terme codé qui était utilisé par les épidémiologistes en Amérique pour nommer ce qu’ils considéraient comme la pandémie ultime. De pandémie en pandémie, nous allions avoir une pandémie qui allait véritablement s’étendre à la Terre entière. Pourquoi ? Et bien parce que la mondialisation avait atteint un stade très avancé. La CIA mettait en garde, et j’étais plutôt d’accord. J’étais assez critique, non pas de la mondialisation que je considérais comme un phénomène inévitable et qui comporte de nombreux éléments très positifs, mais elle avait aussi des éléments négatifs. Par exemple, et c’était ce à quoi la CIA était déjà sensible, le fait que les Etats-Unis, pour des raisons de coûts de court terme, s’étaient complètement mis à la disposition de la Chine qui fabriquait pratiquement tous les produits pharmaceutiques dont l’Amérique avait besoin. Le pays avait quasiment tiré un trait sur son industrie pharmaceutique, qu’il faisait faire à l’étranger. La CIA disait dans ce rapport que ce n’était pas très sage. Dans mes commentaires à l’époque, j’abondais dans ce sens parce que je savais que la France avait la tentation de le faire aussi. Elle l’a d’ailleurs fait malheureusement. Il fallait maintenir un certain nombre de productions stratégiques et de stocks nécessaires sur place. 

Dans ce rapport, les précisions sur le virus, sur son mode de propagation, sont saisissantes… « apparition d'une nouvelle maladie respiratoire humaine virulente, extrêmement contagieuse », « voyageurs présentant peu ou pas de symptômes » qui « pourraient transporter le virus sur les autres continents ». Comment cela a-t-il été possible ?

Comment sera le monde en .... 2025 

Sur la photo ... 2025 et dans ce lien ... 2025

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200315.OBS26080/bill-gates-et-la-cia-avaient-prevu-la-pandemie-et-nous-ne-sommes-pas-prets.amp

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

Dans le rapport de la CIA (Comment sera le monde en 2020 ?), un livre édité en 2005, un passage intéressant : 

 

   

Ben non sur ta photo il est question de 2025 tu n’as pas lu ?

« Si une telle maladie apparaît d’ici 2025 »

De ce que j’ai pu lire sur la photo, ce n’est pas une prédiction comme voudrait le faire croire le titre, mais plutôt un scénario du possible. Je ne vois pas là ce qu’il y a d’exceptionnel, puisque l’on a bien vu avec la grippe H5N1 ou ,le SRAS auquels ils se réfèrent, que c’était ce qui risquait un jour d’arriver, je suis sûre que d’autres que la CIA y ont pensé. D’ailleurs n’était-ce pas Roselyne Bachelot qui avait mis en place un stock de 2 milliards de masques pour faire face à une possible épidémie ? Sauf que l’humain étant un éternel optimiste et puisque l’on s’en était pas trop mal sorti avec ces épidémies, bin la vie a repris comme si de rien n’était et ces rapport sont restés lettres mortes. 
Rien de nouveau donc, ce n’est pas un scoop 

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comment sera le monde en .... 2025 

Sur la photo ... 2025 et dans ce lien ... 2025

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200315.OBS26080/bill-gates-et-la-cia-avaient-prevu-la-pandemie-et-nous-ne-sommes-pas-prets.amp

Ben non sur ta photo il est question de 2025 tu n’as pas lu ?

« Si une telle maladie apparaît d’ici 2025 »

Ce serait bien que tu me lises bien et que tu ne compares pas mes sources avec les tiennes ! Tu vois bien que sur ma deuxième photo c'est écrit en gros 2020 !!! Et pas 2025 !

Ça veut dire quoi ? 

Ça veut dire que l'on ne parle pas du même livre ! Les rapports de la CIA sont faits régulièrement. Je cite un livre de 2005: "Le rapport de la CIA" et tu me cites un livre de 2009: "Le nouveau rapport de la CIA". 

Lis ton article, les passages y sont différents. Pour info j'avais lu cet article que tu as cité mais j'ai préféré mettre ma source car je trouvais que c'était encore plus proche. 

Après on se répète un peu dans ces rapports de la CIA et c'est intéressant de constater que 4 ans plus tard ils parlent de 2025 et non plus de 2020 mais bon en même temps c'est pas trop le souci, ce n'est pas de la voyance, juste des prévisions. 

Il y a 3 heures, Ines Presso a dit :

De ce que j’ai pu lire sur la photo, ce n’est pas une prédiction comme voudrait le faire croire le titre, mais plutôt un scénario du possible. Je ne vois pas là ce qu’il y a d’exceptionnel, puisque l’on a bien vu avec la grippe H5N1 ou ,le SRAS auquels ils se réfèrent, que c’était ce qui risquait un jour d’arriver, je suis sûre que d’autres que la CIA y ont pensé. D’ailleurs n’était-ce pas Roselyne Bachelot qui avait mis en place un stock de 2 milliards de masques pour faire face à une possible épidémie ? Sauf que l’humain étant un éternel optimiste et puisque l’on s’en était pas trop mal sorti avec ces épidémies, bin la vie a repris comme si de rien n’était et ces rapport sont restés lettres mortes. 
Rien de nouveau donc, ce n’est pas un scoop 

A toi aussi ce serait bien de bien me lire ! Ou ais-je parlé de prédiction ???  J'ai dit : "Le rapport de la CIA de 2005 avait prévu"

Pour ton info, "Prévu" ça ne vient pas du verbe prédire mais ça vient du verbe prévoir. Soit du nom : "Prévision"

Définition  :

La prévision est une « étude générale d'une situation donnée, dont on peut, par déduction, calcul, mesure scientifique, connaître par avance l'évolution; p.ext., ce que l'on prévoit, ce qui est prévisible, ce que l'on juge devoir être »^1. 

^{D'une façon générale, c'est la science de la description de l'avenir. Dans un sens plus restrictif, en épistémologie contemporaine, la prévision se distingue de la prédiction qui est issue d'une loi ou théorie scientifique hautement confirmée ou corroborée tandis que la prévision découle d'hypothèses ou de conjectures moins assurées2.}

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prévision

Cours de français, CM1. 

ça y est , on va nous ressortir les prévisions des gourous de tout poils,et on va en chercher pour faire vendre , par les temps qui courent, chacun va y aller pour en tirer le meilleur parti à leurs avantages, c'est un peu bidonnant ces genres de gus

Rien d’étonnant, les organes d'état font appel à des think tank, je vois pas ou est le souci ici ? 

Il y a 3 heures, Fuck Them All a dit :

A toi aussi ce serait bien de bien me lire ! Ou ais-je parlé de prédiction ???  J'ai dit : "Le rapport de la CIA de 2005 avait prévu"

Pour ton info, "Prévu" ça ne vient pas du verbe prédire mais ça vient du verbe prévoir. Soit du nom : "Prévision"

Définition  :

La prévision est une « étude générale d'une situation donnée, dont on peut, par déduction, calcul, mesure scientifique, connaître par avance l'évolution; p.ext., ce que l'on prévoit, ce qui est prévisible, ce que l'on juge devoir être »^1. 

 

^{D'une façon générale, c'est la science de la description de l'avenir. Dans un sens plus restrictif, en épistémologie contemporaine, la prévision se distingue de la prédiction qui est issue d'une loi ou théorie scientifique hautement confirmée ou corroborée tandis que la prévision découle d'hypothèses ou de conjectures moins assurées2.}

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prévision

Cours de français, CM1. 

 

 

C'est quoi cette agressivité de bon matin. Vu que tu es coutumier dans la méprise sur la signification des mots, je n'ai pas imaginé que tu l'utilisais au sens strict. Je te rassure', je n'ai nul besoin de quelqu'un qui fait régulièrement des erreurs de français pour me donner des leçons.

Je note que la dernière fois alors que tu avais fait une erreur en parlant de percepteur au lieu de précepteur, je te l'avais signalé aimablement et tu m'en avais remercié. Ton agressivité est donc plus que malvenue.

Je rajoute que tu le veuilles ou non, le titre la CIA avait prévu et ensuite faire référence au livre le monde en 2020, et la situation actuelle sont propre à induire n'importe qui en erreur, et c'est peut-être même fait pour.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

en non sur ta photo il est question de 2025 tu n’as pas lu ?

« Si une telle maladie apparaît d’ici 2025 »

 

"d'ici 2025 "

et  sur la couverture du livre tu peux lire "comment sera le monde en 2020" ....

Il y a 5 heures, Fuck Them All a dit :

Ce serait bien que tu me lises bien et que tu ne compares pas mes sources avec les tiennes ! Tu vois bien que sur ma deuxième photo c'est écrit en gros 2020 !!! Et pas 2025 !

Ça veut dire quoi ? 
 

À la page ouverte il est question d’une pandémie qui pourrait advenir ... avant 2025 pas en 2020 . Tu n’as pas lu ton post ?

Il y a 5 heures, Fuck Them All a dit :

 

Lis ton article, les passages y sont différents. Pour info j'avais lu cet article que tu as cité mais j'ai préféré mettre ma source car je trouvais que c'était encore plus proche. 

Après on se répète un peu dans ces rapports de la CIA et c'est intéressant de constater que 4 ans plus tard ils parlent de 2025 et non plus de 2020 mais bon en même temps c'est pas trop le souci, ce n'est pas de la voyance, juste des prévisions. 

Bien sûr , tout comme il avait fait des prévisions sur l’évolution en Syrie , qui une fois balancée à la petite semaine sur les réseaux ont alimenté toutes les thèses complotistes . Donc oui la CIA avait prévu la possibilité d’une pandémie en 2005 dans un scénario avant 2025 et ?

il y a une heure, stvi a dit :

"d'ici 2025 "

et  sur la couverture du livre tu peux lire "comment sera le monde en 2020" ....

Oui mais concernant la pandémie c’est « si elle arrivait avant 2025 ». Oui ou non ?

Donc la date que tu cites ne concerne pas la pandémie . Comme ce bouquin est publié tous les x années l’astuce consiste à choisir le volume 2020 lol 

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

ça y est , on va nous ressortir les prévisions des gourous de tout poils,et on va en chercher pour faire vendre , par les temps qui courent, chacun va y aller pour en tirer le meilleur parti à leurs avantages, c'est un peu bidonnant ces genres de gus

 

D'ailleurs, il y a bien quelqu'un qui va chercher dans le charabia de Nostradamus, des écrits qui, par supposées correspondances, vont finir par "révéler" ... qu'il l'avait annoncé   

il y a 5 minutes, soisig a dit :

D'ailleurs, il y a bien quelqu'un qui va chercher dans le charabia de Nostradamus, des écrits qui, par supposées correspondances, vont finir par "révéler" ... qu'il l'avait annoncé   

J'ai trouvé! Nostradamus était de la CIA!