Le cas professeur Raoult

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

je suis pas dans le médical, mais de ce que j'en ai lu, plus la charge virale est forte plus la contagion est maximale.

Moi non plus je ne suis pas dans le médical.

La contagiosité n'est pas strictement proportionnelle à la charge virale du malade. Une des preuves et que l'on est déjà contagieux avant les premiers symptomes alors que le nombre des virus n'est pas encore au maximum.

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Moi non plus je ne suis pas dans le médical.

La contagiosité n'est pas strictement proportionnelle à la charge virale du malade. Une des preuves et que l'on est déjà contagieux avant les premiers symptomes alors que le nombre des virus n'est pas encore au maximum.

Tu veux dire que si on passe un test à une personne et qu'elle est positive, c'est à dire qu'elle a le virus et qu'ensuite quand elle guérit, on lui repasse un test qui est négatif, cette personne malgré un test négatif peut être encore contagieuse ? 

il y a 1 minute, Forum0123 a dit :

Tu veux dire que si on passe un test à une personne et qu'elle est positive, c'est à dire qu'elle a le virus et qu'ensuite quand elle guérit, on lui repasse un test qui est négatif, cette personne malgré un test négatif peut être encore contagieuse ? 

Je ne pense pas avoir dit cela !

D'abord le test que teste-t-il ?

Soit il teste la connaissance du virus à la façon des anciennes cuti-réactions ou on testait la connaissance du bacile de Koch (tuberculose) et alors ce test une fois positif le restera toute la vie.

Soit il teste la présence du virus dans l'instant. Dans ce cas il redeviendra négatif après la guérison.

Donc il faut bien savoir ce que ce test détecte !

il y a 50 minutes, soloandsolo a dit :

Moi je vois que tu zappes immédiatement et je le comprends, cette parole il ne l'a jamais prononcé. Il n'est pas responsable de ce que les gens pensent avoir entendu, comme toi, c'est un grand classique sur les réseaux sociaux, on lit les titres sans savoir ce que dit l'article. Si tu avais lu réellement tu saurais qu'il a fait un essai atypique mais essai tout de même, il a publié sur cet essai, oui par contre il ne s'embarrasse pas en formalisme, lui se considère en prérogatives d'urgences, bien sûr on est pas obligé d'être d'accord.

Il s’agit bien entendu d’un emballement médiatique. Un de ses collaborateurs répond plutôt clairement au journaliste de LCI : 

il y a 43 minutes, soloandsolo a dit :

Il ne correspond pas au standard habituel, c'est exact. Perso je comprends son état d'esprit, il agit dans l'urgence avec des méthodes atypiques composées d'empirisme et d'expériences professionnelles, ça casse le standard, ça fait mal là où nous étions posé dans un climat stable, avec cette épidémie ce n'est plus le cas.

Ah les vieux dossiers sur ses avis mal compris commencent à sortir en dernier ressort ?

C’est une base de recherche fondamentale, avec des échantillons humains. 

La publication de Gautret et al est disponible actuellement sur Science Direct : 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300996?fbclid=IwAR1ng9es_Oer-ucYnZdNmGskRe3NpWTrDB_y31dS_1aEit4MKX-jjlvswyk

Après le professeur Raoult est, il est vrai, une personnalité peu consensuelle. Personne ne lui demande d’être sympa en même temps ou de ressembler à Jean-Pierre Foucault. 
 

il y a 24 minutes, Répy a dit :

pas d'accord !

le produit miracle diminue le nombre de virus dans le corps mais ne diminue pas la contagiosité du malade !

Tu veux dire que quelle que soit la charge virale, la contagiosité est la même ? Pourtant si l'on a moins de virus on va en disséminer moins, non ? 

il y a 1 minute, Répy a dit :

Je ne pense pas avoir dit cela !

D'abord le test que teste-t-il ?

Soit il teste la connaissance du virus à la façon des anciennes cuti-réactions ou on testait la connaissance du bacile de Koch (tuberculose) et alors ce test une fois positif le restera toute la vie.

Soit il teste la présence du virus dans l'instant. Dans ce cas il redeviendra négatif après la guérison.

Donc il faut bien savoir ce que ce test détecte !

 

Je sais bien que tu n'as pas dit cela mais je pose la question car justement, c'est ce qui est évoqué par certains suite à l'essai puisque d'après les informations, les  personnes ont repassé des tests à la fin des soins donc plus ou moins quand  guérison et le test était négatif. 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Tu veux dire que quelle que soit la charge virale, la contagiosité est la même ? Pourtant si l'on a moins de virus on va en disséminer moins, non ? 

J'ai seulement dit qu'il n'y avait pas de proportionnalité stricte entre contagion et charge virale du malade.

On peut être contaminé avec "un seul" virus qui rentre au bon endroit : muqueuse ORL ou l'oeil.

Peut-être a-t il agi ainsi pour obliger ses collègues et les décisionnaires à prendre plus rapidement en compte le traitement à la choroquine...

Un journaliste qui semble  bien le connaitre et qui  le soutient:

Covid-19 oblige, l’infectiologue Didier Raoult est au centre de toutes les conversations en France et dans le monde. Je fais partie des rares journalistes qui le connaissent bien et suivent son parcours (j’ai même écrit un livre sur son hôpital et les recherches sur les maladies infectieuses*). Portrait d’un médecin aussi génial qu’original.

https://marcelle.media/2020/03/19/mais-qui-est-le-professeur-raoult/

il y a 1 minute, Forum0123 a dit :

Je sais bien que tu n'as pas dit cela mais je pose la question car justement, c'est ce qui est évoqué par certains suite à l'essai puisque d'après les informations, les  personnes ont repassé des tests à la fin des soins donc plus ou moins quand  guérison et le test était négatif. 

et bien c'est la preuve que ce test ne teste que la présence du virus et non pas l'aptitude du corps à mémoriser ce virus.

Des résultats il n'est pas le seul à en avoir

Un Dr de New York Vladimir Zelenko aussi avec HydroxyChloroquine + Azithromycinx et du Sulfatede Zinc

Au USA ça ne serai pas le seul, de ce que j'ai pu lire c'est vraiment l’association de HydroxyChloroquine + Azithromycinx et pas la chloroquine seule qui fonctionne et sur des patients pas trop avancés. Bien sûr suivi par un medecin

On peut que souhaiter que cela soit efficient pour les malades d'une part et pour l'image de la France dans le monde

Sur la charge virale, concernant le VIH les tri-thérapies ont pour but de la faire baisser au maximum, baissant le niveau de contagiosité et l'agressivité du virus, les équipes Raoult travaillent sur cette logique.

il y a 13 minutes, Répy a dit :

J'ai seulement dit qu'il n'y avait pas de proportionnalité stricte entre contagion et charge virale du malade.

On peut être contaminé avec "un seul" virus qui rentre au bon endroit : muqueuse ORL ou l'oeil.

Ok. mais avec une charge virale faible, le malade va en disséminer moins que dans le cas d'une charge virale importante non ? Et donc moins de virus , donc moins de risque d'être contaminé ? 

Si tu me réponds non, j'abandonne, et j'arrête de me faire des noeuds au cerveau.  

il y a 10 minutes, Ines Presso a dit :

Ok. mais avec une charge virale faible, le malade va en disséminer moins que dans le cas d'une charge virale importante non ? Et donc moins de virus , donc moins de risque d'être contaminé ? 

Si tu me réponds non, j'abandonne, et j'arrête de me faire des noeuds au cerveau.  

Moi je réponds oui, la charge virale baisse la contagiosité aussi.

Quelque chose qui n'a rien à voir avec Raoult, mais que j'ai vu aujourd'hui dans un reportage au sujet de ces personnes qui font la queue pour être testées; et obtenir un traitement à la chloroquine, en cas de résultat positif.

Toutes les personnes que j'ai vu, et elles étaient nombreuses, avaient un masque sur le nez. Comment cela se fait-il ? Où les ont-elles achetées. Les pharmaciens de la ville de Marseille avaient-ils donc tant de masques que ça en réserve ?  

Il y a 6 heures, Ines Presso a dit :

Quelque chose qui n'a rien à voir avec Raoult, mais que j'ai vu aujourd'hui dans un reportage au sujet de ces personnes qui font la queue pour être testées; et obtenir un traitement à la chloroquine, en cas de résultat positif.

Toutes les personnes que j'ai vu, et elles étaient nombreuses, avaient un masque sur le nez. Comment cela se fait-il ? Où les ont-elles achetées. Les pharmaciens de la ville de Marseille avaient-ils donc tant de masques que ça en réserve ?  

J'ai vue ces images, toutes non, pas mal oui, qu'en déduire ? Rien, ces gens portent peut-être le même masque depuis 10 jours, il y a des masques dits chirurgicaux et des masques qu'on achetait dans les magasins de bricolage il y a quelques temps (du FFP2/1 et 3).

Il y a 9 heures, Ines Presso a dit :

Tu veux dire que quelle que soit la charge virale, la contagiosité est la même ? Pourtant si l'on a moins de virus on va en disséminer moins, non ? 

On est sur de rien. De ce que j en ai lu on suppose que oui. Il y aurait aussi des "super propagateur" sans qu on sache à  quoi cela est lié.  On manque encore de recul. 

il y a 21 minutes, soloandsolo a dit :

J'ai vue ces images, toutes non, pas mal oui, qu'en déduire ? Rien, ces gens portent peut-être le même masque depuis 10 jours, il y a des masques dits chirurgicaux et des masques qu'on achetait dans les magasins de bricolage il y a quelques temps (du FFP2/1 et 3).

Ça fait bien au moins quatre semaines qu’il n’y a plus de masques nulle part, que ce soit dans les pharmacies ou les magasins de bricolages après la razzia faite par ceux qui ce sont constitués des stocks. Il faut croire que ce sont les mêmes abrutis qui ont vidés les stocks, et qui aujourd'hui foncent tête baissée pour avoir de la chloroquine, alors qu’ils ont tous l’air en bonne santé.

La conférence "pivot" de Raoult, sans le filtre des médias.

il y a 3 minutes, Ines Presso a dit :

, alors qu’ils ont tous l’air en bonne santé.

 

Non ?? 

Les abrutis...

T en bonne santé mais tu vas risquer une contamination pour un médicament dont on ne connait rien de l efficacité. 

Les gens sont d'une bêtise...

Dans leur tête je suis sur qu ils vont boire la potion du druide panoramix 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Ça fait bien au moins quatre semaines qu’il n’y a plus de masques nulle part, que ce soit dans les pharmacies ou les magasins de bricolages après la razzia faite par ceux qui ce sont constitués des stocks. Il faut croire que ce sont les mêmes abrutis qui ont vidés les stocks, et qui aujourd'hui foncent tête baissée pour avoir de la chloroquine, alors qu’ils ont tous l’air en bonne santé.

 

Je comprends bien ton souci de prendre un biais pour décrédibiliser la démarche Raoult puisque tu es contre, vu d'ici ça fait limite tendancieux, tu vois ? Bon pour l'heure il procède de façon dissidente, je note simplement que les autorités ne fait pas intervenir la police pour que cela cesse;