Le cas professeur Raoult

il y a 2 minutes, Abu nuwas a dit :

Et donc, l'Afrique serait donc touché par le paludisme ? 

C'est une maladie (la malaria) endémique qui sévit depuis longtemps sur ce continent!

Je l'ai attrapé (comme beaucoup de troufions) en 1963 .

Seul remède à l'époque....la Quinine, et très efficace à chaque crise!

Effectivement la chloroquine est de ces nouveaux médicaments comme 

• La primaquine ;
• La méfloquine.

il y a 6 minutes, fullmetal06 a dit :

ils en pensent quoi les africains de la chloroquine 

Bjr fullmetal06, 

Pour ma part ce que j'en pense sur le sujet, c'est que l'Afrique a été dans l'action, et le vieux continent dans la réaction, quand ici nous étions dans la réaction à propos de la fermetures des frontières, l'Afrique était déjà dans l'action, et les fermaient. Quand un pays comme le Maroc produisait assez de masques à ses population, et se permettai même d'en exporter, c'est à dire en pleine action, nous ici nous en étions encore à la réaction sur ce sujet. Il y a énormément de point où l'Afrique a immédiatement réagi, alors que nous étions dans la réaction, à commencer par l'histoire de cette chloroquine, qui n'a pas fini de nous emflamer. Sur qu'il doivent rigoler les africain de nos comportements en se disant le blanc n'a toujours pas compris que la chloroquine, n'est pas faite pour les discordes, mais pour soigner. 

a+

je me suis entendu dire qu'ils se foutent bien de notre gueule avec ses histoires, les Français se font niquer par leurs labos

à l’instant, fullmetal06 a dit :

je me suis entendu dire qu'ils se foutent bien de notre gueule avec ses histoires, les Français se font niquer par leurs labos

Euh...c'est pas un labo qui la fabrique, l'hydroxychloroquine?

a qui cela profite de l'interdire en France 

il y a 14 minutes, fullmetal06 a dit :

je me suis entendu dire qu'ils se foutent bien de notre gueule avec ses histoires, les Français se font niquer par leurs labos

C'est vrai que les labos adorent tellement perdre en image et en argent, qu'ils préfèrent payer des états pour ne pas vendre leur médocs... par contre ils ont beaux essayer, impossible de corrompre un état Africain..  c'est fou comme ca se tient. 

Faudrait un moment admettre que personne ici n'est capable de dire avec certitude si ce traitement fonctionne ou non. Peut-être que ça éviterait de partir dans des fantasmes qui ne sont pas plus vérifiables que cohérents.  

il y a 7 minutes, fullmetal06 a dit :

a qui cela profite de l'interdire en France 

Bonne question, d'après vous, aujourd'hui, a qui cela profite et a profité ?

Et au passage, à qui cela profite que le traitement soit generalise (ou presque ?) Aux USA et au Brésil ?

il y a 13 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...c'est pas un labo qui la fabrique, l'hydroxychloroquine?

Non. C'est tous les labos. Plus de 40 dans le monde.

Le brevet est tombé depuis 50 ans, ça ne profite à personne, alors qu'il y avait des fortunes à se faire avec des machins pas trouvés comme le Remdesevir et le Ilététunpetinavir. Sans parler du vaccin.

Raoult qui arrive avec ses médocs gratuits, on était bien obligés de dire que c'était un charlot et de faire des études énormes pour faire croire que l'hydroxychloroquine c'était un poison terrible.

à l’instant, Solatges a dit :

Non. C'est tous les labos. Plus de 40 dans le monde.

 

Raison de plus pour avoir peur alors...

à l’instant, chanou 34 a dit :

Raison de plus pour avoir peur alors...

Pourquoi ??

il y a 14 minutes, fullmetal06 a dit :

a qui cela profite de l'interdire en France 

A personne. ET d'ailleurs pour la énième fois elle n'est pas interdite, c'est sa prescription  hospitalière pour le traitement du covid 19 qui avait été suspendue. Suspension qui va être revue vue la rétractation de l'article du Lancet.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Pourquoi ??

Parce que ces 40 labos forment ensemble une puissance énorme!

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Non. C'est tous les labos. Plus de 40 dans le monde.

Le brevet est tombé depuis 50 ans, ça ne profite à personne, alors qu'il y avait des fortunes à se faire avec des machins pas trouvés comme le Remdesevir et le Ilététunpetinavir. Sans parler du vaccin.

Raoult qui arrive avec ses médocs gratuits, on était bien obligés de dire que c'était un charlot et de faire des études énormes pour faire croire que l'hydroxychloroquine c'était un poison terrible.

Donc a partir du moment ou la concurence existe il n'yva plus de profits ? Interessant... 

Moi a la place d'un labo, je me débrouillerai plutôt pour associer mon image au traitement en soutenant des gens comme Raoult, histoire de faire en sorte d'associer la concurrence au générique. Mieux encore, comme aucun labo n'a de quoi assurer la production mondiale en si peu de temps, je ferai quelques alliances... tout ça, quasiment gratuitement. . 

Mais non, ces cons préfèrent dépenser des milliard pour un truc qu'ils n'auront jamais le temps de développer à temps... 

J'aime tellement votre logique...

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Parce que ces 40 labos forment ensemble une puissance énorme!

Ensemble, ils ne le sont pas. Si la puissance pour la HCQ était énorme on en aurait tous eu. C'est l'inverse qui c'est passé.

Produire un machin qui rapporte rien en concurrence avec 40 fabriquants ne faisait faire de fric à personne.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Ensemble, ils ne le sont pas. Si la puissance pour la HCQ était énorme on en aurait tous eu. C'est l'inverse qui c'est passé.

Produire un machin qui rapporte rien en concurrence avec 40 fabriquants ne faisait faire de fric à personne.

Donc vous êtes en train de dire que plus il y a de labos qui fabriquent un médicament plus l'accès à ce médicament est difficile?

il y a 3 minutes, Loopy a dit :

Donc a partir du moment ou la concurence existe il n'yva plus de profits ? Interessant... 

Le monopole est préférable. Si Gilead avait réussi à faire croire que le Remdesevir était utile, comme il a les droits il aurait fait fortune. Du reste, à chaque "étude" qui vantait ses mérites ou qui descendait l'HCQ les actions Gilead prenaient 4 milliards, ce qui laisse penser que mon raisonnement bizarre ne m'est pas si personnel.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

difficile

Pourquoi difficile ???

Non il est facile et peu cher, c'est tout.

Et surtout personne ne sera corrompu.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

 

Pourquoi difficile ???

Non il est facile et peu cher, c'est tout.

Et surtout personne ne sera corrompu.

Ben vous me répondez ça ;

Citation

Si la puissance pour la HCQ était énorme on en aurait tous eu. C'est l'inverse qui c'est passé.

Je n'ai peut-être rien compris, au demeurant. Pas grave, le sujet ne m'intéresse pas fondamentalement.

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Ben vous me répondez ça ;

Je n'ai peut-être rien compris, au demeurant. Pas grave, le sujet ne m'intéresse pas fondamentalement.

Ah, oui.

Si le lobby des producteurs de HCQ avait été plus puissant que les lobbies des labos qui veulent vendre des produits sous licence, on aurait eu la propagande opposée à celle qu'on a eu.

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

Ah, oui.

Si le lobby des producteurs de HCQ avait été plus puissant que les lobbies des labos qui veulent vendre des produits sous licence, on aurait eu la propagande opposée à celle qu'on a eu.

OK, là il y a une certaine logique en effet. Merci.

il y a une heure, Solatges a dit :

Ah, oui.

Si le lobby des producteurs de HCQ avait été plus puissant que les lobbies des labos qui veulent vendre des produits sous licence, on aurait eu la propagande opposée à celle qu'on a eu.

on en arrive au point ou le travail scientifique et les études publiées qui ne vont pas dans le sens du champion ne sont que de la propagande. On a donc là un des effets visible de la baisse du qi en France.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Le monopole est préférable. Si Gilead avait réussi à faire croire que le Remdesevir était utile, comme il a les droits il aurait fait fortune. Du reste, à chaque "étude" qui vantait ses mérites ou qui descendait l'HCQ les actions Gilead prenaient 4 milliards, ce qui laisse penser que mon raisonnement bizarre ne m'est pas si personnel.

"Si ?"... "Preferable" ? Reconnaissez vous donc que l'HCQ reste une solution rentable (même si elle l'est moins que d'autres ?) ... depuis quand une entreprise mise sur une réussite long terme au péril des resultats courts termes ?... Ah... et les 39 autres labo alors ?.... sans compter que vu l'ampleur de la crise, les grandes puissances auraient tordu le bras de Gilead pour qu'il laisse sa molécule dans le domaine publique, sans compter qu'au final, gilead est plus limité par ses capacités de production que par la demande, le monopole, dans ces conditions, est plus risqué que bénéfique. 

En gros nos deux visions divergent nettes... je pense pour ma part que l'HCQ est une aubaine pour les labos. Ils ont la capacité de produire vite, à moindre coût et de vendre un traitement pas cher, donc partout (contrairement à une traitement coûteux qui n'intéresse que les pays riches). Une rentabilité court terme dans une economienqui fait la gueule, vous n'imaginez même pas a quel point ils auraient été gagnants, tous, qu'ils soient 2, 30 ou 40...

Et ça n'empêchait meme pas Gilead de montrer que le Remdesevir était plus efficace que l'HCQ, ils auraient démoli la concurence. 

Et vous oubliez un gros point noirbde votre raisonnement : combien ça coûte a Gilead de financer toute cette corruption ?

il y a une heure, Constantinople a dit :

on en arrive au point ou le travail scientifique et les études publiées qui ne vont pas dans le sens du champion ne sont que de la propagande. On a donc là un des effets visible de la baisse du qi en France.

Ma seule expression est un très mauvais moyen scientifique d'estimer le QI de la population française.

Quand je parle de propagande, je ne parle pas d'études ni de science, mais de la façon de traiter médiatiquemment cette épidémie, et de la controverse hénaurme du traitement et de celui qui le propose.

Quoique l'acceptation d'une étude totalement inventée par The Lancet en soit une partie, et la censure des données des études favorables à la HCQ en soit une autre.

https://www.mediterranee-infection.com/tang-et-al-bmj-donnees-favorables-a-lhydroxychloroquine-supprimees/