Aller au contenu

Le cas professeur Raoult

Noter ce sujet


Invité soloandsolo

Messages recommandés

Invité Jane Doe.
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe.
Invité Jane Doe. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Droma a dit :

Bien sûr !

Ce traitement a été administré après sérieux contrôles médicaux et discussions avec le patient (ou sa famille). 

Comme tout acte médical important.

C'est pas un charlatan.

Quels sérieux contrôles médicaux ? Comment aurait-il pu informer les patients des risques de ce médicament alors qu'il les nie ? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 155ans Posté(e)
Droma Membre 1 424 messages
Baby Forumeur‚ 155ans‚
Posté(e)
à l’instant, yourself91 a dit :

Quels sérieux contrôles médicaux ? Comment aurait-il pu informer les patients des risques de ce médicament alors qu'il les nie ? 

Et si tu t'adressais à lui en direct....

Tu sembles deviner ce qu'il a dans sa tête. Je ne peux rien pour toi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Jane Doe.
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe.
Invité Jane Doe. Invités 0 message
Posté(e)
à l’instant, Droma a dit :

Et si tu t'adressais à lui en direct....

Tu sembles deviner ce qu'il a dans sa tête. Je ne peux rien pour toi.

Me dit la personne qui décrit le déroulement d'une consultation par ce médecin. C'est drôle.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 155ans Posté(e)
Droma Membre 1 424 messages
Baby Forumeur‚ 155ans‚
Posté(e)
à l’instant, yourself91 a dit :

Me dit la personne qui décrit le déroulement d'une consultation par ce médecin. C'est drôle.

Oui, et ?

Il a une équipe, tu sais.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
à l’instant, jacky29 a dit :

sauf quand on a des gosses!

Non, pas forcément, il faut voir le traitement, les mutilations éventuelles son état antérieur, sa propre pulsion vitale....

Imposer 3 mois horribles à ses enfants, s'ils sont concernés et indépendants, c'est pas forcément un devoir.

il y a 1 minute, yourself91 a dit :

Pensez vous que Raoult a dit à ses patients, vous prenez des risques de séquelles cardiaques voir de décès ? j'en doute.

Il est fort probable qu'il ait abordé le sujet du coeur, vu la publicité depuis le début.

Le risque cardiaque est celui des troubles du rythme, (de la conduction) qui sont correctement surveillés par l'electrocardiogramme.  Raoult a fait viser 10 000 electrocardiogrammes par une équipe de rythmologues pendant le traitement, et n'a pas dans sa série d'accident cardiaque.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Jane Doe.
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe.
Invité Jane Doe. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Droma a dit :

Oui, et ?

Il a une équipe, tu sais.

Une équipe qui ne s'exprime qu'à travers lui.... est ce qu'ils sont tous d'accord avec lui ou est ce qu'ils obéissent parce qu'ils tiennent à leur carrière ? et c'est qui ils ? des internes ? des spécialistes ? ils sont combien ? 2 ? 3 ? 20 ? 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Jane Doe.
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe.
Invité Jane Doe. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Non, pas forcément, il faut voir le traitement, les mutilations éventuelles son état antérieur, sa propre pulsion vitale....

Imposer 3 mois horribles à ses enfants, s'ils sont concernés et indépendants, c'est pas forcément un devoir.

Il est fort probable qu'il ait abordé le sujet du coeur, vu la publicité depuis le début.

Le risque cardiaque est celui des troubles du rythme, (de la conduction) qui sont correctement surveillés par l'electrocardiogramme.  Raoult a fait viser 10 000 electrocardiogrammes par une équipe de rythmologues pendant le traitement, et n'a pas dans sa série d'accident cardiaque.

Une série de 80 patients, c'est que dalle pour une étude sur un médicament. Quels âges avaient-ils ? quels antécédents ? Certains le soupçonnent d'avoir choisir ses patients pour qu'ils répondent positivement à ses hypothèses et que c'est d'ailleurs pour cela qu'il a refusé un groupe en aveugle. C'est peut être faux, c'est peut être vrai, seule une "enquête" sur ce qu'il a réellement fait pourra éclairer cette histoire. Mais personnellement, je ne pense pas qu'il ait été honnête avec ses patients pas quand sa carrière est en jeux et qu'il a volontairement tourné les caméras sur lui. Il serait passé pour un guignol (ce qui va peut être être le cas au final). Il était peut être sincère et honnête, pour l'instant chacun peut se faire une idée sur les informations que l'on a. Mais le doute subsiste et je trouve dommage que certains veuillent rester aveugle à ces questions sans réponse et sans preuve. 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 155ans Posté(e)
Droma Membre 1 424 messages
Baby Forumeur‚ 155ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, yourself91 a dit :

Une équipe qui ne s'exprime qu'à travers lui.... est ce qu'ils sont tous d'accord avec lui ou est ce qu'ils obéissent parce qu'ils tiennent à leur carrière ? et c'est qui ils ? des internes ? des spécialistes ? ils sont combien ? 2 ? 3 ? 20 ? 

 

Tu sembles comparer le professeur Raoult à ton médecin de campagne.

Tu peux leur envoyer la CGT si tu veux ^^

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
à l’instant, yourself91 a dit :

est ce qu'ils sont tous d'accord

pour ce qu'on en sait, il n'y a pas eu de mutinerie... :D

Il présente son équipe sur une vidéo. Tu peux en trouver une ou deux de Chabrière qui dit comme lui, mais peut-être sous la menace ?

En fait, il semblerait que l'immense majorité des médecins hospitaliers et de ville à Marseille et environs partagent son point de vue. Il n'y a pas de sondage, mais on dirait.

Pas de panique !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 155ans Posté(e)
Droma Membre 1 424 messages
Baby Forumeur‚ 155ans‚
Posté(e)
à l’instant, yourself91 a dit :

Une série de 80 patients, c'est que dalle pour une étude sur un médicament. Quels âges avaient-ils ? quels antécédents ? Certains le soupçonnent d'avoir choisir ses patients pour qu'ils répondent positivement à ses hypothèses et que c'est d'ailleurs pour cela qu'il a refusé un groupe en aveugle. C'est peut être faux, c'est peut être vrai, seule une "enquête" sur ce qu'il a réellement fait pourra éclairer cette histoire. Mais personnellement, je ne pense pas qu'il ait été honnête avec ses patients pas quand sa carrière est en jeux et qu'il a volontairement tourné les caméras sur lui. Il serait passé pour un guignol (ce qui va peut être être le cas au final). Il était peut être sincère et honnête, pour l'instant chacun peut se faire une idée sur les informations que l'on a. Mais le doute subsiste et je trouve dommage que certains veuillent rester aveugle à ces questions sans réponse et sans preuve. 

 

 

Tu as tout à fait le droit de le penser opportuniste etc par rapport à ta vie.

Sa carrière est derrière lui, tu sais.

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
à l’instant, yourself91 a dit :

Une série de 80 patients

Il a fait une petite série avec le peu de patients disponibles avant le déferlement de l'épidémie, pour être dans les temps. Il ne montrait que la baisse de la charge virale, c'était ce qu'il voulait indiquer.

La grosse Discovery s'est perdue dans l'espace.

 

Regarde le site, mais la dernière étude va bientôt sortir avec 3600 patients.

0,5% de mortalité pour des patients infectés... C'est le mieux que personne n'ait fait.

Tes questions sont parfaitement  légitimes, mais les réponses existent et ne sont pas scandaleuses.

Modifié par Solatges
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 155ans Posté(e)
Droma Membre 1 424 messages
Baby Forumeur‚ 155ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Solatges a dit :

Il a fait une petite série avec le peu de patients disponibles avant le déferlement de l'épidémie, pour être dans les temps. Il ne montrait que la baisse de la charge virale, c'était ce qu'il voulait indiquer.

La grosse Discovery s'est perdue dans l'espace.

 

Regarde le site, mais la dernière étude va bientôt sortir avec 3600 patients.

Il a toujours fallu "des hommes à abattre". Virtuellement, c'est facile et

Ça occupe le peuple ;) 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
no-comment Membre 1 119 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)
Il y a 22 heures, Crabe_fantome a dit :

 

Mais c'est trop tard pour toi aussi et tu ne peux plus faire demi tour parce que tu t'es trop impliqué émotionnellement.

 

Mais c'est bien sûr, vous planez sur le débat des hauteurs d'hellène et les participants qui s'avisent d'être contradictoire le font depuis la danse du ventre à Tombouctou, vues toutes les conneries que vous avez écrites sur quelques centaines de pages pour ne pas manquer d'air dans l'argument dernière zone, vous n'en manquez pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
no-comment Membre 1 119 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)
il y a 49 minutes, yourself91 a dit :

Quels sérieux contrôles médicaux ? Comment aurait-il pu informer les patients des risques de ce médicament alors qu'il les nie ? 

Il ne les a jamais niés, il a simplement relativisé par rapport à l'usage habituel du plaquemil qui n'avait jamais, jusqu'alors, déclenché une telle vague de réprobation, les contrôles médicaux basiques ont été effectués pour chaque prescription, le reste est de la désinformation, rien de plus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 956 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, no-comment a dit :

Il ne les a jamais niés, il a simplement relativisé par rapport à l'usage habituel du plaquemil qui n'avait jamais, jusqu'alors, déclenché une telle vague de réprobation, les contrôles médicaux basiques ont été effectués pour chaque prescription, le reste est de la désinformation, rien de plus.

Oui, dans un contexte pathologique n'ayant pas grand chose à voir avec une infection virale provoquant une endothélite ...Ca peut faire une différence au niveau de la fréquence des effets indésirables cardiaques. A sa décharge, au tout début de l'épidémie, on ne le savait pas encore ( pour l'endothélite )

Modifié par chanou 34
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Jane Doe.
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe.
Invité Jane Doe. Invités 0 message
Posté(e)

Pour faire une réponse commune, j'ai hâte de lire son étude quand il la publiera et s'il a vraiment trouver un traitement contre le covid-19 tant mieux pour tout le monde. Il n'y a plus qu'à attendre sa publication.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
no-comment Membre 1 119 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Oui, dans un contexte pathologique n'ayant pas grand chose à voir avec une infection virale provoquant une endothélite ...Ca peut faire une différence au niveau de la fréquence des effets indésirables cardiaques. A sa décharge, au tout début de l'épidémie, on ne le savait pas encore ( pour l'endothélite )

On attend encore l'étude opportuniste pour mettre tout cela en lien et guillotiner Raoult, peut-être que Lancet va avoir assez de courage pour nous proposer "stats en barre épisode II".

A sa décharge les cardiologues sollicités ont faits leur job autour de cette prescription dès le départ.

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 956 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, no-comment a dit :

On attend encore l'étude opportuniste pour mettre tout cela en lien et guillotiner Raoult, peut-être que Lancet va avoir assez de courage pour nous proposer "stats en barre épisode II".

A sa décharge les cardiologues sollicités ont faits leur job autour de cette prescription dès le départ.

Euh...vu le ton de la réponse...j'en resterai là avec vous.
Bonne continuation.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
no-comment Membre 1 119 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Euh...vu le ton de la réponse...j'en resterai là avec vous.
Bonne continuation.

C'était bien tenté mais un peu court.

Bonne route.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 847 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

https://www.valeursactuelles.com/societe/titre-personnel-didier-raoult-ne-voit-pas-le-rechauffement-climatique-118956

“À titre personnel”, Didier Raoult “ne voit pas” le réchauffement climatique

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×