Le cas professeur Raoult

il y a 27 minutes, soloandsolo a dit :

Le sujet est : Raoult personnalité simplement disruptive ou schisme dans le système à l'occasion d'une crise majeure. Ici personne ne célèbre quoique se soit, on en discute.

Si l’article célèbre l’atypique qui a choisi la voie que son père voulait bien financer, je cite .

Sinon pas compris ce qui amène à se poser la question du disruptif ou même d’un schisme. Le professeur Raoult a suivi la voie de la chloroquinine suggéré par un collègue chinois . C’est un professeur reconnu par ses pairs . Et le seul désaccord porte sur son étude qui pose un problème méthodologique et qui explique peut être qu’il n’a cette fois ci pas eu les honneurs d’une grande revue auxquels il est habitué . Affirmer que la chloroquinine est utilisé depuis des lustres etc est par contre assez disruptif comme argument scientifique. Les anti-inflammatoires non steroidiens sont utilisés depuis belle lurette et pourtant ils ne font pas bon ménage avec le covid. Cet argument est disruptif . Tout comme le YT fin de course pour le covid sur la base d’un document qu’il n’avait pas .

Le 24/03/2020 à 14:13, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est aussi un trou du cul qui met son nom sur des papiers sur lesquels il n'a rien fait, et qui fait tout ce qu'il peut pour écraser les gens qui sont plus brillants que lui.

Bonjour Virtuose en carnage, poigne de mains

La grande mode avec le net est de demander la source.

Mais là me semble que c'est indispensable, par ce que ça peut être vu comme de la diffamation.

Alors quelle sont tes sources pour dire ça ?

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Virtuose en carnage, poigne de mains

La grande mode avec le net est de demander la source.

Mais là me semble que c'est indispensable, par ce que ça peut être vu comme de la diffamation.

Alors quelle sont tes sources pour dire ça ?

https://www.mediterranee-infection.com/le-pr-didier-raoult-est-le-chercheur-europeen-dont-les-publications-ont-ete-les-plus-cites-par-la-communaute-scientifique-internationale-dans-le-domaine-des-maladies-infectieuses/

636 articles en 6 ans ...

Mais @Virtuose_en_carnage oublie que c’est l’usage qu’un professeur mette son nom sur une publi d’un de ses padawans .

il y a 7 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Virtuose en carnage, poigne de mains

La grande mode avec le net est de demander la source.

Mais là me semble que c'est indispensable, par ce que ça peut être vu comme de la diffamation.

Alors quelle sont tes sources pour dire ça ?

Il s'en est expliqué suite à ma demande, il a répondu en page 1 si je me souviens bien.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.mediterranee-infection.com/le-pr-didier-raoult-est-le-chercheur-europeen-dont-les-publications-ont-ete-les-plus-cites-par-la-communaute-scientifique-internationale-dans-le-domaine-des-maladies-infectieuses/

636 articles en 6 ans ...

Mais @Virtuose_en_carnage oublie que c’est l’usage qu’un professeur mette son nom sur une publi d’un de ses padawans .

Ah si c'est ça, c'est connu, c'est dans tout les domaines, pas uniquement en médecine

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le sujet est : Raoult personnalité simplement disruptive ou schisme dans le système à l'occasion d'une crise majeure

wtf

je n'avais pas lu la question qui est absurde.

il y a 9 minutes, Promethee_Hades a dit :

Ah si c'est ça, c'est connu, c'est dans tout les domaines, pas uniquement en médecine

Non pas dans tous les domaines. Et il reste des scientifiques intègres. Même s'il est vrai que c'est l'usage en médecine d'avoir son nom sur l'article même. Je veux dire, ce Raoult, c'est tout ce que j'abhorre chez le chercheur "moderne" : je gesticule plutôt que de travailler, ce qui me fait connaitre et donc dans ce cas la je suis cité, je peux alors recruter des esclaves pour faire le travail, travail que je passe mon temps à faire la promotion, etc, etc. Le tout en écrivant le plus possible des abominations sans doute très mal écrites.

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Non pas dans tous les domaines. Et il reste des scientifiques intègres. Même s'il est vrai que c'est l'usage en médecine d'avoir son nom sur l'article même. Je veux dire, ce Raoult, c'est tout ce que j'abhorre chez le chercheur "moderne" : je gesticule plutôt que de travailler, ce qui me fait connaitre et donc dans ce cas la je suis cité, je peux alors recruter des esclaves pour faire le travail, travail que je passe mon temps à faire la promotion, etc, etc. Le tout en écrivant le plus possible des abominations sans doute très mal écrites.

Avais-tu vu Raoult dans le paysage médiatique avant les derniers évènements ? En qualité de chercheur je le voyais plutôt à l'ancienne que moderne au sens où le poserait Roland Gori dans la fabrique des imposteurs.

Il y a 14 heures, soloandsolo a dit :

Je comprends bien ton souci de prendre un biais pour décrédibiliser la démarche Raoult puisque tu es contre, vu d'ici ça fait limite tendancieux, tu vois ? Bon pour l'heure il procède de façon dissidente, je note simplement que les autorités ne fait pas intervenir la police pour que cela cesse;

Pourtant la vision de la file s'étirant pendant des heures, avec risques permanents de contacts propageant la contagion n'est pas rassurante et ne donne pas une image de rigueur dans la démarche. Il aurait été plus crédible en demandant à un secrétariat d'organiser les rendez vous. Sans compter que la chloroquine fait défaut et qu'elle risque de manquer encore plus si elle se révèle réellement efficace.

Je l'imagine tellement convaincu qu'il détient la solution du problème qu'il en perd tout sens critique et tout recul. Pour notre plus grand bénéfice s'il se révèle  qu'il a raison mais je ne parierais, hélas, pas là dessus Que j'aimerais me tromper!

il y a 1 minute, soloandsolo a dit :

Avais-tu vu Raoult dans le paysage médiatique avant les derniers évènements ? En qualité de chercheur je le voyais plutôt à l'ancienne que moderne au sens où le poserait Roland Gori dans la fabrique des imposteurs.

J'ai eu beau faire mes études sur Marseille, je n'étais absolument dans le domaine de la médecine et le seul nom de médecin qui m'est arrivé aux oreilles, c'est Raoult. Donc oui, c'est bien le genre du monsieur. Ce n'est pas pour rien qu'il est tant décrié par ses pairs.

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Pourtant la vision de la file s'étirant pendant des heures, avec risques permanents de contacts propageant la contagion n'est pas rassurante et ne donne pas une image de rigueur dans la démarche. Il aurait été plus crédible en demandant à un secrétariat d'organiser les rendez vous. Sans compter que la chloroquine fait défaut et qu'elle risque de manquer encore plus si elle se révèle réellement efficace.

Je l'imagine tellement convaincu qu'il détient la solution du problème qu'il en perd tout sens critique et tout recul. Pour notre plus grand bénéfice s'il se révèle  qu'il a raison mais je ne parierais, hélas, pas là dessus Que j'aimerais me tromper!

Il y a peu on  a vu des files indiennes vers les bureaux de vote, cela n'a traumatisé personne à l'époque, pourtant ce n'était pas pour se faire soigner et pas mal d'assesseurs se sont retrouvés covid+ depuis.

Je ne suis pas médecin, mais j'ai des pistes pour le traitement O3 faut approximativement 10% O3 , pendant des années je me suis servi d'O3 pour lutter contre certaines maladies, c'est un très puissant oxydant c'est utiliser pour désinfecter l'eau https://www.suezwaterhandbook.fr/procedes-et-technologies/oxydation-desinfection/oxydation-et-desinfection-par-l-ozone/applications

Le lien car beaucoup ignore les usages O3, puis dans une ventilation c'est vraiment ultra performant, mais je le répète je ne suis pas médecin.

Ensuite je me sert très souvent aussi pour mon usage personnel d'un antiviral naturel, nous n'en avons pas beaucoup, mais celui ci est fort intéressant, connu depuis des siècles par le corps médical, il s'agit de l'essence de girofle, enfin de clou de girofle. 

Pour la chloroquine, effectivement je connais, mais par le paludisme, par contre comme c'est un dérivé de la quinine, tirer du quinquina, je pense qu'il pourrait être prometteur de chercher justement à travers cette écorce.

Mais je vous le repéte, je suis un pauvre gars qui n'est pas médecin. Donc il est évident que je ne dise que des absurdités.

Pour le professeur Raoult, je connais pas et j'ai pas envie de dire des conneries en étant ridicule, donc je m'abstient, par contre je vous lis.

il y a 9 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Non pas dans tous les domaines.
 

Dans le mien c’est aussi l’us si ce sont des membres de l’équipe dont on dirige la recherche . Dans quel domaine ça ne se pratique pas ?

Franchement ça n’en fait pas un trou du cul . Si il dirige les recherches RAS

il y a 9 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Et il reste des scientifiques intègres. Même s'il est vrai que c'est l'usage en médecine d'avoir son nom sur l'article même. Je veux dire, ce Raoult, c'est tout ce que j'abhorre chez le chercheur "moderne" : je gesticule plutôt que de travailler, ce qui me fait connaitre et donc dans ce cas la je suis cité, je peux alors recruter des esclaves pour faire le travail, travail que je passe mon temps à faire la promotion, etc, etc. Le tout en écrivant le plus possible des abominations sans doute très mal écrites.

Il publie dans de très bonne revue . Sauf apparemment cette étude .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Dans le mien c’est aussi l’us si ce sont des membres de l’équipe dont on dirige la recherche . Dans quel domaine ça ne se pratique pas ?

 

En mathématique par exemple.

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

Il y a peu on  a vu des files indiennes vers les bureaux de vote, cela n'a traumatisé personne à l'époque, pourtant ce n'était pas pour se faire soigner et pas mal d'assesseurs se sont retrouvés covid+ depuis.

Le fait que les votes aient provoqué des contaminations n'irait vraiment pas dans le sens d'une justification de la file d'attente de Raoult. Ce serait plutôt une bonne raison de ne pas reproduire l'erreur.

il y a 8 minutes, soloandsolo a dit :

Avais-tu vu Raoult dans le paysage médiatique avant les derniers évènements ?

Son YT covid fin de parcours était génial pour attirer les médias surtout sans avoir l’article dont il parlait !

il y a 8 minutes, soloandsolo a dit :

En qualité de chercheur je le voyais plutôt à l'ancienne

Mais atypique ?

Son passage en force par YT n’est pas vraiment à l’ancienne.

il y a 8 minutes, soloandsolo a dit :

 

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

En mathématique par exemple.

Les maths c’est très particulier. Pas vraiment de labo et ça peut être très solitaire. Cf théorème vivant . 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les maths c’est très particulier. Pas vraiment de labo et ça peut être très solitaire. Cf théorème vivant . 

Donc ce n'est pas l'us et coutume de tous les domaines.

Toujours est-ll qu' un biologiste microbiologue fou furieux qui marche ira plus loin qu' un confrère assis qui pérore confit de ses certitudes...

il y a 6 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

En mathématique par exemple.

Oui là on dépouille les morts au nom de la science et de la connaissance.

il y a 5 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Donc ce n'est pas l'us et coutume de tous les domaines.

Quand on travaille seul comment serait ce possible ?

Ton exemple est biaisé .

Dans quel domaine le directeur de recherche n’a pas son nom ?

Les publis sont issus des travaux de Raoult, en quelques jours il y a eu 7 papiers sur son étude sur la chloroquine de ce que j’ai entendu hier dans c à vous, que son nom soit dessus où est le scandale ?