Daniel Craig ne veut pas que ses enfants héritent de sa fortune

Daniel Craig a révélé lors d'une nouvelle interview qu'il n'avait pas l'intention de transmettre sa fortune à ses deux filles.

Daniel Craig se confie sans langue de bois sur son argent, une fortune estimée à 150 millions de dollars. Dans une récente interview reprise par le «Daily Mail», l'interprète de James Bond (qui aurait touché quelque 25 millions de dollars pour jouer dans le prochain épisode «No Time To Die», dont la sortie a été repoussée au mois de novembre) a ainsi révélé qu'il n'avait pas l'intention de léguer son patrimoine à ses enfants.

Source et suite de l'article

Depuis que Bill Gates  a déshérité ses enfants , ça devient hyper tendance

A noter que ceux qui décident de ça sont des blindés de tunes , et leurs enfants ont déjà des carrières prometteuses

Si Daniel Craig a décidé de tout claquer avant de partir , où ira la fortune de Gates ?

Mais qu'est ce qu'ils ont tous à ne pas refiler du pognon à leurs rejetons ?

il y a 13 minutes, Mia Adaxo a dit :

Depuis que Bill Gates  a déshérité ses enfants , ça devient hyper tendance

A noter que ceux qui décident de ça sont des blindés de tunes , et leurs enfants ont déjà des carrières prometteuses

Si Daniel Craig a décidé de tout claquer avant de partir , où ira la fortune de Gates ?

Dans des œuvres caritatives.

Ils ont bien raison de laisser leurs enfants s'en sortir d'eux mêmes.

Ok rien laisser si les enfants sont à l abri du besoins  ou vraiment bon a rien  ou méchant  avec leurs parents  .sinon je trouve cela anormal .

à l’instant, Cocoli a dit :

Ok rien laisser si les enfants sont à l abri du besoins  ou vraiment bon a rien  ou méchant  avec leurs parents  .sinon je trouve cela anormal .

Pourquoi anormal, au contraire, tu ne grandis pas de la même façon si tu sait que c'est toi, ton travail qui te fait vivre, et pas les sous de papa et maman.

il y a 13 minutes, italove a dit :

 

Ils ont bien raison de laisser leurs enfants s'en sortir d'eux mêmes.

Je veux bien , mais c'est un peu de la triche , leurs enfants gagnent déjà bien de l'argent

Un peu facile quand même

Je vois pas un fermier donner sa ferme à des œuvres , juste pour dire à ses enfants sans le sou :

"ben tu te démerderas tout seul" 

il y a 47 minutes, Misery a dit :

Daniel Craig a révélé lors d'une nouvelle interview qu'il n'avait pas l'intention de transmettre sa fortune à ses deux filles.

Daniel Craig se confie sans langue de bois sur son argent, une fortune estimée à 150 millions de dollars. Dans une récente interview reprise par le «Daily Mail», l'interprète de James Bond (qui aurait touché quelque 25 millions de dollars pour jouer dans le prochain épisode «No Time To Die», dont la sortie a été repoussée au mois de novembre) a ainsi révélé qu'il n'avait pas l'intention de léguer son patrimoine à ses enfants.

Source et suite de l'article

Je ne suis pas choquée d'autant qu'ils apportent déjà à leurs enfants éducation et outils pour se construire eux même. Notons aussi que connaitre les intentions de leurs parents, incite peut être les enfants à plus s'investir sur leurs propres avenirs.  

Bien sûr on se rejoint la dessus  ces personnes  ne joue pas dans la même cour que la personne lambda 

Léguer sa fortune ou pas à ses enfants, le faire ou pas, ce n'est pas le plus important, mais leur transmettre des valeurs fondamentales telles que la tolérance, l'ouverture aux autres, le sens de l'engagement, l'humilité, cela n'a pas de prix ! Lorsqu'on a déjà transmis cet héritage reçu de nos "ancêtres", on a fait l'essentiel, après les enfants mènent leur vie en toute liberté et si par-dessus tout, on y met de l'amour dans les rapports familiaux, tout le monde est gagnant de toute façon !

il y a 1 minute, Gillet Guy a dit :

Léguer sa fortune ou pas à ses enfants, le faire ou pas, ce n'est pas le plus important, mais leur transmettre des valeurs fondamentales telles que la tolérance, l'ouverture aux autres, le sens de l'engagement, l'humilité, cela n'a pas de prix ! Lorsqu'on a déjà transmis cet héritage reçu de nos "ancêtres", on a fait l'essentiel, après les enfants mènent leur vie en toute liberté et si par-dessus tout, on y met de l'amour dans les rapports familiaux, tout le monde est gagnant de toute façon !

Mais avec un peu de liquidités quand c'est pas mal aussi  non!

Oui Cocoli, mais ce n'est pas ce qui compte le plus dans la vie ! Tant de gens ont du fric mais sont malheureux dans leur vie car ils n'y voient pas de sens. L'argent est un moyen, mais pas un but et puis on laisse tout derrière nous. Mon père qui sortait des expressions très parlantes, disait notamment : "On n'a jamais vu un coffre-fort suivre un corbillard !"....... là tout est dit ! Avec ma femme, nous n'avons pas donné à nos enfants l'éducation la plus parfaite qui soit, mais on les a ouverts sur le monde et les autres, ce qui fait qu'ils sont engagés dans des causes tout en faisant de belles rencontres. On ne les a jamais forcés, ils nous ont vu faire et la transmission s'est faite automatiquement, une belle récompense pour nous, que demander de plus !

.

Il y a 1 heure, Misery a dit :

Daniel Craig a révélé lors d'une nouvelle interview qu'il n'avait pas l'intention de transmettre sa fortune à ses deux filles.

Daniel Craig se confie sans langue de bois sur son argent, une fortune estimée à 150 millions de dollars. Dans une récente interview reprise par le «Daily Mail», l'interprète de James Bond (qui aurait touché quelque 25 millions de dollars pour jouer dans le prochain épisode «No Time To Die», dont la sortie a été repoussée au mois de novembre) a ainsi révélé qu'il n'avait pas l'intention de léguer son patrimoine à ses enfants.

Source et suite de l'article

Je suis agréablement surpris car cela correspond admirablement à mes propres valeurs.

En effet, comme j'ai largement eu l'occasion de l'argumenter ici et là, je suis contre le principe des héritages et je me réjouis que certaines grandes fortunes aient la même conviction.

Il faudrait réellement maintenant légiférer pour rendre cela nécessaire plutôt que d'en faire un choix de vie.

il y a une heure, Mia Adaxo a dit :

Depuis que Bill Gates  a déshérité ses enfants , ça devient hyper tendance

A noter que ceux qui décident de ça sont des blindés de tunes , et leurs enfants ont déjà des carrières prometteuses

Si Daniel Craig a décidé de tout claquer avant de partir , où ira la fortune de Gates ?

Je ne savais pas que Bilou avait fait ce choix là aussi. C'est tout à son honneur.

C'est une excellente nouvelle selon moi.

Je remarque que lorsque je parle de ce sujet des héritages, en général peu de personnes me suivent, tandis que la question semble bien plus controversée au yeux des gens quand il s'agit de l'argent des autres.

L'humain est indécrottable et ne voit décidément que son propre intérêt. Mais il faut bien voir qu'il n'y a pas que l'individu qui a des intérêts, il y a aussi l'humanité en tant que telle.

Et l'humanité en tant que telle a pour intérêt de cesser la logique des héritages comme elle a eu lieu jusqu'ici.

il y a 23 minutes, Gillet Guy a dit :

Oui Cocoli, mais ce n'est pas ce qui compte le plus dans la vie ! Tant de gens ont du fric mais sont malheureux dans leur vie car ils n'y voient pas de sens. L'argent est un moyen, mais pas un but et puis on laisse tout derrière nous. Mon père qui sortait des expressions très parlantes, disait notamment : "On n'a jamais vu un coffre-fort suivre un corbillard !"....... là tout est dit ! Avec ma femme, nous n'avons pas donné à nos enfants l'éducation la plus parfaite qui soit, mais on les a ouverts sur le monde et les autres, ce qui fait qu'ils sont engagés dans des causes tout en faisant de belles rencontres. On ne les a jamais forcés, ils nous ont vu faire et la transmission s'est faite automatiquement, une belle récompense pour nous, que demander de plus !

Bien sûr que l idée  et vos valeurs sont bonnes ,je veux simplement souligner votre dernière phrase que demander  de plus,vous peut-être rien mais eux pas si sûr qu un peu d argent soit mal venue. Mais encore une fois ,je ne pense pas que l on ait les mêmes moyens  que james bond ou autres personnalités ,eux peuvent certainement ne pas donner d héritage à leurs enfants et ceux-ci n en ont certainement pas besoins.donc tout es bien.c est son argent et c est a lui de décider quoi en faire,et pui il est pas encore mort il peut aussi changer  d avis

Il y a 2 heures, Mia Adaxo a dit :

Je veux bien , mais c'est un peu de la triche , leurs enfants gagnent déjà bien de l'argent

Un peu facile quand même

Je vois pas un fermier donner sa ferme à des œuvres , juste pour dire à ses enfants sans le sou :

"ben tu te démerderas tout seul" 

Justement, ils peuvent se le permettre, mais ne pas donner leurs millions c'est un geste intelligent fait à leurs enfants.

Daniel Craig est né en 1968... sportif, riche, pas d'antécédent médicaux ni de problème de drogue ou d'alcool... on peut estimer son espérance de vie à 83 ans. Un décès probable autour de 2051... A priori les enfants en auront rien à foutre de son pognon parce qu'ils auront déjà vécu leur vie. D'autant que papa Craig peut leur faire des dons de son vivant... 

Tant que les gens ne font que cela, ils ne gênent personne.

Le 22/03/2020 à 11:58, Gillet Guy a dit :

Léguer sa fortune ou pas à ses enfants, le faire ou pas, ce n'est pas le plus important, mais leur transmettre des valeurs fondamentales telles que la tolérance, l'ouverture aux autres, le sens de l'engagement, l'humilité, cela n'a pas de prix ! Lorsqu'on a déjà transmis cet héritage reçu de nos "ancêtres", on a fait l'essentiel, après les enfants mènent leur vie en toute liberté et si par-dessus tout, on y met de l'amour dans les rapports familiaux, tout le monde est gagnant de toute façon !

On voit pourtant que tous les enfants qui vivent avec les millions de papa et de maman ne sont pas des bonnes personnes, se faire soi-même, faire sa vie, donner du sens à sa vie.

Je trouve excellent que ces personnes font pour leurs enfants, leurs donner des millions n'est pas un cadeau, bien au contraire.

Il y a 18 heures, italove a dit :

On voit pourtant que tous les enfants qui vivent avec les millions de papa et de maman ne sont pas des bonnes personnes, se faire soi-même, faire sa vie, donner du sens à sa vie.

Je trouve excellent que ces personnes font pour leurs enfants, leurs donner des millions n'est pas un cadeau, bien au contraire.

Des enfants qui ont 60 ans en moyenne tu veux dire... c'est l'age moyen où on hérite. Avant ce sont des donations mais rien ne dit qu'il n'a pas déjà fait des donations à ses enfants.

Mais je crois que tu te trompes dans le sens où si mon père est un musicien très célèbre et très riche et qu'il décide de ne rien faire pour m'aider alors je suis désavantagé par rapport à mes collègues dans la même situation que moi. Je me retrouve sans rien dans un monde où les fils de ont la notoriété et l'argent pour par exemple ouvrir leur maison de production. En quoi ça devrait m'aider à faire de moi quelqu'un de meilleur ? En quoi galérer rend les gens meilleurs?