coronavirus et le monde

il y a 47 minutes, hybridex a dit :

éviter les malheurs qui peuvent l'être avec des mesures simples

Pour limiter l'avalanche de faillites qui nous attend, le foisonnement des suicides, violences conjugales, morts de SDF dans la rue cette hiver et les 30 prochains, pour éviter l'effondrement de toute économie libérale, pour éviter d'entrer dans la pire dictature qu'on n'ait jamais vu ?

Faire comme d'habitude.

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

A propos de son livre : "Il y a t'il une erreur qu'ils n'ont pas commise ?"

Depuis sa parution, ils en ont encore commis assez pour que je fasse un second tome. Ce qui m'affole.

> Par exemple ?
Dire que l'épidémie progresse partout dans le monde, par exemple. Rien 'est plus faux.
La maladie n'a plus de virulence, les cas sont presque toujours asymptomatiques, en France on a 10 décès par jour, c'est comme tout les ans.
Quelques passages en réanimation mais les cas sont moins graves.
C'est un délire instrumenté le masque dans la rue.
> On va vous dire complotiste !
Pas grave, c'est qu'on n'a pas d'arguments. Si j'avais diffamé, j'aurais été attaqué.

Qu'on protège encore des fragiles, qu'on les teste, les isole, les traite !
L'HCQ marche très bien, le reste est inutile.
Un million de tests par semaine ! (nous promet le premier ministre) : C'est du grand délire. Il y a au moins % de faux positifs à tout test PCR ! 3000 faux "malades" !

Les gens se font tester parceque c'est gratuit ! Actuellement,   il faudrait une prescription médicale.

> Pour vous, c'est inutile de se faire tester ?
Sauf si on a des signes, si on est une personne fragile, si on est en contact avec des fragiles... Il y a des tests justifiés.

> Vous parlez de "bigpharma", mais quel serait leur intérêt ?
Le vaccin. Alors que l'HCQ le rend titalement inutile.

> Vous défendez "encore" l'HCQ ???
Bien sûr, c'est archiprouvé. La dernière étude est absolument frauduleuse et bricolée. Ce sont des gens salariés de l' Imperial College qui nient l'être ! C'est très grave!
> (Consigny) Il faudra faire la lumière sur ces trucs pas élucidés, Gilead, tout ça... Enfin c'est une maladie qui guérit toute seule ... comme l'homéopathie ... mais il n'y a oplus de malades en réanimations ... il faudrait faire une commission d'enquète ...

Que des gens bricolent pour leur intérêt, corruption, ça a toujours existé.
Mais, là, il y a des morts.
Rien que la publication Mehra du Lancet a fait arréter des prescriptions et ça a causé beaucoup de morts dans le monde. Un nombre incalculable. Il faudra que ces gens rendent compte auprès de l'humanité.

> (I.Saporta) Vous faites comme si les études vous donnaient raison, mais c'est actuellement plutôt l'inverse. les études qui sortent disent que l'HCQ n'est pas utile (cours d'infectiologie à Perronne....) mais ce sont les pays pauvres qui utilisent l'HCQ !!! ... Ah, je voulais vous parler de l'artémisia ! (noter comment on bloque la réponse).

Oui, je suis très content de cette question. On a étudié ça de près : la tisane fonctionne bien mieux que les médicaments. On a voulu publier ça, et ça a mis plein de gens - Bill Gates, l'OMS... - dans une colère noire parcequ'ils voulaient rechercher le vaccin depuis 20 ans). Des pressions énormes.
Ils ont mis une cabale terrible, les lobbies harcelaient le journal pour obtenir la rétraction.
Mais au bout, on est très contents parceque les pays africains qui l'utilisent ont d'excellents résultats. Un exemple de l'influence de Bigpharma.

>(IS) Qand on voit ce que vous avez dit sur la maladie de Lyme, on se dit que vous versez souvent dans le complotisme !
Je suis fier de l'avoir dit, les archives sont sorties et prouvent que j'avais raison. (références non reprises ici)

Je voudrais reveniir sur l'HCQ : toutes les études montrent une efficacité de 95%. La seule étude récente qui dit que "ça ne marche pas" c'est le truc dont je parlais tout à l'heure, une métaanalyse bidon bricolée par des internes corrompus.

> Mais le masque à l'école ?
Il n'y a plus d'épidémie. Ces "précautions" sont absurdes. Il faut protéger les plus fragiles, mais si les jeunes se contaminent, ça fait de l'immunité.
Un prof et ses élèves ! ça n'a aucun sens.
Si quelqu'un a des signes, il reste chez lui et se fait tester, c'est logique.

> Vous dites ça mais d'autres médecins disent le contraire ! Dr Marty : masque à  
6 ans !
Tout ça  me paraît aberrant.  On fera les comptes dans un certain temps.
En pleine épidémie, on n'avait pas de masques, c'est un scandale. Maitenant, c'est sans objet.

> Mais si ça revient ??
Aucune raison pour que ça revienne. On n'a jamais vu ça.
Si on a une seconde vague, il faudra faire ce qu'il faut. Il n'y a plus rien.

> Les changements climatiques ?
Peut-être, rien n'est connu.
Les maladies deviennent de moins en moins virulentes, c'est une constante.
Si ça arrivait, il faudrait gérer.

> On pourrait vivre normalement alors ?
Peut-être prudent en espace clos, mais le masque à la plage, c'est délirant.

> De quoi a t'on peur ?
C'est une peur orchestrée.

> Faudra t'il rendre le vaccin obligatoire ?
Ce serait parfaitement déraisonnable : le virus n'a pas une mortalité considérble et on a des traitements.

La variole tuait 33% des gens, on a fait une obligation et c'était peut-être justifié. C'est pas du tout le mêmes conditions. Toute cette désinformation, ça me rend fou.

> Désinformation ? Tout de même, dans votre propre hôpital il y a des médecins qui disent...
Des jeunes, oui, on leur a mis la pression. Ils ont eu peur de casser leur carrière. Des pressions énormes auxquelles je résiste. On en a parlé.
Toujours pas de déclaration d'intérêt chez les "experts" qu'on entend. Moi, je n'en ai aucun.

PS: Compte rendu honnète mais non professionnel !

;0)

salut solatges, peux-tu me dire ce que vient faire la maladie de Lyme au milieu? je ne vois pas de rapport sauf que même un chien ou un chat peut la choper comme tout le monde... les tiques ne font pas de distinguo entre les espèces à sang chaud! 

dire que les maladies sont de moins en moins virulentes... quand on voit le palu, on peut se poser la question si c'est moins virulent et in fine mortel sur le moyen terme ou pas? idem avec les cancers, les maladies cardio-vasculaires, le diabète, la rage si elle n'est pas soignée par injections anti-rabiques, tue à 100%, itou pour le tétanos et c'est une mort atroce... d'Ebola (une belle saloperie entre nous!) je le trouve un peu optimiste le garçon!

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

peux-tu me dire ce que vient faire la maladie de Lyme au milieu?

C'est Saporta qui l'a amenée pour mettre Perronne mal à l'aise et prouver que ce serait un gros complotiste : Il avait attribué la cause de la maladie de Lyme à une hypothése controversée mais qui est prouvée, d'après Perronne.

Pour les maladies qui s'adoucissent, je crois qu'il parlait des maladies infectieuses transmissibles, je n'ai pas tout écrit, l'itw est disponible.

Pour Ebola, il y a 10 ans, les villages touchés étaient entièrement désertifiés. Le fait que l'épidémie se chronicise, c'es signe de la diminution de virulence. Ce qui ne veut pas dire que j'aimerais choper l'ebola !

Une professionelle qualifiée pleine de bon sens :

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

C'est Saporta qui l'a amenée pour mettre Perronne mal à l'aise et prouver que ce serait un gros complotiste : Il avait attribué la cause de la maladie de Lyme à une hypothése controversée mais qui est prouvée, d'après Perronne.

 

Pour les maladies qui s'adoucissent, je crois qu'il parlait des maladies infectieuses transmissibles, je n'ai pas tout écrit, l'itw est disponible.

Pour Ebola, il y a 10 ans, les villages touchés étaient entièrement désertifiés. Le fait que l'épidémie se chronicise, c'es signe de la diminution de virulence. Ce qui ne veut pas dire que j'aimerais choper l'ebola !

ça c'est sûr! le taux de mortalité d'Ebola est enviable au niveau performance... près de 80% de mortalité... c'est costaud! y a pas à dire! et je ne vois toujours pas ce que fout la maladie de Lyme au milieu?  

à l’instant, jacky29 a dit :

je ne vois toujours pas ce que fout la maladie de Lyme au milieu?  

Faut poser la question à la procureuse. Elle a voulu embarasser et déconsidérer Perronne, c'est tout.

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Faut poser la question à la procureuse. Elle a voulu embarasser et déconsidérer Perronne, c'est tout.

cette manie de mettre du e partout! procureur! point... terme neutre au possible! me font "caguer" toutes ces imbéciles qui veulent foutre du sexe partout! bref, Lyme est à la poubelle! 

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

bref, Lyme est à la poubelle! 

Allons bon !

Je n'ai pas vraiment d'avis intime sur cette maladie, mais il est possible que ce soit une maladie tout de même. Moins qu'ébola, la variole ou le palu, mais de là à la mettre à la poubelle !

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Allons bon !

Je n'ai pas vraiment d'avis intime sur cette maladie, mais il est possible que ce soit une maladie tout de même. Moins qu'ébola, la variole ou le palu, mais de là à la mettre à la poubelle !

non, tu ne m'as pas comprise! la maladie de Lyme est bien une maladie, on la retrouve en médecine vétérinaire, tout animal à sang chaud peut être contaminé via les tiques... et elle fait des dégâts chez les humains aussi. 

Il y a 12 heures, Solatges a dit :

Pour limiter l'avalanche de faillites qui nous attend, le foisonnement des suicides, violences conjugales, morts de SDF dans la rue cette hiver et les 30 prochains, pour éviter l'effondrement de toute économie libérale, pour éviter d'entrer dans la pire dictature qu'on n'ait jamais vu ?

Faire comme d'habitude.

C'est ça. Les morts faits par l'épidémie ne comptent pas et les masques vont ruiner la France. On va tous se suicider plutôt que d'en porter!

Tout ça pour rester en accord avec les prédictions foireuses de Raoult!

à l’instant, hybridex a dit :

Tout ça

Tu as encore quelques années pour comprendre, ne te désespère pas.

à l’instant, Solatges a dit :

Tu as encore quelques années pour comprendre, ne te désespère pas.

T'inquiètes, il y a longtemps que je sais détecter les vannes foireuses des prétentieux aussi suffisants qu'insuffisants comme tes gourous.

Je devrais pourtant être reconnaissant à ce genre de guignols. C'est bien souvent en parant les conneries de ce genre de faux prophètes que j'ai gagné ma modeste pitance.

à l’instant, hybridex a dit :

en parant

Sur ce coup, tu n'aurais pas gagné grand chose sauf un graissage de patte ?

Mes "gourous" valent mieux que les pantins corrompus que tu écoutes si bien.

Applique toi à vérifier si l'inverse de ton instinct n'est pas plus probable que tes préjugés.

Si tu as le moindre esprit critique, ça va venir, j'ai confiance.

Il va bientôt avoir plus de gourous que de scientifiques parmi les auteurs de publication spécialisées...

https://www.dreuz.info/2020/08/22/les-pays-qui-utilisent-lhydroxychloroquine-ont-un-taux-de-mortalite-inferieur-de-781/

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Sur ce coup, tu n'aurais pas gagné grand chose sauf un graissage de patte ?

Mes "gourous" valent mieux que les pantins corrompus que tu écoutes si bien.

Applique toi à vérifier si l'inverse de ton instinct n'est pas plus probable que tes préjugés.

Si tu as le moindre esprit critique, ça va venir, j'ai confiance.

Quel pantin "corrompu", peux-tu avec la moindre honnêteté prétendre que j'écoute et que je suive?

Je regarde ce que me disent les évolutions de courbes.

Ah! j'oubliais quelque chose. Pour les masques, je consulte la norme AFNOR, bien connue pour être aux ordres des anti-Raoult

Si j'ai besoin d'un vrai supplément d'esprit critique, ce n'est pas chez un suiviste de ton acabit que j'irai le chercher.

il y a une heure, hybridex a dit :

Quel pantin "corrompu", peux-tu avec la moindre honnêteté prétendre que j'écoute et que je suive?

Heuuu...

Le choix : 6bette, Véran, Philippe, Castaner, Salomon, Buzin... "Le masque ne sert à rien"

Macron "nous n'avons jamais manqué de masque", "la covide n'a pas de traitement"

Castex : "masque obligatoire ... (libre) 

Les journaleux : "répétez :  Mon masque te protège, mon masque te protège...", "Nombre de cas exponentiel : 8 de plus ahhhh!"

Si tu faisait preuve du plus petit soupçon d'esprit critique, tu te dirais : Quelle est la surmortalité toutes causes confondues cette année à Paris, Marseille, en Suisse ?

Pourquoi, pour la première fois dans l'histoire, les médecins ont été privés de leur droit de prescription ?

Raoult n'a jamais revendiqué la paternité du traitement des coronavirus par l'HCQ. Pourquoi raisonner comme s'il l'avait fait et qu'il touche des dividendes alors qu'il n'y a rien à prendre ? Comment a t'on traité les cas de SRAS et de MERS depuis 10 ans ? (Ce sont deux coronavirus très proches du covid19)...

Pourquoi le gvt ne s'est il pas assuré que la proposition de Raoult était inefficace avec un essai fait pour plutôt que de prétendre (à tort) que l'efficacité n'est pas prouvée ?

QCM :

Quand une épidémie d'envergure ne fait plus qu'un nombre epsilonique de malade, on dit de cette épidémie qu'elle est :

Exponentielle ?

Explosive ?

En pleine  n_ième ?

Oubliée ?

Scientifique ?

ou terminée ?

Si les "experts" d'une question que tu ne maîtrise pas personnellement sont répartis en 2 groupes, qu'on parle de corruption et de pression, sachant que le premier groupe est constitué de jeunes ambitieux avec des revenus largement dépendants d'un fournisseur, et le second de vieux qui n'ont plus rien à prouver et qui ne prennent pas un sou de l'industrie, qui croire ? (1-2)

Quand une étude qui devait être très rapidement montée (a partir d'un très petit nombre de malades) pour démontrer la rapidité de la baisse de la mesure d'une charge virale est critiquée sur des critères cliniques, est-ce :

1 Déterminant ?

2 Preuve d'incompétence ?

3 Malhonnête ?

4 Probant ?

Quand, pour discréditer une hypothèse, on est amené à fabriquer une étude criminellement frauduleuse et la faire publier par une grande revue à comité de lecture (revue qui ne s'en remettra pas) est-ce un argument pour ou contre la vraisemblance de validité de l'hypothèse ? (p/c)

Vois déjà ces questions, j'en ai d'autres.

https://www.industrie-techno.com/article/au-rythme-actuel-avec-nos-tests-rt-pcr-nous-allons-confiner-des-dizaines-de-milliers-de-gens-pour-rien-alerte-le-dr-yvon-le-flohic.61409

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Heuuu...

Le choix : 6bette, Véran, Philippe, Castaner, Salomon, Buzin... "Le masque ne sert à rien"

Macron "nous n'avons jamais manqué de masque", "la covide n'a pas de traitement"

Castex : "masque obligatoire ... (libre) 

Les journaleux : "répétez :  Mon masque te protège, mon masque te protège...", "Nombre de cas exponentiel : 8 de plus ahhhh!"

 

Si tu faisait preuve du plus petit soupçon d'esprit critique, tu te dirais : Quelle est la surmortalité toutes causes confondues cette année à Paris, Marseille, en Suisse ?

Pourquoi, pour la première fois dans l'histoire, les médecins ont été privés de leur droit de prescription ?

 

Raoult n'a jamais revendiqué la paternité du traitement des coronavirus par l'HCQ. Pourquoi raisonner comme s'il l'avait fait et qu'il touche des dividendes alors qu'il n'y a rien à prendre ? Comment a t'on traité les cas de SRAS et de MERS depuis 10 ans ? (Ce sont deux coronavirus très proches du covid19)...

Pourquoi le gvt ne s'est il pas assuré que la proposition de Raoult était inefficace avec un essai fait pour plutôt que de prétendre (à tort) que l'efficacité n'est pas prouvée ?

QCM :

Quand une épidémie d'envergure ne fait plus qu'un nombre epsilonique de malade, on dit de cette épidémie qu'elle est :

Exponentielle ?

Explosive ?

En pleine  n_ième ?

Oubliée ?

Scientifique ?

ou terminée ?

 

Si les "experts" d'une question que tu ne maîtrise pas personnellement sont répartis en 2 groupes, qu'on parle de corruption et de pression, sachant que le premier groupe est constitué de jeunes ambitieux avec des revenus largement dépendants d'un fournisseur, et le second de vieux qui n'ont plus rien à prouver et qui ne prennent pas un sou de l'industrie, qui croire ? (1-2)

Quand une étude qui devait être très rapidement montée (a partir d'un très petit nombre de malades) pour démontrer la rapidité de la baisse de la mesure d'une charge virale est critiquée sur des critères cliniques, est-ce :

1 Déterminant ?

2 Preuve d'incompétence ?

3 Malhonnête ?

4 Probant ?

 

Quand, pour discréditer une hypothèse, on est amené à fabriquer une étude criminellement frauduleuse et la faire publier par une grande revue à comité de lecture (revue qui ne s'en remettra pas) est-ce un argument pour ou contre la vraisemblance de validité de l'hypothèse ? (p/c)

Vois déjà ces questions, j'en ai d'autres.

 

 

Cites tous ces gens là tant que tu veux et démerde toi avec eux. mais ne prétends surtout pas que je les suis, jamais je ne me suis appuyé sur leurs propos.

Pour la protection du masque c'est sur l'AFNOR que je m'appuie.

Je ne suis pas, comme toi le perroquet de Raoult.

il y a 35 minutes, hybridex a dit :

Je ne suis pas, comme toi le perroquet de Raoult.

Ah !  L'Afnor !

Tu as la référence qui dit que tu protéges ton voisin de plage avec ta muselière ?

Ou que tu te protèges d'une éventuelle virose respiratoire ?

Perroquet, moi ? Répète encore "mon masque te protège..."

A l'occasion, tu peux tenter une réponse aux questions ci-dessus.

Pour faire la moitié du chemin : Tu as raison, Raoult il est même pas beau, et il est méchant.

@Solatges

Bonjour, je viens de lire cet article dans le Philstar, 1er journal des philippines.en titre :

Duterte calls for ‘new order’ amid pandemic

source : https://www.philstar.com/headlines/2020/09/04/2040026/duterte-calls-new-order-amid-pandemic

Duterte est probablement le plus bête des dirigeants en place, il n'est donc pas étonnant qu'il soit le premier à lâcher lors d'une réunion internationale ce sigle qui doit circuler en coulisses : NWO (ou Nouvel Ordre Mondial)