Pourquoi avons-nous besoin de suivre un chef ?

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Je vais me présenter aux prochaines élections de mon cerveau.

Je suis sûr de gagner, cette fois-ci.

 

Vous concevez la hiérarchie comme un appareil ordonnant.

Mais la hiérarchie, c’est avant tout un appareil décisionnel.

Or, la décision est un métier, une compétence, voire une excellence.

Certains, comme moi, ont une âme technicienne ou rationnelle, quand d’autres ont une âme politique et décisionnelle.

C’est une chose de connaître la mécanique des fluides et la météorologie, mais c’en est une autre de hiérarchiser les priorités pour diriger une caravelle.

 

J’ai coutume de dire qu’il n’y a pas de bonne décision sans bonne visualisation des problèmes et des causalités.

On pourrait même dire, dans l’absolu, que la solution est la tautologie « technicisée » du problème.

Les conseillers offrent aux élus une visualisation, et ils sont même souvent plus compétents que l’élu lui-même, parce qu’ils sont plus enracinés.

Le plus incompétent d’un ministère, c’est le ministre lui-même.

Mais il n’a pas été élu pour sa compétence, mais pour son moteur de décision.

 

La valeur ajoutée de la décision est logarithmique, exponentielle, puisqu’elle est en injection dans le taux de rentabilité de l’entreprise.

Cela signifie que les élites peuvent être douées d’un moteur de décision mille fois supérieur à un homme normal.

Nos grandes écoles devraient peut-être se focaliser sur l’appareil de décision plutôt que sur une culture morte.

En cela, le jeu est le meilleur des pédagogues.

Cordialement, Fraction.

Avant toutes mises en exercice, l'homme politique doit apprendre la maitrise d'un appareil de pouvoir. Que cela soit sa maitrise technocratique ou humaine. Il s'agit donc d'une politique d'ordre au service d'une idéologie.

La politique est avant tout une discipline qui agit sur tous les domaines humains que cela soit décisionnel ou prospectif. C'est en cela qu'elle est multiplicatif en conséquences.

Et au fond on a peut-être besoins de suivre un chef pour voir comment il fait afin de pouvoir lui prendre sa place,sisi il y en a!!!

Taisez-vous êtres inférieurs et respectez mon autorité.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Taisez-vous êtres inférieurs et respectez mon autorité.

A chacun sa façon de jouer au chef 

Quasi modo quasi fachos 

il y a 1 minute, Plouj a dit :

A chacun sa façon de jouer au chef 

Je ne joue pas, je le suis

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

A chacun sa façon de jouer au chef 

à l’instant, Cocoli a dit :

Quasi modo quasi fachos 

Il faut bien car sur ce forum il n'y a autorité de statut que pour l'équipe de modération, aucune autorité du savoir étant donné que personne ne connaît le background de personne, donc il ne me reste plus qu'à vous subjuguer

à l’instant, brooder a dit :

Je ne joue pas, je le suis

Tu suis le chef.. preuve qu'il en faut !

il y a 9 minutes, brooder a dit :

 

Avant toutes mises en exercice, l'homme politique doit apprendre la maitrise d'un appareil de pouvoir. Que cela soit sa maitrise technocratique ou humaine. Il s'agit donc d'une politique d'ordre au service d'une idéologie.

La politique est avant tout une discipline qui agit sur tous les domaines humains que cela soit décisionnel ou prospectif. C'est en cela qu'elle est multiplicatif en conséquences.

 

Changer le désordre en ordre est une propriété essentielle de la conscience.

Mais les rigoristes scientifiques vous diront que cette illusion est locale, et non générale.

La discipline consiste à métamorphoser l'animal physique en personne morale.

Mais on ne règne pas par la terreur, ni par la menace.

L'animal doit impérativement reconnaître son maître pour s'affranchir de sa sauvagerie.

La séduction et le contrat sont fondateurs de la société occidentale contemporaine.

à l’instant, Fraction a dit :

Changer le désordre en ordre est une propriété essentielle de la conscience.

Mais les rigoristes scientifiques vous diront que cette illusion est locale, et non générale.

 

La discipline consiste à métamorphoser l'animal physique en personne morale.

Mais on ne règne pas par la terreur, ni par la menace.

L'animal doit impérativement reconnaître son maître pour s'affranchir de sa sauvagerie.

La séduction et le contrat sont fondateurs de la société occidentale contemporaine.

C'est un principe physique du à l'entropie qui fait de la vie une incohérence. L'homme y est soumis comme n'importe quel espèces vivantes.

Plus dur sera la chute !

Il y a 2 heures, Ambre Agorn a dit :

Je ne suis pas d'accord avec vous: il n'y a pas de hiérarchie dans une fourmillière ou une ruche. Il y a un ordre, sans pour autant qu'il y ait de chefs. La reine n'a aucun pouvoir décisif, son seul pouvoir est de pondre. Les butineuses n'ont aucun pouvoir à part celui de butiner, etc. Par contre elles ont toutes ce pouvoir: celui de faire leur travail pour le bon fonctionnement de la totalité. Il n'y a pas de dirigeant, car chaque cellule abeille ou fourmi fait partie d'une cellule plus grande qu'est le rôle qui leur est propre, et chaque cellule de rôle fait partie d'une cellule plus grande qu'est la ruche ou la fourmillière. Ces fonctionnements n'ont pas besoin de chef, parce que chaque cellule fait son travail qui lui est propre tout en gardant en vue le bon fonctionnement de la globalité qui pourtant les dépasse complètement.

La hiérarchie est totalement une invention humaine. La question est alors tout à fait pertinente: pourquoi l'humain éprouve le besoin de se faire diriger ou de diriger?

Donc, d'après vous, la fonction de chef est inutile. Pourtant, quand on veut marcher ensemble, il faut que quelqu'un ordonne le départ. Mais pour préférez sans doute le désordre : chacun pour soi et dieu pour tous.

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Tu suis le chef.. preuve qu'il en faut !

bah ... je ne suis pas Dieu le Père

Mais non vous êtes drole qasi modo mais il y en la je ne les suis plus j ai mal a la tête 

il y a 7 minutes, brooder a dit :

bah ... je ne suis pas Dieu le Père

 

Cela t'aurait-il plu de l'être ? Même s'il ne dirige rien !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Cela t'aurait-il plus de l'être ? Même s'il ne dirige rien !

J'ai déjà du mal à me suivre !

il y a 4 minutes, brooder a dit :

 

J'ai déjà du mal à me suivre !

 

Des fois moi aussi j'ai du mal à te suivre !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Des fois moi aussi j'ai du mal à te suivre !

... alors aux frais de la princesse

il y a 16 minutes, Cocoli a dit :

Mais non vous êtes drole qasi modo mais il y en la je ne les suis plus j ai mal a la tête 

Tant que moi tu me suis moi tout ira bien. Tout ça c'est pour ton bien, le salut de ton âme toussa. J'ai détecté chez toi un immense potentiel insoupçonné (...pour lécher les bottes)

il y a 3 minutes, brooder a dit :

 

C'est un principe physique du à l'entropie qui fait de la vie une incohérence. L'homme y est soumis comme n'importe quel espèces vivantes.

Plus dur sera la chute !

 

Oui et non.

L'entropie est irréversible.

L'univers mourra dans 1 trillion puissance 12 années.

Mais dans le référentiel humain, il existe un facteur localement néguentropique : le Soleil.

Si notre civilisation parvient à s'auto-discipliner, à vaincre ses égoïsmes, à adopter une économie plus circulaire, alors elle survivra, et son niveau d'énergie sera strictement croissant.

Le nucléaire fissile, qui est une énergie dé-carbonée, peut devenir une énergie stratégique, alors que le renouvelable est, pour l'instant, une énergie d'appoint.

Mais l'uranium est une énergie fossile, c'est un atome lourd, donc rare, donc limité.

Pourquoi alors ne pas reproduire la réaction nucléaire du Soleil, non radioactive et d'un rendement inouï : c'est le projet Iter.

Mais outre le défi technique, le problème c'est le business-plan : le coût de l'infrastructure est exorbitant.

La néguentropie c'est d'abord un défi énergétique, et Dieu sait que l'énergie est un enjeu non seulement politique, mais civilisationnel.

Il y a 2 heures, Ambre Agorn a dit :

Je peux vivre sans loi et sans règle écritent par les humains. Les seules règles que je suis sont celles que je perçois du monde.

Les règles du jeu de l'Oie !

Je sais que c'est nul mais ça me démangeait trop !