Le CH4 bien plus néfaste que le CO2 pour le réchauffement climatique

Nous l'avons tous déjà entendu ou lu : le méthane a plus d'effets sur le réchauffement climatique que le CO2 mais, dans l'ensemble, on en parle moins. Je vous propose un article qui éclaire plutôt bien sur le sujet :

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-methane-bombe-climatique-sous-haute-surveillance-2805/#xtor=EPR-57-[ALERTE]-20200219

Pitié pour les vaches, elles en demandent pas tant

Apprenez à réfléchir par vous-même au lieu de gober tout ce qu'il y a dans les journaux. Le CO2 est bon et ne fait pas de mal. Le climat s'en moque et il se moque encore plus du méthane.

Le 20/02/2020 à 07:21, Pratika a dit :

Nous l'avons tous déjà entendu ou lu : le méthane a plus d'effets sur le réchauffement climatique que le CO2 mais, dans l'ensemble, on en parle moins. Je vous propose un article qui éclaire plutôt bien sur le sujet :

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-methane-bombe-climatique-sous-haute-surveillance-2805/#xtor=EPR-57-[ALERTE]-20200219

Son effet de serre est environ 20 fois plus grand que celui du CO² à volume égal.

En revanche la quantité de méthane dans l'atmosphère est beaucoup moindre ( plus de 1000 fois moins).

Il y a aussi un seconde information capitale : dans l'air en présence des UV, le méthane est lentement oxydé en eau et en CO². C'est sans doute pour cette raison que sa teneur dans l'air est aussi faible malgré les dégagements des couches géologiques pétrolifères, les marais,  les boues des lagunes et océans et la fermentation de la cellulose en milieu anaérobie.

Voilà une information rassurante ! Merci Répy !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Son effet de serre est environ 20 fois plus grand que celui du CO² à volume égal.

En revanche la quantité de méthane dans l'atmosphère est beaucoup moindre ( plus de 1000 fois moins).

Il y a aussi un seconde information capitale : dans l'air en présence des UV, le méthane est lentement oxydé en eau et en CO². C'est sans doute pour cette raison que sa teneur dans l'air est aussi faible malgré les dégagements des couches géologiques pétrolifères, les marais,  les boues des lagunes et océans et la fermentation de la cellulose en milieu anaérobie.

Oui durée de vie de moins d'une dizaine d'années comparer au co2 qui y a une durée de vie très longue. 

Le CO2 et encore moins CH4 n'influe sur le climat.

Il y a 5 heures, auie a dit :

Le CO2 et encore moins CH4 n'influe sur le climat.

Qu'en sais-tu, toi qui est contre tout et pour tout ce qui est contre sans aucune argumentation ?

Le pergélisol(permafrost) est en mode fonte à vitesse grand V depuis au moins une vingtaine d'années; ces immenses espaces recèlent de gigantesques nappes de gaz à effet de serre(CO2, CH4-méthane, etc...). Ces gaz, que le sol gelé retenait, sont à présent libérés dans l'atmosphère, lentement au début mais plus rapidement maintenant.

Le 20/02/2020 à 07:21, Pratika a dit :

Nous l'avons tous déjà entendu ou lu : le méthane a plus d'effets sur le réchauffement climatique que le CO2 mais, dans l'ensemble, on en parle moins. Je vous propose un article qui éclaire plutôt bien sur le sujet :

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-methane-bombe-climatique-sous-haute-surveillance-2805/#xtor=EPR-57-[ALERTE]-20200219

Bonsoir,

Pardonnez ma pornographie.

Avez-vous remarqué que lorsque notre pet est chaud, il pue davantage ?

Le méthane et sa conservation de chaleur en sont-il responsables ?

Toujours est-il que même si le méthane est un gaz à effet de serre 13 fois supérieur au CO2, sa production est infime.

C'est un soucis mineur.

La transition énergétique équivaudra à 3 ou 4 chocs pétroliers.

Si l'humanité a su survivre à deux guerres mondiales et à la grippe espagnole, elle survivra à cela.

Sauf que cette fois-ci, nous devrons nous administrer cette austérité curative nous-mêmes, par autodiscipline.

Et nos gains de productivité devront pallier au surcoût de l'énergie, pour maintenir notre pouvoir d'achat.

Le PIB de la civilisation est étroitement corrélé à son niveau d'énergie.

On est en train de prendre conscience que l'énergie n'est pas gratuite.

La centrale à fusion nucléaire sera peut-être le salut de l'humanité.

Mais on n'en connait pas encore le taux de rendement ni de rentabilité.

Cordialement, Fraction

Je n'avais encore jamais établi de corrélation entre la chaleur et la nuisance olfactive d'un pet... Il me faudra surveiller tout ça dorénavant !

Le 04/08/2020 à 19:57, Répy a dit :

Qu'en sais-tu, toi qui est contre tout et pour tout ce qui est contre sans aucune argumentation ?

Faut juste descendre un peu les yeux repy, y a tout ce qu'il faut en dessous

Le 04/08/2020 à 19:57, Répy a dit :

Qu'en sais-tu, toi qui est contre tout et pour tout ce qui est contre sans aucune argumentation ?

Je montre trois sites à la fin de chacune de mes réponses.
Le premier site explique amplement chacune de mes réponses, mais on peut aussi aller voir les deux autres sites.