Tu dis vraiment n'importe quoi ! T'as quel âge pour dire des bêtises pareilles ? J'émets une hypothèse qui me semble, vu la situation extrêmement tendue aux Etats-Unis, crédible. Ca ne veut pas dire que ça va se produire !

Tu saisis la nuance au moins ?  

Et on défend que cette hypothèse n'est pas crédible car il n'y a AUCUN signe d'une possible guerre civile aux USA. Il faudrait nettement plus qu'un procès qui était perdu d'avance (Tous le monde, même les démocrates le savaient) pour arriver à une guerre civile.

 

Quelle perspicacité 

bonjour,

tout d'abord ....les problèmes nés hier ne semblent pas résolus......les citation apparaissent sans leur auteur !

la partie contenu non lu est très limitée....mais la vitesse , elle est revenue !

il me semblait avoir répondu à ce que j'ai mis en exergue ...je ne retrouve pas ma réponse !....y a t il eu la perte de certains commentaires ?

bon revenons à ce "cher" Trump.....qui se conduit comme un gamin !

il a "limogé" 2 des personnes qui ont témoigné contre lui, vous allez me dire que c'est normal...perte de confiance...et patati et patata...mais ces personnes n'ont fait que leur devoir : dire la vérité et ce "cher" monsieur Trump ne s'en est tiré que parce que les représentants de son parti n'ont pas voté sur les faits qui lui sont reprochés, mais pour l'homme ...donc un impossible verdict !

le couple présidentiel est vraiment impayable ....lui et son langage , presque sorti de l'enfance ( à moins que ce soit la traduction qui déforme ses propos....nous avons rarement l'occasion de la vo !) et elle faisant tout pour se démarquer. Elle est venue habillée en noir au discours sur l'état de l'union, quand le "dress code" était d'être en blanc, pour honorer les suffragettes ayant obtenu le droit de vote pour le femmes ( en 1920 il me semble )....ce n'est pas sa première bourde !...souvenez vous du : je n'en ai rien à faire et vous ?, inscrit sur le dos d'un de ses manteaux lors d'une visite aux enfants séparé de leurs parents !

en outre :

not guilty or acquitted ? ( en français....non coupable ou acquitté ? ) that is the question !

But an acquittal doesn’t mean the jury or judge found you innocent of the charge. It only means that the prosecution failed to prove beyond a reasonable doubt that you were guilty.

( Mais un acquittement ne signifie pas que le jury ou le juge vous a trouvé innocent de l'accusation. Cela signifie seulement que l'accusation n'a pas prouvé hors de tout doute raisonnable que vous étiez coupable. )

entre ces deux notions, il y a un univers d'écart !

c'est bon,....il va pouvoir recommencer !

notre monde est déjà assez instable sans avoir besoin d'un Trump pour jeter de l'huile sur le feu .

bonne journée.

La rancoeur de ce type n'est plus à prouver , les têtes tombent comme à la guillotine, pas de cadeau à faire , Trump taille dans la masse

https://actu.orange.fr/monde/trump-limoge-deux-temoins-cles-de-l-enquete-en-vue-de-sa-destitution-CNT000001nwaSQ/photos/alexander-vindman-le-19-novembre-2019-ba0d41062523d6d807b49cd3f26f327f.html

 

 

Tu dis vraiment n'importe quoi ! T'as quel âge pour dire des bêtises pareilles ? J'émets une hypothèse qui me semble, vu la situation extrêmement tendue aux Etats-Unis, crédible. Ca ne veut pas dire que ça va se produire !

Tu saisis la nuance au moins ?  

Je saisis la nuance, il n'y a pas de situation extrêmement tendue aux États Unis et donc pas de menace de guerre civile, juste un camp démocrate qui s'agite parce qu'il constate que Trump est en passe d'être réélu.

 

Et on défend que cette hypothèse n'est pas crédible car il n'y a AUCUN signe d'une possible guerre civile aux USA. Il faudrait nettement plus qu'un procès qui était perdu d'avance (Tous le monde, même les démocrates le savaient) pour arriver à une guerre civile.

A ce stade de la situation où on a un enculé aussi accompli que D. Trump, qui n'hésite pas à vendre ses adversaires politiques à la justice d'un autre pays, je n'écarte aucune hypothèse !

 

Trump limoge deux témoins-clés de l'enquête en vue de sa destitution

La rancoeur de ce type n'est plus à prouver , les têtes tombent comme à la guillotine, pas de cadeau à faire , Trump taille dans la masse

 

https://actu.orange.fr/monde/trump-limoge-deux-temoins-cles-de-l-enquete-en-vue-de-sa-destitution-CNT000001nwaSQ/photos/alexander-vindman-le-19-novembre-2019-ba0d41062523d6d807b49cd3f26f327f.html

Pourquoi sa réaction te semble-t-elle illogique ?

Etant donné qu'on est à la veille d'un régime proto-autocrate à Washington, ce n'est nullement étonnant. D. Trump n'a jamais caché son admiration pour Poutine et pour Ji Jinpping. Je dirais même qu'il a trouvé en eux la source de son inspiration politique en tant que Président des Etats-Unis:

Un dirigeant fort, sûr de lui-même, et qui écrase tout ce qui a l'audace de se dresser sur son passage.

Lors d'un procès normal, l'accusé déclaré non coupable ne pourchasse pas celui qui avait témoigné contre lui, sauf, sauf,.....

sauf s'il est un mafioso.

 

Lors d'un procès normal, l'accusé déclaré non coupable ne pourchasse pas celui qui avait témoigné contre lui, sauf, sauf,.....

sauf s'il est un mafioso.

Il ne les a pas pourchassés, il les a limogés..

Tu es patron d'une société, tu donnes des primes à tes employés et l'un d'entre-aux t'accuse d'avoir volé cet argent...

Le tribunal t'innocente, tu vas garder ton employé et l'augmenter sans doute ??

 

Il ne les a pas pourchassés, il les a limogés..

Tu es patron d'une société, tu donnes des primes à tes employés et l'un d'entre-aux t'accuse d'avoir volé cet argent...

Le tribunal t'innocente, tu vas garder ton employé et l'augmenter sans doute ??

Ces types ne sont pas des super riches; avec la puissance que Trump exerce sur les corporations qui le financent, ces types en seront quitte pour aller faire griller des frites chez Mc-Donald!

 

Ces types ne sont pas des super riches; avec la puissance que Trump exerce sur les corporations qui le financent, ces types en seront quitte pour aller faire griller des frites chez Mc-Donald!

La liste de Forbes pour 2019 classe Donald Trump en 715ème position, en hausse par rapport à la 766ème place qu'il occupait en 2018. Il est loin d'être un très riche américain.

Puis tu n'as pas répondu à ma question :

 

Tu es patron d'une société, tu donnes des primes à tes employés et l'un d'entre-aux t'accuse d'avoir volé cet argent...

Le tribunal t'innocente, tu vas garder ton employé et l'augmenter sans doute ??

Tu ferais quoi ?

 

La liste de Forbes pour 2019 classe Donald Trump en 715ème position, en hausse par rapport à la 766ème place qu'il occupait en 2018. Il est loin d'être un très riche américain. 

Puis tu n'as pas répondu à ma question :

Tu ferais quoi ?

Je ne parle aucunement de la richesse de Trump mais plutôt de celle de ceux qui le soutiennent!

 

Je ne parle aucunement de la richesse de Trump mais plutôt de celle de ceux qui le soutiennent!

Mais je te répondais que Trump n'est pas un super riche non plus !

Et ma réponse, tu éludes, tu esquives  ?

 

Je ne parle aucunement de la richesse de Trump mais plutôt de celle de ceux qui le soutiennent!

 

Mais je te répondais que Trump n'est pas un super riche non plus !

Et ma réponse, tu éludes, tu esquives  ?

Ta question étant:"tu ferais quoi?": ma réponse: rien!

Punir des témoins de la sorte est la façon dont agirait un autocrate!

 

Ta question étant:"tu ferais quoi?": ma réponse: rien!

Tu esquives, c'est bien.. !

 

Tu esquives, c'est bien.. !

Tu devrais citer ma réplique au complet; tu frises la malhonnêteté intellectuelle. N'oublie pas que d'autres que moi te lisent!

 

Tu devrais citer ma réplique au complet; tu frises la malhonnêteté intellectuelle.

Ma question :

 

Tu es patron d'une société, tu donnes des primes à tes employés et l'un d'entre-aux t'accuse d'avoir volé cet argent...

Le tribunal t'innocente, tu vas garder ton employé et l'augmenter sans doute ??

Ta réponse :

 

Ta question étant:"tu ferais quoi?": ma réponse: rien! 

C'est édifiant.

Le reste de ta réponse n'a rien à voir avec ma question..

 

Punir des témoins de la sorte est la façon dont agirait un autocrate!

Tu éludes donc !

 

N'oublie pas que d'autres que moi te lisent!

Je l'espère bien, ils sauront désormais qu'il est difficile d'obtenir des réponses !

 

Ma question :

Ta réponse :

C'est édifiant.

Le reste de ta réponse n'a rien à voir avec ma question..

Tu éludes donc !

Je l'espère bien, ils sauront désormais qu'il est difficile d'obtenir des réponses !

Je te cite sans m'adresser à toi: il est bouché, ma parole!!!

je ne suis nullement surprise... le contraire m'aurait franchement étonnée. le Sénat est de sa majorité... croyez-vous vraiment qu'il aurait condamné le poulain qu'il les représente au niveau exécutif?