à l’instant, Plouj a dit :

c'est possible

La politique n'est pas que vice.

Au départ, tout citoyen a le devoir d'avoir une position politique. La perversion, c'est que ce soit devenu un métier  (très lucratif). Le citoyen a ue place dans la société, et un avis valable sur celle là.

Quand ça devient un groupe de guignols qui fait semblant de jouer à un jeu alors qu'ils ne jouent qu'à berner leurs électeurs dans leur intérêt personnel, tous unis pour servir les mêmes maîtres.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

La politique n'est pas que vice.

Au départ, tout citoyen a le devoir d'avoir une position politique. La perversion, c'est que ce soit devenu un métier  (très lucratif). Le citoyen a ue place dans la société, et un avis valable sur celle là.

Quand ça devient un groupe de guignols qui fait semblant de jouer à un jeu alors qu'ils ne jouent qu'à berner leurs électeurs dans leur intérêt personnel, tous unis pour servir les mêmes maîtres.

Oui, mais ça ne répond pas à ma question...

à l’instant, Plouj a dit :

Oui, mais ça ne répond pas à ma question...

Pose ta question

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Pose ta question 

A la page d'avant mais tu n'en as cité que la fin en effaçant le point d'interrogation .

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Le médecin peut, cependant, ignorer une raison politique importante et il pourrait alors causer plus de dommages que du bienfait.. c'est possible ?

Ah, ok.

En démocratie, c'est absolument impossible à mon avis. Je te trouve bien complotiste.

Strasbourg : «Il est avéré désormais que le port du masque à l'extérieur ne sert à rien»

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Je te trouve bien complotiste.

Pas du tout, je tentais de comprendre votre désaccord entre @chanou 34 et toi !!  Tout simplement.

à l’instant, Plouj a dit :

Pas du tout, je tentais de comprendre votre désaccord entre @chanou 34 et toi !! 

Rappelles moi notre opposition ?

Un médecin a t'il le droit de s'exprimer sur un domaine politique ? S'il est citoyen, je ne vois pas pourquoi il serait exclu.

Sauf dans le cas où les politiques seraient les seuls à avoir accès à une réalité secrète, ce qui relève du complot.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Rappelles moi notre opposition ?

Je ne pense pas avoir utilisé ce terme..

C'est pas grave, ça n'a pas d'importance.

à l’instant, Plouj a dit :

Je ne pense pas avoir utilisé ce terme..

Opposition ?

En revanche, si des politiques font d'éléments mécdicaux importants un thème politique, c'est criminel.

Les annonces d'un universitaire reconnu ont été estampillées "fake news" par l'immonde et un cours universitaire supprimé par censure par Youtube.

C'est énorme

Je ne vois pas en quoi ce médecin ferait quelque chose d'illicite ou d'immoral, désolé.

https://www.youtube.com/channel/UCljXEDaSZVZ4x5tRRkAH7WA/featured

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Le médecin peut, cependant, ignorer une raison politique importante et il pourrait alors causer plus de dommages que du bienfait.. c'est possible ?

improbable mais possible toujours oui. 

le médecin est imprégné de grands principes comme celui du risque contre bénéfice applicable souvent. il a à ce titre une expérience forte... cela lui éviterait il de prendre une mauvaise décision?    tout est possible, mais plutôt improbable. 

( j'espère t'avoir répondu

à l’instant, saxopap a dit :

improbable mais possible toujours oui. 

Un  exemple ?

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

Un  exemple ?

et bien par exemple ne pas faire l'amour sans précautions car le risque dépasse le béné.... non ça marche pas là. 

Bon autre exemple: ne pas laisser ta femme partir faire les magasins avec ta carte bleu car le risque est trop grand et le bénéfice discutable!  rire.  elle aura beau te dire le contraire, ne la crois pas, elles vivent dans un autre monde..

Oui donc voila les aptitudes utiles et nécessaire pour tout homme politique qui se respect. 

j allais oublier:  s' informer chaque matin du prix de la baguette, c'est important, ça sert à rien mais au moins tu peux faire croire que tu  vis avec ton peuple d'en bas.  

Ce qui de toute évidence est faux puisque qui serait assez idiot pour manger dans une cafétéria alors que les champs sont pleins de super resto !

Le 13 septembre 2020 à 18:37, soisig a dit :

extrait de ton article : L’OMS ne conseille pas aux familles et aux communautés de soigner à domicile les personnes présentant des symptômes de la maladie à virus Ebola. Celles-ci doivent aller se faire traiter dans un hôpital ou dans un centre de traitement disposant de médecins et d’infirmiers équipés pour traiter cette maladie.

Non, ébola n'a jamais tué à 100% !

 

Ben oui c'est vrai au fond, laissons les gens mourir ... l'économie de notre pays a plus d'importance que la vie des gens ... 

30 000 morts en France, du covid ... 60 000 morts de plus estimés, si le pays n'avait pas été confiné ...

Juste comme ça ... si des membres de ta famille étaient morts, tu tiendrais le même discours ? 

à ses débuts quand un malade avait EBOLA, il en mourrait... maintenant, non, soisig. 

pour ton "60 000 morts", peux-tu me prouver ce nombre? et je ne parle pas d'une extrapolation mais d'un vérité mathématique. à propos, un membre de ma famille élargie en est mort, il avait 83 ans donc l'âge de mourir de ça ou d'autre chose. si cela avait été un enfant, je le prendrais autrement mais cela touche rarement des enfants et c'est heureux, soisig! et sans l'économie, quand les marchés eux-mêmes s'effondreront, en partant comme nous partons tous, c'est une chose possible car les marchés sont subordonnés aux économies et finances réelles des nations et donc des gens, on fera comment pour soutenir la recherche? la santé et le domaine économique sont imbriqués l'un dans l'autre, sans l'un, l'autre disparait. 

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

Pas du tout, je tentais de comprendre votre désaccord entre @chanou 34 et toi !!  Tout simplement.

C'est simple. Il y a deux choses qu'un médecin ne doit pas faire ;

- se mêler de politique en arguant de son rôle de médecin.

- donner un avis public conforté par son "aura" éventuelle, dans un domaine scientifique qui n'est pas le sien et dans lequel il n'a aucune compétence.

il y a 50 minutes, jacky29 a dit :

à ses débuts quand un malade avait EBOLA, il en mourrait... maintenant, non, soisig. 

 

Bien sûr que si il y a toujours des morts avec Ebola.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

C'est simple. Il y a deux choses qu'un médecin ne doit pas faire ;

- se mêler de politique en arguant de son rôle de médecin.

- donner un avis public conforté par son "aura" éventuelle, dans un domaine scientifique qui n'est pas le sien et dans lequel il n'a aucune compétence.

Bien sûr que si il y a toujours des morts avec Ebola.

j'en suis bien consciente, chanou, je pense simplement qu'elle ne tue plus autant qu' à ses débuts, quand les chances de survies, une fois la maladie déclarée, avoisinaient le zéro pointé. il y a eu un léger recul et c'est heureux, j'ai une peur bleue des fièvres hémorragiques. j'ose le dire. c'est une mort insoutenable.