Il y a 1 heure, Fuck Them All a dit :

Et quelques chiffres pris sur un blog scientifique d'un ami :

Le coronavirus c'est :

- 50 000 nouveaux cas par jour en Chine 
- Les infections doublent tous les 5 jours 
- Le taux de mortalité est encore inconnu 
- La Chine devrait culminer en mars 
- Le pic épidémique est encore dans un mois 
- Il sera très difficile de contrôler cette épidémie comme nous l'avons fait avec le SRAS il y a 15 à 20 ans 
- Les cas sont toujours sous-estimés 
- Les délais de décès peuvent atteindre trois semaines 
- Les décès signalés à l'extérieur de la Chine ne sont pas rassurants en raison des retards 
- Nous ne connaissons toujours pas tous les effets 

Un blog scientifique c'est bien, ce qui serait mieux c'est qu'il soit écrit pas un scientifique. 

Je doute que le coronavirus fasse jamais autant de dégâts dans ce pays que le conardovirus, qui lui sévit jusqu'aux plus hautes sphères du gouvernement.

Coronavirus. Un deuxième cas confirmé en Espagne, un quatrième au Royaume-Uni

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-un-deuxieme-cas-confirme-en-espagne-6728419

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Ah ! le condorcet toujours à s'exciter sur le bas de mon pantalon!

Sinon c'est 5000 ou 50000 cas par jour en chine ?

Nan, parce que t'as plussoyé 50000. 

Gouderien a évoqué un conardovirus, mais je n'y crois pas, quand c'est de naissance. 

il y a 24 minutes, Miss Fleurette a dit :

Hilarant.

Les autorités qui affirment que le masque est inutile à Montjoie , on voit les parents dehors à s'envoyer leurs postillons et les soignants qui les accueillent portent le masque .

Mais l'important, c'est d'être un bon mouton .

La masque  c'est à cause de l'haleine.. des moutons, c'est ça ?

https://blogs.mediapart.fr/blog-de-montarodan/blog/070220/coronavirus-50000-nouveaux-cas-par-jour-en-chine-imperial-college-mrc

le nombre diffère selon les médias;

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

le nombre diffère selon les médias;

Mais oui, mais oui, 50000 par jour pourquoi pas ? Parce qu'on nous ment. Merci PASCOU. 

https://www.lefigaro.fr/sciences/coronavirus-comment-bien-lire-les-chiffres-et-les-courbes-de-l-epidemie-20200203

Il faut toujours se méfier des biais de perception dès lors qu’il s’agit de données chiffrées ou de graphiques. Un excellent exemple concerne l’épidémie du coronavirus «NCoV» qui sévit tout particulièrement en Chine. Des chercheurs de l’université américaine John Hopkins publient en temps réel les principales données chiffrées disponibles à ce sujet. Un outil pédagogique à condition de ne pas tomber, en l’espèce, dans deux pièges: si la courbe du nombre total de personnes infectées est regardée sur un écran d’ordinateur, de forme horizontale, celle-ci donne l’impression d’être assez plate. Elle n’est certes pas rassurante car l’augmentation est bien réelle, mais n’invite pas au catastrophisme.

Etc..

Bien, reprenons :

On a nos trois phases : exponentiel (normal), un pic qui est un artefact en quelque sort qui fait que ce sont les mesures de diagnostic qui découvre les cas qu'on aurait pu découvrir avant si les mesures avaient commencé plus tôt. En suite on est en progression géométrique, puis on a une stabilisation (la taux de contamination suite aux mesure baisse plus vire que le nombre de contaminés) et enfin un reflux.

Le reflux me semble rapide et... optimiste ? Quoi que : les mesures étant extrêmement draconiennes, on arriverait au taux rêvé se rapprochant de 0 ? N'étant pas médecin ni épidémiologiste je n'en sais rien.

Le rebond immédiat des bourses mondiales me semble optimiste (-5% suivi d'un retour au plus haut). Avec la planche à billets la finance est folle. On ne sait pas si le frein à la production ne va pas se répercuter un peu partout façon domino, notamment dans le domaine des semi conducteurs.

Mais, là encore, attention en observant cette courbe: il s’agit des cas diagnostiqués officiellement par la Chine et non des cas dans l’absolu. Le 31 janvier, la revue britannique The Lancet, l’une des références en matière médicale, a publié une étude fondée sur un modèle mathématique d’après lequel 75.815 individus auraient été infectés à Wuhan - la principale province chinoise touchée par l’épidémie - au 25 janvier 2020. Officiellement, ce jour-là, le nombre de personnes diagnostiquées était de... 685. Soit un rapport de plus de 1 à 100.

● Quelles comparaisons avec le Sras?

Comment comprendre ces chiffres? Lundi 3 février, sur Europe 1, l’ambassadeur chinois à Paris, Lu Shaye, a déclaré qu’il était «convaincu» que les chiffres publiés par son gouvernement étaient «transparents», précisant qu’en plus des «17.238 cas confirmés», il fallait aussi tenir compte de «21.558 cas suspects». «Comme le suggère l’article de The Lancet, on est probablement très au-delà du nombre de cas officiellement déclarés. Le plus probable n’est pas que la Chine essaie de cacher les vrais chiffres, mais plutôt qu’ils n’arrivent pas à suivre la progression de l’épidémie et à mettre à jour leurs diagnostics face à l’augmentation réelle du nombre de cas», analyse le professeur Alain Fontanet.

Si l’on observe cette fois-ci le nombre officiel de morts, l’augmentation quotidienne apparaît, là encore, de façon sensible: Il y a eu 16 morts le 24 janvier contre 64 le 3 février, ce qui porte le total à 425 morts en Chine (427 dans le monde entier). Symboliquement, le premier chiffre dépasse le nombre de morts causés par l’épidémie de Sras - «syndrome respiratoire aigu sévère» lié à un autre type de coronavirus - en Chine continentale en 2002/2003.

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

Mais, là encore, attention en observant cette courbe: il s’agit des cas diagnostiqués officiellement par la Chine et non des cas dans l’absolu. Le 31 janvier, la revue britannique The Lancet, l’une des références en matière médicale, a publié une étude fondée sur un modèle mathématique d’après lequel 75.815 individus auraient été infectés à Wuhan - la principale province chinoise touchée par l’épidémie - au 25 janvier 2020. Officiellement, ce jour-là, le nombre de personnes diagnostiquées était de... 685. Soit un rapport de plus de 1 à 100.

● Quelles comparaisons avec le Sras?

Comment comprendre ces chiffres? Lundi 3 février, sur Europe 1, l’ambassadeur chinois à Paris, Lu Shaye, a déclaré qu’il était «convaincu» que les chiffres publiés par son gouvernement étaient «transparents», précisant qu’en plus des «17.238 cas confirmés», il fallait aussi tenir compte de «21.558 cas suspects». «Comme le suggère l’article de The Lancet, on est probablement très au-delà du nombre de cas officiellement déclarés. Le plus probable n’est pas que la Chine essaie de cacher les vrais chiffres, mais plutôt qu’ils n’arrivent pas à suivre la progression de l’épidémie et à mettre à jour leurs diagnostics face à l’augmentation réelle du nombre de cas», analyse le professeur Alain Fontanet.

Si l’on observe cette fois-ci le nombre officiel de morts, l’augmentation quotidienne apparaît, là encore, de façon sensible: Il y a eu 16 morts le 24 janvier contre 64 le 3 février, ce qui porte le total à 425 morts en Chine (427 dans le monde entier). Symboliquement, le premier chiffre dépasse le nombre de morts causés par l’épidémie de Sras - «syndrome respiratoire aigu sévère» lié à un autre type de coronavirus - en Chine continentale en 2002/2003.

Je n'ai pas encore trouvé mieux que celui-ci, avec toutes les données et graphique !

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Un blog scientifique c'est bien, ce qui serait mieux c'est qu'il soit écrit pas un scientifique. 

 

C'est justement un scientifique

Le coronavirus pourrait aussi se transmettre par voie fécale

  Attention avant d'aller au caca , prudence !, prudence ! sauf la cabane du jardin

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/societe/le-coronavirus-pourrait-aussi-se-transmettre-par-voie-fécale/ar-BBZN2ci?li=AAaCKnE&ocid=UP21DHP

il y a 12 minutes, PINOCCHIO a dit :

Le coronavirus pourrait aussi se transmettre par voie fécale

  Attention avant d'aller au caca , prudence !, prudence ! sauf la cabane du jardin

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/societe/le-coronavirus-pourrait-aussi-se-transmettre-par-voie-fécale/ar-BBZN2ci?li=AAaCKnE&ocid=UP21DHP

Et bien te laver les mains...

Les chinois devraient reprendre le travail.

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/02/09/coronavirus-la-semaine-ou-tout-peut-basculer_6028972_3210.html

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Les chinois devraient reprendre le travail.

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/02/09/coronavirus-la-semaine-ou-tout-peut-basculer_6028972_3210.html

Moi, ya plusieurs trucs que je comprends pas avec le coronavirus: un coup, on nous dit qu'il ne fait mourir que les vieux et les personnes dont le système immunitaire est déficient.

Un autre moment, on nous dit qu'il existe des porteurs dont les symptômes sont bénins. Pourtant, le docteur chinois lanceur d'alerte en est mort à l'âge de 34 ans à peine !

Ce pourrait-il qu'on nous dissimule certaines données ?

il y a 12 minutes, lycan77 a dit :

 

Moi, ya plusieurs trucs que je comprends pas avec le coronavirus: un coup, on nous dit qu'il ne fait mourir que les vieux et les personnes dont le système immunitaire est déficient.

Un autre moment, on nous dit qu'il existe des porteurs dont les symptômes sont bénins. Pourtant, le docteur chinois lanceur d'alerte en est mort à l'âge de 34 ans à peine !

Ce pourrait-il qu'on nous dissimule certaines données ?

Il y a des choses curieuses. 

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Les chinois devraient reprendre le travail.

Je dirais que rien n'est moins sûr, bien que la question soit en suspens. 

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Il y a des choses curieuses. 

Oui. Ou alors, des méthodes d'assassinat curieuses !