Le coronavirus est arrivé en France

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

réponse stupide quand l'argumentaire fait défaut. bonne journée.

Moi je trouve pas, j'ouvre une piste de réflexion, ça fait trois pages que je lis des conneries d'intox et de théories complotistes plus ridicules les unes que les autres, moi je dis ET ça se tente 

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

C'est un petit pramètre qui est juste. Pas seulement hospitalisé !

Il y a beaucoup de causes.

Mais le plus grand facteur, c'est qu'on teste plus.

Quand on ne teste que ceux qui entrent en réanimation, un sur deux seulement en réchappe.

Quand on teste une population avec ou sans symptômes, c'est plus de 99,9% de survie.

j'adore 99,9 % pas 98 ou 97 , nan,  99,9 % c'est un chiffre qui claque, ça peut convaincre 

il y a 8 minutes, Alain75 a dit :

Voir le rebond de l'épidémie aux Etats-Unis après Thanksgiving.

Le même phénomène peut se produire en France après les fêtes de Noël et du Nouvel An.

Que s'est il passé le 10 juillet et le 1er octobre ??

il y a 36 minutes, Alain75 a dit :

Voir le rebond de l'épidémie aux Etats-Unis après Thanksgiving.

"Les états unis", c'est grand. Il y a des dizaines de courbes diférentes, mais je n'en ai pas trouvé qui reflètent ton affirmation.

Perso, sur John Hopkins, je trouve ça à cette échelle.

et ça montre une inflexion dans les dates que tu dis, mais c'est un ralentissement. Le point le plus haut, c'est le 4 décembre.

On trouve aussi ça, pour le Wisconsin, sommet de vague 13/11 :

Sur ces sujets, et bien d'autres, le site

https://www.nytimes.com/news-event/coronavirus

Est très intéressant.

Pour les analyses de mortalité, il faut écouer la vidéo "messe des morts" que j'ai posté à l'instant.

Ce terme recouvre l'analyse médicale de la mortalité, et il est fait par de bons universitaires, pas des journalistes   ni des idéologues.

Il y a 11 heures, Plouj a dit :

Ma mère l'a été aussi, positive en EHPAD et c'est passé tout seul, plus aucune trace. Guérie toute seule.

Test PCR trop poussé, faux positif.

 

Je suis contente pour ta maman, j’espère que ce sera la même chose pour la mémé. 

il y a 24 minutes, Solatges a dit :

Que s'est il passé le 10 juillet et le 1er octobre ??

Vacances, retour à l’école ? 

bonjour

nous avons subit la première phase de ce virus .avec les vaccins , nous entrons dans la deuxième phase .

deux ou trois vaccins vont entrer en fonction , il va falloir attendre leurs actions bonnes ou moins bonnes sur ce virus mais en réalité , plus de dix vaccins sont derrière en préparation et bien d'autres encore par la suite .

il reste la fameuse question : le virus vient de Chine mais qu'elle est sa véritable apparition ?

ont pourrais dire que cela n'à plus d'importance mais , accident ou intention ?

la Chine est en guerre économique avec les USA , le virus leurs à mis un coup de bâton car beaucoup de pays dont le notre , sont leurs clients pour un tas de fabrications ?

la Chine risquait de perdre de ses clients peut-être récupéré par les USA ?

les chinois mangent de tout depuis des siècles et comme par hasard , l'un deux apparait et devient pandémique en pleine guerre commercial ?

certains dirigents de grands pays nont aucun scrupules ?

mais tout cela n'est qu'hypothéses .

bonne journée

Retour au travail, plus de contacts entre les gens quoi 

à l’instant, hanss a dit :

Vacances, retour à l’école ? 

Les vacances ne sont pas simultanées le 10/7 et le retour à l'école...

Les enfants ne sont ni touchés ni très contaminants. Je ne vois pas de rapport entre la rentrée et les fêtes de Noël.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Les vacances ne sont pas simultanées le 10/7 et le retour à l'école...

Les enfants ne sont ni touchés ni très contaminants. Je ne vois pas de rapport entre la rentrée et les fêtes de Noël.

Le rapport est le brassage de population. Écoles/collèges/lycées et l’activité pro ont repris mi mai. Puis tout ce petit monde s’est éparpillé aux 4 coins de la France et a distribué ses petits virus. En juillet il y a les conséquences de mai et en octobre les conséquences des vacances et de la rentrée. 

Pourquoi les petits ne seraient pas très contaminants, se refilent les poux, la gastro, les grippes, les rhumes.... mais pas le covid. Ils sont peut être porteurs  relativement sains alors mais ils refilent bien leurs saloperies les morbacks. 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Pourquoi les petits ne seraient pas très contaminants ?

C'est un fait scientifique.

Question brassage de population, je pense que les grandes vacances (et pas le 10/7) ont été le plus gros depuis le début de l'épidémie.

Le rapport enter les contacts humains et le "redémarrage d'une vague" est martelé, évident mais pas établi.

Quand le virus n'est pas en forte proportion dans deux populations (comme fin juin en France, par exemple), le fait de les mêler n'a pas de raison de le faire naître.

Chaque département, et même chaque commune a sa courbe propre, qu'on ne peut pas relier à grand chose.

Le test qu'on considère comme la grande vérité n'est pas infaillible, loin de là.

La théorie mathématique qui a donné le confinement et les"précautions sanitaires" en post-confinement (R0,etc.) est une fraude statistique démontrée par un unversitaire reconnu (Pr Pavan) dont j'ai posté les preuves "cas Raoult" p361.

Je ne sais pas si une "vague" nous attend début janvier, et personne ne le sait (ou bien c'est un complot).

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Le rapport enter les contacts humains et le "redémarrage d'une vague" est martelé, évident mais pas établi.

Mais enfin sans parler du covid, les virus se transmettent bien entre « anus sur pattes »  comme dirait Elodie Poux, pourquoi il faudrait une preuve supplémentaire pour le covid. 

il y a une heure, hanss a dit :

Pourquoi les petits ne seraient pas très contaminants ?

il y a 36 minutes, Solatges a dit :

La rareté observée des cas COVID19 chez l’enfant et la probable faible transmission des enfants vers la communauté laissent à penser que la stratégie de dépistage et d’identification des clusters, appliquée aux enfants en collectivité,sera peu productive au regard de celle appliquée chez les adultes.

https://www.sfpediatrie.com/sites/www.sfpediatrie.com/files/medias/documents/1) PCR COVID et jeune enfant malade en collectivité V7.pdf

Les morbacks nuisent gravement à la santé de leur entourage. 
https/hanssledit/

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Les morbacks nuisent gravement à la santé de leur entourage. 
https/hanssledit/ 

De façon générale, c'est indéniable.

Et plus ils sont grands, plus c'est pire.

Mais pas en tant que vecteurs du covid. Sauf dans la Pravda.

Il y a 3 heures, yourself91 a dit :

non, mais entrer de force dans un resto fermé, ça craint et puis 135€ d'amende, ça calme même les vieilles hypertendues 

même réponse que précédemment!

Il y a 3 heures, hybridex a dit :

Jugement à la con. Ce ne sont pas des estimations très incertaines. Les résultats de tests COVID sont comptés et les décès de personnes atteintes de COVID aussi. Il y a une petite marge d'erreur possible dans les remontées de chiffres qui sont négligeables par rapport à une multiplication par 3 ou 4 des décès chez les personnes atteintes de la maladie.

Ce qui importe, ce sont les faits vérifiables par tout un chacun. Il est très improbable qu'une majorité des décédés décomptés COVID n'aient pas été testés pour la maladie, que cete maladie soit la cause ou non du décès.

je connais déjà trois cas de malades hospitalisés et déclarés comme décédés du COVID19, le premier a fait un avc gravissime à 19 ans, le second a fait une rupture d'anévrisme à 45 ans et le troisième a fait un infarctus massif à l'âge de 86 ans... tous les trois ont été déclarés morts du COVID19. il y a une kyrielle de procès qui approche, les médecins qui ont eu le culot de signer de tels certificats de décès risquent de l'avoir très chaud et le gouvernement aussi!

à l’instant, jacky29 a dit :

je connais déjà trois cas de malades hospitalisés et déclarés comme décédés du COVID19, le premier a fait un avc gravissime à 19 ans, le second a fait une rupture d'anévrisme à 45 ans et le troisième a fait un infarctus massif à l'âge de 86 ans... tous les trois ont été déclarés morts du COVID19. il y a une kyrielle de procès qui approche, les médecins qui ont eu le culot de signer de tels certificats de décès risquent de l'avoir très chaud et le gouvernement aussi!

Il y a des gens qui ont la COVID,  meurent d'autre chose, et, peut-être, rentrent dans la statistique des décès COVID. Ça ne change rien au problème que je soulève. Pourquoi les personnes testées positives au COVID décèdent-elles 3 ou 4 fois plus que les autres?

il y a 14 minutes, hybridex a dit :

Il y a des gens qui ont la COVID,  meurent d'autre chose, et, peut-être, rentrent dans la statistique des décès COVID. Ça ne change rien au problème que je soulève. Pourquoi les personnes testées positives au COVID décèdent-elles 3 ou 4 fois plus que les autres? 

Si des gens qui meurent d'autre chose rentrent dans la calcul que tu fais sur le rapport entre malades et contaminés, que tu estimes à 25 à 33%, alors que la létalité* mesurée par les gens sérieux et informés est estimée à 0,3%, c'est que ni ton numérateur, ni ton dénominateur ne reposent sur une réalité. Si tes chiffres sont officiels, ça confirme ce que je dis : Les autorités mentent.

Si on rentre trop de morts et pas assez de contaminés, tout est normal dans ton paradoxe.

* La définition de la létalité, c'est justement le rapport entre contaminés et morts.

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

C'est un petit pramètre qui est juste. Pas seulement hospitalisé !

Il y a beaucoup de causes.

Mais le plus grand facteur, c'est qu'on teste plus.

Quand on ne teste que ceux qui entrent en réanimation, un sur deux seulement en réchappe.

Quand on teste une population avec ou sans symptômes, c'est plus de 99,9% de survie.

Amusant! Je fais mieux que toi.100% de ceux qui n'ont pas été contaminés ont, jusqu'à maintenant, survécu à la maladie.