Le coronavirus est arrivé en France

il y a 13 minutes, jacky29 a dit :

dis-moi un peu pourquoi les suédois ont arrêté la chloro alors qu'ils l'ont utilisée dès les premiers cas? j'aimerais comprendre, est-ce possible? 

Montrez-moi donc cette information et sa source, nous en reparlerons.

Il n'est pas impossible que sur un état, les causes qui font leur effet en France puissent influer dans le même sens un autre pays, mais je doute.

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

ce que je lis ici

A l'exclusion de tout ce qui ne va pas dans le même sens.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Montrez-moi donc cette information et sa source, nous en reparlerons.

Il n'est pas impossible que sur un état, les causes qui font leur effet en France puissent influer dans le même sens un autre pays, mais je doute.

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/32120-La-Suede-laisse-tomber-chloroquine

A l'exclusion de tout ce qui ne va pas dans le même sens.

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/32120-La-Suede-laisse-tomber-chloroquine

Pourquoidocteur.fr n'est pas une source scientifique de premier plan, mais il précise toutefois

Des études cliniques pour tenter de trouver un traitement au Covid-19 continuent elles d’utiliser la chloroquine.

Il n'est pas utile ni souhaitable de distribuer à volonté de la chloroquine à l'ensemble de la population, mais d'appliquer le protociole qui marche.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Montrez-moi donc cette information et sa source, nous en reparlerons.

Il n'est pas impossible que sur un état, les causes qui font leur effet en France puissent influer dans le même sens un autre pays, mais je doute.

A l'exclusion de tout ce qui ne va pas dans le même sens.

Je n'ai aucun à priori...vous si!

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Pourquoidocteur.fr n'est pas une source scientifique de premier plan, mais il précise toutefois

Des études cliniques pour tenter de trouver un traitement au Covid-19 continuent elles d’utiliser la chloroquine.

premier plan ou pas, la liberté est donnée pour les choix... je suis désolée mais des études sérieuses avec les protocoles respectés se doivent d'être menés. tu vas donner de la chloro à un insuffisant cardiaque, franchement ou à un diabétique ou à un malade du foie? 

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Je n'ai aucun à priori...vous si! 

Ben voyons !

Du moment qu'il est aligné avec une opinion politique préexistante, tout est bon pour faire preuve : Aucun a priori. (pas même d'a posteriori, du reste)

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

premier plan ou pas, la liberté est donnée pour les choix... je suis désolée mais des études sérieuses avec les protocoles respectés se doivent d'être menés. tu vas donner de la chloro à un insuffisant cardiaque, franchement ou à un diabétique ou à un malade du foie? 

C'est au médecin d'estimer le risque bénéfice, pas aux media.

Sérieusement, aucune raison de ne pas donner de chloroquine à un patient qui aurait des antécédants cardiaques, le souci n'est pas là. Le risque est rythmique (allongement du QT) et c'est commun avec des tas de médicaments donnés sans aucun examen  préalable (vous en prenez peut-être un ou plusieurs sans le savoir).

La chloroquine était distribuée en vente libre depuis 50 ans avant le 13 janvier 2005, et personne ne  savait en l'achetant qu'il pouvait avoir des effets secondaires. L'ANSM n'a pas été alertée par les accidents pour autant.

Le fait d'avoir un profil à risque pour le covid19 n'est qu'une raison supplémentaire pour employer le bon traitement (qui n'est pas résumé par la seule chloroquine).

à l’instant, Solatges a dit :

C'est au médecin d'estimr le risque bénéfice, pas aux media.

Sérieusement, aucune raison de ne pas donner de chloroquine à nu patient qui aurait des antécédants cardiaques, le souci n'est pas là. Le risque est rythmique (allongment du QT) et c'est commun avec des tas de médicaments donnés sans aucun examen  préalable (vous en prenez peut-être un ou plusieurs sans le savoir).

La chloroquine était distribuée en vente libre depuis 50 ans avant le 13 janvier 2005, et personne ne  savait en l'achetant qu'il pouvait avoir des effets secondaires. L'ANSM n'a pas été alertée par les accidents pour autant.

Le fait d'avoir un profil à risque pour le covid19 n'est qu'une raison supplémentaire pour employer le bon traitement (qui n'est pas résumé par la seule chloroquine).

http://www.jim.fr/e-docs/chloroquine_des_hopitaux_suedois_cessent_sa_prescription_en_raison_deffets_secondaires__182521/document_actu_pro.phtml

il y a 25 minutes, Morfou a dit :

Non, je n'écoute ni ne lis aucun média...je vais juste vérifier d'après ce que je lis ici...

Le borné c'est vous, pas moi!

Morfou bonjour,

avez vous lu ce qui concerne le Docteur Sabine Paliard-Franco, il semble qu'elle aussi soit satisfaite des résultats qu'elle obtient quant aux traitements qu'elle met en place pour soulager ses patients atteints du covid 19. 

Peut être qu'elle aussi peut réussir à mettre au point un protocole efficace.

Belle après midi à vous.

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

http://www.jim.fr/e-docs/chloroquine_des_hopitaux_suedois_cessent_sa_prescription_en_raison_deffets_secondaires__182521/document_actu_pro.phtml

Cet article n'est pas plus probant, pour moi.

il est seulement étayé par :

"Ainsi, à Nice, le professeur Émile Ferrari chef du service de cardiologie à l’hôpital Pasteur à Nice, où est évaluée l’association hydroxychloroquine-azithromycine, relève que la surveillance des patients par ECG a déjà conduit à l’interruption du traitement chez une patiente pour laquelle avaient été mis en évidence « des risques majeurs d’accident gravissime » confie-t-il."

ce qui n'a pas grand chose à voir avec le problème, vu que Nice continue à utiliser le protocole.

Cet article affirme seulement "des hôpitaux en Suède craignent des effets secondaires, mais la consigne nationale est toujours de l'utiliser."

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

C'est au médecin d'estimr le risque bénéfice, pas aux media.

Sérieusement, aucune raison de ne pas donner de chloroquine à nu patient qui aurait des antécédants cardiaques, le souci n'est pas là. Le risque est rythmique (allongment du QT) et c'est commun avec des tas de médicaments donnés sans aucun examen  préalable (vous en prenez peut-être un ou plusieurs sans le savoir).

La chloroquine était distribuée en vente libre depuis 50 ans avant le 13 janvier 2005, et personne ne  savait en l'achetant qu'il pouvait avoir des effets secondaires. L'ANSM n'a pas été alertée par les accidents pour autant.

Le fait d'avoir un profil à risque pour le covid19 n'est qu'une raison supplémentaire pour employer le bon traitement (qui n'est pas résumé par la seule chloroquine).

je suis désolée mais dès notre passage en long séjour en Afrique noire, mon père en tant que médecin, savait que le traitement pouvait donner des surprise plus ou moins mauvaises... ce qui ne nous a pas empêché de prendre notre comprimé tous les soirs pendant plus de deux ans... c'est mieux que de crever de crises de palu aigues! et nous y étions durant les années 60. et nous n'avons jamais eu à l'esprit d'acheter de la niva ou de la chloro parce qu'elles étaient en vente libre, en prendre comme ça, il faut être dingue! chose que nous n'étions pas.  

"".. Depuis dix jours en Autriche, le nombre de nouvelles contaminations est en baisse. Le pays compte 350 morts "seulement" pour presque 9 millions d’habitants, c’est en proportion sept fois moins qu’en France. Les hôpitaux ne sont pas surchargés - ils accueillent même des patients d’autres pays. Le gouvernement juge donc qu’il est temps d’alléger les mesures de protections drastiques qui ont très tôt mis le pays sous cloche.

Des mesures "disproportionnées", jugeait Emmanuel Macron

Dès le 10 mars, l’Autriche, qui ne compte alors aucun décès, ferme pourtant sa frontière avec l’Italie. Elle est le premier pays en Europe à prendre cette décision. Emmanuel Macron parle alors de mesure "disproportionnée" ; la Commission européenne explique que fermer les frontières est contraire à la nécessité du moment, qui est de démontrer "une vraie solidarité européenne".  """

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/en-autriche-le-deconfinement-c-est-maintenant_3892169.html

On s'en fout de ces sales fachos d'Autrichiens...moi Macron et l'Eurocratie on est les plus savants , les mieux à même de savoir ce qui est bon ou pas face au Covid, comme par exemple aller voter dimanche et se confiner le mardi...

il y a 5 minutes, kinobunika joy a dit :

Morfou bonjour,

avez vous lu ce qui concerne le Docteur Sabine Paliard-Franco, il semble qu'elle aussi soit satisfaite des résultats qu'elle obtient quant aux traitements qu'elle met en place pour soulager ses patients atteints du covid 19. 

Peut être qu'elle aussi peut réussir à mettre au point un protocole efficace.

Belle après midi à vous.

https://blogs.mediapart.fr/basicblog/blog/130420/covid-19-traitement-de-la-docteur-iseroise-sabine-paliard-franco

Peut-être une avancée comme des dizaines d'autres en cours en France!

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

ce qui ne nous a pas empêché de prendre notre comprimé tous les soirs pendant plus de deux ans...

Vous avez donc pris vous même ce médicament pendant 2 ans de façon continue  sous les conseils avisés de votre père médecin en prévention  d'une maladie possiblement mortelle.

C'est l'indice de sa non nocivité pour un traitement de 6 jours !

Je ne plaide pas pour l'inondation des populations par la chloroquine, mais la possibilité qui doit être offerte à des médecins de traiter ses patients s'il le juge nécessaire, après avoir parlé de la balance risque/bénéfice avec le patient.

Je juge l'interdiction de ce produit à la médecine de ville comme criminel.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Cet article n'est pas plus probant, pour moi.

il est seulement étayé par :

"Ainsi, à Nice, le professeur Émile Ferrari chef du service de cardiologie à l’hôpital Pasteur à Nice, où est évaluée l’association hydroxychloroquine-azithromycine, relève que la surveillance des patients par ECG a déjà conduit à l’interruption du traitement chez une patiente pour laquelle avaient été mis en évidence « des risques majeurs d’accident gravissime » confie-t-il."

ce qui n'a pas grand chose à voir avec le problème, vu que Nice continue à utiliser le protocole.

Cet article affirme seulement "des hôpitaux en Suède craignent des effets secondaires, mais la consigne nationale est toujours de l'utiliser."

 

excuse-moi mais pour moi, le fait de soutenir des études menées tambour battant sans aucun recul véritable sur au moins une bonne année n'est guère sérieux... les suédois ne me semblent pas être des imbéciles, enfin, je pense qu'ils ne le sont pas...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_Suédois_lauréats_du_prix_Nobel

pour un si petit pays, ce n'est pas si mal, non?

si des médecins suédois craignent des effets indésirables, doit-on ignorer la chose ou pas?

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

C'est au médecin d'estimer le risque bénéfice, pas aux media.

Sérieusement, aucune raison de ne pas donner de chloroquine à un patient qui aurait des antécédants cardiaques, le souci n'est pas là. Le risque est rythmique (allongement du QT) et c'est commun avec des tas de médicaments donnés sans aucun examen  préalable (vous en prenez peut-être un ou plusieurs sans le savoir).

La chloroquine était distribuée en vente libre depuis 50 ans avant le 13 janvier 2005, et personne ne  savait en l'achetant qu'il pouvait avoir des effets secondaires. L'ANSM n'a pas été alertée par les accidents pour autant.

Le fait d'avoir un profil à risque pour le covid19 n'est qu'une raison supplémentaire pour employer le bon traitement (qui n'est pas résumé par la seule chloroquine).

Merci ; pour les NEUNEUS de ce site ; c'est marche ou crève ; on a que ça pour l'instant . Après Raoult ou autre ; il joue la vie des personnes à pile ou face ; un concentré de connerie oui . ça tue . On sauvera pas la planète trop de cons , larmoyant dans le si j 'avais su ; de toute façon , elle a pas besoin de nous pour s'en sortir ; il suffit juste d'ouvrir les yeux en ce moment ; elle reprend ses droits à vitesse grand V .

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Vous avez donc pris vous même ce médicament pendant 2 ans de façon continue  sous les conseils avisés de votre père médecin en prévention  d'une maladie possiblement mortelle.

C'est l'indice de sa non nocivité pour un traitement de 6 jours !

Je ne plaide pas pour l'inondation des populations par la chloroquine, mais la possibilité qui doit être offerte à des médecins de traiter ses patients s'il le juge nécessaire, après avoir parlé de la balance risque/bénéfice avec le patient.

Je juge l'interdiction de ce produit à la médecine de ville comme criminel.

ce médicament était prescrit car obligatoire pour une famille appartenant à l'armée française, idem pour toutes les vaccinations requises avant le départ... et pas question de dire non. là, je pense à ceux qui refusent les vaccins... la nivaquine n'est plus donnée si mes souvenirs sont bons, le palu s'y étant habitué et lui tue plus sûrement que le covid19. c'est par millions de victimes qu'il faut compter.  

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

excuse-moi mais pour moi, le fait de soutenir des études menées tambour battant sans aucun recul véritable sur au moins une bonne année n'est guère sérieux... les suédois ne me semblent pas être des imbéciles, enfin, je pense qu'ils ne le sont pas...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_Suédois_lauréats_du_prix_Nobel

pour un si petit pays, ce n'est pas si mal, non?

si des médecins suédois craignent des effets indésirables, doit-on ignorer la chose ou pas?

 

Pour info ; le système suèdois des hopitaux est à l'agonie ; il est comme les anglais . Si tu peux pas faire ; tu fais pas ; le polique aura des gros mensonges pour toi .

il y a 5 minutes, qkv a dit :

Merci ; pour les NEUNEUS de ce site ; c'est marche ou crève ; on a que ça pour l'instant . Après Raoult ou autre ; il joue la vie des personnes à pile ou face ; un concentré de connerie oui . ça tue . On sauvera pas la planète trop de cons , larmoyant dans le si j 'avais su ; de toute façon , elle a pas besoin de nous pour s'en sortir ; il suffit juste d'ouvrir les yeux en ce moment ; elle reprend ses droits à vitesse grand V .

la planète n'est pas à sauver, qvk... il faudrait comprendre que la terre a une espérance de vie de plusieurs milliards d'années encore... que l'on soit encore à trottiner sur elle en tant qu' espèce vivante ou pas. passe une belle journée.

il y a 10 minutes, qkv a dit :

Merci ; pour les NEUNEUS de ce site ; c'est marche ou crève ; on a que ça pour l'instant . Après Raoult ou autre ; il joue la vie des personnes à pile ou face ; un concentré de connerie oui . ça tue . On sauvera pas la planète trop de cons , larmoyant dans le si j 'avais su ; de toute façon , elle a pas besoin de nous pour s'en sortir ; il suffit juste d'ouvrir les yeux en ce moment ; elle reprend ses droits à vitesse grand V .

NE JOUE PAS LA VIE DES GENS A PILE OU FACE .