Le corps est à l'image de l'âme

il y a 9 minutes, brooder a dit :

L'âme serait donc consubstantiel  à la personne ?! ... Il n'y aurait donc aucun intérêt à l'existence sinon qu'appliquer son programme ! 

 

 

C'est un peu ce que l'on raconte dans toutes les spiritualités, notamment celles ou il y a la notion de Karma et de réincarnation.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

C'est un peu ce que l'on raconte dans toutes les spiritualités, notamment celles ou il y a la notion de Karma et de réincarnation.

 

J'en ai plutôt retenue, dans l'enseignement religieux, la compassion et la charité.

il y a 2 minutes, brooder a dit :

J'en ai plutôt retenue, dans l'enseignement religieux, la compassion et la charité.

 

Il n'y a pas de contradiction.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Il n'y a pas de contradiction.

C'est juste une question d'horizon; je ne m'inquiète pas de la mort et de l'au delà mais des questions de mon vivant

il y a 6 minutes, brooder a dit :

C'est juste une question d'horizon; je ne m'inquiète pas de la mort et de l'au delà mais des questions de mon vivant

 

Mais avec le Karma tu pourrais d'inquiéter des deux.

Le 23/01/2020 à 18:37, sirielle a dit :

Quelles limites attribuez-vous à cette affirmation? 

Le corps existe.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Mais avec le Karma tu pourrais d'inquiéter des deux.

Pour cela, il faut "être" pour deux, c'est à dire que je ne conçois pas la vie après ma mort si je n'ai pas de descendance (cqfd)

Le 24/01/2020 à 18:44, sirielle a dit :

Pour avoir un corps de déesse à plus ou moins long terme, bien que suffisamment de chance y soit évidemment nécessaire, il reste quand-même essentiel d'avoir assez de bon sens pour réussir à le valoriser correctement.

vous etes digne  de nadine de Rotshild quand vous évoluez dans le monde

"Le corps est à l'image de l'âme" ?

A mon avis ça c'est la version grand public, on aime bien dire que celui qui a une belle âme aura aussi un beau corps, ce qui est d'ailleurs à mon sens vrai jusqu'à un certain point. Car même si on a le plus beau visage du monde mais qu'on est en permanence en colère ou stressé cela rongera la beauté naturelle de la personne.

Mais philosophiquement parlant, comme annoncé par Nietzsche ça serait plutôt "L'âme qui est à l'image du corps", c'est-à-dire exactement l'inverse de ce que dit le sujet de ce topic. C'est ce qu'on appelle une philosophie du corps, ainsi ça serait la biologie qui déterminerait notre psychologie en fin de compte mais il faut comprendre que ceci n'est pas un diagnostic scientifique mais bien philosophique avec des répercussions propres au domaine philosophique, par exemple ceci souligne l'importance que nos instincts peuvent avoir sur notre vie et notre vision du monde.

Le 30/01/2020 à 07:36, Invité sera-angel a dit :

Bonjour Prométhée

Restez nous encore...vous avez tellement de choses à nous apprendre !!!!! 

Je pense quant à moi que le monde est en nous également...

Nous avons un corps mais nous ne sommes pas notre corps 

Nous avons un esprit mais nous ne sommes pas cet esprit.

Nous avons des émotions mais nous ne sommes pas ces émotions.

Nous sommes celui où celle qui se trouve derrière tout cela..capable de choisir et de tout diriger.. à nous de faire ce que nous voulons.

Les sentiments sont les ombres de nos pensées.  En prendre conscience nous donne l emprise sur elles ..en changeant nos pensées nous faisons changer nos sentiments.  Tout est une question de choix, c est cela le libre arbitre.

Bien à vous Prométhée

nous ne sommes rien mais nous sommes personne..tu rejoins en cela prométhée sur l olympe ou socrate et la question

Le 23/01/2020 à 22:00, zera a dit :

Peut-être que quelque part nous nous voyons à travers l'autre. On peut avoir tendance à voir facilement les défauts ou encore les qualités des autres en général. Cet effet miroir peu aussi nous attirer, parce qu'il est rassurant.

Et puis nous agissons tous plus ou moins par mimétisme.

Alors, est-il possible d'être soi tout simplement ? Le regard de l'autre nous influence forcément en tant  qu'individu vivant en société.

je suis moi mais je suis un autre aussi;j ai l ame de mon birthday mais l alma de la foret vibre aussi en deuxième rideau au fond de mon cerveau comme un alter égo invisible

Le 24/01/2020 à 09:39, Blaquière a dit :

(...) La mentalité (le caractère, l'âme, etc.) avec le temps, avec l'âge, MODIFIE le physique, le corps, l'expression du visage en particulier

Comme aussi les souffrances subies sans doute, les expériences (...)

 Il y a des gens dont le corps au départ peut être "neutre" (!!!) mais que le caractère va modifier jusqu'à ce qu'il  devienne l'expression ou la caricature de ce caractère...

On peut penser qu'avec le temps, le corps va devenir conforme à "l'âme"...

Il y a du vrai dans ce que vous dites là ; un coeur mauvais fera apparaître des plis d'amertume et de dureté aux alentours de la bouche aux lèvres pincées d'une femme vieillissante.

Ce que l'on appelle les rides d'expression seront plus flagrantes sur le visage d'une personne aimant sourire et rire et le rendra "vivant" par le fait qu'il sera plus expressif, justement.

Nombreux sont ceux qui, ici, franchissent allègrement la frontière de la philosophie pour arpenter les sentiers obscurs de l'ésotérisme nous ramenant aux âges sombres de la morphopsychologie.

il y a une heure, épixès a dit :

Nombreux sont ceux qui, ici, franchissent allègrement la frontière de la philosophie pour arpenter les sentiers obscurs de l'ésotérisme nous ramenant aux âges sombres de la morphopsychologie.

"Allégresse", j'aime bien ce mot. Mais peut-on réellement avoir l'allégresse de l'âme sans "se sentir" allègrement dans son corps et inversement ?

il y a 3 minutes, Groenland a dit :

"Allégresse", j'aime bien ce mot. Mais peut-on réellement avoir l'allégresse de l'âme sans "se sentir" allègrement dans son corps et inversement ?

Nous possédons un esprit, qui n'est pas distinct du corps, quant à l'âme j'ignore ce qu'elle est en dehors du langage poétique au delà d'une vague entité spirituelle à la définition fluctuante au gré de chacun dont on nous rebat les oreilles depuis plus de 2000 ans sans que depuis ce temps un seul pas ait été fait en direction de l'établissement de son existence.

Il y a 5 heures, épixès a dit :

Nombreux sont ceux qui, ici, franchissent allègrement la frontière de la philosophie pour arpenter les sentiers obscurs de l'ésotérisme nous ramenant aux âges sombres de la morphopsychologie.

Tant que l'on reste dans le(s) paradigme(s) de Platon, Plotin, Descartes, Pascal....

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Tant que l'on reste dans le(s) paradigme(s) de Platon, Plotin, Descartes, Pascal....

2 choses:

-Tous ont en commun d'être d'effrayants génies et d'avoir écris des âneries plus grosses qu'eux.

-L'intelligence ne garantit pas de se tromper moins qu'un autre, seulement de mieux argumenter pour défendre ses opinions.

il y a 26 minutes, épixès a dit :

2 choses:

-Tous ont en commun d'être d'effrayants génies et d'avoir écris des âneries plus grosses qu'eux.

-L'intelligence ne garantit pas de se tromper moins qu'un autre, seulement de mieux argumenter pour défendre ses opinions.

ça c'est du parti-pris.

A vous lire il semblerait que vous fassiez de la philosophie une science, que vous interdisiez qu'elle soit autre chose.

Plus on discute avec les autres virtuellement, dans la durée surtout, moins on éprouve le besoin de les rencontrer physiquement.

Est ce un bien, est ce un mal ? Chacun jugera.

Mais c'est pour dire que le corps n'est peut être pas si important que cela.

il y a 55 minutes, hell-spawn a dit :

Plus on discute avec les autres virtuellement, dans la durée surtout, moins on éprouve le besoin de les rencontrer physiquement.

Est ce un bien, est ce un mal ? Chacun jugera.

Mais c'est pour dire que le corps n'est peut être pas si important que cela.

Ou alors c'est que notre corps nous gène et qu'en général il nous fait peur ?