Le CO2 n'est pas le seul à mettre en cause...

il y a 31 minutes, Répy a dit :

Mais ça gênerait beaucoup les hirondelles et martinets qui les gobent au vol !

Ils combleront par les mouches.

Le CO2 émis par l'homme est un gaz qui influence l'évolution de la température mais on ne peut pas dire que le réchauffement a été causé par l'homme. Car le réchauffement climatique a commencé vers 1750 à la fin du plus bas du Petit Âge Glaciaire alors que le CO2 a commencé à légèrement augmenter vers 1850 c'est à dire 100 ans après, et encore lentement.

Donc la nature est la cause du déclenchement du réchauffement mais l'homme amplifie de plus en plus le réchauffement climatique avec toutes ces actions anthropiques (émissions de CO2,... déforestation, contruction, etc).

Le 23/01/2020 à 14:41, Condorcet a dit :

Lole.

La SF j'aime bien, c'est marrant.

Mais là on parle de concret, du réchauffement climatique.

Quel SF ?? Les projets de transport sur Mars et de terraformation sont élaborés depuis des années et continuent d’être améliorés...Ils n'attendent qu'une décision politique. Je soulignais simplement ce fait pour indiquer que ces composés sont ceux ayant le plus fort "effet de serre" (ce qui fait qu'ils sont pressentis pour réchauffer Mars) et contribuent donc de manière significative au réchauffement climatique actuel de la terre(et ils détruisent la couche d'ozone).

Et on écrit:LOL(sans E).

à l’instant, MarcThor a dit :

Quel SF ?? Les projets de transport sur Mars et de terraformation sont élaborés depuis des années et continuent d’être améliorés...Ils n'attendent qu'une décision politique. Je soulignais simplement ce fait pour indiquer que ces composés sont ceux ayant le plus fort "effet de serre" (ce qui fait qu'ils sont pressentis pour réchauffer Mars) et contribuent donc de manière significative au réchauffement climatique actuel de la terre(et ils détruisent la couche d'ozone).

Et on écrit:LOL(sans E).

Lole avec "e" est de l'humour consistant à frenchiser le truc. Que tu ne connaisse pas est une chose, mais que tu en conçoives une leçon à donner, comment dire ? LMAO.

Ils n'attendent qu'une décision politique. En première lecture, j'ai cru à une blague. Mais non, tu as l'air sérieux. 

Le 26/01/2020 à 01:48, Condorcet a dit :

Lole avec "e" est de l'humour consistant à frenchiser le truc. Que tu ne connaisse pas est une chose, mais que tu en conçoives une leçon à donner, comment dire ? LMAO.

Ils n'attendent qu'une décision politique. En première lecture, j'ai cru à une blague. Mais non, tu as l'air sérieux. 

Plus sérieux que toi (et sans doute avec beaucoup plus de connaissances scientifiques)et ton CO2 émis par ...les centrales nucléaires!Comment dis-tu?...LOLE

il y a 29 minutes, MarcThor a dit :

Plus sérieux que toi (et sans doute avec beaucoup plus de connaissances scientifiques)et ton CO2 émis par ...les centrales nucléaires!Comment dis-tu?...LOLE

Oui je rappelle qu'une centrale nucléaire n'émet pas de CO2 ou presque, sauf peut être pour sa fabrication, contrairement à une centrale au charbon par exemple.

concernant les connaissances scientifiques, nous n'en savons rien l'un sur l'autre, faut pas être aidé pour en concevoir sans doute... 

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

Oui je rappelle qu'une centrale nucléaire n'émet pas de CO2 ou presque, sauf peut être pour sa fabrication, contrairement à une centrale au charbon par exemple.

concernant les aux connaissances scientifiques, nous n'en savons rien l'un sur l'autre, faut pas être aidé pour en concevoir sans doute... 

Le CO2 émis par une centrale nucléaire est donc infime en comparaison de celles à charbon etc...ton argument était donc non pertinent...de plus ,je te rappelle que tu toi qui as été particulièrement agressif à mon encontre en plus d’être "à coté la plaque" dans ta 1ère citation à mon égard...et pour finir , concernant les connaissances scientifiques , diplômes (doctorat ,agrégation...) , nous pouvons comparer si tu le souhaites (puisque mes remarques sont si "ridicules" , SF etc)

Le 23/01/2020 à 14:38, MarcThor a dit :

Oui ,les CFC et autres HFC ont un fort pouvoir d' "effet de serre", bien plus important que le dioxyde de carbone (le méthane également a un pouvoir d' "effet de serre" bien plus important que le dioxyde de carbone ) à tel point qu'il a été imaginé mettre en place des usines de production de ces CFC et HFC sur MARS pour la réchauffer en préambule de sa terraformation.

Tu as conscience que tes propos n'ont pas le niveau bac au moins (à moins de déblatérer sur ce que pourrait faire l'humanité à un horizon de plusieurs siècles - ce qui est bien de la SF).

Le 26/01/2020 à 01:44, MarcThor a dit :

Quel SF ?? Les projets de transport sur Mars et de terraformation sont élaborés depuis des années et continuent d’être améliorés...Ils n'attendent qu'une décision politique. Je soulignais simplement ce fait pour indiquer que ces composés sont ceux ayant le plus fort "effet de serre" (ce qui fait qu'ils sont pressentis pour réchauffer Mars) et contribuent donc de manière significative au réchauffement climatique actuel de la terre(et ils détruisent la couche d'ozone).

Et on écrit:LOL(sans E).

Ceci dit on est sur un forum.

C'est pas la première fois qu'un truffe en science tienne conférence pour l'édification du public.

Je ne te répondrai plus...Je n'en vois pas l’intérêt...Joue à être agressif et dire n'importe quoi avec d'autres...

Le 23/01/2020 à 19:41, Répy a dit :

Mais ça gênerait beaucoup les hirondelles et martinets qui les gobent au vol !

Tu oublies les chauve souris  Répy. Et les chauve-souris sont utiles pour nous envoyer des virus 

Le 26/01/2020 à 01:48, Condorcet a dit :

Lole avec "e" est de l'humour consistant à frenchiser le truc. Que tu ne connaisse pas est une chose, mais que tu en conçoives une leçon à donner, comment dire ? LMAO.

Ils n'attendent qu'une décision politique. En première lecture, j'ai cru à une blague. Mais non, tu as l'air sérieux. 

Bin là tu je veux pas frenchiser.? Oui mais non, tu as raison c’est mieux que mdr. 

Le 23/01/2020 à 10:25, boeingue a dit :

on parle trop du co2  ,qui a toujours existé , et pas assez des produits chimiques et radioactifs ,que l'on fabrique sans arrét !

Les produits radioactifs n'ont absolument aucune action sur le climat !