Le triangle de karpman

Je crois que le monde se divise en trois selon un modèle similaire au triangle de karpman. Il y a les bourreaux, les victimes et les sauveurs.

Trop de paramètres,  deux suffisent : les bourreaux/sauveurs et les victimes.

 

C'est déjà plus concret que les bourrés, la victoire, et les joueurs.

C'est certain qu'à un moment donné de notre vie, on se reconnaît dans l'un ou l'autre de ces rôles... 

Ce n'est pas une fatalité, pas obliger de subir. Mais il faut en prendre conscience. 

https://www.penserchanger.com/le-triangle-de-karpman-un-drame-a-trois

C'est quoi un bourreau par exemple? Un sociopathe qui chope les enfants dans des camionnettes pour leur faire boire de l’ammoniaque, les violer et les tuer après en se filmant? Ou une nana qui trompe son mec les mercredi à la place de son cours de yoga? Et est ce qu'il n'a pas moyen de sous diviser la case bourreau si les deux en font parti? 

Idem pour les victimes... Est ce que si mon traite de sale con et que je vais lui crever les pneus je suis toujours une victime? 

Et enfin est ce que si je tire sur un mec qui tentait de voler l'autoradio de ma voisine je suis toujours un sauveur? 

Après avoir découvert que la terre était ronde, nous apprenons aujourd'hui que l'humanité évolue en triangle.

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est quoi un bourreau par exemple? Un sociopathe qui chope les enfants dans des camionnettes pour leur faire boire de l’ammoniaque, les violer et les tuer après en se filmant? Ou une nana qui trompe son mec les mercredi à la place de son cours de yoga? Et est ce qu'il n'a pas moyen de sous diviser la case bourreau si les deux en font parti? 

 

Idem pour les victimes... Est ce que si mon traite de sale con et que je vais lui crever les pneus je suis toujours une victime? 

 

Et enfin est ce que si je tire sur un mec qui tentait de voler l'autoradio de ma voisine je suis toujours un sauveur? 

Sans prendre des exemples si forts , je pense que l'on passe par la plupart de ces états au cours de nos vies,  selon les situations.  Certes,  certains jouent plus volontier les victimes,  d'autres les sauveurs etc...

On peut prendre  exemple sur ce forum,   imaginons une personne qui vient régulièrement se plaindre de son travail,  de sa copine, bref un rôle de victime. Et tu auras deux types de réponses : ceux qui essait de donner des solutions,  de réconforter.  Et les autres qui cassent, qui enfoncent, medisent....

il y a 7 minutes, Colibri* a dit :

Sans prendre des exemples si forts , je pense que l'on passe par la plupart de ces états au cours de nos vies,  selon les situations.  Certes,  certains jouent plus volontier les victimes,  d'autres les sauveurs etc...

On peut prendre  exemple sur ce forum,   imaginons une personne qui vient régulièrement se plaindre de son travail,  de sa copine, bref un rôle de victime. Et tu auras deux types de réponses : ceux qui essait de donner des solutions,  de réconforter.  Et les autres qui cassent, qui enfoncent, medisent....

 

Je crois que c'est même pas définitif... en fonction de mon humeur du soir je peux aussi bien enfoncer quelqu'un que prendre du temps pour lui permettre de mieux comprendre sa situation. Je ne rassure jamais, je n'aime pas ça, je trouve que c'est inutile. C'est comme rassurer un condamné à mort, ça ne viendrait à l'idée de personne de lui dire que ça va aller, ça va bien se passer.

Dans l'Egypte ancienne il y avait cette pharaonne (oui les femmes pouvaient être pharaon à cette époque) et durant une même période il y avait plusieurs statues de pharaonnes, une gentille, une généreuse, une combattante, une furieuse et même d'hommes... et on s'est aperçu que c'était la même personne mais sculptée en fonction de ses humeurs et de ses stratégies (mettre une statue d'un pharaon combattant prêt à en découdre aux frontières du royaume était une excellente idée à l'époque puisque ça évité pas mal de tentative d'invasion). Tout ça pour dire qu'on a tous ces instances en nous... tour à tour gangster, mais tour à tour généreux...

Oui c'est ce que j'ai dit 

il y a 23 minutes, Colibri* a dit :

je pense que l'on passe par la plupart de ces états au cours de nos vies,  selon les situations. 

il y a 1 minute, Colibri* a dit :

Oui c'est ce que j'ai dit 

 

Et bien je me permets de te citer en plus de te paraphraser  

il y a 40 minutes, Colibri* a dit :

C'est certain qu'à un moment donné de notre vie, on se reconnaît dans l'un ou l'autre de ces rôles... 

Ce n'est pas une fatalité, pas obliger de subir. Mais il faut en prendre conscience. 

 

 

https://www.penserchanger.com/le-triangle-de-karpman-un-drame-a-trois

 

  Voila qui me semble être le minimum de bon sens ...

Chacun peut être tour à tour dans l' une de ces configurations ...

De plus , le moins qu' on puisse dire c' est que ça manque de nuance , non seulement tout un chacun peut être dans ces configurations mais il peut être dans toutes en même temps dans des amplitudes diverses ...

Bah oui ! Je viens ici pour chouiner  

M'en fou, j'assume !

Il y a 7 heures, Jane Doe a dit :

Je crois que le monde se divise en trois selon un modèle similaire au triangle de karpman. Il y a les bourreaux, les victimes et les sauveurs.

Les loups, les moutons et les renards.

On peut aussi ne pas entrer dans ce jeu mortifère, ça s'appelle l'équilibre. Ce n'est pas parce-que je porte assistance à mon prochain que je suis un "sauveur". Et c'est je pense quand on ne se reconnait pas dans ce triangle qu'on va bien.

A chacun de choisir son camp :

- on veille à ne jamais nuire ni faire du mal à quiconque pour ne pas le devenir, "bourreau".

- "sauveur" : on s'emploie à rendre service, à aider ; on choisit en toute connaissance de cause cette voie-là. 

- "victime" : on ne choisit pas de l'être, on l'est à certains moments quand des malveillants cherchent à nous nuire ou nous font du mal ; ne pas se complaire dans ce rôle-là.

Ce n'est qu'un jeu de rôles de toute façon.

Il y a certains "habits" que l'on peut refuser d'endosser.

.

Je trouve ça raccord au sujet : la théorie de l'analyse transactionnelle d' Eric Berne.

En effet, il y aurait en chacun de nous l'Enfant, l'adulte, le parent.

Je sais pas comment interpréter ça, c'est vrai que des fois on "se tape un délire" avec d'autres voix que la nôtre propre (en notre for intérieur).

Peut-être un lien avec le triangle ? 

D'après ma source, c'est de la psycho.

il y a 13 minutes, narcejo a dit :

Je trouve ça raccord au sujet : la théorie de l'analyse transactionnelle d' Eric Berne.

En effet, il y aurait en chacun de nous l'Enfant, l'adulte, le parent.

Je sais pas comment interpréter ça, c'est vrai que des fois on "se tape un délire" avec d'autres voix que la nôtre propre (en notre for intérieur).

Peut-être un lien avec le triangle ? 

D'après ma source, c'est de la psycho.

Où finit l'enfant, où commence l'adulte ?

Le 22/01/2020 à 16:57, Jane Doe a dit :

Je crois que le monde se divise en trois selon un modèle similaire au triangle de karpman. Il y a les bourreaux, les victimes et les sauveurs.

En réfléchissant avec mon entourage sur votre modèle comportemental je me suis rendu compte qu’il était impossible pour moi de me reconnaître victime. Je ne peux pas imaginer que je puisse être victime. Je suis bourreau ou sauveur mais pas victime. 
Bien  sûr ça va contre le bon sens car pour ceux qui me voient depuis l’extérieur j’ai parfois été victime. Pourtant même dans ces cas là je récris  l’histoire en me disant : c’est moi qui ai décidé , je ne peux pas avoir été  victime. Bourreau je veux bien, sauveur aussi, mais victime non.

Mon épouse me dit : c’est de l’orgueil. Moi je dis, non, je veux être responsable de tout. D’accord pour être responsable de tout, même du pire, mais pas d’accord pour ne pas parfois ne pas être responsable des évènements. 
Vous Jane c’est le contraire. Vous préférez être victime ou sauveur. Finalement la question n’est pas : êtes vous victime, ou bourreau ou sauveur, la question est : que décidez vous d’être : Victime, bourreau ou sauveur ?