Attentat contre "Charlie Hebdo" : cinq ans après, le journal s'en prend aux "nouveaux gourous de la presse formatée"

5 ans après, pas un jour ne s'écoule sans que ne se produise une agression au couteau dans une ville de France et/ou d'Europe ; agression d'un musulman envers un chrétien ou un juif.

A propos de l'attaque de Villejuif qui a fait un mort et 2 blessés, l'assaillant a épargné une personne de confession musulmane quand le tueur lui a demandé de réciter une prière en arabe.

Cela c'était déjà produit à Villeurbanne lors d'une attaque au couteau qui avait fait un mort et 8 blessés le 31 août dernier.

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

5 ans après, pas un jour ne s'écoule sans que ne se produise une agression au couteau dans une ville de France et/ou d'Europe ; agression d'un musulman envers un chrétien ou un juif.

A propos de l'attaque de Villejuif qui a fait un mort et 2 blessés, l'assaillant a épargné une personne de confession musulmane quand le tueur lui a demandé de réciter une prière en arabe.

Cela c'était déjà produit à Villeurbanne lors d'une attaque au couteau qui avait fait un mort et 8 blessés le 31 août dernier.

j'en reviens pas, ça dure combien de temps la récitation ?

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

5 ans après, pas un jour ne s'écoule sans que ne se produise une agression au couteau dans une ville de France et/ou d'Europe ; agression d'un musulman envers un chrétien ou un juif.

A propos de l'attaque de Villejuif qui a fait un mort et 2 blessés, l'assaillant a épargné une personne de confession musulmane quand le tueur lui a demandé de réciter une prière en arabe.

Cela c'était déjà produit à Villeurbanne lors d'une attaque au couteau qui avait fait un mort et 8 blessés le 31 août dernier.

Est tu certaines que ce sont des Musulmans?………………… Tu les connais personnellement?

Pour moi ce sont des assassins des criminels rien d'autres!!!

il y a 8 minutes, Pales a dit :

Est tu certaines que ce sont des Musulmans?………………… Tu les connais personnellement?

Pour moi ce sont des assassins des criminels rien d'autres!!!

Ce sont des criminels musulmans avec des exemplaires du coran et qui tuent aux cris de alla wakbar. Les médias relatent ainsi leurs crimes.

Dans les pays musulmans, quand l'islam est religion d'état, les chrétiens sont carrément exterminés.

https://www.valeursactuelles.com/monde/reflexions-sur-le-plan-dextermination-des-chretiens-dorient-106385

https://polony.tv/focus/yassine-belattar-n-est-decidement-pas-tres-char?autoplay=true&startTime=0

NatachaPolony décrypte très bien le "comique" Bellatar.....on n'a d'ailleurs pas beaucoup entendu de grandes voix médiatiques s'indigner de ce qu'a insinué publiquement Bellatar envers Zineb El Rhazoui...de l'humour noir bien sûr, plaidera-t-il, si procès il y a...humour avancé comme liberté d'expression qui permettra à ce grand comique aussi drôle que le Grippe-sous de Stephen King de plaider l'ambiguïté si Zineb l'assigne en justice, et d'échapper probablement à une condamnation mais ne nous y trompons pas, le moment choisi par Bellatar pour oser cette menace n'est pas anodin.

Voilà pourquoi aujourd'hui avant tout " Je suis Zineb ", parce que Zineb a échappé au massacre vit depuis 5 ans sous constante protection policière, que ce ne doit pas être drôle pour ses proches et pour elle et parce qu'elle reçoit toujours 5 ans après des menaces de mort anonymes ou clairement identifiées comme celle de ce sinistre et dangereux pitre de Bellatar, et que malgré tout elle continue le combat contre ces arriérés.

Il y a 11 heures, Steiner a dit :

Mauvaise foi ou naïveté  ? "La terreur du terrorisme" a largement gagné... Par forfait, au moins...ou alors expliquez-moi pourquoi les "professionnels" de la liberté d'expression se freinent des 4 fers à caricaturer "ce qui ne peut être caricaturé". 

"Diffamation", et puis quoi, encore !? Le blasphème, en France, n'a pas à être considéré comme calomnieux ou diffamant, la Justice n'étant nullement  construite et rendue par des oulémas. 

Je le répète, je dis cela parce que la liberté d'expression est inscrite quelque part dans la constitution française et en plus il n'y a pas eu de loi la limitant depuis les attentats. Evidemment les caricaturistes se freinent plus depuis  mais continuent à caricaturer et de plus les français continuent à donner leurs opinions. Donc dans le débat il s'agit par contre de ne pas caricaturer.

Et oui la diffamation est en France une des rares restrictions de la liberté d'expression. Où ai-je dit que le blasphème était une diffamation? Je suis un athée convaincu, voire militant, alors ce n'est certainement pas moi qui vais demander à ce qu'on restreigne le droit au blasphème. Apprenez à bien lire !

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Qu'est-ce que tu veux qu'on pense d'une saloperie pareille? C'est juste la propagande de l'ennemi.

Vive Charlie! Les morts du 7 janvier 2015 sont des héros, paix à leurs âmes. 

Vu que les choses se sont passées très vite, ils ont dû être plus surpris que terrifiés. Ils savaient depuis longtemps qu'ils étaient menacés, mais de là à penser qu'il y ait des gens assez cons et assez fous pour commettre ÇA!

Non, il y a de la caricature dans ces paroles. Il faut écouter bien attentivement pour comprendre que le vrai sens est le détournement de la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat, qui ne voulait plus de religion d'Etat mais qui n'empêchait pas la pratique religieuse même dans des lieux publics. D'ailleurs Médine a été menacé de mort, au cours de sa carrière, à la fois par l'extrême droite mais aussi par les islamistes (qu'il appelle nazislamistes dans don't laïk).

Et je peux dire que je suis un athée convaincu, presque militant.

Il y a 9 heures, truebypass a dit :

Alors, les "je suis Charlie", ils sont où?

on les a vu fleurir à outrance. Maintenant l'expression est usée et ne veut plus rien dire.

Si on me dit : "Je suis Charlie",

j'ai envie de répondre  : "Enchanté, moi c'est Répy" !

Il y a 5 heures, Bluehawk a dit :

La liberté d'expression en France ne marchent que dans un seul ici, les même qui encense Charlie Hebdo a longueur de journée quand ils font une publication sur les migrants, les musulmans ou les banlieu seront les même a venir chouiner quand un rappeur traite la France de pays de "kouchar" ou fait un clip "pendez les blancs", quand on laissera Dieudonée s'exprimer normalement comme Zemmour ou quand des immigrée critiqueront la France.... 

Très bonne vidéo qui explique exactement le problème qui règne en France, ont veut une total  liberté d'expression sauf pour les citoyens de seconde zone. 

Dieudonné a vu s'appliquer la loi autant que Zemmour. Et Dieudonné n'est absolument pas comparable à Charlie Hebdo ni à Médine : il est surtout condamné pour une discours non plus antisionniste mais antisémite, et pour ses dérives négationnistes qui n'ont rien à voir avec des oeuvres artistiques. De plus, Soral est autant censuré que Dieudonné pour les mêmes raisons alors ne commençons pas le débat "citoyens de première ou seconde zone" sur la base des procés de Dieudonné.

il y a 6 minutes, Répy a dit :

on les a vu fleurir à outrance. Maintenant l'expression est usée et ne veut plus rien dire.

Si on me dit : "Je suis Charlie",

j'ai envie de répondre  : "Enchanté, moi c'est Répy" !

Assimile-tu "je suis Charlie " à "connard" ? #JACQUESCHIRAC

il y a 52 minutes, CAL26 a dit :

Assimile-tu "je suis Charlie " à "connard" ? #JACQUESCHIRAC

non absolument pas mais reconnais que si quelqu'un se présente en te disant : "je suis X, toi tu répondras probablement "Enchanté moi c'est Y"

J'ai trouvé un peu "cu-cu" cette manie d'écrire "je suis Charlie" à tout propos.

La preuve que c'était artificiel : cette expression est tombée dans l'oubli.

Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de français bien "gaulois" qui se réjouissent des attentats islamistes de ces dernières années.

il y a 42 minutes, Répy a dit :

non absolument pas mais reconnais que si quelqu'un se présente en te disant : "je suis X, toi tu répondras probablement "Enchanté moi c'est Y"

J'ai trouvé un peu "cu-cu" cette manie d'écrire "je suis Charlie" à tout propos.

La preuve que c'était artificiel : cette expression est tombée dans l'oubli.

Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de français bien "gaulois" qui se réjouissent des attentats islamistes de ces dernières années.

Je disais cela parce qu'à l'insulte "connard" Chirac répondait "enchanté, moi c'est Chirac".

Et oui l'expression semble aujourd'hui artificielle mais elle a juste été un lien pour exprimer le désarroi, une manière de se tenir la main, une forme de religion éphémère. Donc je suis toujours Charlie.

il y a 1 minute, CAL26 a dit :

Je disais cela parce qu'à l'insulte "connard" Chirac répondait "enchanté, moi c'est Chirac".

Oui je connais et j'aime bien cette réponse

il y a 38 minutes, Répy a dit :

non absolument pas mais reconnais que si quelqu'un se présente en te disant : "je suis X, toi tu répondras probablement "Enchanté moi c'est Y"

J'ai trouvé un peu "cu-cu" cette manie d'écrire "je suis Charlie" à tout propos.

La preuve que c'était artificiel : cette expression est tombée dans l'oubli.

Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de français bien "gaulois" qui se réjouissent des attentats islamistes de ces dernières années.

Moi aussi, je suis Charlie ne m'inspirait pas du tout  et j'ai été contente que la minute de silence tombe pendant la cantine à l'école: comment expliquer à des petits qu'on est désolée (et je l'étais pour ma part, réellement, je crois que j'étais l'une des premières à annoncer, les meurtres sur ce forum) que des journalistes un brin déjantés et licencieux qui se moquent de tout le monde aient été assassinés par des gens qui voulaient qu'on les prenne au sérieux...

Il y a 14 heures, Répy a dit :

 

J'ai trouvé un peu "cu-cu" cette manie d'écrire "je suis Charlie" à tout propos.

La preuve que c'était artificiel : cette expression est tombée dans l'oubli.

Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de français bien "gaulois" qui se réjouissent des attentats islamistes de ces dernières années.

 "Je suis Charlie" a réuni des millions d'individus dans le monde, jusqu'à ce que les gens aient eu l'occasion d'exprimer le sens qu'ils attribuaient à cette formule. C'est alors que les dissensions ont commencé à émerger. Pour tous je pense, "je suis Charlie" exprimait avant tout une condamnation de ces assassinats ; mais au sein de ce grand ensemble il y avait également chez certains un soutien au journal ; pour d'autres un soutien à la liberté totale d'expression ; pour d'autres encore un soutien à la liberté de blasphème, etc. Que de sous-ensembles d'individus qui lorsqu'ils se sont exprimés se sont rendus compte qu'ils ne se reconnaissaient pas dans le groupe voisin. Ce qui fait qu'aujourd'hui il est de bon ton de clamer "Je ne suis pas Charlie, je ne l'ai jamais été".

Pour moi "Je suis Charlie" représente avant tout le droit au blasphème. J'ai été Charlie et je le suis toujours.

Il y a 21 heures, Steiner a dit :

... Oui, mais n'en oubliez pas également vos devoirs légaux et moraux, chère Madame.

Vivre en société n'implique nullement de jouir de ses droits jusqu'à décréter son abus légitime.

ah bon, donc si j'ai bien compris, les victimes des attentats méritaient leur sort? c'est bien, je suis heureuse d'apprendre la chose à mon âge! 

Certains pans de votre génération" libertaire" a foulé aux pieds l'essence même du concept de citoyenneté pour permettre que soit fendu le principe de vie en société au profit de la perfide "somme d'individualités-individualistes" , ni plus, ni moins...permettant ainsi l'émergence d'une radicalité aux multiples enseignes. J'espère que vous en êtes bien consciente ? (Mais je ne pense pas, finalement)

que nous voilà bien verbeux!

donc c'est à cause de nos revendications que nous sommes dans ce beau merdier... OK!

bref, nos mères et grand-mères n'auraient jamais du demander une égalité réelle entre les personnes, il aurait fallu qu'elles continuent à être des mineures à vie! 

demander l'accès aux contraceptifs puis à l'ivg fut deux crimes de lèse-majesté selon steiner! amen! exiger le droit à posséder son propre compte en banque fut aussi un horreur absolue, n'est-ce pas? travailler pour soi était tout aussi funeste, oui, non?

il ne fallait surtout pas changer d'un iota la société si merveilleuse des années 30, 40, 50, 60.   

Le féminisme-puritain, l'extremisme religieux ne sont que les fils légitimes de vos débordements egocentrés et la conséquence de vos paradigmes obsessionnels d'eternels "adulescents" jouisseurs et inconséquents ! Ne venez, de ce fait, nullement vous plaindre...car c'est ma génération et les suivantes qui vont en essuyer les plâtres quand la vôtre se sera juste contentée de jouir sans entrave.

finalement, nous aurions du nous contenter de ce que la société française oeuvrait à nous donner durant des siècles et des siècles... entre nous, steiner, une bonne restauration serait du meilleur effet! vive le retour du roi!  

Le 07/01/2020 à 10:10, Alain75 a dit :

DTC ?

Ils doivent plus être trop nombreux alors, car ma santé rectale se porte plutôt bien.
C'est bien ce que je pensais.

Le 07/01/2020 à 17:06, doug1991 a dit :

La bien-pensance qui critique le politiquement correct mais ce sont les premiers à balancer à tout va, fachosphere, extreme droite, complotiste, ...quand les propos dérangent.

C'est malheureusement ce que la plèbe moutounesque n'avait pas vraiment saisi: Charlie Hebdo n'oeuvrait pas pour LA liberté d'expression, mais seulement pour SA liberté d'expression. Celle des autres (bonjour Siné!), le journal s'en branlait pas mal tant qu'il s'agissait de faire perdurer le journal coute que coute.

il y a 52 minutes, truebypass a dit :

C'est malheureusement ce que la plèbe moutounesque n'avait pas vraiment saisi: Charlie Hebdo n'oeuvrait pas pour LA liberté d'expression, mais seulement pour SA liberté d'expression. Celle des autres (bonjour Siné!), le journal s'en branlait pas mal tant qu'il s'agissait de faire perdurer le journal coute que coute.

bonjour à toi, tu oublies un fait est que tout journal oeuvre pour lui... soit tu l'acceptes, soit tu le refuses... j'ai connu Charlie alors qu'il balbutiait encore en Hara Kiri! à l'époque, nous avions aussi Fluide Glacial... cela faisait partie intégrante de la culture dite underground, merci à Crumb en passant! je peux t'assurer que chaque journal et quelque soit sa ligne éditoriale oeuvre avant tout pour perdurer. amen! le lui reprocher est une absurdité.  

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

bonjour à toi, tu oublies un fait est que tout journal oeuvre pour lui... soit tu l'acceptes, soit tu le refuses...

Il y a alors un double discours entre "on est là pour défendre la liberté des autres" et "ouais mais bon, si on peut faire en sorte de pas trop défendre celle de Siné, parce que bon, on est un peut devenu des couilles molles alors on va le virer fissa".

Citation

j'ai connu Charlie alors qu'il balbutiait encore en Hara Kiri! à l'époque, nous avions aussi Fluide Glacial... cela faisait partie intégrante de la culture dite underground, merci à Crumb en passant! je peux t'assurer que chaque journal et quelque soit sa ligne éditoriale oeuvre avant tout pour perdurer. amen! le lui reprocher est une absurdité.  

Tu remarqueras que l'on peut difficilement mettre sur le même plan Hara Kiri avec CH première et seconde époque (surtout l'époque Val).
Genre tu demandes aujourd'hui à Riss ce qu'il pense de la BD Hitler=SS (avec Vuillemin, Gourio, Choron, Christophe Salengro), eh bien il se chie très certainement dessus et n'aura pas le courage d'évoquer la liberté d'expression, soit disante chère à son coeur.
 

Il y a 20 heures, truebypass a dit :

Il y a alors un double discours entre "on est là pour défendre la liberté des autres" et "ouais mais bon, si on peut faire en sorte de pas trop défendre celle de Siné, parce que bon, on est un peut devenu des couilles molles alors on va le virer fissa".

Tu remarqueras que l'on peut difficilement mettre sur le même plan Hara Kiri avec CH première et seconde époque (surtout l'époque Val).
Genre tu demandes aujourd'hui à Riss ce qu'il pense de la BD Hitler=SS (avec Vuillemin, Gourio, Choron, Christophe Salengro), eh bien il se chie très certainement dessus et n'aura pas le courage d'évoquer la liberté d'expression, soit disante chère à son coeur.
 

l'un n'empêche pas l'autre et ce qui s'est passé entre Siné et les autres n'a rien à voir avec deux frères qui entrent et flinguent le monde à tout va tout cela pour "venger le prophète"! omettre cette vérité - là revient à cracher sur les morts. 

il y a une heure, jacky29 a dit :

l'un n'empêche pas l'autre et ce qui s'est passé entre Siné et les autres n'a rien à voir avec deux frères qui entrent et flinguent le monde à tout va tout cela pour "venger le prophète"! omettre cette vérité - là revient à cracher sur les morts. 

En fait on parle pas du tout de la même chose, puisque mon propos ne fait rentrer en ligne de compte, à aucun moment, l'action des terroristes.
Je dis seulement que beaucoup de "je suis Charlie", y compris dans les maigres rangs survivants du journal, ont pris la position "CH= symbole de la liberté d'expression" alors que dans les faits et dans le passif récent du journal, c'est faux.
Le CH des années 2000 n'a plus rien à voir avec la mentalité d'Hara-Kiri et CH période Choron.

Mais c'est un peu comme quand quelqu'un décède. Les discours d'hommage sont souvent tellement élogieux qu'on a tendance à gonfler le truc et leur prêter actes, pensées et qualités qu'ils n'avaient pas vraiment. On se donne bonne conscience comme on peut.