Censurer l ' humain

il y a 35 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ce n'est pas parce que c'est bien enrobé et qu'on va t'envoyer Miss Univers te parler des dégâts de l'ivg et de l'homosexualité, que ce n'est pas une incitation à la haine. Tu sais, c'est comme ces gens qui vont te lancer une phrase très polie avec des "monsieurs" à tout va mais tu vas sentir à l'intonation qu'ils te crachent à la gueule.

 

Légalement il n'y a rien contre ses affiches, mais légalement rien ne m'interdit d'aller dire à la petite Chloë, 7 ans, qu'elle a été adopté alors que ses parents ne souhaitait lui dire, au moins maintenant... J'ai le droit de le faire! Mais avoir le droit pour soi ne préserve pas de la méchanceté. 

  <<Il n' est plus sourd que celui qui ne veut entendre>> ….

Ces gens ne veulent du mal à personne , ils expriment tout simplement une opinion sur la vie et la société qui n' est pas la même que l' opinion qu' il est convenu d' avoir et c' est leur droit .

Je ne vois absolument rien d' agressif dans leur propos qu' ils ont parfaitement le droit de tenir .

C' est pourtant clair comme de l' eau de roche .

Je ne vois pas en quoi il serait nécessaire , de faire une dissertation inutile et stérile là dessus . 

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

  <<Il n' est plus sourd que celui qui ne veut entendre>> ….

Ces gens ne veulent du mal à personne , ils expriment tout simplement une opinion sur la vie et la société qui n' est pas la même que l' opinion qu' il est convenu d' avoir et c' est leur droit .

Je ne vois absolument rien d' agressif dans leur propos qu' ils ont parfaitement le droit de tenir .

C' est pourtant clair comme de l' eau de roche .

Je ne vois pas en quoi il serait nécessaire , de faire une dissertation inutile et stérile là dessus . 

Si tu ne vois pas la tentative d'une minorité d'imposer sa vision à la majorité et de réduire ses libertés, effectivement tu as raison "il n'est pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre".

Essayons quand même: La moyenne d'une campagne d'affichage c'est 15 000€... pour quelles idéologies personnelles tu lâcherais 15 000€ et pour quelles raisons ? Tu crois en dieu? Tu es pour la corrida? Tu es vegan? Qu'est ce qui vaut la peine d'être communiqué aux passants au prix de 15 000€ ? Et quel serait ton objectif? 15 000€ c'est un investissement parce que tu peux faire plein de truc avec... ce n'est pas pour le plaisir de juste s'exprimer... 

@Crabe_fantome à qui je réponds suite à notre discussion dans l'autre sujet désormais fermé : certes la stigmatisation des personnes ayant pratiqué une IVG ou une PMA est un risque, mais presque toute politique répressive pourrait alors être considérée comme telle. Faut-il pour autant renoncer au militantisme et mettre tous ceux qui veulent mettre des sanctions pour certains comportements devant les tribunaux ? N'est-ce pas d'ailleurs contradictoire sinon paradoxal de vouloir jouer à l'arroseur arrosé ?

C'est important d'avoir des alternatives, d'avoir des visions politiques alternatives qui puissent nous questionner dans le débat public sans pour autant en faire une question juridique. C'est sans doute ce qu'à dû se dire celui qui a finalement autorisé ces affichages : quand il s'agit de militantisme politique la liberté doit être plus grande pour permettre un débat public sans tabou ni ressentiments.

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si tu ne vois pas la tentative d'une minorité d'imposer sa vision à la majorité et de réduire ses libertés, effectivement tu as raison "il n'est pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre".

 

Essayons quand même: La moyenne d'une campagne d'affichage c'est 15 000€... pour quelles idéologies personnelles tu lâcherais 15 000€ et pour quelles raisons ? Tu crois en dieu? Tu es pour la corrida? Tu es vegan? Qu'est ce qui vaut la peine d'être communiqué aux passants au prix de 15 000€ ? Et quel serait ton objectif? 15 000€ c'est un investissement parce que tu peux faire plein de truc avec... ce n'est pas pour le plaisir de juste s'exprimer... 

En même temps je ne vois pas l'intérêt d'autoriser une telle association si c'est pour la museler dans toutes ses opérations de communication. Le droit d'association est un droit garanti par la DDHC.

Prenons un exemple pour illustrer : faut-il autoriser le trafic de drogues parce que punir les dealers stigmatise les banlieues ?

Je précise que je ne suis pas anti-IVG (mais bien anti PMA à cause des problèmes de santé graves qui peuvent être causés par cette technique). Mais que je suis seulement pour qu'on règle le problème des IVG répétées chez les mêmes femmes en étudiant les causes du phénomène et trouvant la parade. Il y a une hausse ces dernières années du nombre d'IVG répétées 3 à 4 fois chez une même femme : il suffit de consulter les bonnes études disponibles pour le réaliser. L'IVG n'est plus considérée comme un dernier recours mais comme un droit à part entière, et il faudrait être un monstre pour que cela ne nous questionne pas.

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

@Crabe_fantome à qui je réponds suite à notre discussion dans l'autre sujet désormais fermé : certes la stigmatisation des personnes ayant pratiqué une IVG ou une PMA est un risque, mais presque toute politique répressive pourrait alors être considérée comme telle. Faut-il pour autant renoncer au militantisme et mettre tous ceux qui veulent mettre des sanctions pour certains comportements devant les tribunaux ? N'est-ce pas d'ailleurs contradictoire sinon paradoxal de vouloir jouer à l'arroseur arrosé ?

C'est important d'avoir des alternatives, d'avoir des visions politiques alternatives qui puissent nous questionner dans le débat public sans pour autant en faire une question juridique. C'est sans doute ce qu'à dû se dire celui qui a finalement autorisé ces affichages : quand il s'agit de militantisme politique la liberté doit être plus grande pour permettre un débat public sans tabou ni ressentiments.

Je suis un pragmatique et du coup le fait d'avoir des alternatives pour moi ce n'est pas percutant. Une alternative c'est une météorite qui détruit la planète, c'est Trump qui fait sauter une bombe nucléaire au Kremlin pour voir ce que ça fait, c'est ma nana qui se fait partouzer au G20 pour sauver la planète... Il est important d'avoir des alternatives qui soit bénéfique non pas pour une idéologie mais pour un maximum de personne, et au pire, des alternatives qui n'attaquent en rien les libertés acquises. Une alternative comme remettre l'IVG obligatoire, interdire le travail aux femmes, rétablir une monarchie absolue et l'esclavage, enlever les enfants aux parents pour en faire des soldats kamikazes à la botte d'un empereur ne sauraient être des alternatives acceptables.

Ses alternatives nous questionnent sur le pourquoi nous voulons restreindre les libertés si en plus nous n'en gagnons pas plus à la clé? Parce que rétablir l'esclavage c'est pas très sympa mais au pire les blancs y gagnent... Là on nous propose de rétablir un esclavage, mais pour tout le monde... Pourquoi je voudrais perdre mon temps à me battre contre ses alternatives liberticides? Pourquoi on aurait pas une société qui propose au contraire plus de libertés aux gens, dans le respect de la loi bien entendu? Les homos, les nains et les roux veulent se marier, pourquoi n'y auraient ils pas droit? Le bon dossier d'une personne pour adopter équivaut au bon dossier d'une autre personne pour adopter... deux diplômes identiques valent la même chose que celui de Karine ou celui de Karim... D'où vient ces envies de diviser les français en proposant des trucs négatifs qui n'arrangent personne?! 

il y a 10 minutes, Quasi-Modo a dit :

 L'IVG n'est plus considérée comme un dernier recours mais comme un droit à part entière, et il faudrait être un monstre pour que cela ne nous questionne pas.

Ca fait des années que c'est comme ça ( pour IVG = moyen de contraception) ...pour une toute petite minorité.
ET il n'y a rien qui puisse changer la donne.

Autrement, ces affiches ne me dérangent pas.

il y a 12 minutes, Quasi-Modo a dit :

En même temps je ne vois pas l'intérêt d'autoriser une telle association si c'est pour la museler dans toutes ses opérations de communication. Le droit d'association est un droit garanti par la DDHC.

Parce qu'elle n'est pas obligé de communiquer au détriment d'une partie de la population. Dire "il y a des bons pères..." c'est sous entendre qu "il y a des mauvais pères..." On cherche alors les mauvais pères, ceux qui nuisent au progrès de la société... Et moi je ne vois pas l’intérêt de communiquer pour dire qu'une partie de la population nuit au progrès de la société, d'autant que leurs références de "progrès" laissent à désirer. En quoi ce serait un progrès de rétablir l'IVG? 

il y a 10 minutes, Quasi-Modo a dit :

(mais bien anti PMA à cause des problèmes de santé graves qui peuvent être causés par cette technique). 

Tu es donc liberticide mais parce que les couples aujourd'hui hétérosexuels exclusivement peuvent avoir de grave problème de santé... Il faudrait que développe ça parce que je pourrais être contre l'accouchement parce qu'ils peuvent aussi causer pas mal de graves problèmes de santé. On pourrait même être contre les médicaments à cause des effets secondaires qui peuvent causer pas mal de graves problèmes de santé. 

il y a 12 minutes, Quasi-Modo a dit :

@Crabe_fantome à qui je réponds suite à notre discussion dans l'autre sujet désormais fermé : certes la stigmatisation des personnes ayant pratiqué une IVG ou une PMA est un risque, mais presque toute politique répressive pourrait alors être considérée comme telle. Faut-il pour autant renoncer au militantisme et mettre tous ceux qui veulent mettre des sanctions pour certains comportements devant les tribunaux ? N'est-ce pas d'ailleurs contradictoire sinon paradoxal de vouloir jouer à l'arroseur arrosé ?

C'est important d'avoir des alternatives, d'avoir des visions politiques alternatives qui puissent nous questionner dans le débat public sans pour autant en faire une question juridique. C'est sans doute ce qu'à dû se dire celui qui a finalement autorisé ces affichages : quand il s'agit de militantisme politique la liberté doit être plus grande pour permettre un débat public sans tabou ni ressentiments.

Je fais « migrer » ton post lu sur l’autre sujet afin d’y répondre ci-après : 

Donc Quasimodo a dit : 

« Quand on constate qu'il y a une hausse ces derniers temps des femmes qui ont recours à leur 3ème ou 4ème IVG (en lieu et place d'une contraception donc) on peut s'interroger à juste titre sur le fait que l'esprit de la loi Veil ait été détourné. La loi pour l'avortement visait avant tout à éviter aux femmes de mourir dans des centres clandestins d'IVG. Il est important de respecter la vie sous toutes ses formes, cela doit faire partie de la sensibilité et de l'éducation de tout être humain. Je ne vois rien de particulièrement choquant ce n'est pas comme si leur militantisme dénonçait ouvertement l'IVG ou la PMA (qui provoque également une hausse significative de nombreuses maladies de l'enfant dont des cancers graves). »

Nous pourrions sans aucun doute éviter une partie de ces IVG si les gynécologues français acceptaient de prescrire plus facilement, et plus tôt surtout, un stérilet à leurs patientes. Les gynécologues de par le monde ne sont pas si frileux. 
Force est de constater que notre politique est toujours très nataliste. Nous comptons sur ces « accidents » afin de faire grimper notre taux de natalité. On parle souvent de la multiplication des IVG ; des femmes gardent aussi l’enfant, énormément, bouleversant ainsi leur vie, leurs projets, leurs rêves. Ces bouleversements sont moins effectifs chez les hommes...

Le stérilet n’est pas non plus 100% fiable, il écarte néanmoins tout risque d’oubli. Les prises de la pilule à des heures irrégulières annulent également son effet. Elle demande une grande rigueur. Sans compter la maladie, qui peut amener à rejeter la pilule (la gastro-entérine notamment). Les cours de biologie, en ce qui concerne la reproduction restent aussi très succincts. Les parents ne prennent pas toujours le temps pour leurs enfants et certains sujets sont gênants. Nous vivons dans une société hyper sexualisée et paradoxalement il y a de moins en moins d’information, de dialogue. 
 

Des alternatives et des opinions différentes ? À la bonne heure !
Une propagande anti-avortement dans les couloirs du métro, ça passe moyen.

Si les bigotes bannissent l’avortement à titre personnel et selon la volonté d’une autorité religieuse, sacrée, cela n’engage qu’elles. Quant à vouloir influencer les autres, et but ultime criminaliser les femmes qui ont recours à l’IVG, le faire interdire, ça ne passe pas du tout. Qu’ils aillent se faire pendre.

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le but de ces affiches sont clairement de faire passer un message militant.

Les affiches en gare ne doivent servir qu'à faire de la pub pour des biens et services à vendre, or ici ce n'est pas le cas.

Voila.

Ces affiches me dérangent et n'ont rien a faire dans l'espace public.

Le 04/01/2020 à 18:51, Crabe_fantome a dit :

C'est fou... bientôt on ne pourra plus cracher à la gueule des pédés!!! Saloperie de lobby LGBT... Heureusement que le lobby des cul bénit est là pour nous ouvrir les yeux!!! 

En quoi ces 2 affiches crachent à la gueule des pédés ?

Le 05/01/2020 à 13:53, Kyoshiro02 a dit :

Le but de ces affiches sont clairement de faire passer un message militant.

Les affiches en gare ne doivent servir qu'à faire de la pub pour des biens et services à vendre, or ici ce n'est pas le cas.

Ça vend quoi ?

Cette pub vend quoi @Kyoshiro02 ?

Je crois que tu inventes des lois au gré de tes croyances .

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En quoi ces 2 affiches crachent à la gueule des pédés ?

 

En disant qu'il y a des bons, et des mauvais pères... des bons et des mauvais citoyens. En disant que la PMA réservé aux hétéros est une bonne chose, mais que si les pédés et les goudoux y ont droit aussi, la société va régresser... Alors oui ce n'est pas dit texto parce que ce serait trop violent, alors ils ont utilisé la suggestion. Plutôt que dire "la société régressera si la (vraie) paternité n'est pas respecté" ils disent "la société progressera si la paternité est respecté". Dans le slogan tu as 2 éléments positifs : progrès et respect. On associe alors la société au progrès, et on la conditionne (on ne sait pas comment d'ailleurs parce que la formule mathématique n'a pas été démontré) au respect de la paternité. Comme s'il pouvait y avoir un irrespect de la paternité... or le gouvernement prépare justement une loi de progrès pour la société, mais y intègre tous les citoyens pour pouvoir être père ou mère. Ce qui implique précisément ce que condamne l'association, de profiter des bienfaits de la science pour permettre à ces pères ou mères les mêmes droits que les hétéros aujourd'hui qui ont recours à la PMA. 

Si tu as le moindre doute sur le message de cette campagne tu peux aller voir sur leur site... 

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

En disant qu'il y a des bons, et des mauvais pères... des bons et des mauvais citoyens.
 

Tu vois ça où sur ces affiches ?

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

En disant que la PMA réservé aux hétéros est une bonne chose, mais que si les pédés

Les pédés n’y ont pas droit et le message pour faire passer la pma pour toutes etait qu’ils n’étaient pas prêt d’y avoir droit . Ce n’est pas cette affiche qui le dit mais le gvt pour rassurer une majorité qui y est pour le moment opposée ...

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

et les goudoux y ont droit aussi, la société va régresser...

Tu as beaucoup d’imagination. 

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

 

Alors oui ce n'est pas dit texto parce que ce serait trop violent, alors ils ont utilisé la suggestion. Plutôt que dire "la société régressera si la (vraie) paternité n'est pas respecté" ils disent "la société progressera si la paternité est respecté". Dans le slogan tu as 2 éléments positifs : progrès et respect.

Oui les associations lgbt utilisent aussi ces codes . Toute bonne agence de com te dira que c’est un must have !

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

On associe alors la société au progrès, et on la conditionne (on ne sait pas comment d'ailleurs parce que la formule mathématique n'a pas été démontré) au respect de la paternité.
 

Et ?

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

Comme s'il pouvait y avoir un irrespect de la paternité... or le gouvernement prépare justement une loi de progrès pour la société, mais y intègre tous les citoyens pour pouvoir être père ou mère

ah ben non pour les pédés c’est non tu as déjà oublié ?

Pour les femmes être mère ce n’est plus accoucher ( je cite Buzyn ) mais être père assurément c’est encore être obligé de faire papa dans maman . Je crois que tu t’es laissé emballer par une bonne com non ?

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

. Ce qui implique précisément ce que condamne l'association, de profiter des bienfaits de la science pour permettre à ces pères ou mères les mêmes droits que les hétéros aujourd'hui qui ont recours à la PMA. 

 

Ben non que dalle pas pour les pères . T’es celibateirE ou goudoux tu peux et en plus gratoche et tu as ta place sur liste d’attente avec les malades qui attendront , mais si t’es pédé ( je te cite ) ou même hetero mâle célibataire, tu te grattes . Pourquoi tu racontes des mensonges aussi gros ?

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

Si tu as le moindre doute sur le message de cette campagne tu peux aller voir sur leur site... 

Me fout de leur site . Les lgbts affichent , j’ai même vu des affiches papa ne tape pas maman toussa toussa , alors franchement je ne vois pas pourquoi ces 2 affiches dérangent . Ils promeuvent une morale différente de la tienne donc ça t’emlerde du coup tu racontes des bobards sur les droits de tous les hommes bla-bla-bla les pedes blabla mais en fait c’est objectivement faux , le contestes tu ? 
Les affiches défendant ta morale sont autorisées pourquoi pas celles là ? Tu es pour la censure et l’autodafé ?

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu vois ça où sur ces affiches ?

Les pédés n’y ont pas droit et le message pour faire passer la pma pour toutes etait qu’ils n’étaient pas prêt d’y avoir droit . Ce n’est pas cette affiche qui le dit mais le gvt pour rassurer une majorité qui y est pour le moment opposée ...

Tu as beaucoup d’imagination. 

Oui les associations lgbt utilisent aussi ces codes . Toute bonne agence de com te dira que c’est un must have !

Et ?

ah ben non pour les pédés c’est non tu as déjà oublié ?

Pour les femmes être mère ce n’est plus accoucher ( je cite Buzyn ) mais être père assurément c’est encore être obligé de faire papa dans maman . Je crois que tu t’es laissé emballer par une bonne com non ?

Ben non que dalle pas pour les pères . T’es celibateirE ou goudoux tu peux et en plus gratoche et tu as ta place sur liste d’attente avec les malades qui attendront , mais si t’es pédé ( je te cite ) ou même hetero mâle célibataire, tu te grattes . Pourquoi tu racontes des mensonges aussi gros ?

Me fout de leur site . Les lgbts affichent , j’ai même vu des affiches papa ne tape pas maman toussa toussa , alors franchement je ne vois pas pourquoi ces 2 affiches dérangent . Ils promeuvent une morale différente de la tienne donc ça t’emlerde du coup tu racontes des bobards sur les droits de tous les hommes bla-bla-bla les pedes blabla mais en fait c’est objectivement faux , le contestes tu ? 
Les affiches défendant ta morale sont autorisées pourquoi pas celles là ? Tu es pour la censure et l’autodafé ?

Je t'en prie... t'as été sur leur site, tu sais ce qu'ils veulent... Ne viens pas me dire que c'est mon imagination. Après que les affiches LGBT te gène c'est une autre histoire, ouvre un sujet sur les affiches LGBT et on en discute. Mais une mauvaise campagne LGBT ne justifie en rien une mauvaise campagne de régression en faisant croire aux gens que le progrès c'est justement de rejeter le progrès. Interdire l'IVG y compris pour les foetus atteint de trisomie 21 est une régression, pas un progrès: Le mensonge vient d'eux.

Et même si je me suis emballé sur les couples gays, les femmes auront toujours besoin de donneurs... et comme l'association est contre les manipulations, donner son sperme et l'analyser dans un laboratoire n'est pas admissible non plus. On est d'accord que c'est une campagne qui fait la promotion d'une association liberticide oui ou non? 

Il y a 5 heures, Crabe_fantome a dit :

Je t'en prie... t'as été sur leur site, tu sais ce qu'ils veulent... Ne viens pas me dire que c'est mon imagination.

Ils ne peuvent pas vouloir empêcher les pédés pour te citer ou même les heteros célibataires d’être père comme tu le prétends puisque c’est un droit qu’une majorité de français leur refuse 

Citation

Après que les affiches LGBT te gène c'est une autre histoire, ouvre un sujet sur les affiches LGBT et on en discute

Non elles ne me gênent pas mais elles ne vendent Rien contrairement à ce qu’affirment @Kyoshiro02. Les LGBTs ou d’autres assos affichent très bien , celle ci aussi . Faut-il pour afficher que ce soit conforme à votre morale ?

Citation

 

. Mais une mauvaise campagne LGBT ne justifie en rien une mauvaise campagne de régression en faisant croire aux gens que le progrès c'est justement de rejeter le progrès

Ah donc pour pouvoir afficher il faut que ce soit conforme à ta morale et à ta notion du progrès ?

Du coup peut être faut il aussi interdire l’affichage du RN ou de Fillon ?

Citation

 

 

. Interdire l'IVG y compris pour les foetus atteint de trisomie 21 est une régression, pas un progrès: Le mensonge vient d'eux.

Ces affiches ne parlent pas d’interdire . Maintenant si ce n’est pas leur projet sociétal qu’est ce qui les empêche d’afficher si ce n’est que ce n’est pas le tien ?

Ca me fait penser à cette vidéo d’une asso sur les trisomiques qu’il aurait fallu interdire. Filmer des trisomiques dans certains cas c’est mal ....  Ça pourrait être perçu à raison comme un aveu de désaccord sur l’IVG et ?

Citation

Et même si je me suis emballé sur les couples gays, les femmes auront toujours besoin de donneurs...

Non de banques et c’est bien le problème , il va falloir que les malades partagent , tant pis pour eux c’est le progrès . Enfin qu’ils partagent mais pas avec les pédés pour te citer , parce contrairement à ton mensonge pour eux c’est non . Des enfants bios gratuits pour tous ce n’est passé progrès quand il s’agit de père . Apparemment ce n’est pas le progrès . Du coup les LGBTs pas progressistes auront elles le droit d’afficher en faveur de l’enfant bio pour tous ? Ou comme ce n’est pas conforme à la vision du progrès et à la morale , ils doivent s’abstenir ? 

Citation

et comme l'association est contre les manipulations, donner son sperme et l'analyser dans un laboratoire n'est pas admissible non plus.
 

Oui comme Testart , un horrible obscurantiste ou Agacinski pareil , il ne devrait pas leur être autorisé de diffuser leur anti Pma sur les ondes , ce n’est pas moral et ce n’est pas ça le progrès !

Citation

On est d'accord que c'est une campagne qui fait la promotion d'une association liberticide oui ou non? 

Ces affiches n’ont rien de liberticide . Et quand bien même Testart ou Agacinski seraient d’horribles liberticides leur opinion est en droit d’être sur l’espace public , même si ce n’est pas conforme à ta morale . 
 

http://www.leparisien.fr/amp/archives/video-polemique-autour-d-une-campagne-sur-la-trisomie-21-30-07-2014-4036811.php

Polemique 2014 : pas bien ?

liberticide !

@Crabe_fantomeil faut bien sûr s’insurger car les codes de la com doivent être réservés à la promotion de ta morale ?

Les motifs de la décision du tribunal : 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ca me fait penser à cette vidéo d’une asso sur les trisomiques qu’il aurait fallu interdire.

 

 

A quel moment avez-vous vu ça?

Oups, pardon, j'avais zappé le message.  Désolée.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ils ne peuvent pas vouloir empêcher les pédés pour te citer ou même les heteros célibataires d’être père comme tu le prétends puisque c’est un droit qu’une majorité de français leur refuse 

Non elles ne me gênent pas mais elles ne vendent Rien contrairement à ce qu’affirment @Kyoshiro02. Les LGBTs ou d’autres assos affichent très bien , celle ci aussi . Faut-il pour afficher que ce soit conforme à votre morale ?

Ah donc pour pouvoir afficher il faut que ce soit conforme à ta morale et à ta notion du progrès ?

Du coup peut être faut il aussi interdire l’affichage du RN ou de Fillon ?

Ces affiches ne parlent pas d’interdire . Maintenant si ce n’est pas leur projet sociétal qu’est ce qui les empêche d’afficher si ce n’est que ce n’est pas le tien ?

Ca me fait penser à cette vidéo d’une asso sur les trisomiques qu’il aurait fallu interdire. Filmer des trisomiques dans certains cas c’est mal ....  Ça pourrait être perçu à raison comme un aveu de désaccord sur l’IVG et ?

Non de banques et c’est bien le problème , il va falloir que les malades partagent , tant pis pour eux c’est le progrès . Enfin qu’ils partagent mais pas avec les pédés pour te citer , parce contrairement à ton mensonge pour eux c’est non . Des enfants bios gratuits pour tous ce n’est passé progrès quand il s’agit de père . Apparemment ce n’est pas le progrès . Du coup les LGBTs pas progressistes auront elles le droit d’afficher en faveur de l’enfant bio pour tous ? Ou comme ce n’est pas conforme à la vision du progrès et à la morale , ils doivent s’abstenir ? 

Oui comme Testart , un horrible obscurantiste ou Agacinski pareil , il ne devrait pas leur être autorisé de diffuser leur anti Pma sur les ondes , ce n’est pas moral et ce n’est pas ça le progrès !

Ces affiches n’ont rien de liberticide . Et quand bien même Testart ou Agacinski seraient d’horribles liberticides leur opinion est en droit d’être sur l’espace public , même si ce n’est pas conforme à ta morale . 
 

Que tu ne souhaites pas voir les dessous et les desseins des affiches c'est ton problème. Mais en étant factuel et je parle de l'association en elle même, elle est liberticide. Aujourd'hui les femmes sont maîtres de leur corps et l'association fait la promotion d'une société où les femmes ne pourront plus être maîtres de leur corps. Elles perdent leur liberté, c'est liberticide. Est ce que les françaises souhaitent majoritairement remettre leurs libertés entre les mains de cette association ? Il n'y qu'à leur demander...