Censurer l ' humain

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Quand on réfléchit on n’imagine même pas un comité de censure jugeant de la vérité et de l’utile si ? 
 

C'est justement en réfléchissant que j'applique cette méthode à moi même. Si untel veut me dire un truc je vérifie si c'est vrai, si c'est bon et si c'est utile pour moi. Parce que j'ai une vie qui a un temps limité et une énergie écolo qui n'aime pas le gaspillage. Si je veux gagner et du temps et de l'énergie j'ai mon petit comité de censure dans ma tête qui me permet d'être serein. Si tu te sens épuisé par toutes ces sollicitations autour de toi, tu devrais essayer. 

il y a 17 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est justement en réfléchissant que j'applique cette méthode à moi même. Si untel veut me dire un truc je vérifie si c'est vrai, si c'est bon et si c'est utile pour moi.

Je ne t’ai pas lu à charge contre ta proposition de comité de censure décidant de l’utile et de la vérité à la majorité. Avant de proposer peut être d’abord Réfléchir ?

il y a 17 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

Parce que j'ai une vie qui a un temps limité et une énergie écolo qui n'aime pas le gaspillage.
 

Tu as passé beaucoup trop de temps sur ce comité , faut il dépenser de l’énergie pour conclure au liberticide de ta proposition ?

il y a 17 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si je veux gagner et du temps et de l'énergie j'ai mon petit comité de censure dans ma tête qui me permet d'être serein.

 

Ce n’était pas dans ta tête que tu nous l’as proposé .

il y a 17 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si tu te sens épuisé par toutes ces sollicitations autour de toi, tu devrais essayer. 

Je ne me sens pas épuisé .

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne t’ai pas lu à charge contre ta proposition de comité de censure décidant de l’utile et de la vérité à la majorité. Avant de proposer peut être d’abord Réfléchir ?

Tu as passé beaucoup trop de temps sur ce comité , faut il dépenser de l’énergie pour conclure au liberticide de ta proposition ?

Ce n’était pas dans ta tête que tu nous l’as proposé .

Je ne me sens pas épuisé .

 

Peut être parce que tu es impatients et que tu voudrais que j'ai déjà réfléchis à tout... 

Mais oui c'est le sens de mon investissement: mettre le doigt sur ce paradoxe que laisser une totale liberté d'expression peut entraîner une réduction de libertés de faits. En revanche j'avais besoin d'arguments contraires... pour l'heure j'ai un vieil anarchiste, un pro life et un antisioniste persuadé que le monde appartient aux juifs. J'attends un salafiste... je pensais avoir un FI mais je crois que l'argument de réduire la propagande capitaliste l'a fais changer d'avis... bref tu pourras comprendre que ça prenne un peu de temps pour faire sérieusement le tour de la question...

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

 

Peut être parce que tu es impatients et que tu voudrais que j'ai déjà réfléchis à tout... 

Non parce que quand on prône la liberté , il n’y a pas à réfléchir pour comprendre que ton comité est un totalitarisme.

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Mais oui c'est le sens de mon investissement: mettre le doigt sur ce paradoxe que laisser une totale liberté d'expression peut entraîner une réduction de libertés de faits.

Non la liberté d’expression ne réduit pas de fait la liberté .

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

En revanche j'avais besoin d'arguments contraires... pour l'heure j'ai un vieil anarchiste, un pro life et un antisioniste persuadé que le monde appartient aux juifs. J'attends un salafiste... je pensais avoir un FI mais je crois que l'argument de réduire la propagande capitaliste l'a fais changer d'avis... bref tu pourras comprendre que ça prenne un peu de temps pour faire sérieusement le tour de la question...

C’est qui le pro Life ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non parce que quand on prône la liberté , il n’y a pas à réfléchir pour comprendre que ton comité est un totalitarisme.

Non la liberté d’expression ne réduit pas de fait la liberté .

C’est qui le pro Life ?

C'est peut être ça le problème, le fait que tu n'aies pas cherché à réfléchir pour comprendre. Tu me rappelles un ami cégétiste qui me disait la même chose "faut pas réfléchir, on bloque tout!"

Mais quel est le but de l'expression publicitaire? Tenter de convaincre le chaland d'acheter ou d'adhérer à une idée. Mais si cette expression publicitaire nous invitait à rétablir la monarchie... n'y a t'il pas, en finalité, une forme de réduction de notre liberté ? Les monarchistes sont libre de faire leur propagande (ou les salafistes si tu préfères) mais propose de prendre le vote aux gens. En des temps où la démocratie semble de plus en plus affaibli et où des Poutine, Trump ou Bolsonaro sont admiré pour leur force et leur efficacité, la tentation de la dictature me semble réelle. Est ce que les gens seraient prêt à échanger un droit de vote contre plus de pouvoir d'achat? C'est ça qui m'interroge... Que tu me répondes "mais non, y a même pas besoin de réfléchir" ça devrait me rassurer, mais pas tant que ça finalement... 

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est peut être ça le problème, le fait que tu n'aies pas cherché à réfléchir pour comprendre. Tu me rappelles un ami cégétiste qui me disait la même chose "faut pas réfléchir, on bloque tout!"

Tu ne réfléchis décidément pas . Je ne bloque rien . Tu es libre de ne pas réfléchir et proposer des comités de censure décidant à la majorité de ce qui est vrai et utile .

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

 

Mais quel est le but de l'expression publicitaire? Tenter de convaincre le chaland d'acheter ou d'adhérer à une idée. Mais si cette expression publicitaire nous invitait à rétablir la monarchie... n'y a t'il pas, en finalité, une forme de réduction de notre liberté ?
 

Non . Qu’il y ait une affiche proposant une monarchie sauce européenne ou autre , à côté de celle du PS , est un accroissement de l’offre .

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

Les monarchistes sont libre de faire leur propagande (ou les salafistes si tu préfères) mais propose de prendre le vote aux gens.
 

Tu réfléchis peu . Les salafistes ne votent pas et ne se mêlent pas de politique, et les monarchies européennes sont des démocraties, comme les asiatiques d’ailleurs. Ton comité de la vérité et de l’utile manque de discernement 

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

En des temps où la démocratie semble de plus en plus affaibli et où des Poutine, Trump ou Bolsonaro sont admiré pour leur force et leur efficacité, la tentation de la dictature me semble réelle.

Au nom de la liberté il aurait fallu interdire le vote Trump , etc ?

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

 

Est ce que les gens seraient prêt à échanger un droit de vote contre plus de pouvoir d'achat? C'est ça qui m'interroge... Que tu me répondes "mais non, y a même pas besoin de réfléchir" ça devrait me rassurer, mais pas tant que ça finalement... 

Ce n’est pas du tout ce que je t’ai répondu .

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu ne réfléchis décidément pas . Je ne bloque rien . Tu es libre de ne pas réfléchir et proposer des comités de censure décidant à la majorité de ce qui est vrai et utile .

Non . Qu’il y ait une affiche proposant une monarchie sauce européenne ou autre , à côté de celle du PS , est un accroissement de l’offre .

Tu réfléchis peu . Les salafistes ne votent pas et ne se mêlent pas de politique, et les monarchies européennes sont des démocraties, comme les asiatiques d’ailleurs. Ton comité de la vérité et de l’utile manque de discernement 

Au nom de la liberté il aurait fallu interdire le vote Trump , etc ?

Ce n’est pas du tout ce que je t’ai répondu .

vous rigolez tous les deux? rires! mais, moi, j'en veux d'une monarchie et attention, je parle d'une vraie monarchie, une monarchie pyramidale avec un monarque absolu disposant d' un "conseil étroit" constitué de "hauts personnages" choisis par lui et basta et d'une société féodale pour qu'enfin la paix règne en notre belle nation française! c'est-y pas un beau programme, ça!? 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

vous rigolez tous les deux? rires! mais, moi, j'en veux d'une monarchie et attention, je parle d'une vraie monarchie, une monarchie pyramidale avec un monarque absolu disposant d' un "conseil étroit" constitué de "hauts personnages" choisis par lui et basta et d'une société féodale pour qu'enfin la paix règne en notre belle nation française! c'est-y pas un beau programme, ça!? 

Le comité de censure , de la vérité et de l’utile a voté !

Ce message doit être mis à l’index au nom de la liberté du peuple . Désolé jacky

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Le comité de censure , de la vérité et de l’utile a voté !

Ce message doit être mis à l’index au nom de la liberté du peuple . Désolé jacky

 

enfin, DDR, pourquoi parlez-vous de la liberté du peuple? mais c'est scandale! et pourquoi pas lui demander son avis sur tout? où va-t-on ainsi? au plus grand défaut de la démocratie, c'est à dire la propension qu'elle a à soutenir ce qui est néfaste pour l'ensemble? ne faites point l'enfant, DDR! le peuple... cet ensemble qui n'est que hutin dans son expression et ses revendications. 

il y a 16 minutes, jacky29 a dit :

enfin, DDR, pourquoi parlez-vous de la liberté du peuple? mais c'est scandale! et pourquoi pas lui demander son avis sur tout? où va-t-on ainsi? au plus grand défaut de la démocratie, c'est à dire la propension qu'elle a à soutenir ce qui est néfaste pour l'ensemble? ne faites point l'enfant, DDR! le peuple... cet ensemble qui n'est que hutin dans son expression et ses revendications. 

La protection de la liberté du peuple dans notre discussion avec @Crabe_fantome serait portée par son comité de salut public composé de scientifiques et d’historiens qui voteraient le vrai et l’utile donc ce qu’il serait licite de propager dans l’espace public . Sur ce topic il ne pourrait que décider que cette asso ne serait pas en droit d’afficher une image sur l’insertion des trisomiques ou autre par exemple puisque se cacherait derrière l’idée de culpabiliser les couples décidant de pratiquer l’eugénisme, ce qui est liberticide car remettant en cause le droit de la femme à disposer de son corps . Le comité scientifique ( ou pas ) pourrait par exemple si l’on relit ce topic voter qu’un fœtus ne se distingue pas d’un macaque ou ne serait qu’un tronc sans membres de 9cm et que donc la décision de la cour donnant gain de cause à cette asso obscurantiste doit être mise à la poubelle. Les ligues de vertu et de combat contre l’obscurantisme ont encore de beaux jours devant elles Jacky

Bienvenue en absurdie .

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu ne réfléchis décidément pas . Je ne bloque rien . Tu es libre de ne pas réfléchir et proposer des comités de censure décidant à la majorité de ce qui est vrai et utile .

Non . Qu’il y ait une affiche proposant une monarchie sauce européenne ou autre , à côté de celle du PS , est un accroissement de l’offre .

Tu réfléchis peu . Les salafistes ne votent pas et ne se mêlent pas de politique, et les monarchies européennes sont des démocraties, comme les asiatiques d’ailleurs. Ton comité de la vérité et de l’utile manque de discernement 

Au nom de la liberté il aurait fallu interdire le vote Trump , etc ?

Ce n’est pas du tout ce que je t’ai répondu .

Donc pour toi un parti totalitaire ne peut pas accéder au pouvoir par la voie démocratique ? C'est juste une liberté de choix en plus pour les citoyens ? 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

La protection de la liberté du peuple dans notre discussion avec @Crabe_fantome serait portée par son comité de salut public composé de scientifiques et d’historiens qui voteraient le vrai et l’utile donc ce qu’il serait licite de propager dans l’espace public . Sur ce topic il ne pourrait que décider que cette asso ne serait pas en droit d’afficher une image sur l’insertion des trisomiques ou autre par exemple puisque se cacherait derrière l’idée de culpabiliser les couples décidant de pratiquer l’eugénisme, ce qui est liberticide car remettant en cause le droit de la femme à disposer de son corps . Le comité scientifique ( ou pas ) pourrait par exemple si l’on relit ce topic voter qu’un fœtus ne se distingue pas d’un macaque ou ne serait qu’un tronc sans membres de 9cm et que donc la décision de la cour donnant gain de cause à cette asso obscurantiste doit être mise à la poubelle. Les ligues de vertu et de combat contre l’obscurantisme ont encore de beaux jours devant elles Jacky

Bienvenue en absurdie .

 

C'est toi qui t'accroches à ce comité, mais ça peut très bien être des milices autoproclamée ou un mouvement citoyen qui manifeste ou des taggeurs anarchistes qui détournent les affiches... Ouvres toi aux autres possibilités. 

En outre il n'a jamais été question d'eugenisme qui est une amélioration de l'humain. Ne pas faire naître des humains génétiquement abîmés est un choix au cas par cas et même s'il était question de ne pas les garder de par la loi, on ne serait toujours pas dans l'eugénisme parce que ça n'améliore pas notre propre génétique. 

Tu es libre de faire naître un trisomique et de l'élever jusqu'à ta mort. D'autre sont libre de ne pas le faire. 

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Exactement . Et pas à la liberté de bla-bla-bla 

Vous pourriez citer ?

Ah non . Réductionnisme de merde . Et toujours ce « nous «  qui cache une JE . 
Vous pourriez éviter de ME servir vos glaviots . 
Merci d’avance 

 

Inutile mais je note que notre ligue de vertu LGBT n’hésite pas à user de violence et à censurer par elle-même ce qui ne lui convient pas . A savoir s’ils sont masos ou non , c’est une question intime qui ne me regarde pas .

Je ne vois pas le rapport avec la ligue de vertu LGBT que représentent ces militants qui empêchent des assos de se réunir et pas plus avec le fait qu’une décision de justice reste lettre morte . 

« Nous savons tous fort bien, que ces affiches n'ont aucun lieu d'être dans l'espace public. Le reste n'est que tartufferie. « 

@Léna-Postrof ne compte pas les juges dans son « nous » . 

Raison pour laquelle @Crabe_fantome envisage un comité de censure jugeant de la vérité et de l’utile ?

 

Vous perdez votre sang froid. Ça en serait presque touchant.

Il n'est pas dérangeant qu'un groupe d'activistes viennent chercher querelle à un autre groupe d'activistes. Après tout c'est aussi ce que font les antifas et les groupuscules d'extrême-droite. C'est très commun.                                                              

Quand vous nous mentionnez @Crabe_fantome ou moi, à répétition (*vous avez 12 notifications de DroitDeRéponse*), en réponse à d'autres intervenants parfois, vous avez aussi l'air d'une vieille institutrice catho mégère avec des lunettes papillon et des bas en laine. La fonction est utile. Point trop n'en faut. 

Il va sérieusement falloir arrêter de nous faire passer ces fanatiques religieux pour des oies blanches. Personne n'est dupe. La loi, que ces fanatiques contestent à la base (il est étrangement utile de le rappeler), est en faveur d'un choix laissé aux femmes, de la possibilité de sauver la vie des femmes. La PMA pour toutes devrait voir le jour. Ces fanatiques troublent ainsi l'ordre public en ayant procédé à une campagne de publicité prosélyte dans les couloirs du métro (l'espace public), afin de nous "alerter", prétendent-ils avec suffisance. 

Aux dernières nouvelles, rien n'a été affiché à nouveau, et il y a un appel :

«En raison du contrat qui nous lie à la SNCF, une entreprise de service public, nous sommes soumis à une obligation de neutralité, a ainsi expliqué au Parisien Alexandra Lafay, en charge de la communication de la régie. Donc nous ne pouvons pas afficher des messages militants.»

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/publicites-d-alliance-vita-la-neutralite-du-service-public-s-applique-t-elle-a-la-regie-publicitaire-de-sncf-et-de-la-ratp-20200110

Nous devons nous efforcer d'observer une neutralité en effet quant à ce choix que devront parfois prendre des femmes (ce que certains intervenants rappellent ici, dont moi). C'est un choix personnel, intime. C'est légal.

Que ces fouines retournent à leurs histoires de détournement de quêtes et de vin de messe. 

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Au contraire ça c’est chouette , si ça peut éviter la croissance du nombre d’IVGs qui augmente pour les femmes y ayant recours au deuxième et au troisième tour ! 
Meme au premier d’ailleurs , si ça peut éviter les jeunes filles enceintes qui ne peuvent ensuite pas assumer ....

Cela fait plusieurs années que les chiffres en matière d'IVG sont stables. 

Je ne connais pour ma part, aucune femme ayant eu recours à l'IVG deux ou trois fois. Si cela arrive, il serait bénéfique d'améliorer les moyens de contraception et renouer le dialogue, informer, au lieu de tenter de faire passer des femmes pour des écervelées et des cas sociaux (ce qu'ont tendance à trop faire les culs bénis). 

Il y a 19 heures, chanou 34 a dit :

Quand vous aurez relu la totalité des échanges, on verra.

D'ici là....

 

Je n'ai pas l'intention de m'infliger ce supplice une seconde fois.

Ce n'est pas vos précédents posts que je remets question et bien que je ne partage aucunement vos opinions partisanes en ce qui concerne l'utilité de ces associations prosélytes, notamment. Et encore ces affiches me dérangent. 

En rouge, gras et souligné, le terme que vous n'auriez pas dû "oublier" cette fois : 

Le 14/01/2020 à 17:47, chanou 34 a dit :

Arrête de chinoiser ; le cœur bat, il bouge, il réagit aux pressions, il est vivant. Personne ne dira le contraire.

et oui quand on procède à une interruption médicale de grossesse on tue le fœtus. Que ce soit dur à entendre je peux le concevoir ( et crois- moi c'est encore beaucoup plus dur à faire - je parle du foeticide-) mais c'est factuel.

Négligence ou manque de rigueur. C'est d'autant plus grave, que vous vous dites professionnelle. 

Il y a 20 heures, Morfou a dit :

Chacun fait donc sa propre justice sans se préoccuper de LA justice?

Décision favorable mais pas reconnue par ceux qui auraient dû obéir à la loi...

Si affiche pro-vie (anti ivg?) que viennent faire les LGBT dans cette histoire?

Nous vivons dans un merveilleux pays où la rue fait sa loi...

Les qui demandent la démocratie par la rue feraient bien d'y réfléchir...

Des gros bras avec un petit pois à la place du cerveau...

Que voulez vous faire avec ça?

Ah oui, quand même... La lecture de la Bible, à l'instar de l'onanisme, rend sourd, manifestement.                                                                  

Il y a 20 heures, Morfou a dit :

Vous devez posséder un bazooka ou une kala vous...

Sourd, mais pas que. 

Il y a 19 heures, chanou 34 a dit :

Autre chose : vous pourrez donner des leçons lorsque vous aurez pris l'habitude de citer systématiquement vos sources.

Et évitez de dire des sottises, ce serait pas mal non plus.

Bah non. Pas du tout...

Trop mignon, il a les yeux de son père !

Ça donne grave l'envie de lui enfiler de suite une barboteuse "Sylvanian" ou "Playmobil". 

il y a 58 minutes, Léna-Postrof a dit :

Vous perdez votre sang froid. Ça en serait presque touchant.

Il n'est pas dérangeant qu'un groupe d'activistes viennent chercher querelle à un autre groupe d'activistes. Après tout c'est aussi ce que font les antifas et les groupuscules d'extrême-droite. C'est très commun.                                                              

Quand vous nous mentionnez @Crabe_fantome ou moi, à répétition (*vous avez 12 notifications de DroitDeRéponse*), en réponse à d'autres intervenants parfois, vous avez aussi l'air d'une vieille institutrice catho mégère avec des lunettes papillon et des bas en laine. La fonction est utile. Point trop n'en faut. 

Il va sérieusement falloir arrêter de nous faire passer ces fanatiques religieux pour des oies blanches. Personne n'est dupe. La loi, que ces fanatiques contestent à la base (il est étrangement utile de le rappeler), est en faveur d'un choix laissé aux femmes, de la possibilité de sauver la vie des femmes. La PMA pour toutes devrait voir le jour. Ces fanatiques troublent ainsi l'ordre public en ayant procédé à une campagne de publicité prosélyte dans les couloirs du métro (l'espace public), afin de nous "alerter", prétendent-ils avec suffisance. 

Aux dernières nouvelles, rien n'a été affiché à nouveau, et il y a un appel :

«En raison du contrat qui nous lie à la SNCF, une entreprise de service public, nous sommes soumis à une obligation de neutralité, a ainsi expliqué au Parisien Alexandra Lafay, en charge de la communication de la régie. Donc nous ne pouvons pas afficher des messages militants.»

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/publicites-d-alliance-vita-la-neutralite-du-service-public-s-applique-t-elle-a-la-regie-publicitaire-de-sncf-et-de-la-ratp-20200110

Nous devons nous efforcer d'observer une neutralité en effet quant à ce choix que devront parfois prendre des femmes (ce que certains intervenants rappellent ici, dont moi). C'est un choix personnel, intime. C'est légal.

Que ces fouines retournent à leurs histoires de détournement de quêtes et de vin de messe. 

Cela fait plusieurs années que les chiffres en matière d'IVG sont stables. 

Je ne connais pour ma part, aucune femme ayant eu recours à l'IVG deux ou trois fois. Si cela arrive, il serait bénéfique d'améliorer les moyens de contraception et renouer le dialogue, informer, au lieu de tenter de faire passer des femmes pour des écervelées et des cas sociaux (ce qu'ont tendance à trop faire les culs bénis). 

Je n'ai pas l'intention de m'infliger ce supplice une seconde fois.

Ce n'est pas vos précédents posts que je remets question et bien que je ne partage aucunement vos opinions partisanes en ce qui concerne l'utilité de ces associations prosélytes, notamment. Et encore ces affiches me dérangent. 

En rouge, gras et souligné, le terme que vous n'auriez pas dû "oublier" cette fois : 

Négligence ou manque de rigueur. C'est d'autant plus grave, que vous vous dites professionnelle. 

Ah oui, quand même... La lecture de la Bible, à l'instar de l'onanisme, rend sourd, manifestement.                                                                  

Sourd, mais pas que. 

Désolée de vous décevoir, je ne lis pas la Bible...sur ma table de chevet vous ne trouverez que des bouquins policiers, thriller ou SF...je ne suis même jamais entrée dans l'église du village où je demeure depuis bientôt 15ans...

Votre propagande pro ivg ne diffère nullement de la propagande pro vie...

Nous sommes dans un pays libre où chacun a le droit à la parole...

Et le tribunal semble d'accord avec ça...

Votre Alexandra Lafay est une militante, pro ivg et féministe...sa propagande n'a pas autorité sur la liberté de penser et de le dire! elle est en charge de la com. rien d'autre!

https://lemag-ic.fr/grands-temoins/alexandra-lafay-directrice-deleguee-mediatransports/

Histoire de fric?

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Désolée de vous décevoir, je ne lis pas la Bible...sur ma table de chevet vous ne trouverez que des bouquins policiers, thriller ou SF...je ne suis même jamais entrée dans l'église du village où je demeure depuis bientôt 15ans...

Votre propagande pro ivg ne diffère nullement de la propagande pro vie...

Nous sommes dans un pays libre où chacun a le droit à la parole...

Et le tribunal semble d'accord avec ça...

Votre Alexandra Lafay est une militante, pro ivg et féministe...sa propagande n'a pas autorité sur la liberté de penser et de le dire! elle est en charge de la com. rien d'autre!

https://lemag-ic.fr/grands-temoins/alexandra-lafay-directrice-deleguee-mediatransports/

Histoire de fric?

 

Vous n'étiez pas protestante, vous ? Un revirement ? 

Vous confondez pro choix et propagande pro IVG, Henriette. 

À moins d'être bigotes et aigres, les femmes ne sont pas anti-IVG, en effet. N'en déplaise. 

Il semble surtout qu'il y ait appel. La parole, personne n'en a été privée, jusqu'à preuve du contraire. L'idée de bâillonner ces fanatiques religieux est vraiment très séduisante, il est vrai... Ah nous sommes vraiment très patients.

Alexandra Lafay fait surtout son travail. 

à l’instant, Léna-Postrof a dit :

Vous n'étiez pas protestante, vous ? Un revirement ? 

Vous confondez pro choix et propagande pro IVG, Henriette. 

À moins d'être bigotes et aigres, les femmes ne sont pas anti-IVG, en effet. N'en déplaise. 

Il semble surtout qu'il y ait appel. La parole, personne n'en a été privée, jusqu'à preuve du contraire. L'idée de bâillonner ces fanatiques religieux est vraiment très séduisante, il est vrai... Ah nous sommes vraiment très patients.

Alexandra Lafay fait surtout son travail. 

Vous avez bien tort...bien des femmes sont anti ivg...quelle que soit leur religion ou sans...

Je n'ai jamais été protestante, je considère le protestantisme comme une secte...

Votre secte à vous c'est le féminisme extrémiste...ce qui le rend on ne peut plus repoussant!

Dommage que votre mère n'ait pas été dans le même état d'esprit que vous...vous ne seriez jamais née...les résidus de capote sont toujours dans l'extrême...

Vous devriez suivre une thérapie...vous n'êtes même pas amusante...pfff

il y a 55 minutes, Morfou a dit :

Vous avez bien tort...bien des femmes sont anti ivg...quelle que soit leur religion ou sans...

Je n'ai jamais été protestante, je considère le protestantisme comme une secte...

Votre secte à vous c'est le féminisme extrémiste...ce qui le rend on ne peut plus repoussant!

Dommage que votre mère n'ait pas été dans le même état d'esprit que vous...vous ne seriez jamais née...les résidus de capote sont toujours dans l'extrême...

Vous devriez suivre une thérapie...vous n'êtes même pas amusante...pfff

J'ai bien raison, bien des femmes ne sont pas anti-IVG -majoritairement- puisque ce ne sont aussi pas des arriérées. Ensuite elles y ont recours ou non. Pro vie et religion sont étroitement liés. La réalité observable. Toujours. 

Ah ah ah vous êtes vexée. La formule correcte c'est "Dommage que votre mère ne vous ait pas avalée". Je vous l'aurais bien retournée, mais à vrai dire je respecte autant le choix des femmes qui décident d'aller au terme de leur grossesse. La tolérance, c'est ce qui vous fait défaut, en plus du reste. 

Il n'y a que dans les séries pour vieillasses que l'on enjoint à suivre des thérapies sans avoir de bagages pour ce faire et chez les cas sociaux aussi. Au point où vous en êtes *sourire* 

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

J'ai bien raison, bien des femmes ne sont pas anti-IVG -majoritairement- puisque ce ne sont aussi pas des arriérées. Ensuite elles y ont recours ou non. Pro vie et religion sont étroitement liés. La réalité observable. Toujours. 

Ah ah ah vous êtes vexée. La formule correcte c'est "Dommage que votre mère ne vous ait pas avalée". Je vous l'aurais bien retournée, mais à vrai dire je respecte autant le choix des femmes qui décident d'aller au terme de leur grossesse. La tolérance, c'est ce qui vous fait défaut, en plus du reste. 

Il n'y a que dans les séries pour vieillasses que l'on enjoint à suivre des thérapies sans avoir de bagages pour ce faire et chez les cas sociaux aussi. Au point où vous en êtes *sourire* 

Aucun risque qu'une personne de votre espèce arrive à me vexer...

Par contre, j'ai l'impression que vous... vous perdez quelque peu les pédales...le vernis n'est jamais très épais!

Il y a 4 heures, Léna-Postrof a dit :

Trop mignon, il a les yeux de son père !

Ça donne grave l'envie de lui enfiler de suite une barboteuse "Sylvanian" ou "Playmobil". 

Ironiser ne fait pas mieux passer la sottise. L'admettre eut été bien plus intelligent.

Quand au reste, IMG ou IVG à 22 SA il faut le tuer pour éviter qu'il ne naisse vivant. Y a quoi que vous ne comprenez pas ici?

Peu importe le motif, le protocole est le même.

Et au passage...lors des consultations pré-IMG, les patientes demandent comment ça va se passer. Toujours. On évite de les prendre pour des imbéciles ou des enfants, et on le leur dit.