Aller au contenu

Le puissant général iranien Soleimani tué par les Etats-Unis en Irak

Noter ce sujet


DroitDeRéponse

Messages recommandés

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 1 heure, soloandsolo a dit :

Si je reconnais que si l'Iran était aussi puissante que les USA l'Iran aurait le même comportement : en quoi cela fait avancer le schmilblik ?

Jouir à peu de frais c'est toujours ça de pris, eh !

Non c’est impossible, l’Iran est une très ancienne civilisation, jamais personnes ne s’est comporté comme les occidentaux.

faut pas oublier que les occidentaux enfin surtout les Anglo Saxon sont des peuples primitifs aux valeurs primitives ( prédation, gâchis , violence).

Cest impossible de transposer les comportements de population primitive comme les américains , avec les populations avancées, les cultures sont trop différentes.

 

En Asie ils ne se sont pas autant fait la guerre commr entre européens, et dans le moyen orient pareil. 
Les iraniens, russes, chinois et sont des populations rationnelles ( qui usent de la raison et la logique dans leurs relations internationales) , ce qui n’est pas le cas des occidentaux ( enfin américains français car les allemands eux sont assez rationnels).

 

Cest impossible d’avoir le comportement américain car eux ont des structures anthropologiques primitive ( famille nucléaire absolue), c’est juste des individus, Ils ont une société très flexible, beaucoup de liberté individuelle, pas de contrainte sur les individus.).

Les autres peuples n’ont pas ça. Je veux dire entre nous avec les iraniens ou les russes même si on s’aime pas on se comprend, car même si pas les mêmes valeurs ont sait comment ils sont. Alors que l’Amérique est folle et irrationnelle. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 11 heures, Constantinople a dit :

A votre avis l iran avec la même supériorité militaire et économique que les états-unis ca donne quoi ? 

Bah ça ressemblerait plus à la Chine, c’est une ancienne civilisation qui ne fait plus la guerre depuis longtemps ( ça doit faire plusieurs centaines d’années) qu’ils n’ont attaquer personnes.

Ils stabiliseraient leurs pays, leur taux de natalité est bas comme la Russie et la Chine donc c’est une force de replis et stabilité. 
Le monde Anglo Saxon lui augmente ça aussi ça joue.

Les iraniens se lie avec leurs voisins ( route de la soie chinoise, paix avec Turquie Oman Qatar) alliance avec l’Arménie contre l’Azerbaïdjan.  Et ça impose de faire partir les usa et les occidentaux qui déstabilise et empêche la paix depuis 120 ans dans cette région. Mettre fin à la présence occidentale c’est rétablir la paix.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 635 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

 

Oui. Tu as raison: va expliquer cela aux nord-coréens qui sont exactement dans le même cas de figure, mais qui possèdent entre 10 et 15 charges nucléaires actuellement et qui travaillent activement à transformer un de leur sous-marin classe Romeo en SNLE.

Pour le reste, il semble que j'avais vu juste !  :sleep:

https://www.lepoint.fr/monde/l-iran-va-gacher-la-campagne-electorale-de-trump-09-01-2020-2356992_24.php

En particulier sur le fait que l'Iran va maintenant se concentrer à assassiner les responsables américains de la mort de Soleimani: Bolton et Pompeo me semblent à ce titre d'excellentes cibles !  :dev:

Encore une fois au risque de me répéter: si vous pensez que les larmes du Guide et celles de Salami s'effaceront avec quelques drones et hélicoptères US détruits, c'est que vous êtes d'une naïveté préoccupante.

Non les Nord-Coréens ne sont pas dans le même cas, ils n'essayent pas de "conquérir" en finançant et armant des mouvements terroristes (islamistes) dans les pays de la région comme le fait l'Iran qui en plus rêve d'anéantir Israël.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
italove Membre 9 294 messages
Maitre des forums‚ 60ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, tortue-de-plage a dit :

Non c’est impossible, l’Iran est une très ancienne civilisation, jamais personnes ne s’est comporté comme les occidentaux.

faut pas oublier que les occidentaux enfin surtout les Anglo Saxon sont des peuples primitifs aux valeurs primitives ( prédation, gâchis , violence).

Cest impossible de transposer les comportements de population primitive comme les américains , avec les populations avancées, les cultures sont trop différentes.

 

En Asie ils ne se sont pas autant fait la guerre commr entre européens, et dans le moyen orient pareil. 
Les iraniens, russes, chinois et sont des populations rationnelles ( qui usent de la raison et la logique dans leurs relations internationales) , ce qui n’est pas le cas des occidentaux ( enfin américains français car les allemands eux sont assez rationnels).

 

Cest impossible d’avoir le comportement américain car eux ont des structures anthropologiques primitive ( famille nucléaire absolue), c’est juste des individus, Ils ont une société très flexible, beaucoup de liberté individuelle, pas de contrainte sur les individus.).

Les autres peuples n’ont pas ça. Je veux dire entre nous avec les iraniens ou les russes même si on s’aime pas on se comprend, car même si pas les mêmes valeurs ont sait comment ils sont. Alors que l’Amérique est folle et irrationnelle. 

Heureusement que nous vivons en France, pays des droits de tous les hommes, blancs beurs noirs, des homosexuels, des libertés sexuelles, le pays du marquis de Sade, de Brigitte lahaie..... 

Bon nous en Italie, on a le pape, rocco siffredi, la ciciolina, Sabrina.... 

Alors oui nous sommes bien chez nous et que les américains puritains et les barbus islamistes ne viennent pas nous emmerder. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, soloandsolo a dit :

Si je reconnais que si l'Iran était aussi puissante que les USA l'Iran aurait le même comportement : en quoi cela fait avancer le schmilblik ?

Vous pensez donc, VRAUMENT, que si le monde avait comme premiére puissance mondiale le régime des ayatollah, ce serait pareil qu'avec la démocratie américaine ? Sérieusement ?

Moi, non.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité soloandsolo
Invités, Posté(e)
Invité soloandsolo
Invité soloandsolo Invités 0 message
Posté(e)
il y a 25 minutes, Constantinople a dit :

Vous pensez donc, VRAUMENT, que si le monde avait comme premiére puissance mondiale le régime des ayatollah, ce serait pareil qu'avec la démocratie américaine ? Sérieusement ?

Moi, non.

La démocratie américaine a des contre pouvoirs indéniables ce qui ne l'a jamais empêchée de se commettre dans les pires délits de façon cyclique, rétablie de façon aussi cyclique du fait d'une constitution en béton.

Il n'en reste pas moins que les USA reste d'une fragilité extrême culturellement parlant avec des versants très opposés, soumise à des régressions intenses au grès de ses présidents, Trump étant le must.

Là où tu devrais t'interroger concerne le fait que les USA sont, malgré tout et en permanence dans une visée expansionniste, là où des civilisations multi séculaires comme la Perse puis l'Iran, socle d'autres civilisations, n'ont jamais eu cette position dominante mais surtout totalisante à l'égard du reste de la planète, les USA oui, par contre : ils vivent le monde comme une partie de football américain et ils dégénèrent : ils deviennent obèses et consomment 8 fois plus qu'il ne le faudrait à un moment où la planète est en bout de course.

Modifié par soloandsolo
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, soloandsolo a dit :

La démocratie américaine a des contre pouvoirs indéniables ce qui ne l'a jamais empêchée de se commettre dans les pires délits de façon cyclique, rétablie de façon aussi cyclique du fait d'une constitution en béton.

Il n'en reste pas moins que les USA reste d'une fragilité extrême culturellement parlant avec des versants très opposés, soumise à des régressions intenses au grès de ses présidents, Trump étant le must.

Là où tu devrais t'interroger concerne le fait que les USA sont, malgré tout et en permanence dans une visée expansionniste, là où des civilisations multi séculaires comme la Perse puis l'Iran, socle d'autres civilisations, n'ont jamais eu cette position dominante mais surtout totalisante à l'égard du reste de la planète, les USA oui, par contre : ils vivent le monde comme une partie de football américain et ils dégénèrent : ils deviennent obèses et consomment 8 fois plus qu'il ne le faudrait à un moment où la planète est en bout de course.

"tolérante".

Quelle blague. Quelle mauvaise blague. Cette inculture  crasse qui se vautre dans les habits moraux de l'anti américanisme prêterai presque à sourire...Maus en fait non.

Vous pensez que le régime des yaatollah est équivalent à la puissance américaine en tant que garant d'un ordre international.

Je pense qu'il n'y a pas à ommenter plus de ça vos propos?

Vous mériteriez de vivre sous régime national socialiste, communiste, ou de théocratie shiite juste pour comprendre ce que vous êtes en train de dire.

Modifié par Constantinople
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité soloandsolo
Invités, Posté(e)
Invité soloandsolo
Invité soloandsolo Invités 0 message
Posté(e)
il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

"tolérante".

Quelle blague. Quelle mauvaise blague. Cette inculture  crasse qui se vautre dans les habits moraux de l'anti américanisme prêterai presque à sourire...Maus en fait non.

Vous pensez que le régime des yaatollah est équivalent à la puissance américaine en tant que garant d'un ordre international.

Je pense qu'il n'y a pas à ommenter plus de ça vos propos?

Vous mériteriez de vivre sous régime national socialiste, communiste, ou de théocratie shiite juste pour comprendre ce que vous êtes en train de dire.

Je n'ai pas employé le terme "tolérante" et tu fais un déni en réponse, c'est à dire que tu évacues tous les éléments de ma réponse pour répondre, c'est ce qu'on appelle un dialogue de sourd.

Heingue ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 22 heures, Mr_Fox a dit :

Les gens essayent de survivre quand on veut les tuer, c'est la légitimité même. ET l'Iran est dans le top 3 des cibles US depuis avant la guerre mondiale de manière ininterrompue. Quelle serait ta réaction face à des ennemis qui veulent ta peau, tu offrirais ta gorge au couteau du bourreau ? Non. Bah eux c'est pareil.

C'est une cause naturelle et il en découle des conséquences dont la nécessité de force (nucléaire) et de soutien. Ce qui crée une situation d'un puissant antagonisme et lors des trop fortes tensions il y a des craquements et des ruptures.

Le fait que les gens préfèrent vivre que de crever n'est pas un point de vue pro-iranien, c'est un point de vue factuel sans couleur idéologique.

Les gens ou les gagnans du régime des mollahs iraniens ? Pourquoi présuposser que les deux se confondent ? C'est précisemment ce qu'éviter de faire Trump en tapant sur le régime, et non pas la population iranienne, à mon sens;

Le régime cherche en effet à survivre, essentiellement en menant une politique agressive pour ressouder la population avec lui car sans ça, ce régime n'aurait aucune chance de survivre sinon par la terreur.

Citation

Le fait que je ne le mentionne pas sous cette forme ne signifie pas que je sois en désaccord. Mais des factions désirent un tel  affrontement et il serait difficile de ne pas les qualifier d'americaines. Tous les sionistes de la terre le réclament à cor et à cri depuis plus de 20 ans. Et aussi bien Obama que Clinton s'y sont engagés la main sur le coeur. Bush a même lancé un programme de bombes nucléaires "propres" pour modifier la doctrine et utiliser des bombes nuc tactiques. (mais ça a échoué)

Il y a un parti pro guerre, oui. Mais l'Iran faitr tout pour l'aider.

Citation

Cette attitude est guidée par un faisceau de causes comme toujours au nombre desquelles le retrait americain de l'accord signé avec les USA qui donnait pas mal d'air au régime. Par décision unilatérale de Trump. La guerre au Yémen contre l'Arabie Saoudite. Frapper les intérêts ennemis pour leur montrer qu'ils souffrent d'une situation instable est une chose des plus courantes et évidentes.

Certes, mais en même temps, est ce que l'Iran a profité de l'air donné par l'accord et des masses d'argent pour montrer une politique extérieure accomodante pour les alliés américains, et les américains eux même ?

Ils ont profiér de l'air et de l'argent de cette mains tendue pour renforcer leur stratégie anti américaine, anti saoudienne, anti israelienne par proxys interposés.

 

 

Citation

Quant aux sanction US partout à travers le monde elles sont un déni de justice si criant qu'il faut être totalement cinglé pour soutenir des mesures arbitraires dont on est soi-même la cible. Et là je parle de la France pas de l'Iran. L'usage du dollar est déjà une punition, les sanctions c'est la double peine. Faut aimer être un esclave pour appuyer ça.

Je n'aime pas, comme personne du reste, l'accentiuation de l'impérialisme US et l'extraterritoriaité du dollar.

Maintenant il faut aussi être réaliste : nousn e sommes pas esclaves, mais des puissances de deuxieme ou troisieme rang, des vassaux. Les puissances de premier plans sont la Chines et les états unis. La Russie dans une moindre mesure.

A choisir je choisis USA, de loin, même si j'ai parfaitement conscience de l'ordre qu'est en train d'imposer cette nation, à son avantage.

Citation

J'ai le sentiment d'avoir dit la même chose.

Pas vraiment, mais avec vous on peut iscuter et je respecte vos propos.

Modifié par Constantinople
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité soloandsolo
Invités, Posté(e)
Invité soloandsolo
Invité soloandsolo Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Les gens ou les gagnans du régime des mollahs iraniens ? Pourquoi présuposser que les deux se confondent ? C'est précisemment ce qu'éviter de faire Trump en tapant sur le régime, et non pas la population iranienne, à mon sens;

Le régime cherche en effet à survivre, essentiellement en menant une politique agressive pour ressouder la population avec lui car sans ça, ce régime n'aurait aucune chance de survivre sinon par la terreur.

Il y a un parti pro guerre, oui. Mais l'Iran faitr tout pour l'aider.

Certes, mais en même temps, est ce que l'Iran a profité de l'air donné par l'accord et des masses d'argent pour montrer une politique extérieure dangereuse pour les alliés américains, et les américains eux même ?

 

Je n'aime pas, comme personne du reste, l'accentiuation de l'impérialisme US et l'extraterritoriaité du dollar.

Maintenant il faut aussi être réaliste : nousn e sommes pas esclaves, mais des puissances de deuxieme ou troisieme rang, des vassaux. Les puissances de premier plans sont la Chines et les états unis. La Russie dans une moindre mesure.

A choisir je choisis USA, de loin, même si j'ai parfaitement conscience de l'ordre qu'est en train d'imposer cette nation, à son avantage.

Pas vraiment, mais avec vous on peut iscuter et je respecte vos propos.

J'ai l'impression que tu deviens "dingo" sinon un peu plus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, soloandsolo a dit :

Je n'ai pas employé le terme "tolérante" et tu fais un déni en réponse, c'est à dire que tu évacues tous les éléments de ma réponse pour répondre, c'est ce qu'on appelle un dialogue de sourd.

Heingue ?

J'avais mal lu en effet, excuses donc.

Cceci dit vous ne répondez pas du coup.

Vous dites que les iraniens n'ont jamais eu une position similaire aux states, certes.

Je vous demande simplement si vous pensez, dans une uchronie, si le régime des mollah serait un meilleur acteur pour asssurer l'ordre du monde en général.

Oh et ulturellement, j'ai grandi dans la musique, les films, les oeuvres en général, les livres ou la technologie américaine.  Ce me semble supérieur à ce qu'à produit l'Iran en terme de civilisation sur ces 50 derniéres années. Pas vous ?

il y a 7 minutes, soloandsolo a dit :

J'ai l'impression que tu deviens "dingo" sinon un peu plus.

Parce que quoi ? Je préfére les états unis à l'Iran ?

Je dirais que celui qui tiens la position inverse est dingo, perso.

Modifié par Constantinople
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 21 minutes, Constantinople a dit :

Je vous demande simplement si vous pensez, dans une uchronie, si le régime des mollah serait un meilleur acteur pour asssurer l'ordre du monde en général.

En effet. Ils feraient une conférence à l'ONU avec la preuve que les USA détiennent des armes de destruction massive afin qu'une coalition internationale les envahisse pour les punir.

Tout le monde se pisserait dessus de rire et la paix continuerait.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité soloandsolo
Invités, Posté(e)
Invité soloandsolo
Invité soloandsolo Invités 0 message
Posté(e)
il y a 23 minutes, Constantinople a dit :

J'avais mal lu en effet, excuses donc.

Cceci dit vous ne répondez pas du coup.

Vous dites que les iraniens n'ont jamais eu une position similaire aux states, certes.

Je vous demande simplement si vous pensez, dans une uchronie, si le régime des mollah serait un meilleur acteur pour asssurer l'ordre du monde en général.

Oh et ulturellement, j'ai grandi dans la musique, les films, les oeuvres en général, les livres ou la technologie américaine.  Ce me semble supérieur à ce qu'à produit l'Iran en terme de civilisation sur ces 50 derniéres années. Pas vous ?

Parce que quoi ? Je préfére les états unis à l'Iran ?

Je dirais que celui qui tiens la position inverse est dingo, perso.

Oui effectivement tu réponds la tête dans les clous, que sais-tu des auteurs américains dans ma bibliothèque ? Leur littérature m'intéresse bien plus que leur technologie, tout comme le cinéma iranien m'intéresse bien plus que trois enturbannés de passage.

La vie est si courte et les cultures à l'opposé.

il y a 28 minutes, Constantinople a dit :

 

Cceci dit vous ne répondez pas du coup.

Vous dites que les iraniens n'ont jamais eu une position similaire aux states, certes.

Je vous demande simplement si vous pensez, dans une uchronie, si le régime des mollah serait un meilleur acteur pour asssurer l'ordre du monde en général.

Et bien je ne pouvais répondre puisqu'il n'y avait pas de réponse à ma réponse.

Est-ce que les iraniens se sont posés, hors géographie locale, en tenant de l'ordre du monde ? Il n'y a que les USA et Mac Donald qui se posent un telle question.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Condorcet a dit :

En effet. Ils feraient une conférence à l'ONU avec la preuve que les USA détiennent des armes de destruction massive afin qu'une coalition internationale les envahisse pour les punir.

Tout le monde se pisserait dessus de rire et la paix continuerait.

Ce relativisme permanent, insupportable.

Rien qu'à la dernière contestation populaire, le régime Iranien a tué un millier de personnes pour assurer sa survie. Combien Saddam, dans ses années de régne, je n'en sais rien. Il ne cesse de diffuser desm essages promettant des centaines de milliers de morts de leurs ennemis et leur extermination pour accroitre leur popularité. Et vous prétendez que tout se vaut, tout est pareil ? C'est du n'importe quoi, venant de citoyens d'un pays qui s'imagine que le monde se gère tout seul, comme ça, par magie. 

Rien qu'un mois j'aimerais voir la France gérer Poutine, la Chine Israëlm, las saoudien, les iraniens et Erdogan sans les américains. Juste un mois. On verrait l'état de la planéte niveau tensions internationales.

il y a 7 minutes, soloandsolo a dit :

Est-ce que les iraniens se sont posés, hors géographie locale, en tenant de l'ordre du monde ? Il n'y a que les USA et Mac Donald qui se posent un telle question.

bien sur le régime Iranien n'a aucune stratégie de puissance.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité soloandsolo
Invités, Posté(e)
Invité soloandsolo
Invité soloandsolo Invités 0 message
Posté(e)
il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Ce relativisme permanent, insupportable.

Rien qu'à la dernière contestation populaire, le régime Iranien a tué un millier de personnes pour assurer sa survie. Combien Saddam, dans ses années de régne, je n'en sais rien. Il ne cesse de diffuser desm essages promettant des centaines de milliers de morts de leurs ennemis et leur extermination pour accroitre leur popularité. Et vous prétendez que tout se vaut, tout est pareil ? C'est du n'importe quoi, venant de citoyens d'un pays qui s'imagine que le monde se gère tout seul, comme ça, par magie. 

Rien qu'un mois j'aimerais voir la France gérer Poutine, la Chine Israëlm, las saoudien, les iraniens et Erdogan sans les américains. Juste un mois. On verrait l'état de la planéte niveau tensions internationales.

bien sur le régime Iranien n'a aucune stratégie de puissance.

Combien de personnes a flingué les USA à travers le monde pour assoir son hégémonie ? Si tu pouvais répondre à cette question aussi.

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

 

bien sur le régime Iranien n'a aucune stratégie de puissance.

Locale oui, mondiale non, les USA oui par contre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, tortue-de-plage a dit :

Non c’est impossible, l’Iran est une très ancienne civilisation, jamais personnes ne s’est comporté comme les occidentaux.

faut pas oublier que les occidentaux enfin surtout les Anglo Saxon sont des peuples primitifs aux valeurs primitives ( prédation, gâchis , violence).

Cest impossible de transposer les comportements de population primitive comme les américains , avec les populations avancées, les cultures sont trop différentes.

 

En Asie ils ne se sont pas autant fait la guerre commr entre européens, et dans le moyen orient pareil. 
Les iraniens, russes, chinois et sont des populations rationnelles ( qui usent de la raison et la logique dans leurs relations internationales) , ce qui n’est pas le cas des occidentaux ( enfin américains français car les allemands eux sont assez rationnels).

 

Cest impossible d’avoir le comportement américain car eux ont des structures anthropologiques primitive ( famille nucléaire absolue), c’est juste des individus, Ils ont une société très flexible, beaucoup de liberté individuelle, pas de contrainte sur les individus.).

Les autres peuples n’ont pas ça. Je veux dire entre nous avec les iraniens ou les russes même si on s’aime pas on se comprend, car même si pas les mêmes valeurs ont sait comment ils sont. Alors que l’Amérique est folle et irrationnelle. 

Pour la France,  surtout des suiveurs...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 54 minutes, Constantinople a dit :

Rien qu'à la dernière contestation populaire, le régime Iranien a tué un millier de personnes pour assurer sa survie. Combien Saddam, dans ses années de régne, je n'en sais rien. Il ne cesse de diffuser desm essages promettant des centaines de milliers de morts de leurs ennemis et leur extermination pour accroitre leur popularité. Et vous prétendez que tout se vaut, tout est pareil ? C'est du n'importe quoi, venant de citoyens d'un pays qui s'imagine que le monde se gère tout seul, comme ça, par magie. 

Bien sûr que tout ne se vaut pas.

Saddam le dictateur contre son peuple c'est des 100 aines voir des milliers de morts.

L'occident qui saccage le Moyen Orient on doit arriver à un million avec les effets indirects.

Faut reconnaître que ça joue pas dans la même cour. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 033 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 17 minutes, Condorcet a dit :

Bien sûr que tout ne se vaut pas.

Saddam le dictateur contre son peuple c'est des 100 aines voir des milliers de morts.

L'occident qui saccage le Moyen Orient on doit arriver à un million avec les effets indirects.

Faut reconnaître que ça joue pas dans la même cour. 

🤥 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_Iran-Irak

ertes
200 000 à 600 000 morts
40 000 prisonniers
250 000 à 500 000 morts
70 000 prisonniers
 
Civils : 100 000 morts au moins
Total : 680 000 à 1 200 000 morts[1],[2]

Guerre Iran-Irak

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 336 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, Anatole1949 a dit :

Non les Nord-Coréens ne sont pas dans le même cas, ils n'essayent pas de "conquérir" en finançant et armant des mouvements terroristes (islamistes) dans les pays de la région comme le fait l'Iran qui en plus rêve d'anéantir Israël.

 

 

Et Israël rêve d'anéantir la République islamique. Tout cela ne peut que se terminer par une bonne guerre totale extrêmement meurtrière: c'est Abu Nuwas qui a raison: les States ont propulsé les iraniens maîtres du PO-MO chiite.

Dans les mois à venir, les iraniens vont continuer à tisser leur toile autour des peuples chiites de la région et seules les bombes pourraient éventuellement mettre fin à cela. Mais, personnellement, je n'y crois pas trop. La victoire iranienne est effectivement actée, à court/moyen terme.

Modifié par lycan77
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×