il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

L inénarrable Ilhan omar qui avec ocasio cortez, emmène le partie démocrate dans la schizophrénie la plus totale.

 

 

Non elle n’est pas d’accord avec l’assassinat d’un officiel étranger sans l’aval du congrès , c’est différent .

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Peut importe le résultat, tous les grands ont voté pour y compris l'URSS !

Contester quoi, les palestiniens n'étaient pas unis et le sont toujours pas, ils avaient aucun pouvoir et ne connaissaient même pas les limites territoriales de la Palestine.

Après 600 ans de domination ottomane ce fut le protectorat anglais.

La Palestine était un territoire composée de tribus qui s'ignoraient ou se combattaient pour un chameau ou un carré de sable

Bref, il n'y a jamais eu d'Etat palestinien sauf à partir de 1948.

Les frères Musulma

De plus tu devrais faire mieux tes devoirs car dans la panique tu en laisses passer .

Le fait de voter et surtout les états ne votent pas toujours pour les raisons invoquées comme une pseudo légitimité sur une terre par exemple mais parce qu'ils ont ponctuellement intérêt à le faire .

"L’URSS a appuyé la création d’Israël car elle « entrevoit une possibilité de pénétrer au Proche-Orient par la Palestine, à condition d’en chasser d’abord les Anglais . L’objectif est donc double : affaiblir les Britanniques dans la région, et essayer de faire basculer Israël dans le camp soviétique, en profitant de la domination de la gauche sur le mouvement sioniste et de son alliance avec un parti « farouchement stalinien , le Mapam, second parti du pays après les élections de 1949. Pour Ilan Pappé, l’objectif de chasser les Britanniques de la région aurait d’ailleurs été nettement dominant. "

Les Arabes ont eu tout à fait raison de refuser cette mystification . Tu peux fermer ton cahier .

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non elle n’est pas d’accord avec l’assassinat d’un officiel étranger sans l’aval du congrès , c’est différent .

1 À la suite des attaques du 11 septembre 2001, le Congrès des États-Unis a voté le 14 septembre 2001 une loi intitulée Autorisation de l'usage de la force militaire contre les terroristes (en), autorisant le président des États-Unis à recourir à « la force nécessaire et appropriée contre les nations, les organisations ou les personnes » qu'il détermine comme étant impliquées dans l'attentat du 11 septembre, ou qui pourraient mener des attaques à venir contre les États-Unis. Cette disposition justifie un tel usage de la force, considéré comme légitime défense « pour prévenir tout acte futur de terrorisme international » contre les États-Unis¹⁵¹.

"Pour l'administration Trump, Qassem Soleimani est responsable des attentats qui ont eu lieu ces derniers mois, de nombreuses attaques contre des établissements américains en Irak, en particulier le dernier dans la région de Tikrit", il s'apprétait par ailleurs à en commettre d'autres.

2 Prétendre qu'un "général" qui organise des attentats est un officiel d'un état neutre à considérer à égalité avec le président des états unis d’Amérique, c'est lui accorder énormément de crédits.

C'est tout juste si ils ne font pas passer Soleimani (rappel : hezbollah contre israel et attaques contre cibles us) pour un héros et trump pour un fou. les démocrates ne savent plus où ils habitent et si le centre de gravité idéologique de ce parti autour des figures les plus ravagées reste le même quand il passera au pouvoir, vous regretterez amérement donald trump.

petit rappel par ailleurs :

Iran: le bilan de la répression atteindrait 1500 morts

il y a une heure, Constantinople a dit :

1 À la suite des attaques du 11 septembre 2001, le Congrès des États-Unis a voté le 14 septembre 2001 une loi intitulée Autorisation de l'usage de la force militaire contre les terroristes (en), autorisant le président des États-Unis à recourir à « la force nécessaire et appropriée contre les nations, les organisations ou les personnes » qu'il détermine comme étant impliquées dans l'attentat du 11 septembre, ou qui pourraient mener des attaques à venir contre les États-Unis. Cette disposition justifie un tel usage de la force, considéré comme légitime défense « pour prévenir tout acte futur de terrorisme international » contre les États-Unis¹⁵¹.

"Pour l'administration Trump, Qassem Soleimani est responsable des attentats qui ont eu lieu ces derniers mois, de nombreuses attaques contre des établissements américains en Irak, en particulier le dernier dans la région de Tikrit", il s'apprétait par ailleurs à en commettre d'autres.

Et où est il là dedans écris que Ilhan Omar encense soleimani ?

il y a une heure, Constantinople a dit :

2 Prétendre qu'un "général" qui organise des attentats est un officiel d'un état neutre à considérer à égalité avec le président des états unis d’Amérique, c'est lui accorder énormément de crédits.

Où a t’elle affirmé qu’il s’agissait d’un état neutre . Elle a dit qu’assassiner un officiel pouvait entraîner une guerre , et que pour entraîner une guerre le congrès devrait être consulté .

il y a une heure, Constantinople a dit :

C'est tout juste si ils ne font pas passer Soleimani (rappel : hezbollah contre israel et attaques contre cibles us) pour un héros et trump pour un fou. les démocrates ne savent plus où ils habitent et si le centre de gravité idéologique de ce parti autour des figures les plus ravagées reste le même quand il passera au pouvoir, vous regretterez amérement donald trump.

Pour le moment TU continues à dire que les démocrates prennent Soleimani pour un héros , c’est faux .

Au moins 40 morts et des dizaines de blessés lors des funérailles de Soleimani en Iran

https://fr.sputniknews.com/international/202001071042714484-au-moins-35-morts-et-des-dizaines-de-blesses-lors-des-funerailles-de-soleimani-en-iran/

Il y a 18 heures, dippbis a dit :

De plus tu devrais faire mieux tes devoirs car dans la panique tu en laisses passer .

Le fait de voter et surtout les états ne votent pas toujours pour les raisons invoquées comme une pseudo légitimité sur une terre par exemple mais parce qu'ils ont ponctuellement intérêt à le faire .

"L’URSS a appuyé la création d’Israël car elle « entrevoit une possibilité de pénétrer au Proche-Orient par la Palestine, à condition d’en chasser d’abord les Anglais . L’objectif est donc double : affaiblir les Britanniques dans la région, et essayer de faire basculer Israël dans le camp soviétique, en profitant de la domination de la gauche sur le mouvement sioniste et de son alliance avec un parti « farouchement stalinien , le Mapam, second parti du pays après les élections de 1949. Pour Ilan Pappé, l’objectif de chasser les Britanniques de la région aurait d’ailleurs été nettement dominant. "

Les Arabes ont eu tout à fait raison de refuser cette mystification . Tu peux fermer ton cahier .

 

 

Je peut fermer mon cahier et toi tu peux réviser ta version de l'histoire et crois moi, tu as du boulot pour te mettre à jour.

Il y a 2 heures, unjour a dit :

Au moins 40 morts et des dizaines de blessés lors des funérailles de Soleimani en Iran

https://fr.sputniknews.com/international/202001071042714484-au-moins-35-morts-et-des-dizaines-de-blesses-lors-des-funerailles-de-soleimani-en-iran/

 

Eh oui... Quand les masses instrumentalisées et manipulées se mettent à dijoncter.....

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et où est il là dedans écris que Ilhan Omar encense soleimani ?

Ele fait passer ce général pour un officiel tout ce qu'il y a de respectable, l'iran pour un état neutre qui n'a absolument rien fait, et Trump pour un taré lunatique qui pourrait prooquer une troisieme guerre mondiale parce qu'il est taré, ou parce qu'il a une chaine d'hotel pouvant servir de cible. Elle est complétement dingue, tout comme l'aile gauche des démocrates dans son ensemble du reste, puisque Warren dit carrémment que POTUS cherche à provoquer une guerre pour distraire médiatiquement les electeurs américains....Ce parti devient dangereux. Il n'est plus controlé par Pelosi ou Biden.

Citation

Où a t’elle affirmé qu’il s’agissait d’un état neutre . Elle a dit qu’assassiner un officiel pouvait entraîner une guerre , et que pour entraîner une guerre le congrès devrait être consulté .

En prétendant que ce terroriste ou l'Iran ne sont en rien responsable du geste de Trump pardi !!!! quel autre interpretation en donner ?  C'est une lecture des evenement qu'on ne trouve que sur spoutnik, monde diplomatique, etc...Qu'une députée démocrate ose tenir ce genre de discours (ce n'est pas son coup d'essai au passage) est simplement hallucinant, et qu'elle ne soit recardée par personne de son camp montre ce qui est en train de se passer dans ce parti, idéologiquement : ils ont perdu leur boussole et sombrent à gauche toute.

Sa position sur l'autorisation du congrés n'a de sens que si l'Iran et ce général n'ont absolument rien avoir avec les destabiliation terroristes visant des cibles américaines, C'est donc ce qu'elle affirme. CQFD;

Citation

Pour le moment TU continues à dire que les démocrates prennent Soleimani pour un héros , c’est faux .

Je n'ai pas dit qu'ils le prenaient pour un héros, j'ai dit qu'en caricaturant à ce point D Trump, ils accréditent l'idée que l'Iran est un état responsable, soleimani un officiel tout ce qu'il y a de plous respectable. Vous ne voyez pas le danger ? Vous donnez du crédit à la version Iranienne de l'histoire, complétement bidon, visant à faire de ce type un martyr et leur régime un facteur de paix neutre.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Je peut fermer mon cahier et toi tu peux réviser ta version de l'histoire et crois moi, tu as du boulot pour te mettre à jour.

Nous explique le dernier de la classe qui est toujours à la ramasse question culture .

t'as honte de rien , l'ancien . En attendant tu seras TOUJOURS la charrue que je tire et quelque soit le sujet, et je n'ai plus rien à démontrer à ce niveau en ce qui te concerne . .

Il y a 2 heures, dippbis a dit :

Nous explique le dernier de la classe qui est toujours à la ramasse question culture .

t'as honte de rien , l'ancien . En attendant tu seras TOUJOURS la charrue que je tire et quelque soit le sujet, et je n'ai plus rien à démontrer à ce niveau en ce qui te concerne . .

C'est quoi la culture pour toi; ton pro islamisme, ton anti US primaire et ton anti Israël pathologique ?

Il y a 6 heures, unjour a dit :

Au moins 40 morts et des dizaines de blessés lors des funérailles de Soleimani en Iran

https://fr.sputniknews.com/international/202001071042714484-au-moins-35-morts-et-des-dizaines-de-blesses-lors-des-funerailles-de-soleimani-en-iran/

 

Cela en dit long sur ces excités fanatiques et fous d'Allah....

Même entre eux, ils ne savent pas se tenir !

Citation

Sa position sur l'autorisation du congrés n'a de sens que si l'Iran et ce général n'ont absolument rien avoir avec les destabiliation terroristes visant des cibles américaines, C'est donc ce qu'elle affirme. CQFD;

Il est d’usage que le président avertisse le congrès lors de ce type d’intervention . Là il ne l’à pas fait .

Citation

Je n'ai pas dit qu'ils le prenaient pour un héros, j'ai dit qu'en caricaturant à ce point D Trump, ils accréditent l'idée que l'Iran est un état responsable

Sophisme . L’Iran peut être une dictature de merde tout en caricaturant Trump 

Citation

 

, soleimani un officiel tout ce qu'il y a de plous respectable. Vous ne voyez pas le danger ?
 

Je n’ai lu nulle part qu’elle considérait ce général comme respectable. 

Citation

 

Vous donnez du crédit à la version Iranienne de l'histoire, complétement bidon, visant à faire de ce type un martyr et leur régime un facteur de paix neutre.

Sauf que pour ma part je suis très loin d’avoir dit qu’il était respectable, pas plus cette démocrate 

Il y a 17 heures, Constantinople a dit :

1 À la suite des attaques du 11 septembre 2001, le Congrès des États-Unis a voté le 14 septembre 2001 une loi intitulée Autorisation de l'usage de la force militaire contre les terroristes (en), autorisant le président des États-Unis à recourir à « la force nécessaire et appropriée contre les nations, les organisations ou les personnes » qu'il détermine comme étant impliquées dans l'attentat du 11 septembre, ou qui pourraient mener des attaques à venir contre les États-Unis. Cette disposition justifie un tel usage de la force, considéré comme légitime défense « pour prévenir tout acte futur de terrorisme international » contre les États-Unis¹⁵¹.

"Pour l'administration Trump, Qassem Soleimani est responsable des attentats qui ont eu lieu ces derniers mois, de nombreuses attaques contre des établissements américains en Irak, en particulier le dernier dans la région de Tikrit", il s'apprétait par ailleurs à en commettre d'autres.

2 Prétendre qu'un "général" qui organise des attentats est un officiel d'un état neutre à considérer à égalité avec le président des états unis d’Amérique, c'est lui accorder énormément de crédits.

C'est tout juste si ils ne font pas passer Soleimani (rappel : hezbollah contre israel et attaques contre cibles us) pour un héros et trump pour un fou. les démocrates ne savent plus où ils habitent et si le centre de gravité idéologique de ce parti autour des figures les plus ravagées reste le même quand il passera au pouvoir, vous regretterez amérement donald trump.

Nan, c'est juste qu'assassiner Soleimani, numéro 2 du régime des mollah va pousser la République islamique dans ses derniers retranchements et l'inciter à se procurer la bombe, ou du moins d'atteindre sa capacité de seuil.

Si la guerre d'Iran éclate, si la République islamique est menacée dans sa survie, c'est par dizaines de milliers qu'on rapatriera les corps des soldats américains morts au Moyen-Orient. Ca te troue pt'être le luc, mais c'est bien pour ça qu'Obama a refusé à Netanyahou la tête de Soleimani au cours de ses deux mandats.

Aujoud'hui, si le régime des mollah saute, c'est tout le MO qui saute avec lui. 

Irak: 2003-2011: 4300 morts américains et des dizaines de milliers d'estropiés à vie !

Je te laisse imaginer la situation si ça dégénère vraiment avec le monde chiite !

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

 

Si la guerre d'Iran éclate, si la République islamique est menacée dans sa survie, c'est par dizaines de milliers qu'on rapatriera les corps des soldats américains morts au Moyen-Orient. 

Aujoud'hui, si le régime des mollah saute, c'est tout le MO qui saute avec lui

Au moins. 

T en a pas marre de tes prédictions géopolitiques apocalyptiques systématiquement bidon sur le moyen Orient  ? C'est fou, tu te plante systématiquement mais tu ne perds pas confiance.  

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Au moins. 

T en a pas marre de tes prédictions géopolitiques apocalyptiques systématiquement bidon sur le moyen Orient  ? C'est fou, tu te plante systématiquement mais tu ne perds pas confiance.  

Ca s'appelle prendre ses rêves pour des réalités!

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Il est d’usage que le président avertisse le congrès lors de ce type d’intervention . Là il ne l’à pas fait .

Ben oui, prévenir à  l avance l ennemi d une frappe surprise. Magnifique idée. Pourquoi pas un débat sur cnn tant qu on y est ? 

Les démocrates sont des génies...

Cette femme prétend que ce général n avait rien avoir avec le terrorisme dans cette région. Répondez au lieu de louvoyer  à t elle raison ? 

Citation

Sophisme . L’Iran peut être une dictature de merde tout en caricaturant Trump 

Non. Soit l iran doit être stoppé soit ce pays doit continuer ses activités dans la région car elles sont positive et trump est fou ou en quête de coup médiatique. Une partie des démocrates a répondu par la réponse 2. Il y a une scission de plus en plus béante dans le système politique américain, la gauche démocrate fait de plus en plus sécession. 

Citation

Je n’ai lu nulle part qu’elle considérait ce général comme respectable. 

Relisez ses déclarations. Trump est fou et n avait aucun motif valable de s en prendre a un officiel d un état qui n a rien fait pour provoquer l attaque. 

Citation

Sauf que pour ma part je suis très loin d’avoir dit qu’il était respectable, pas plus cette démocrate 

Si. Si vous ne voulez pas voir la pente que suis ce parti, c'est votre problème et celui de ses électeurs, mais ce problème ressurgira quand les démocrates passeront au pouvoir. 

Cinq jours après l'élimination du général Qassem Soleimani par les Etats-Unis, l'Iran a riposté mercredi en tirant des missiles contre deux bases abritant des soldats américains en Irak.

https://actu.orange.fr/monde/l-iran-frappe-des-bases-abritant-des-soldats-americains-en-irak-CNT000001mEPmO.html

Les représailles commencent mais tant que c'est les ricains qu'ils se démerdent avec eux

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

Cinq jours après l'élimination du général Qassem Soleimani par les Etats-Unis, l'Iran a riposté mercredi en tirant des missiles contre deux bases abritant des soldats américains en Irak.

https://actu.orange.fr/monde/l-iran-frappe-des-bases-abritant-des-soldats-americains-en-irak-CNT000001mEPmO.html

Les représailles commencent mais tant que c'est les ricains qu'ils se démerdent avec eux

              Alors là avec le caractère imprévisible de la pensée macronienne rien n'est garanti!

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

              Alors là avec le caractère imprévisible de la pensée macronienne rien n'est garanti!

On n'a pas à s'en mêler , qu'il laisse le Trump se démerder avec ça , l'instigateur de l'affaire c'est lui et que Macron vienne pas mettre son nez là dedans tout le monde s'en portera que mieux

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

On n'a pas à s'en mêler , qu'il laisse le Trump se démerder avec ça , l'instigateur de l'affaire c'est lui et que Macron vienne pas mettre son nez là dedans tout le monde s'en portera que mieux

Je suis d'accord mais on est pas dans sa tête !