Un libéralisme

il y a 6 minutes, Marzhin a dit :

Tous les libéralismes, ont ceci en commun que le souverain accorde des libéralités aux sujets.

il faut donc un souverain ? il accorde des libertés ? pourquoi utiliser ce mot "libéralité"? accorder une libéralité, cela sonne un peu bizarre, non ? 

à l’instant, Marzhin a dit :

Vous voyez : vous faîtes bien la même distinction que moi.

Pas du tout il a fait un petit c'est tout..Le libéralisme contenait intrinsèquement et extrinsèquement ses vices.

Son génie c'est la comptabilité 

Sa tare c'est l'avarice

il y a 5 minutes, g.champion a dit :

il faut donc un souverain ? il accorde des libertés ? pourquoi utiliser ce mot "libéralité"? accorder une libéralité, cela sonne un peu bizarre, non ? 

Non, puisqu'en regard du souverain, il n'y a que des libéralités - ce que les civils nomment des droits, et qui est finalement des libertés politiques. En démocratie, le souverain, c'est normalement le peuple, mais nous voyons bien que c'est difficile à dire, en situation de capitalisme financier, puisqu'une oligarchie s'arroge le pouvoir politique en établissant des cartels avec l'Etat, ce qu'on nomme plus généralement l'establishment ploutocratique.

il y a 4 minutes, raison pratique a dit :

Pas du tout il a fait un petit c'est tout..Le libéralisme contenait intrinsèquement et extrinsèquement ses vices.

Son génie c'est la comptabilité 

Sa tare c'est l'avarice

Vous ne voyez les choses qu'à travers leur lorgnette économique récente (deux-trois siècles à tout casser), mais personne ne peut vous en vouloir puisque c'est ce qui est advenu. Même Marx, n'est qu'un économiste philosophe.

il y a 4 minutes, Marzhin a dit :

Non, puisqu'en regard du souverain, il n'y a que des libéralités - ce que les civils nomment des droits, et qui est finalement des libertés politiques. En démocratie, le souverain, c'est normalement le peuple, mais nous voyons bien que c'est difficile à dire, en situation de capitalisme financier, puisqu'une oligarchie s'arroge le pouvoir politique en établissant des cartels avec l'Etat, ce qu'on nomme plus généralement l'establishment.

Vous ne voyez les choses qu'à travers leur lorgnette économique, mais personne ne peut vous en vouloir puisque c'est ce qui est advenu. Même Marx, n'est qu'un économiste philosophe.

Que je sache l'économique domine sur tout donc , il détruit les cultures .Qui pourraient s'opposer a sa vision, a ses desseins,  a son despotisme ?

Le libéralisme est mort dans l'oeuf en tuant les enclosures et en s'appropriant le monopole des grains.

vous êtes un doux rêveur

il y a 2 minutes, Marzhin a dit :

Non, puisqu'en regard du souverain, il n'y a que des libéralités - ce que les civils nomment des droits, et qui est finalement des libertés politiques.

la naissance des libertés politiques est-elle liée à la naissance de la souveraineté ? 

il y a 4 minutes, raison pratique a dit :

Que je sache l'économique domine sur tout donc , il détruit les cultures .Qui pourraient s'opposer a sa vision, a ses desseins,  a son despotisme ?

Le libéralisme est mort dans l'oeuf en tuant les enclosures et en s'appropriant le monopole des grains.

Mesurez-vous votre sottise ? ... L'économique, c'est le foncier, le logistique, le pourvoyeur. Sans lui, il n'y a pas de culture ! Même les peuples d'Amazonie en ont besoin, pour sculpter une statuette, cf. Jean Baudrillard, le Miroir de la production ...

La question n'est donc pas celle de l'économique et surtout pas celle de votre sottise anti-économique, mais la question de l'économisme, qui n'est qu'une lorgnette existentielle faisant prédominer absurdement l'économique, que ce soit dans le marxisme comme dans le capitalisme.

Vos raisonnements pratiques dénient totalement la doctrine des physiologues français et des mercantilistes européens. Vous faîtes aussi peine à voir que la majorité des Français quand ils articulent libéralisme.

il y a 2 minutes, g.champion a dit :

la naissance des libertés politiques est-elle liée à la naissance de la souveraineté ? 

La souveraineté est politique, et la politique implique le phénomène souverain. Les deux sont inextricablement liés.

à l’instant, Marzhin a dit :

Mesurez-vous votre sottise ? ... L'économique, c'est le foncier, le logistique, le pourvoyeur. Sans lui, il n'y a pas de culture ! ... La question n'est donc pas celle de l'économique et surtout pas celle de votre sottise anti-économique, mais la question de l'économisme, qui n'est qu'une lorgnette existentielle faisant prédominer absurdement l'économique, que ce soit dans le marxisme comme dans le capitalisme.

Non, ça ce sont ces intérêts pour le moment c'est tout, et il lamine toutes les cultures et engendre tous les désordres

La culture c'est coca cola , football , grattages et télévisons débiles. 

C'est quoi la culture ds sa notion anthropologique ?

il y a 15 minutes, raison pratique a dit :

Non, ça ce sont ces intérêts pour le moment c'est tout, et il lamine toutes les cultures et engendre tous les désordres

La culture c'est coca cola , football , grattages et télévisons débiles. 

C'est quoi la culture ds sa notion anthropologique ?

L'anthropologie ne s'est jamais passée de l'économique, dans ses analyses, quel que soit le peuple envisagé. Votre sottise est impossible, et vos clichés infinis.

il y a 2 minutes, Marzhin a dit :

L'anthropologie ne s'est jamais passée de l'économique, dans ses analyses, quel que soit le peuple envisagé. Votre sottise est impossible.

C'est vous l'idiot

Pouvez-v  répondre a ma question au lieu de prendre la tangente ?

La culture c'est l'économie de Talwalkers que je sache 

à l’instant, raison pratique a dit :

C'est vous l'idiot

Pouvez répondre a ma question au lieu de prendre la tangente ?

La culture c'est l'économie de Talwalkers que je sache 

Votre bite est bien plus grosse que la mienne.

à l’instant, Marzhin a dit :

Votre bite est bien plus grosse que la mienne.

Mais oui on connait..Répondez au moins a mes deux questions simples

à l’instant, raison pratique a dit :

Mais oui on connait..Répondez au moins a mes deux questions simples

Non, puisque depuis le début de ce débat je ne sais pas ce que je dis, alors je me vexe, comme vous, petit perfide.

à l’instant, Marzhin a dit :

Non, puisque depuis le début de ce débat je ne sais pas ce que je dis, alors je me vexe, comme vous, petit perfide.

Allez zou , je vous abandonne les conclusions profitez de l'aubaine

Bisous.

il y a 5 minutes, raison pratique a dit :

Allez zou , je vous abandonne les conclusions profitez de l'aubaine

Bisous.

il y a 22 minutes, Marzhin a dit :

La souveraineté est politique, et la politique implique le phénomène souverain. Les deux sont inextricablement liés.

pourquoi le souverain accorderait-t-il des libertés politiques ? 

il y a 56 minutes, raison pratique a dit :

Cette théorie tutélaire (dogme ) est une fiction mathématique, purement fondée dès l’origine, sur une formidable abstraction : celle qui, au nom d’une conception aussi étroite que stricte de la rationalité identifiée à la rationalité individuelle, consiste à mettre entre parenthèses les conditions économiques et sociales des dispositions rationnelles et des structures économiques et sociales qui sont la condition de leur exercice. 

Vous pourriez mettre le lien d'où vous tirez votre texte...Bourdieu 1992

https://www.pauljorion.com/blog/2014/07/28/ni-marx-ni-keynes/

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Vous pourriez mettre le lien d'où vous tirez votre texte...Bourdieu 1992

https://www.pauljorion.com/blog/2014/07/28/ni-marx-ni-keynes/

Oui on a écris ce texte ensemble dommage car je connais ce coup aussi

Donc, reste chez toi,et garde tes interventions a la noix pour toi. 

Et je n'ai gardé que le coté Marx et pas Keynes et tu vas nous dire pourquoi aussi;

il y a 3 minutes, raison pratique a dit :

Oui on a écris ce texte ensemble dommage car je connais ce coup aussi

Donc, reste chez toi...

L'essentiel étant de prendre autrui pour un fantôme d'ennemi, dans votre stupide paranoïdie de partisanerie politique. C'est de tout gauchissement.

il y a 4 minutes, Marzhin a dit :

L'essentiel étant de prendre autrui pour un fantôme d'ennemi, dans votre paranoïdie.

Oui a part que j'ai annoncé la couleur et que cette nana a la culture d'une oie

M. Besse a travaillé avec Bourdieu et moi aussi

ET vu vos connaissance on avait tous compris. Je suis aussi le propriétaire de textes communs

Ps : J'ai bossé aussi avec Georges lappasade sur ethno galére

https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Lapassade

à l’instant, raison pratique a dit :

Oui a part que j'ai annoncé la couleur et que cette nana a la culture d'une oie

M. Besse a travaillé avec Bourdieu et moi aussi

ET vu vos connaissance on avait tous compris. Je suis aussi le propriétaire de textes communs

Je travaille avec les dieux, alors vous pouvez aller vous rhabiller ! LOOOOOOOOOOOOOOOOL

Non vraiment, vous en avez dans le slibard, il n'y a pas de doute.