Pourquoi les intellectuels ne croient pas en Dieu?

Devons-nous croire en Dieu? Non, pour la plupart des professeurs de philosophie des grandes universités. Selon une étude menée dans 99 universités anglo-saxonnes, seulement 14% des philosophes interrogés ont la foi. Et la situation est encore plus nette chez les scientifiques. Les membres de l’Académie nationale des sciences des Etats-Unis sont seulement 7% à avoir une croyance religieuse! Surprenant dans un pays où il existe encore sept Etats où vous ne pouvez occuper une fonction officielle si vous n’êtes pas croyant!

http://www.slate.fr/story/96361/pourquoi-intellectuels-croient-pas-dieu

Car il faut être con pour croire en quelque chose dont aucun fait ne corrobore l'existence ?   

il y a 25 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Car il faut être con pour croire en quelque chose dont aucun fait ne corrobore l'existence ?   

Je n'aurais pas dit con mais c'est signe d'un manque de rigueur intellectuelle voir d'une défaillance de la logique. Un authentique intellectuel ne s'y trompe pas. 

il y a 29 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je n'aurais pas dit con mais c'est signe d'un manque de rigueur intellectuelle voir d'une défaillance de la logique. Un authentique intellectuel ne s'y trompe pas. 

Des scientifiques, après avoir vu l'organisation de l'univers, y voient une main divine, tellement c'est beau.

il y a 6 minutes, Valentiny a dit :

Des scientifiques, après avoir vu l'organisation de l'univers, y voient une main divine, tellement c'est beau.

Nous ignorons encore énormément de choses sur l'univers et à l'heure actuelle la science ne permet pas de se prononcer. Prenons la matière noire ou l'énergie noire, les trous noirs ou la supraconductivité en passant par le vol du bourdon. Nous ne savons que peu de choses. 

il y a 10 minutes, Valentiny a dit :

Des scientifiques, après avoir vu l'organisation de l'univers, y voient une main divine, tellement c'est beau.

D ' ailleurs , c ' est ce qui m ' ętonne , que certains scientifiques puissent voir du beau dans un univers chaotique ...

Moi aussi , je trouve que l ' univers c ' est beau , pourtant je ne suis pas scientifique ...

Faudrait plutôt se rendre à l ' évidence , le beau n ' est point  beauté de " l ' âme " ...

Qu ' est ce donc l ' âme ? Peut être que la question elle est bonne ...

Il est vrai qu'une démarche scientifique aurait tendance à écarter l'hypothèse magique de Dieu, et que dans le même temps la philosophie permet de comprendre la création de Dieu par l'homme. 

Donc, les deux combinés, la croyance devient bien peu... Crédible. 

Il y a 8 heures, Valentiny a dit :

Des scientifiques, après avoir vu l'organisation de l'univers, y voient une main divine, tellement c'est beau.

Ca s'appelle une bouffée délirante due a la beatitude du beau.

La foi et la science sont incompatibles!

il y a 19 minutes, Umpokito a dit :

La foi et la science sont incompatibles!

Sauf si la foi n'est que perception alors elle serait observer, pour déduire, ce qui est scientifique.

il y a 25 minutes, Umpokito a dit :

La foi et la science sont incompatibles!

La foi en dieu est incompatible avec la science car il n'y a pas de science en dieu, cela s'appelle la religion.

Il y a 10 heures, Kyoshiro02 a dit :

Devons-nous croire en Dieu? Non, pour la plupart des professeurs de philosophie des grandes universités. Selon une étude menée dans 99 universités anglo-saxonnes, seulement 14% des philosophes interrogés ont la foi. Et la situation est encore plus nette chez les scientifiques. Les membres de l’Académie nationale des sciences des Etats-Unis sont seulement 7% à avoir une croyance religieuse! Surprenant dans un pays où il existe encore sept Etats où vous ne pouvez occuper une fonction officielle si vous n’êtes pas croyant!

http://www.slate.fr/story/96361/pourquoi-intellectuels-croient-pas-dieu

Un professeur d'université n'est pas nécessairement un scientifique; son travail est d'enseigner ce qu'il a appris, point! Si ce qu'il a appris est erroné, il enseignera du erroné!

Il y a 10 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Car il faut être con pour croire en quelque chose dont aucun fait ne corrobore l'existence ?  

Non,  seulement un peu idiot de croire quelque chose que l'on voit pas et que l'on sait pas si cela a vraiment existé 

Il y a 9 heures, lumic a dit :

D ' ailleurs , c ' est ce qui m ' ętonne , que certains scientifiques puissent voir du beau dans un univers chaotique ...

Moi aussi , je trouve que l ' univers c ' est beau , pourtant je ne suis pas scientifique ...

Faudrait plutôt se rendre à l ' évidence , le beau n ' est point  beauté de " l ' âme " ...

Qu ' est ce donc l ' âme ? Peut être que la question elle est bonne ...

Moi, je n'ai pas d'âme, je n'ai que des états d'âme...

il y a 1 minute, Amstello a dit :

Moi, je n'ai pas d'âme, je n'ai que des états d'âme...

 

Et moi, je n'ai pas d'âme: je suis une âme!

il y a 4 minutes, Umpokito a dit :

Et moi, je n'ai pas d'âme: je suis une âme!

Une âme perdue

il y a 32 minutes, PINOCCHIO a dit :

Non,  seulement un peu idiot de croire quelque chose que l'on voit pas et que l'on sait pas si cela a vraiment existé 

Si dieu c'est tout alors tout est dieu mais dieu est créateur, si il est tout alors il n'y a pas de créature, création donc dieu ne serait pas créateur, ce qui est créateur est l'agissement. Ce qui fait que tout ce qui est actif a un caractère de création.

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

Si dieu c'est tout alors tout est dieu mais dieu est créateur, si il est tout alors il n'y a pas de créature, création donc dieu ne serait pas créateur, ce qui est créateur est l'agissement. Ce qui fait que tout ce qui est actif a un caractère de création.

Tes propos, Boutetractyxreqs, sont toujours judicieux: j'aime m'en inspirer!

Un professeur d'université qui enseigne tout en croyant qu'un homme puisse marcher sur les eaux sans s'engouffrer ou qu'une femme puisse procréer sans relation sexuelle devrait être recalé!

il y a 2 minutes, Umpokito a dit :

Un professeur d'université qui enseigne tout en croyant qu'un homme puisse marcher sur les eaux sans s'engouffrer ou qu'une femme puisse procréer sans relation sexuelle devrait être recalé!

Il va plus rester grand monde